viernes, 31 de marzo de 2017

¿Refundación o refundición de la UE?


¿Refundación o refundición de la UE?
Al contado

Javier Benítez

La foto que inmortaliza la celebración de los 60 años del Tratado de Roma, germen de la UE, no necesita Photoshop. La imagen sonriente de Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, y de Antonio Tajani, presidente del Parlamento Europeo, al mostrar el documento de su refundación, es un Photoshop en sí misma de la situación actual del bloque.
00:00 / 00:00


La declaración del Tratado de Roma se convirtió en el manotazo de ahogado de un bloque que, según el Lic. José Luis Carretero Miramar, miembro del Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión, se convirtió en un gran botín para el saqueo de los grandes especuladores financieros internacionales.
"La Unión Europea se enfrenta a desafíos sin precedentes, tanto globales como internos: conflictos regionales, terrorismo, creciente presión migratoria, proteccionismo y desigualdad social y económica… Vamos a hacer que la Unión Europea sea más fuerte y más resistente a través de una mayor unidad y solidaridad entre nosotros y el respeto de las reglas comunes". Así decía, palabras más, palabras menos, la declaración.

© Foto: Pixabay
Tusk: las conversaciones sobre el Brexit serán complejas y de confrontación

El analista explica que "uno de los elementos fundamentales en la política de la UE ha sido el hecho de que la constitución de un espacio económico interno no se ha cerrado tampoco, en el sentido de que se ha realizado una integración económica que ha permitido, sin embargo al mismo tiempo, una apertura total a los flujos de capitales desde el exterior. Eso ha favorecido la posibilidad de que los grandes capitales especulativos globales pudieran presionar a los países, y asimismo ha impuesto una política que le interesaba al norte europeo y no al resto de países de la Unión, encaminada a una austeridad tremenda".
"Lo que hemos visto a partir de la crisis del año 2007, es unas políticas económicas en Europa encaminadas y centradas básicamente en esas políticas de austeridad, que lo que han provocado es un proceso de empobrecimiento y de desmantelamiento de todo lo que fue el modelo social europeo", explica el experto.

Carretero Miramar señala que "por un lado encontramos precarización del trabajo, grandes bolsas de personas desempleadas en situación de exclusión social o de pobreza, sobre todo en el sur de Europa. Por otro lado, encontramos el desmantelamiento del Estado del Bienestar, ‘la joya de la corona’ de ese modelo social europeo, y su sustitución por mecanismos de privatización, de externalización de servicios, de apertura de los mercados globales que al fin y al cabo lo que están haciendo es impactar muy duramente sobre lo que era el gran orgullo de Europa que era su gigantesca clase media".
En medio del shock causado por el latigazo que recibió la UE por parte del Reino Unido con el Brexit, varios integrantes del bloque empezaron a lanzar ideas. En este sentido, y a causa del Brexit, España y Alemania apuestan por una Europa con "más integración"; a su vez, el país ibérico es optimista respecto a sus posibilidades de atraer empresas desde el Reino Unido; mientras, Suecia propone modernizar y recortar el presupuesto de la UE.

El Lic. José Luis Carretero Miramar analiza estas ideas. "Si Alemania y España apuestan por una mayor integración, y sin embargo se está hablando de un menor presupuesto de la UE por parte de Suecia, y al mismo tiempo no se habla de Eurobonos que puedan garantizar la estabilidad de los distintos países, con un euro que está en unos niveles que le interesan únicamente a Alemania, esto demuestra las grandes contradicciones en las que se mueve la política europea en estos momentos, y la dificultad que hay para elaborar una estrategia de futuro que permita que de verdad de esto salga la UE reforzada".
El analista concluye que encontrar una salida a los graves problemas que atraviesa la UE, "va a ser muy difícil y muy complicado, y ante lo que nos encontramos es ante la mayor crisis de su historia".

El ministro iraní tilda de "ladrón armado" a EEUU por incrementar las tensiones en la región

Un caza estadounidense en el golfo Pérsico

El ministro iraní tilda de "ladrón armado" a EEUU por incrementar las tensiones en la región

© AP Photo/ Petr David Josek

El ministro de Defensa de Irán, el general Hosein Dehqán, denunció la presencia de las fuerzas de EEUU en el golfo Pérsico y las emplazó a abandonar la región, informa la agencia iraní IRNA.

En sus declaraciones, Dehqán se refirió a las recientes acusaciones sobre el aumento de las tensiones, "inventadas" y "patrocinadoras" por los comandantes estadounidenses para justificar su presencia.
"¿Qué están haciendo [los militares estadounidenses] en el golfo Pérsico? ¿Es aceptable que un ladrón armado entre en tu casa y espere un tratamiento digno de alfombra roja?", expresó el ministro iraní con indignación. "Harían mejor en abandonar la región y no crear problemas a los países de la zona", aseguró Dehqán.

¿La antecesora de la KGB? Hallan en Moscú una cámara de espionaje del siglo XVI

Sede del KGB (la agencia de inteligencia soviética)

¿La antecesora de la KGB? Hallan en Moscú una cámara de espionaje del siglo XVI

© Sputnik/ Vladimir Vyatkin

Los arqueólogos rusos han descubierto en el centro de Moscú una pequeña habitación secreta del siglo XVI. La inusual estructura fue construida como parte del muro capitalino Kitái-Gorod que servía para proteger a la ciudad de las tribus nómadas.

GAZ-21 (archivo)
© Sputnik/ Alexei Danichev
Según la información publicada en el portal oficial del Gobierno de Moscú, esta cámara secreta ayudaba a los defensores de la ciudad a escuchar las conversaciones enemigas al otro lado del muro. Las paredes abovedadas de la habitación creaban un especial efecto acústico, por lo que en la cámara se podía oír todo lo que pasaba en la calle.
En tiempos de paz, es probable que funcionara para almacenar alimento como parte de la torre Bogoslovskaya.
Uno de los datos que ha causado más curiosidad es que el lugar donde se realizó este hallazgo arqueológico se encuentra cerca de la sede de la antigua KGB, ahora Servicio Federal de Seguridad (FSB), en la plaza moscovita de Lubianka.
El Kremlin de Moscú
© Sputnik/ Vladimir Sergeev
Además de la habitación secreta, los arqueólogos rusos también han hallado más de 150 artefactos que datan de los siglos XVI y XIX.
De acuerdo con la información suministrada por la oficina arqueológica metropolitana, se trata, en su mayoría, de piezas de cerámica. Entre los artefactos, hay tres fragmentos de cerámica del siglo XVI, así como cinco balas de plomo, dos botones de metal, una pluma de acero y una bala de cañón del siglo XVII.

Multitudinario cierre de campaña de Lenín Moreno a 48 horas de las elecciones ecuatorianas


Multitudinario cierre de campaña de Lenín Moreno a 48 horas de las elecciones ecuatorianas





En Quito, miles se movilizaron para escuchar las palabras de su candidato presidencial en una gran tarima instalada para el cierre de campaña. Foto: TeleSur.

Multitudinarias caravanas se celebraron este jueves en Quito, capital de Ecuador, y en la ciudad de Cuenca, durante el cierre de campaña del candidato de Alianza PAIS, Lenín Moreno, ante el balotaje de este domingo 2 de abril.

En Quito, miles se movilizaron para escuchar las palabras de su candidato presidencial en una gran tarima instalada para el cierre de campaña, informa Telesur.

Más temprano, Moreno y el candidato a la vicepresidencia Jorge Glas fueron recibidos en Cuenca por una marea verde de simpatizantes que los acompañó en un recorrido de alrededor de dos horas.

“Hoy es un día de fiesta con la llegada de nuestro futuro presidente”, expresó Carmen Ortega, quien se trasladó desde la parroquia San Joaquín, en las afueras de Cuenca.

“Yo vengo a apoyar a mi candidato Moreno porque gracias al gobierno de la Revolución Ciudadana mi hija, quien tiene discapacidad ha sido beneficiaria de la atención social. Nunca me desampararon”, dijo Cecilia Sarco, quien vestía un traje tradicional de la chola cuencana.

“Respaldaré hoy, mañana y siempre a Lenín Moreno, porque es una persona de confianza y respeto”, manifestó Mauricio Cárdenas, quien llegó desde el sector de Miraflores.

Un habitante de Cuenca, Luciano Placencio, junto a los trabajadores de su local, lanzaron pétalos de rosas, serpentinas y papel picado desde un balcón a Moreno y Glas.

La caravana llegó a la plaza de la Iglesia San Sebastían, donde Moreno se dirigió a sus simpatizantes, a quienes aseguró que en su gobierno impulsará la construcción definitiva del tranvía de Cuenca, una obra a cargo del Municipio local, pero que tiene retrasos.

El candidato de Alianza PAIS explicó nuevamente los principales ejes de su plan de Gobierno “Toda una Vida”, que consiste en otorgar atención social al desarrollo productivo de los ecuatorianos, en todas las etapas de la vida.

“No los voy a traicionar ni engañar nunca”, expresó Moreno, quien se convertiría en el sucesor de Rafael Correa de ganar el balotaje del venidero domingo.

(Tomado de Radio Habana Cuba)

WikiLeaks publica nueva entrega de documentos confidenciales de la CIA

Sede de la CIA

WikiLeaks publica nueva entrega de documentos confidenciales de la CIA

© AFP 2017/ SAUL LOEB

MOSCÚ (Sputnik) — El sitio web WikiLeaks publicó una nueva parte del paquete de documentos secretos titulado Vault 7, que pertenecían a la CIA de EEUU.

Agencia Nacional de Inteligencia de EEUU
© AP Photo/ Carolyn Kaster
La anterior entrega de documentos de la CIA, bajo el rótulo de Dark Matter (Materia oscura), fue publicada el 23 de marzo y en ella se describían los métodos de hackeo y contaminación con virus informáticos de los dispositivos de la compañía Apple, ante lo que la corporación se apresuró a declarar que las vulnerabilidades y problemas del sistema de seguridad descritos en ellos ya habían sido enmendados. Los colaboradores de WikiLeaks informaron que este nuevo tramo de publicaciones, identificado como Marble (Mármol) contiene 676 archivos del código fuente del programa secreto homónimo.
Se destaca que el programa Marble supuestamente enmascara fragmentos de textos de programas nocivos de la CIA, por los cuales se puede establecer que es justamente este servicio de inteligencia el que está detrás de la creación del virus o la realización del hackeo.
​En particular, estos datos suelen ocultarse de los expertos forenses y las compañías antivirus, señala el sitio web.
El logotipo de la CIA se muestra en el vestíbulo de su sede
© AFP 2017/ SAUL LOEB
El programa suele ser utilizado exclusivamente para el enmascaramiento de datos y no vulnera los sistemas de software. WikiLeaks publicó la primera parte del paquete de documentos de la CIA el pasado 7 de marzo, advirtiendo que estas publicaciones son la mayor filtración de documentos confidenciales de la entidad.
El paquete incluye más de 8.700 documentos y archivos almacenados en una red interior aislada del Centro de Ciberinteligencia que radica en los cuarteles de la CIA en Langley.

Kremlin: "¿Una nueva guerra fría? Posiblemente es peor"





mundo.sputniknews.com
Kremlin: "¿Una nueva guerra fría? Posiblemente es peor"



Sputnik



"¿Una nueva guerra fría? Posiblemente es peor", dijo el portavoz al responder a una pregunta del corresponsal del canal ABC sobre si actualmente los dos países atraviesan nuevamente por ese período.

Peskov reconoció al mismo tiempo que espera que esas relaciones mejoren después de un encuentro de los líderes de ambos países, Vladímir Putin y Donald Trump.

"Pienso que si los dos presidentes se encuentran, intercambian sus ideas y deciden que quieren restablecer el diálogo, habrá una oportunidad de mejorar las relaciones bilaterales", señaló el político.

La víspera Putin destacó en un discurso que a Trump, posiblemente, le estén impidiendo cumplir sus promesas electorales, sobre todo las relacionadas con Rusia, algo que representa un motivo suficiente para que la Administración norteamericana no se decida por la normalización de los lazos con Moscú.






¿Nos espera el mismo destino? Las desastrosas consecuencias de las altas temperatura para los mayas

PLATAFORMA DISTRITO CERO LE DA LA MAS CORDIAL BIENVENIDA A LOS PRIMEROS LECTORES DE LA INDIA.

GRACIAS POR COMPARTIR.

Miguel A. Reyes.

 

 

¿Nos espera el mismo destino? Las desastrosas consecuencias de las altas temperatura para los mayas

Publicado: 31 mar 2017 13:15 GMT
Un estudio científico intenta determinar el papel que el cambio climático podría jugar en un potencial aumento de los conflictos armados en el futuro.
¿Nos espera el mismo destino? Las desastrosas consecuencias de las altas temperatura para los mayas
Reuters
Síguenos en Facebook
Un equipo de arqueólogos y estadísticos de la Universidad Simon Fraser de Canadá ha determinado que las altas temperaturas fueron un factor determinante para provocar guerras y violencia dentro de la civilización maya. Para llegar a esta conclusión, estudiaron con profundidad los eventos ocurridos durante su periodo clásico (entre los años 363 y 888 d. C.), el más importante de este pueblo precolombino, no solo por el apogeo de su arquitectura y de su urbanismo, sino también por el notable número de conflictos bélicos que tuvieron lugar durante el mismo.
En su intento por determinar cómo el cambio climático actual podría jugar un papel importante en el aumento de las guerras en el futuro, la investigación de los canadienses, publicada en la revista 'Quaternary Science Reviews', decidió mirar al pasado. Los científicos recopilaron más de 144 eventos bélicos y los registros de temperaturas y lluvias de ese periodo de tiempo para analizarlos de forma cuantitativa y tratar de encontrar una relación entre ambos.

¿Un problema psicológico?

A través de un modelo estadístico, pudieron comprobar que las lluvias no tenían ninguna influencia sobre la violencia, pero constataron, en cambio, que el aumento de la temperatura en verano empujaba a los mayas a atacar con más frecuencia a sus enemigos. Mark Collard, coautor de la investigación, asegura que existe una explicación psicológica para el fenómeno: "muchos estudios afirman que la gente es más agresiva en condiciones de calor. Es más probable enojarse".

El maíz y la discordia

No obstante, Collard señala que el factor más relevante estaba relacionado con el efecto negativo que tienen las altas temperaturas sobre los cultivos de maíz.
El maíz era la base económica y social de los mayas. El prestigio de sus líderes no solo dependía de sus victorias en el campo de batalla, sino también de su éxito a la hora de producir este grano, cuyas cosechas se veían sensiblemente reducidas cuando eran golpeadas por las olas de calor y las sequías. "Es posible que cuando no podían hacer nada para aumentar la producción, decidieran participar en más conflictos bélicos para aumentar su prestigio en casa", explica Collard a International Business Times.
Resulta difícil determinar si el calentamiento global, cada vez más evidente, traerá efectivamente consigo más guerras, pero las circunstancias que vivieron los mayas pueden servir para recordarnos los peligros que encierra y empujarnos así a investigarlo más a fondo para intentar evitar desastres en el futuro.

El ministro de Economía español alerta de la "gravedad" del Brexit


Libras esterlinas y euros

El ministro de Economía español alerta de la "gravedad" del Brexit

© REUTERS/ Phil Noble

MADRID (Sputnik) — El ministro de Economía español, Luis de Guindos, reconoció en una entrevista las "graves consecuencias" que provocará la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

"Aún no somos conscientes en cuanto a la trascendencia y gravedad que implicará el Brexit", afirmó Guindos en una entrevista que publica la revista Inversión&Finanzas.
Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España
© AFP 2017/ Pierre-Philippe Marcou
El ministro considera que tras el Brexit "se abre una oportunidad para que lleguen a España parte de las firmas que ahora se encuentran instalados en Londres". "La Comisión Nacional del Mercado de Valores debe jugar un papel fundamental", indicó Guindos.
El mandatario indica que junto a este proceso de desconexión, el otro "riesgo inmediato al que se enfrenta la economía es la tendencia al alza de los tipos de interés en Estados Unidos".
Lea más: Rajoy ante el Brexit: el objetivo es que ciudadanos y empresas no se vean afectadas
"Somos vulnerables por esta vía a las oscilaciones que sufra el precio oficial del dinero", señala el ministro.
Para afrontar "estos grandes desafíos", al que añade también las próximas elecciones en Francia, Guindos apuesta por desarrollar la integración en el ámbito de la Unión Europea. "Quizá ahora haya que hacer un esfuerzo adicional de explicaciones para que los europeos valoremos mucho más lo que tenemos y sepamos digerir los problemas sin poner en cuestión lo que nos une", concluye.

Diálogos sobre el brexit serán de confrontación, afirma Tusk

Donald Tusk en rueda de prensa desde Malta.

Donald Tusk en rueda de prensa desde Malta. | Foto: Reuters

Publicado 31 marzo 2017

"Empezar conversaciones paralelas de todos los asuntos a la vez, como sugirió el Reino Unido, no va a ocurrir", recalcó Donald Tusk este viernes.

Los diálogos sobre la salida del Reino de la Unión Europea (UE) serán complejas y "por momentos, de confrontación", aseguró este viernes el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk.
Al presentar el el borrador de las directrices de la UE de cara al brexit, Tusk fue tajante: "Las conversaciones serán complejas, tensas, y por momentos, de confrontación".

En sus declaraciones desde La Valeta, capital de Malta, indicó que los 27 países miembros empezarán a negociar la futura relación entre el bloque y el Reino Unido cuando haya "suficientes progresos" en el acuerdo de la salida británica de la UE.
"Solo una vez hayamos logrado el suficiente progreso en la salida, podremos discutir el marco para la futura relación. Empezar conversaciones paralelas de todos los asuntos a la vez, como sugirió el Reino Unido, no va a ocurrir", advirtió el presidente del Consejo Europeo.
Las directrices establecen los principios que regirán las negociaciones y un enfoque "en fases", centrado en una primera etapa en "resolver la desconexión del Reino Unido de la Unión" y en "facilitar toda la claridad y certidumbre legal posible a sus ciudadanos, empresas y socios internacionales" sobre los efectos inmediatos de la salida británica de la Unión.
El pasado martes la primera ministra británica Theresa May firmó una carta en la que notifica a Bruselas de la salida del Reino Unido de la UE.
El miércoles la misiva fue entregada a Donald Tusk, con lo que dio comienzo oficial al procedimiento del brexit.


Por: teleSUR - AC

BRICS definirán las estrategia del Nuevo Banco de Desarrollo

Varias organizaciones llevarán sus sugerencias y contribuciones para el banco.

Varias organizaciones llevarán sus sugerencias y contribuciones para el banco. | Foto: Sputnik

El método de operación del Nuevo Banco de Desarrollo será discutido durante el segundo mitin de su creación.

Organizaciones sociales, ambientales y de derechos humanos de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) arribaron a Nueva Delhi, capital de India, para participar en el encuentro de representantes del bloque este viernes, donde discutirán la estrategia que tomará el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD).
"Estamos ante una oportunidad única de influenciar la estrategia del Nuevo Banco de Desarrollo en los próximos cinco años; traemos recomendaciones y contribuciones para que el NBD adopte una estrategia innovadora, realmente capaz de un desarrollo inclusivo y sostenible", declaró el abogado y coordinador de Derechos Humanos de la organización brasileña Conectas, Caio Borges.
Paralelo a la reunión gubernamental, se realizan eventos de varias organizaciones socioambientales y de derechos humanos. Asimismo se han producido encuentros de representantes del banco con miembros de esas instituciones.
Es la segunda reunión desde que se conformó el NBD y en ella se van a definir la estrategia y las áreas de interés de la institución.

Decenas de empresas de la sociedad civil del mundo elaboraron un documento sugiriendo al NBD que agregue en su tendencia de actuación un desarrollo inclusivo y sostenible, arriesgándose a financiar proyectos viables en materia social y ambiental, con métodos transparentes y participación de la sociedad.
"Estamos aquí para recordar también el compromiso de los países BRICS con la agenda 2030 de la ONU en cuanto a los objetivos de desarrollo sostenible, que hace claramente énfasis en el desarrollo enfocado en la persona humana, con objetivo de promover la igualdad en la calidad de vida para todos y todas", detalló Borges.
Para el abogado es prioritario que el Nuevo Banco de Desarrollo apueste por apoyar proyectos de pequeña proporción que tengan dificultad de financiamiento, porque las grandes obras de infraestructura implican mayores impactos, especialmente los que ya son vulnerables y marginalizados.
El mitin del Nuevo Banco de Desarrollo tendrá tres días de duración, con una última sesión abierta.

Hasta los momentos, el NBD ha aprobado el financiamiento de ocho proyectos por un valor de 1.500 millones de dólares: dos en China, tres en India, uno en Sudáfrica, uno en Rusia y uno en Brasil.
En el caso de Brasil fue por un monto de 300 millones de dólares para desarrollar energías renovables y las organizaciones presentes en el evento quieren una explicación detallada de los recursos aprobados.
"No ha habido divulgación de cuáles serán los proyectos financiados; es la única inversión del banco en todos los países de la que desconocemos el proyecto específico", resaltó Borges.



Por: teleSUR-gb

jueves, 30 de marzo de 2017

México aguanta a Trump porque depende de EU, y China… lo manda al carajo: prensa extranjera

México aguanta a Trump porque depende de EU, y China… lo manda al carajo: prensa extranjera




Hace dos días, China advirtió a Estados Unidos que su Presidente electo sería un “tonto ingenuo” si decidiese lanzar una guerra comercial total. Lo dijo por medio del diario chino The Global Times, controlado por el Partido Comunista chino. Lo dijo de manera oficial, pues. El lenguaje de China no se parece en nada al de México, que es, básicamente, de sumisión. La dependencia al comercio con Estados Unidos es altísima, y 5.8 millones de mexicanos están allá, sin papeles, mientras que unos 25 mil millones de dólares anuales vienen del norte como remesas para aliviar a los pueblos mexicanos más desprotegidos por su propio gobierno.

ADEMÁS



Ciudad de México, 17 de noviembre (SinEmbargo).- México y China son dos de los países que Donald Trump más atacó durante su campaña electoral para la Presidencia de Estados Unidos. Pero, para los mexicanos, la llegada del mangante a la Casa Blanca significó una pesadilla hecha realidad que podría ser un gran embate contra su ya débil economía. Mientras, para el país asiático el panorama luce muy diferente: o Estados Unidos negocia con él, o una guerra comercial -con serias consecuencias para ambas naciones- podría comenzar.

Con México, Donald Trump no sólo prometió renegociar o cancelar uno de los acuerdos más importantes para su vecino al sur, el Tratado de Libre Comercio de America del Norte (TLCAN); también aseguró que construirá un muro para impedir la entrada de más mexicanos a su país, a quienes incluso llamó “criminales” y “violadores”. El republicano ha asegurado que deportará, en un inicio, a unos 3 millones de migrantes -que podría afectar a los 5.8 millones de indocumentados mexicanos que radican allá-, y amenazó que si México no paga su gran muralla, frenará los millones de dólares que mes a mes ingresan al país por las remesas de los connacionales. También prometió imponer un arancel del 35 por ciento a los productos procedentes de México.

A China, Donald Trump la llamó “enemigo” de Estados Unidos, la acusó de robar empleos, prometió iniciar una guerra comercial con Beijing, y simple y sencillamente, la culpó de inventar el cambio climático para ser más competitivos que Estados Unidos. También prometió declarar al país asiático como “manipulador de divisas” e imponer un arancel del 45 por ciento a las importaciones chinas.

China y México están entre los tres principales socios comerciales de Estados Unidos. Sin embargo, de acuerdo con el Washington Post, las amenazas del magnate neoryokino no funcionan igual para su vecino al sur que para el país asiático. Por un lado para México, en 2014, el 73 por ciento de sus exportaciones fueron a Estados Unidos y el 51 por ciento de sus importaciones provinieron de allá. En contraste, alrededor sólo del 13 por ciento de las exportaciones e importaciones de Estados Unidos fueron hacia y de México.



Con Trump, México perderá más que China, alertan. Foto: Cuartoscuro

Para China en 2014, Estados Unidos representó el 18 por ciento de sus exportaciones y 8.8 por ciento de sus importaciones. Mientras el país asiático representó el 9.2 por ciento de las exportaciones estadounidenses y el 20 por ciento de sus importaciones.

El diario indica que “hace algunos años podría haber parecido poco probable que Estados Unidos siguiera adelante con políticas que podrían desencadenar una guerra comercial. Pero el fuerte mandato anti-comercio de Trump, la sorpresiva salida de los británicos de la Unión Europea y el surgimiento de partidos de extrema derecha en todo el mundo, ha hecho que la élite intelectual cuestione algunos supuestos”.

Pero, según los expertos, incrementar los aranceles a las mercancías procedentes de China y México sería considerado como violaciones unilaterales a los acuerdos comerciales internacionales de los que es parte Estados Unidos. Sin embargo, no se descarta que Donald Trump como Presidente tome estas medidas.

Trump aún no toma posesión, lo hará el próximo 20 de enero, pero ambos países ya comienzan a tomar sus respectivas posturas.

“La geopolítica no espera a nadie, ni siquiera al Presidente electo de Estados Unidos”, dice The Economist en un artículo publicado hoy en su edición digital. “A poco más de una semana de la victoria de Donald Trump, Xi Jinping, Presidente de la segunda economía más grande del mundo, partió hacia América Latina –su tercer viaje desde 2013– apretando una serie de acuerdos comerciales. Se lo propuso mucho antes del cambio de gobierno en Washington. Pero en un momento en que la imagen del yanqui grande y malo parece estar retrocediendo, Xi puede encontrarse con una oportunidad para impulsar la influencia china en el patio trasero estadounidense”.




Portadas de revistas y periódicos en un local en Beijing, China, informan del triunfo de Donald Trump en las elecciones estadounidenses, el jueves 10 de noviembre. Foto: AP

El artículo narra cómo, poco a poco, China ha venido metiéndose a toda la región. No menciona a México, porque con México lo que hay es un intento fallido de inversión que costó muy caro: la cancelación del Tren Querétaro-Ciudad de México le pegó justamente a una empresa china a la que se tuvo que compensar. Pero el resto de la región está con todo de la mano con China.

“Por suerte para China, el reciente giro de América Latina hacia el centro político implica mayor pragmatismo que hostilidad hacia la República Popular. Ha hecho que Brasil y Argentina estén más abiertos al comercio ya la inversión, según cuenta Alicia Bárcena, presidenta de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina. ‘Así que si los chinos están dispuestos a invertir, debería ser más fácil para ellos’”, dice The Economist.

“Xi no sólo está interesado en el comercio. En su discurso ante el congreso de Brasil en 2014 habló sobre una nueva ‘asociación estratégica’. Esta vez, dice Oliver Stuenkel, de la Fundación Getulio Vargas, una universidad brasileña, Xi ‘se proyectará como estabilizador’, lo cual no hará daño cuando muchos líderes temen lo que una presidencia de Trump podría traer”. “China, al parecer, está en América Latina para el largo plazo. Y mientras está allí, puede mantener un ojo en el gigante vecino al norte”, señala. Es un artículo largo y, como se dijo, nunca menciona a México.

Los analistas coinciden en que no se podrá saber las consecuencias políticas y económicas de la Presidencia de Donald Trump para ninguna nación hasta que éste tome posesión y se vea qué amenazas cumplirá. Sin embargo, es claro que para México y para China el huracán Trump pegará en diferentes magnitudes.


TRUMP: UN DAÑO SUSTANCIAL PARA MÉXICO

Daniel Shapiro, director del Programa Negociación Internacional de Harvard dijo al Washington Post, que “México, posiblemente no podrá alejarse sin hacer un daño sustancial a su economía”, pues México está en una posición menos potente que Estados Unidos.

El embate Trump se espera con temor en el país incluso desde la campaña presidencial del republicano. Las autoridades mexicanas reaccionaron casi de inmediato tras el triunfo del magnate con diversos anuncios. Pero poco se ha hablado de las medidas que tomarán ante la inminente llegada del magnate a la Casa Blanca, más bien, han sido discursos en tono conciliador.

“En el corto plazo las autoridades estaremos especialmente vigilantes de la evolución de los mercados financieros y tomaremos las medidas pertinentes. […] México ha vivido en el pasado eventos de volatilidad que hemos enfrentado en unidad, aprovechando nuestra solidez económica y tomando decisiones correctas y prudentes. Ésta no ha de ser la excepción”, dijo José Antonio Meade, Secretario de Hacienda en días recientes.

ADEMÁS



Además, este jueves, la Junta de Gobierno de Banxico decidió elevar 50 puntos base su tasa de referencia, a 5.25 por ciento, desde un previo de 4.75. Se trata del cuarto incremento en lo que va del año.

El aumento de las tasas se da ya que en las últimas semanas el panorama para la economía mundial se tornó más complejo, entre otros factores, como consecuencia del proceso electoral llevado a cabo en Estados Unidos y su resultado. Los eventos asociados a dicho proceso condujeron a un incremento en la volatilidad de los mercados financieros de todas las regiones, destacó la autoridad bancaria con respecto a su alza.

De acuerdo con Banxico, el objetivo del incremento en las tasas es contrarrestar las presiones inflacionarias y mantener ancladas las expectativas de inflación.

ADEMÁS



CON CHINA, DEBERÁ NEGOCIAR

Daniel Shapiro, en entrevista con Washington Post, consideró que en el caso de China, “su alternativa a la negociación con Estados Unidos… está quizá en la inversión en otros países europeos o en otras partes”. Pues señaló que “ellos son más poderosos porque son menos dependientes de Estados Unidos”.

Trump criticó en repetidas ocasiones a China, tildándola abiertamente de “maestra en la manipulación” de su divisa y prometió castigar a Pekín imponiendo unos aranceles “defensivos” del 45 por ciento a sus importaciones. Incluso acusó a China de haber perpetrado “el mayor robo de la historia mundial”.

Y China ya respondió.

“Trump será condenado por su imprudencia”, dijo el diario oficial chino The Global Times. “Si Trump destruye el comercio chino-estadounidense, algunas industrias de su país se verán afectadas. Si finalmente decide hacer algo así, será condenado por su imprudencia, ignorancia e incompetencia y tendría que soportar todas las consecuencias”, alertó.

“El lote de pedidos de Boeing [empresa estadounidense] sería reemplazado por uno de Airbus. Las ventas de autos estadounidenses y de iPhone en China sufrirían un revés. Las importaciones estadounidenses de soja y maíz serían paralizadas. China también puede limitar el número de estudiantes chinos que viajan a Estados Unidos. Hacer las cosas difíciles para China políticamente no le servirá de nada”, dijo el medio en su editorial del pasado 11 de noviembre.

The Global Times recordó que poco tiempo después de que Barack Obama asumió el cargo las autoridades de Comercio de Estados Unidos anunciaron un arancel de importación del 35 por ciento sobre los neumáticos chinos, y en consecuencia China impuso medidas de aranceles sobre el pollo proveniente de Estados Unidos y otros productos para autos.

“Tanto China como EU sufrieron pérdidas como resultado. A partir de entonces, el gobierno de Obama no emprendió ninguna guerra comercial contra China. Si Trump impone un arancel del 45 por ciento de las importaciones chinas, se paraliza el comercio entre China y EU”, dijo el medio.

“China va a adoptar un enfoque de ojo por ojo”, reiteró.

Finalmente, The Global Times resaltó que Trump no puede cambiar el patrón de intereses entre China y Estados Unidos, pues el comercio entre ambos se basa en los beneficios mutuos y en una situación de “ganar-ganar”.


fuente: http://www.sinembargo.mx/17-11-2016/3116467

Su objetivo es que nunca abandones su tablero de juego

Su objetivo es que nunca abandones su tablero de juego





Es imposible cambiar este corrupto, criminal y genocida sistema desde dentro de su tablero y menos aún con sus reglas amañadas.


Su objetivo (por encima de la victoria o de la derrota) es que nunca abandones su tablero de juego [y sus reglas amañadas].

Dices que tus protestas están justificadas; dices que tus demandas son sobradamente razonables; dices que la revolución es necesaria, pero, una y otra vez, te empeñas en solucionar tus problemas sobre su tablero de juego. ¿No te das cuenta que es, precisamente, jugando sobre ese tablero como surgieron tus problemas; que en él tuvieron su origen? ¿Y no crees que, para solucionarlos, sería mejor salirse de él de una vez?
Lo importante en su juego no es quien lo gane, sino que no deje de jugarse nunca, y que se haga siempre sobre su tablero y con sus reglas. Esa es la razón por la que, usando mil fórmulas diferentes, te han hecho concebir la falsa esperanza, la infantil ilusión, de que ganando el juego se acabarían tus problemas; todo para que no lo abandones, para que no dejes de jugarlo, para que continúes sobre el tablero, para que no busques otra salida.

Pero, tras siglos de victorias y de derrotas sobre el mismo tablero, ¿en qué punto estamos? ¿No habrán tenido, tales victorias y derrotas, exclusivamente el objetivo de mantener vivo el juego? ¿No hay suficientes ejemplos en la historia que lo demuestren? ¿O es que prefieres seguir engañándote? Quizás eso sea lo más cómodo para ti.
Pensar que, jugando a su juego, encima de su tablero y con sus normas, podrás algún día solucionar tu situación, va mucho más allá de ser una utopía, es una absoluta ingenuidad. ¿No ves que, jugando en su terreno, ellos tienen siempre la iniciativa y tú siempre vas a remolque, por el camino que a ellos les interesa? Tu comportamiento me recuerda al de aquel hombre que se metió en medio del mar con la intención de detener las olas, pero éstas, una y otra vez, le devolvían a la orilla; a pesar de lo cual, el hombre volvía a intentarlo un día tras otro, pensando que, finalmente, las olas le obedecerían.
¿No te das cuenta, además, que este juego fue creado con una sola finalidad? De tal forma que, por mucho que te empeñes en darle la vuelta, siempre acabará cumpliendo la función para la que fue inventado: el pastoreo del rebaño humano.
Sin embargo, y a pesar de que apenas crees ya en él, te empeñas en continuar jugando, sobre su tablero. Tu obstinación es tal, que, por enésima vez, te vuelves a exponer a ser escupido por las olas. Te consideras capaz de superar a todos los “revolucionarios” que han existido hasta ahora y de construir, tú, la “megarevolución”. De este modo, no sólo te engañas a ti mismo, sino que es muy probable que seduzcas a muchos otros para que no abandonen el juego, para que continúen sobre el tablero, cuando quizás ya estaban a punto de marcharse o se encontraban preparando la huida.
Ganando al rey negro tan sólo habrás conseguido que gane el rey blanco, y ganando al blanco, que gane el negro; mientras, tú, continúas siendo un simple peón a su servicio, un miembro más del rebaño. En eso y no en otra cosa consiste el juego, con ese objetivo fue creado: el de mantener al rebaño unido, con independencia de quien sea el pastor. Todo lo demás son puras quimeras que nada tienen que ver con la realidad.
No estaría mal que alguna vez reconociéramos que somos como niños asustados; que no queremos ver la realidad; que somos incapaces de romper con el padre y de crear nuestro propio juego. Quizás, nuestra valentía a la hora de reconocer nuestra cobardía le pueda ser de alguna utilidad algún día a alguien, tal vez, a nosotros mismos.
FUENTE: Carlos C. Textos: http://elpoderdeerosypsique.files.wordpress.com/2013/04/..
VISTO EN: Queda la palabra (link)

La CIA es como una cotorra

La CIA es como una cotorra


Prácticamente siempre se nos presenta con la misma canción... golpista.

"La CIA repite sus acciones con la OEA"


Por Arthur González/Martianos- Hermes- Cubainformación.- Quizás la impotencia ante tantos fracasos, sea el motivo por el cual la CIA ha retomado nuevamente a la OEA para intentar condenar a Venezuela, a pesar de ser una vieja y fracasada fórmula.


El actual secretario general, Luis Almagro, es la pieza sacrificada en este nuevo escenario para apuñalar a Venezuela, y no se puede dudar que posiblemente sea uno de los viejos agentes reclutados por la Agencia Central años atrás, porque de ser un hombre progresista con ideas izquierdistas, ahora sale rompiendo lanzas a favor de los intereses de Washington, pisoteando su pasado.


El 23/03/2017 catorce países integrantes de la OEA, siguiendo presiones de las embajadas estadounidenses en sus respectivas capitales, se unieron para exigirle a Venezuela que libere sus “presos políticos” y precise un calendario para celebrar elecciones, algo realmente injerencista que contradice la propia carta de dicha organización.


Se prestaron para difundir la declaración conjunta nada menos que México y Brasil. El primero sin moral alguna dada la cantidad de asesinatos, desaparecidos, corrupción política y enriquecimiento de sus más altos funcionarios, y el segundo embarrado hasta el tope por el golpe de estado ejecutado contra la presidenta Dilma Rousseff, elegida en elecciones democráticas.


El resto son países que responden a los dictados y presiones de Estados Unidos, como Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay, algo que hace recordar lo sucedido contra Cuba en 1962.


En declaraciones a periodistas de su país, el canciller mexicano Luis Videgaray, dejó expuestas las indicaciones impartidas por el Departamento de Estado yanqui, cuando aseguró: “La región no puede permanecer indiferente”.


Es mucha la falta de principios cuando la propia OEA ha contemplado las agresiones a Venezuela por parte de Estados Unidos, incluida la guerra económica, sin hacer nada.


No olvidar que el 25/03/2015, el Departamento de Estado divulgó a través de la subsecretaria Roberta Jacobson, que el Presidente Obama había solicitado al Congreso, 2 mil millones de dólares para Latinoamérica y de esa suma 53,5 millones se destinarán a la “Iniciativa Regional de Seguridad” (CBSI) y una buena parte sería empleada en programas de promoción de “la libertad de prensa y los derechos humanos” en Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua.


Si se leen los planes de la CIA y el Gobierno de Estados Unidos contra la Revolución cubana, se perciben similares medidas; al parecer la creatividad de la Agencia Central se perdió por los constantes cambios de jefes y oficiales, viéndose obligados a desempolvar antiguos papeles, a pesar de que todas aquellas medidas fracasaron, pues transcurridos casi 60 años Cuba sigue en pie de lucha.


Un simple vistazo a la Operación Mangosta, aprobada el 18 de enero de 1962 por el presidente John F. Kennedy, se constata que una de las medidas planteadas contra Cuba fue precisamente el empleo de la OEA.


La medida dice textualmente:


Acciones diplomáticas


Situación: El Departamento de Estado está concentrando sus esfuerzos en la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, la cual comenzará el 22 de enero, esperando obtener amplio respaldo del Hemisferio Occidental para las resoluciones de la OEA que condenen a Cuba y la aíslen del resto del Hemisferio.


Se está considerando una resolución solidaria, mediante la cual OEA ofrezca alivio directo al angustiado pueblo cubano (similar a la de EE.UU. para Rusia, de 1919-20), como un medio para lograr la simpatía del pueblo cubano, sin tener que reconocer al Gobierno comunista.


La reunión de la OEA será apoyada por demostraciones públicas en América Latina, generadas por la CIA y las campañas psicológicas asistidas por USIA.


La mayor tarea para nuestra hábil diplomacia es alentar a los líderes latinoamericanos a desarrollar operaciones independientes similares a este Proyecto, buscando una rebelión interna del pueblo cubano contra el régimen comunista.


El 19/01/1962 Estados Unidos circuló una propuesta para que los países de la OEA ordenaran sanciones automáticas contra Cuba, si esta no rompía sus relaciones con la URSS. Casualmente, en la votación de la reunión de la OEA celebrada en Uruguay, votaron contra Cuba catorce países.


Días después, el 3 de febrero de 1962, el presidente Kennedy anunciaba el “embargo” total sobre el comercio con Cuba y el 15 de febrero por fuertes presiones del gobierno yanqui, la Asamblea General de la ONU rechazó una resolución llamando a Estados Unidos a cesar su interferencia en los asuntos cubanos, con 50 votos a favor, 11 en contra y 39 abstenciones.


Similar fue la votación en el Consejo de Seguridad del 27/02/1962, donde Estados Unidos logró también la mayoría de 7 votos a su favor. Solo 4 países lo hicieron en contra. El delegado británico dio la nota al calificar de “ejercicios de propaganda” las denuncias de Cuba.


La historia se repite contra Venezuela y para no dejar dudas de quienes manejan los hilos de sus marionetas, Mark Toner, vocero del Departamento de Estado, declaró recientemente que “Washington comparte las preocupaciones de Almagro y la OEA es el escenario apropiado para examinar la situación actual en Venezuela”.


Los integrantes de la mafia terrorista anticubana envejecidos sin lograr ni un solo triunfo, amenazan a los países que mantienen su soberanía, como hicieron en los años 60 con aquellos que no se dejaron doblar el brazo para condenar a Cuba.


Ahora el senador Marco Rubio “advirtió” a República Dominicana, El Salvador y Haití, que si se atreven a votar en contra de la resolución del secretario general de la OEA: “va a ser difícil defender la asistencia estadounidense que reciben, si ellos no salen a defender la democracia en la región”.


Esa es la llamada “democracia” que quieren imponerle a los demás, con el garrote y la zanahoria.


No por gusto José Martí expresó:


“Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes”.


Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.



Estrategias de división al sector indígena desde la invasión hasta el Estado moderno





kaosenlared.net
Estrategias de división al sector indígena desde la invasión hasta el Estado moderno



Es claro que la supuesta “división del movimiento indígena” es falsa, porque lo que sucedió es la toma de decisiones estrictamente personales que no involucran a la gran mayoría del movimiento indígena.


¿División o traición?
Leonidas Iza Salazar



En el período de invasión española al Abya Yala, la historia demuestra que, por un lado, la colonización se consolidó en la violencia material en contra de los pueblos originarios existentes, avasallando la institucionalidad originaria de gestión comunitaria, expropiación y repartición de la tierra, sistema de tributación y esclavización del trabajo, etc.; y por el otro lado, la disputa entre el imperio español emergente y los señoríos étnicos locales. Se combinó en la medida que existieron determinados personajes que se aliaron a las tropas invasoras a pretexto de estar en contra de los líderes locales. Esta condición relacionada a la coyuntura por la que atravesamos, no se encuentra mucha diferencia, sino sólo el cambio de nombres y el método.

En los últimos años se repite la historia de los pueblos originarios que supuestamente por desesperación o presión caen en la “ingenuidad”, o dicho de otra forma, caen en el oportunismo con la pretensión de que debemos tomar la dirección del Estado colonial, patriarcal, capitalista uninacional que nos humilló, explotó, barbarizó a pretexto de defender el ejercicio de la “democracia”. (Habría que preguntarse qué tipo de democracia ¿de quiénes y para quiénes?).

Este sistema “democrático” es tan perfecto que nos lleva a enfrentarnos entre nosotros en diferentes orillas. Nos dejan sin salida si no nos unimos. Es tan perfecto que delimita líneas de acción en relación a si son correístas o son lassistas, en esta coyuntura. Para sostener esto, se ha desatado por medios de comunicación y el poder político la supuesta “evidencia de que el movimiento indígena está dividido”.

Pues bien, recordemos la historia para evidenciar que el Movimiento Indígena siempre actuó de manera colectiva por más difícil que sean los tiempos, aunque algunos se vayan como traidores:
En el marco de la resistencia militar dispuesta por Rumiñahui contra los españoles (1553), Chalco Chima y Kisquis, generales leales a la lucha anticolonial, fueron abatidos producto de la traición que sufrieron de parte de Manco Inka (hermano de Waskar) y Wayna Palcon, estos últimos aliados a las tropas españolas que mataron a Atahuallpa.
Rumiñahui, en una batalla en la zona de Saraguro al sur del país, desató una contienda contra las tropas de Sebastián de Benalcázar que se encontraba en alianza con Chiaki Tinta.
Tupak Amaru I fue delatado por Puma Inka en 1572 a los españoles, producto de lo cual es apresado y muerto.
En 1781, producto de una traición del Curaca Diego Mateo Puma y otros nobles indígenas, se apresó a Tupak Amaru II, con lo cual el virrey Toledo sentó un macabro precedente en la represión contra los movimientos emancipatorios.

Lo dicho evidencia dos cosas:
Los actos de traición, delación o disidente, se repiten en la historia;
Los actos de traición o disidente a título individual no necesariamente implican el rompimiento de un proyecto histórico colectivo.

Ahora, por otra parte, más allá del movimiento indígena, las actitudes traidoras o disidentes están presentes en las distintas formas organizativas. Las comunidades del cristianismo primitivo y el rol de Judas Iscariote lo demuestran.



En estos tiempos difíciles, que parece un callejón sin salida, nos obliga recordar algunos momentos históricos en que personalidades Indígenas o a nombre del Movimiento Indígena o de manera individual por ser indígena que disentían con las decisiones orgánicas colaboraron o quedaron colaborando con diferentes gobiernos de turno, y en el actual régimen aún cuando de manera orgánica y colectiva la organización decidió salir de estos procesos a razón de hacer efectiva la agenda del movimiento indígena desde las acciones de lucha. Sólo quedaron al servicio de los intereses propios y ajenos-distante de la absoluta mayoría del movimiento indígena. Colaboraron con distintos gobiernos y partidos políticos que a lo largo de su poder han ido quitando derechos y espacios al movimiento indígena. Pasó en la presidencia de Lucio Gutiérrez, Rafael Correa, y partidos de derecha. Cosa similar sucede en la coyuntura electoral de 2017.

Es claro que la supuesta “división del movimiento indígena” es falsa, porque lo que sucedió es la toma de decisiones estrictamente personales que no involucran a la gran mayoría del movimiento indígena. La “división del movimiento indígena” sería real en la medida que un sector orgánicamente hubiera decidido salir de las estructuras históricas y acompañar decisiones individuales (e individualistas) de algunos personajes. De manera categórica el movimiento indígena (CONAIE, ECUARUNARI, MICC) nunca han sostenido decisiones individuales.

La lucha del movimiento indígena tiene profundos antecedentes de liberación. Nuestros taytas y mamas, hombres y mujeres desde cientos de años, han depositado su vida por dar continuidad a un proyecto histórico de libertad para los pueblos indígenas, que si revisamos bien la historia, en cada época se ha reactualizado las estrategias y tácticas de lucha y resistencia. La lucha de Rumiñahui (1534), Daquilema (1871), Dolores Cacuango (1944), Leonidas Proaño (1970), por ejemplo; por ello tenemos una cadena que nos une, nos guía, pero también, debemos diferenciar la realidad de cada época. Ahora, debemos preguntarnos ¿cuál es la realidad de esta época para los pueblos indígenas, qué debemos cambiar sin perdernos del proyecto histórico de lucha de la organización?

Por eso, nuestra lucha debe ser: política, ideológica y filosófica de manera colectiva, incansable, audaz, siempre de pie, alzando la cabeza y nunca de rodillas para cambiar las estructuras de dominación. Las acciones organizativas, junto a quienes estamos al frente, no serán solo para acomodarnos en los espacios de la burocracia estatal, que muchos individuos a nombre de ser indígenas, en cada coyuntura, por el interés de mantener su trabajo, se prestan para confundir a la gente aduciendo ser dirigentes con tal de beneficiar a sus patrones.



Nuestra lucha es y será anticolonial, anticapitalista y antipatriarcal. En la coyuntura política electoral por la que atravesamos los dos candidatos representan a sus intereses y nos intentan domar nuestro espíritu rebelde promoviendo la defensa de la democracia burguesa, esto en detrimento del proyecto de transformación de los pueblos explotados, discriminados, los más desfavorecidos, obreros, campesinos, amas de casa, profesores, trabajadores del campo y la ciudad.

Vamos a construir entre todos y todas un camino que nos libere de las ataduras del voraz modelo de dominación. No podremos construir el presente si no conocemos el pasado, la verdadera historia es la que no nos han contado y es el deber de nuestros dirigentes, líderes hombres y mujeres conducir con cautela sin perder el horizonte, sin desesperación, con audacia, sin amilanarnos, con visión estratégica, contando con la fuerza de la juventud y la experiencia de los mayores, con sagacidad, con temple, para después de muy poco tiempo no repetir la historia y para colectivamente no suspirarnos que otra vez nos traicionaron u otra vez nos equivocamos.

Es tiempo de volver a vernos de frente mirando a los ojos, sobre nuevas realidades, en base al proyecto político histórico de lucha del Movimiento Indígena del Ecuador, encontrarnos en el mismo camino de lucha que nos dejaron nuestros ancestros, y que se pragmatizó como nuestros derechos, recordemos: nuestro sistema de educación propia, nuestro sistema de gobiernos comunitarios propios, nuestro sistema de economía comunitaria propia, nuestros sistemas de justica propia, nuestros sistemas de salud propia, nuestra espiritualidad propia, nuestros territorios; lo propio, no decimos desde el concepto de propiedad; lo decimos desde nuestro sentido colectivo de Pueblos y Nacionalidades y no para ser un islote de un mundo aislado para nosotros, sino para ser un aporte desde nuestro sentido comunitario, en la construcción del verdadero Sumak Kawsay, el estado Plurinacional y el sueño de una sociedad verdaderamente intercultural. Todos absolutamente todos estamos llamados a ello, los disidentes, los libres pensadores, los dirigentes, los líderes, los ex dirigentes, taytas, mamas, jóvenes, niños, hombres y mujeres; con el único sentido común de levantar y sostener la vida colectiva de los pueblos indígenas. Los únicos que no son bienvenidos a este proceso son los traidores que acabaron con las luchas de todos a cambio de migajas del poder.

La historia nos llama a no seguir equivocándonos; el modelo de dominación en cada tiempo cambia de táctica siendo la estrategia de dominación la misma, para que todo siga igual.

No hay Tribunal Internacional para Israel

No hay Tribunal Internacional para Israel

En consecuencia los sionistas siguen asesinando impunemente.


Las fuerzas de ocupación israelíes dispararon y mataron a una mujer palestina en la Ciudad Vieja de Jerusalén Este ocupada el miércoles por la tarde después de que supuestamente intentó realizar un ataque contra policías ocupantes israelíes con un cuchillo, dijo la Policía israelí.

La policía israelí dijo inicialmente en una declaración que la mujer intentó apuñalar a los agentes de policía en la Puerta de Damasco de la Ciudad Vieja, antes de ser abatida por las fuerzas sionistas.

El Ministerio de Salud de Palestina identificó a la mujer palestina muerta como Siham Ratib Nimr, de 49 años, de Jerusalén Este.

Agencia Maan

Misil ruso Zircon, el destructor de portaaviones

Misil ruso Zircon, el destructor de portaaviones

misil-zircon-rusia

Rusia ha fabricado un nuevo misil de crucero antibuque capaz de llevar ojivas nucleares o convencionales.
Según el periódico británico El Daily Mail, Moscú ha iniciado la fabricación de un nuevo misil capaz de alcanzar una velocidad de 8.000 kms por hora.
El informe señala que este misil supersónico es capaz de destruir un portaaviones enemigo en el mismo momento de impacto.
Según expertos militares británicos, el misil Zircon es una amenaza significativa para los nuevos portaaviones de la marina británica, el HMS Príncipe de Gales y el HMS Reina Elizabeth, que ha costado cada uno 6.200 millones de libras.
La defensa antimisil del Reino Unido está equipada con misiles que viajan unos 3.900 kms por hora como máximo y ellos no tendrán ninguna ventaja frente a los misiles Zircon de Rusia.
De este modo, los portaaviones no tendrán más remedio que situarse a unos 1.000 kms de las costas rusas, lo que hacen imposible las misiones de cazas y helicópteros desplegados en ellos.
Source: Press TV

Los ocho puntos clave de las negociaciones sobre el Brexit





kaosenlared.net
Los ocho puntos clave de las negociaciones sobre el Brexit





Por Kaos. Internacional


Existen 700 asuntos diferentes de superposición administrativa que tienen que ser solucionados antes de que Reino Unido pueda abandonar la Unión Europea. Reino Unido quiere negociar en paralelo la salida de la Unión Europea y su futura relación comercial, pero Bruselas rechaza esta postura. Promete ser una de las negociaciones más complicadas de la historia. Se […]


Existen 700 asuntos diferentes de superposición administrativa que tienen que ser solucionados antes de que Reino Unido pueda abandonar la Unión Europea.

Reino Unido quiere negociar en paralelo la salida de la Unión Europea y su futura relación comercial, pero Bruselas rechaza esta postura.

Promete ser una de las negociaciones más complicadas de la historia. Se dice que Reino Unido ha identificado 700 asuntos diferentes de superposición administrativa que tienen que ser solucionados antes de que el país pueda abandonar la Unión Europea. Pero dentro de la palabrería legal, es posible reducirlos a ocho puntos principales.
Los tiempos

Como con cualquier buena reunión, es probable que mucha de la energía inicial se gaste en conversaciones sobre conversaciones. “La primera conversación entre Michel Barnier [negociador de la UE] y yo será casi seguro sobre este tema”, explicó a sus parlamentarios el representante británico, David Davis, sobre el contacto con su contraparte en la UE.

Los negociadores europeos insisten en que únicamente pueden tratar primero las condiciones de la salida de Reino Unido, más con la naturaleza de su futuro estatus. Para los británicos esto viola el espíritu del mandato del artículo 50 de “tener en cuenta el marco de la futura relación” y les gustaría mantener conversaciones sobre el comercio paralelamente a las conversaciones sobre la salida. Gran Bretaña prefiere que todas las cartas estén sobre la mesa, temiendo que lo contrario les deje sin influencia a la hora de los compromisos sobre el dinero.

Legalmente, puede que Londres tenga parte de razón, pero la Comisión Europea y el Parlamento insisten en que esto, en la práctica, es imposible. Especialmente porque las conversaciones comerciales llevarán mucho más tiempo y requerirán un proceso de ratificación mucho más amplio que los dos años fijados para abordar la mecánica del Brexit en sí mismo.

Actualmente ninguna parte cede y sin un acuerdo sobre si las conversaciones son consecutivas o simultáneas, no se puede avanzar en ningún frente. Londres esperará la ayuda de otros Estados miembros para romper el bloqueo.
La ley de divorcio

Hasta hace poco, la solicitud europea de ‘pensión conyugal’ ha sido objeto de dudas. Los rumores en Bruselas hablaban de 60.000 millones de euros para liquidar todos los compromisos financieros pendientes de Reino Unido, una cifra recibida con burlas en Londres.

Peter Bone, diputado conservador, afirmó por el contrario que la UE realmente debe a Reino Unido 211.000 millones de euros, lo que supone una devolución completa de las contribuciones netas de Gran Bretaña desde su anexión en 1973. Dicha afirmación solo ha sido descartada parcialmente por la primera ministra, Theresa May.

Pero las cosas se ponen serias. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, preguntado la semana pasada sobre la solicitud de 60.000 millones de euros, confirmó que la cifra está “en torno a esa cantidad”. Davis ha admitido que Reino Unido tendrá que pagar algo; la pregunta es cuánto.

Algunas estimaciones desde Bruselas llegan hasta los 82.500 millones de euros, pero todo depende de los principios de contabilidad que se apliquen. El estilo francés de las cuentas públicas cuenta con los compromisos de pago por los proyectos que se hayan acordado.

El Gobierno británico insiste en que es solo la amenaza de impago la que sigue manteniendo el gasto de la UE desenfrenado. Añade a esto discusiones similares sobre las pensiones, edificios e incluso los bienes del Banco Europeo de Inversión, y tendrás la fórmula para meses de disputas y regateos, que acabará con una cifra acordada de entre cero y 60.000 millones de euros.
Ciudadanía

El segundo asunto en el que Barnier ha insistido que se debe tratar antes que cualquier otro es el futuro de los cuatro millones de ciudadanos comunitarios abandonados a ambos lados del cada vez más amplio Canal que separa Reino Unido del continente europeo.

La negativa de Reino Unido a dar cualquier tipo de garantía sobre los actuales derechos de residencia a los ciudadanos comunitarios en Reino Unido antes de recibir garantías sobre los derechos de los británicos en los países de la Unión ha provocado un gran enfado en Europa. Europa considera que esto es el equivalente a utilizar a los extranjeros como rehenes.

En privado, sin embargo, muchos ven este asunto como uno de los más fáciles de resolver. Incluso los partidarios de un Brexit duro admiten que los ciudadanos comunitarios que ya están en el país tienen una fuerte posición para ser “eximidos” de las normas migratorias una vez se modifiquen.

Con muchos más comunitarios en Reino Unido que británicos en la UE, debería haber presión política para lograr un acuerdo recíproco por parte del continente, aunque abandonar el principio de libertad de movimiento de personas siga teniendo costes en otras áreas.

Hay incluso indicios de que Reino Unido se está moderando respecto a la necesidad de permitir cierto grado de inmigración por razones económicas. Los detalles, como los derechos sanitarios, seguirán siendo complejos, pero si ambas partes quieren empezar con buen pie, este es un buen punto de partida.
Fronteras

Por el contrario, el destino de los controles fronterizos, especialmente la sensible frontera de Irlanda del Norte, es un asunto donde las buenas palabras en el ámbito político esconden varios retos prácticos.

Los gobiernos británico e irlandés insisten en que no quieren que se instale ningún control fronterizo que pueda poner en peligro el proceso de paz de Irlanda del Norte, una idea respaldada con entusiasmo por Barnier y sus negociadores en Bruselas.

El problema es que si Reino Unido está fuera del mercado único y de la unión aduanera, como May ha insistido, entonces la frontera terrestre entre Reino Unido y el resto de la Unión Europea se enfrenta a una importancia económica y legal que puede que sea imposible de ignorar.

Aún queda por ver si, como algunos esperan, existen formas tecnológicas de introducir cierto grado de control aduanero y migratorio sin un puesto fronterizo físico. La alternativa sería tratar a Irlanda del Norte como si todavía estuviese en la UE, o a la República de Irlanda como si fuese parte de Reino Unido, y ninguna de ellas ayudará al proceso de paz.
Comercio

Estas cuestiones entrelazadas sobre aduanas, inmigración y fronteras son otra de las razones por las que a los británicos les gustaría tratar el asunto de su futura relación con la UE al mismo tiempo que las discusiones sobre la salida de la Unión. Pero el comercio es un asunto que muchos europeos temen que será un duro y largo golpe de realidad para una primera ministra excesivamente optimista que sigue queriéndolo todo.

Para la mayoría de los europeos, el asunto es simple: por el bien de la futura cohesión de la UE es primordial que siga inviolable el principio que elimina los atajos al acceso al mercado único si no se aplica el principio de libertad de movimiento de personas. ¿Por qué deberían permitir un acceso preferencial de Reino Unido a sus mercados de una forma similar a la actual si Reino Unido no está preparado para obedecer al menos la mayoría de las normas sociales y políticas que definen la condición de miembro de la Unión Europea?

Las conversaciones subsiguientes de Downing Street sobre tratos especiales para industrias importantes, como los servicios financieros o la fabricación de coches, son vistas como algo todavía más absurdo, particularmente porque sería una violación flagrante de las normas de la Organización Mundial del Comercio que rigen el conjunto de los acuerdos comerciales.

Otra idea imposible para Bruselas es el objetivo de Reino Unido de conseguir una unión aduanera a medida, que dé acceso sin restricciones, así como libertad para negociar acuerdos comerciales independientes en cualquier otro lugar. Hasta que Reino Unido reconozca que esto será percibido como una peligrosa ‘puerta trasera’ económica, estás negociaciones no irán a ningún lado.
Tribunal Europeo de Justicia

Hay cuestiones altamente simbólicas para los británicos que podrían ser más fáciles de resolver si las conversaciones resultaran al final productivas.

Un problema aparentemente intratable es la reticencia británica a tener algo que ver con el Tribunal Europeo de Justicia tras su salida. Buena parte de la oposición al TJUE parte de la desinformación en los medios de comunicación y de la ignorancia sobre el hecho de que todos los acuerdos internacionales requieren acuerdos de arbitraje.

A diferencia del impopular Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con el que no tiene nada que ver, el TJUE ha hecho poco por ofender al votante favorable al Brexit. Si Gran Bretaña firma un acuerdo comercial que merezca ese nombre, es probable que tenga que aceptar la autoridad de algún organismo supranacional que se ocupe de resolver las disputas.

Recuperar el control es una cosa, pero pretender que Gran Bretaña pueda tener una soberanía del 100% mientras es miembro de la comunidad internacional no es muy sostenible. El hecho de que Gran Bretaña haya sugerido que se se renombren tales acuerdos para que no lleven la palabra ‘europea’ en su título indica que hay margen para el compromiso.
Transición

Una de las áreas en las que parece inevitable que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tenga cierta participación es la de dirigir una fase de transición entre la salida de Reino Unido en marzo de 2019 y la introducción de un futuro acuerdo de libre mercado. Los europeos insisten en que si la transición continúa ofreciendo los beneficios del acceso al mercado único, debería seguir sujeto a la autoridad del TJUE para que fuese la autoridad la que resolviese los conflictos de una manera equitativa.

Sería una dolorosa concesión para May porque significaría acudir a las próximas elecciones generales sin haber cumplido todas sus promesas de romper los lazos con Europa, pero podría ser un compromiso necesario en el caso de que no se haya llegado a un acuerdo comercial duradero.

Los ministros ya se han doblegado a las fuertes presiones de las empresas y de la City de Londres para amortiguar el golpe del Brexit reconociendo que es importante ir despacio. Hasta el momento, la única concesión a los políticos ha sido renombrar todo esto como una “fase de adopción” en vez de un concepto de transición.

Es seguro que habrá más comentarios de Downing Street para restar dramatismo a las concesiones sin parecer que el Gobierno está rectificando.
Ratificación

A menos que las conversaciones se rompan por completo y Gran Bretaña abandone la UE sin que haya un acuerdo, lo acordado por Barnier y Davis tendrá que ser ratificado por los Parlamentos europeo y británico.

May ha argumentado con éxito que los diputados británicos tendrán una capacidad de decisión limitada cuando el acuerdo se someta a votación: lo tomas o lo dejas. La mirada enfurecida del Parlamento Europeo sobre el tema está calando, y se nota su influencia al insistir que Barnier adopte una posición dura.

Pero las condiciones del artículo 50 permiten al menos que el acuerdo tenga que ser ratificado por una mayoría cualificada, tanto entre los gobiernos de la UE como entre los europarlamentarios. Hay pocas posibilidades de que una protesta aislada de un Estado miembro pueda interferir en un acuerdo conseguido en el último minuto.

Sin embargo, en relación al comercio, las normas de la UE obligan a un proceso de consultas mucho más amplio para cualquier acuerdo “mezclado”, es decir, que afecte a instituciones europeas y nacionales. La necesidad de recabar el apoyo de todos los parlamentos nacionales de la UE, incluidos algunos regionales, sería un gran obstáculo para las esperanzas británicas de obtener un generoso acuerdo comercial, y por tanto será cuestionado por sus negociadores.

http://www.eldiario.es/theguardian/puntos-clave-negociaciones-Brexit_0_627487636.html