domingo, 29 de abril de 2018

Mirando al futuro: la nueva vida de la 'capital de las armas' de Rusia

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx 

 

 

El gobernador de Tula, Alexéi Diumin

Mirando al futuro: la nueva vida de la 'capital de las armas' de Rusia

 

© Sputnik / Mikhail Klimentiev

URL corto
Denis Lukyanov

La ciudad rusa de Tula inauguró el pasado 23 de abril su innovador conjunto industrial Oktava, un proyecto conjunto del Gobierno de esta región y el grupo Rostec. Con motivo de este hito histórico para la ciudad, el gobernador de Tula, Alexéi Diumin, respondió en exclusiva a las preguntas de Sputnik.
¿Qué importancia tiene el conjunto industrial Oktava para el desarrollo social y económico de Tula? ¿Está la región dispuesta a compartir su experiencia en el impulso de este tipo de proyectos con otras partes del país?


Oktava es una iniciativa compleja que puede servir como modelo para futuros proyectos en diferentes ámbitos como el industrial, el educativo, el urbanístico y el cultural.
Hemos creado un espacio único para la educación y el ocio y al mismo tiempo hemos logrado preservar la legendaria fábrica de Tula —en referencia a la fábrica de micrófonos Oktava—. Todos los elementos de este nuevo espacio se complementarán entre sí. Es muy probable que la experiencia del complejo Oktava sea popular en otras regiones. Siempre estamos dispuestos a compartir esta experiencia exitosa con ellas.
¿Qué puede hacer atractiva para un inversor extranjero la ciudad y la región de Tula?
En primer lugar, no separamos a los inversores rusos de los extranjeros en nuestra política [económica]. Todos tienen los mismos derechos y prestamos diferentes tipos de apoyo a cada inversor.


La región de Tula es una región que se desarrolla de manera dinámica y goza de un enorme potencial de inversión. Estamos en el cuarto lugar del ranking nacional de las mejores regiones para invertir. Gracias a las buenas referencias de las empresas extranjeras ya formamos parte del Top-15 de las regiones rusas más cómodas para hacer negocios. Gigantes internacionales como Unilever, Cargill, Procter&Gamble, SCA, Knauf y muchos otros ya están presentes en Tula.

Ofrecemos las mejores condiciones a los inversores para desarrollar su negocio y estamos abiertos a explorar diferentes formas de cooperación y a entablar un diálogo constructivo. Los inversores reciben apoyo a través de un sistema de 'ventanilla única': la Corporación para el desarrollo de la región de Tula.


En particular, este ente ayuda a los empresarios a obtener permisos para realizar sus operaciones —como crear una persona jurídica—, encontrar recursos humanos y recibir exenciones fiscales o bonificaciones. El Gobierno de Tula crea nuevas zonas industriales y territorios de desarrollo social y económico acelerado. Por ejemplo, la región de Tula cuenta con uno de los más grandes parques industriales de Rusia: Uzlovaya.
La principal compañía de este espacio es la empresa fabricante de automóviles china Great Wall. Está previsto que dicha empresa empiece a producir sus vehículos en el territorio del parque industrial en 2019. Además, existe la zona económica especial Uzlovaya, que cuenta con otras ocho empresas residentes.
¿Tiene la región de Tula planes para impulsar el turismo extranjero?
Atraer a viajeros extranjeros a la región es una de las prioridades de Tula, especialmente teniendo en cuenta que [la urbe] se ubica a dos horas de viaje en automóvil de Moscú, uno de los nudos de transporte más grandes del mundo.


Las autoridades de la región estamos trabajando en todos los frentes. Por ejemplo, aumentamos la calidad del servicio ofrecido por los museos y desarrollamos nuestra infraestructura turística y el sistema de señalización urbana. Tula también lanzó su propio sitio web turístico. Prevemos abrir puntos de información para los turistas, donde podrán obtener información de la región en diferentes idiomas. Por otra parte, tenemos planes de introducir un servicio de visita guiada con audioguías en diferentes idiomas en todos los museos de la región.
Esperamos que el flujo turístico aumente durante el Mundial de fútbol de Rusia —que se celebrará entre el 14 de junio y el 15 de julio de 2018—. Durante este período, la región de Tula se convertirá en escenario de un gran número de eventos culturales, como el festival Tolstoy Weekend y muchos otros.

¿Cuáles son los proyectos de infraestructura más prioritarios para usted?
Los proyectos de infraestructura suelen implicar un alto volumen de capital, lo que limita las capacidades del Estado y de la región a la hora de financiarlos. En este sentido, tratamos de utilizar mecanismos de cooperación entre el Estado y las entidades privadas. Esto nos permite atraer fondos de inversores, incluidos empresas e instituciones financieras internacionales.

La lista de nuestras prioridades incluye el desarrollo de la infraestructura de transporte, un ámbito en el que trabajamos en varios proyectos. En la ciudad de Tula construimos un puente que conectará las dos orillas del río Upa. Está previsto que este proyecto permita mejorar la situación con los atascos en la parte histórica de la urbe y hacer más confortable la comunicación entre los barrios de la ciudad. Asimismo, el Gobierno de la región prevé construir una circunvalación en Novomoskovsk, un suburbio de Tula, lo que posibilitará redistribuir el tráfico que pasa por la ciudad y reducir el número de accidentes de tránsito. Además, debe mejorar la situación ecológica y tenemos que economizar en el transporte, tanto las empresas como los ciudadanos.

Tula es una ciudad situada en la parte central de la Rusia europea. La urbe actúa también como centro administrativo de la región homónima, que tiene cerca de 1,5 millones de habitantes. La propia ciudad tiene casi 500.000 habitantes y se ubica a unos 200 kilómetros al sur de Moscú. A menudo es llamada la 'capital de las armas' de Rusia por la gran cantidad de instalaciones de producción de armamento que alberga.
Aléxei Diumin es el gobernador de dicha región desde septiembre de 2016. Antes había trabajado en el Servicio de Seguridad del presidente de Rusia y se desempeñó también como viceministro de Defensa.
A finales de 2017 entró en la lista de los posibles sucesores del presidente ruso, Vladímir Putin, según los analistas del Fondo Político de San Petersburgo.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Una pregunta para la Sra. May: ¿Realmente Gran Bretaña lanzó bombas contra instalaciones de armas químicas?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Una pregunta para la Sra. May: ¿Realmente Gran Bretaña lanzó bombas contra instalaciones de armas químicas?


bombed out building© Hassan Ammar/Agence France-Presse
Un soldado sirio filma el daño al Centro Sirio de Investigación Científica que fue atacado por EE.UU., Francia y Gran Bretaña en Barzah, cerca de Damasco.
El 14 de abril, poco después de que el Reino Unido, Estados Unidos y Francia bombardearan el país soberano de Siria, sobre la base de acusaciones no probadas del uso de armas químicas en Duma el 7 de abril, la Primera Ministra británica, Theresa May, hizo el siguiente comentario en su
declaración oficial
:
"Juntos hemos acertado a un conjunto específico y limitado de objetivos. Eran una instalación de almacenamiento y producción de armas químicas, un centro clave de investigación de armas químicas y un búnker militar involucrado en ataques con armas químicas. Atacar estos objetivos con la fuerza que hemos desplegado degradará significativamente la capacidad del régimen sirio para investigar, desarrollar y desplegar armas químicas" [mi énfasis].
Cuando escuché estas palabras (y el transcurrir del tiempo no ha alterado esta impresión), me pareció que la Sra. May estaba admitiendo una de dos acciones que
deberían hacer que la destituyeran de su cargo
.
Si tomamos su declaración al pie de la letra, entonces parece que ella autorizó un ataque con misiles de crucero en varios depósitos que ella creía que contenían armas químicas, arriesgando así la dispersión de químicos tóxicos en la atmósfera. No es necesario explicar en detalle a qué podría haber conducido esto, especialmente porque algunos de estos sitios estaban cerca de zonas residenciales.
Por otra parte, si ella autorizó el bombardeo de estas instalaciones a sabiendas de que no contenían armas químicas, entonces su declaración pública hecha después del bombardeo fue falsa.
Realmente no hay otras opciones. O bien creía que esas instalaciones contenían armas químicas, en cuyo caso su autorización para bombardearlas fue un acto profundamente imprudente e irresponsable, que podría haber tenido consecuencias horrendas para la población cercana a esos lugares. O sabía que en realidad no contenían armas químicas, en cuyo caso su declaración fue deliberadamente engañosa.
Según el Ministerio de Defensa ruso, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha estado investigando uno de los lugares bombardeados, Barzah, y hasta ahora no ha encontrado pruebas de armas químicas.
Pero digamos que uno no se fía de su palabra. Bien, pero entonces se enfrenta a dos problemas:
En primer lugar, la OPAQ, en un informe publicado el 23 de marzo, justo tres semanas antes de los ataques de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia contra Siria, declaró que sus inspectores no habían encontrado ninguna prueba de armas químicas en el emplazamiento de Barzah cuando lo inspeccionaron por última vez a finales de noviembre:
"De conformidad con el párrafo 11 de la decisión EC-83/DEC.5 del Consejo, la segunda ronda de inspecciones en las instalaciones de Barzah y Jamrayah del SSRC concluyó el 22 de noviembre de 2017. Los resultados de las inspecciones se comunicaron en un apéndice (EC-87/DG.15/Add.1, del 28 de febrero de 2018) al informe titulado "Estado de la aplicación de la Decisión EC-83/DEC.5 del Consejo Ejecutivo (del 11 de noviembre de 2016)" (EC-87/DG.15, del 23 de febrero de 2018). El análisis de las muestras tomadas durante las inspecciones no indicó la presencia de sustancias químicas catalogadas en las muestras, y el grupo de inspección no observó ninguna actividad incompatible con las obligaciones contraídas en virtud de la Convención [sobre las armas químicas] durante la segunda ronda de inspecciones en las instalaciones de Barzah y Jamrayah".
Pero el segundo problema que se presenta es éste: Si el Ministerio de Defensa ruso se equivoca o difunde información falsa, y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha encontrado ahora pruebas de la existencia de armas químicas en Barzah, esto sólo demostraría que Theresa May, junto con sus homólogos estadounidenses y franceses, bombardearon imprudentemente una instalación de armas químicas, sin ninguna certeza de que ello no tendría consecuencias catastróficas para la población de la zona. A menos, por supuesto, que alguien pueda crear un escenario en el que los misiles de crucero puedan ser lanzados de forma "segura" contra un depósito de armas químicas, con la garantía de que las sustancias tóxicas retenidas allí no se conviertan en un peligro para la población de los barrios vecinos.
Así que es tan simple como esto: Si el informe de la OPAQ del 23 de marzo y las afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso del 25 de abril son ciertas, entonces Theresa May engañó al público al afirmar que los misiles que ella autorizó habían atacado y alcanzado instalaciones de armas químicas. Si el informe de la OPAQ del 23 de marzo y las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso del 25 de abril son falsas, entonces Theresa May autorizó a sabiendas el ataque a instalaciones de almacenamiento de armas químicas, lo que podría haber tenido consecuencias catastróficas para personas inocentes.
Ésta es la pregunta que alguien en el Parlamento tiene que hacerle:
"Primera Ministra, el 14 de abril usted autorizó el bombardeo contra tres sitios en Siria que, según usted, estaban desarrollando y almacenando armas químicas. Si esta acción hubiera causado la liberación de sustancias tóxicas a la atmósfera, ¿habría tomado toda la responsabilidad por cualquier fatalidad resultante en el área?"

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


El Ejército ucraniano bombardea con artillería pesada cinco poblados de Lugansk

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx 

 

Situación en Donbás (archivo)

El Ejército ucraniano bombardea con artillería pesada cinco poblados de Lugansk

© Sputnik / Sergey Averin
Europa
URL corto
4025
LUGANSK (Sputnik) — Las fuerzas del Gobierno ucraniano atacaron con artillería pesada las posiciones de las milicias en cinco localidades de Lugansk, según lo denunciaron los propios milicianos.
"Durante las últimas 24 horas las Fuerzas Armadas de Ucrania violaron el armisticio en siete ocasiones al atacar con morteros, lanzagranadas y armas de grueso calibre", informó la oficina de prensa de las milicias.
El organismo precisó que las tropas gubernamentales disparó un total de 80 proyectiles contra los poblados de Veselogorovka, Nizhnee Lozovoe, Zhelobok, Donetski y Kalinovo.
"Según los datos preliminares, no se produjeron víctimas entre los civiles y tampoco entre los milicianos", indicó la entidad.


El Gobierno ucraniano lleva a cabo desde abril de 2014 una operación militar en Donbás que hasta la fecha ha dejado más de 10.300 muertos, según estimaciones de la ONU. El Ejército gubernamental combate a las milicias en el este del país donde se proclamaron las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk en respuesta al violento cambio de Gobierno ocurrido en Kiev en febrero de 2014.
Con la mediación de Rusia y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), el Gobierno ucraniano y las milicias de Donbás acordaron en Minsk un pacto para poner fin a las hostilidades.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Donald Trump: La Unión Europea fue creada para "aprovecharse" de EE.UU.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Donald Trump: La Unión Europea fue creada para "aprovecharse" de EE.UU.

Publicado: 29 abr 2018 11:56 GMT

El presidente estadounidense promete poner fin a los "tratos comerciales desastrosos" con la UE, mientras que el bloque se prepara para una posible guerra comercial con Washington.
Donald Trump: La Unión Europea fue creada para "aprovecharse" de EE.UU.
El presidente de EE.UU., Donald Trump.
Joshua Roberts / Reuters
Síguenos en Facebook
La Unión Europea (UE) fue constituida con el objetivo de aprovecharse a EE.UU., afirmó este sábado el mandatario estadounidense, Donald Trump, durante un mitin en Michigan. El presidente prometió "hacerse cargo" del bloque y de China, diciendo que los días de los "acuerdos comerciales desastrosos" habían terminado.
Al criticar las políticas comerciales de la UE, Trump aseguró que el bloque "se creó para aprovecharse de Estados Unidos". "Basta ya, les dijimos esto ayer, en realidad exactamente las mismas palabras, basta ya, esos días han terminado", sostuvo Trump apoyado por los aplausos de sus partidarios.

Reveses temporales en el camino hacia un futuro brillante

El líder estadounidense insinuó que no se detendría ante nada para arreglar el desequilibrio comercial, pero advirtió a la multitud de que deberían esperar algunos reveses temporales en el camino hacia un futuro brillante para la economía estadounidense.
"A corto plazo, puede que tengan unos problemas, a largo plazo, estarán muy contentos, vamos a abrir estos mercados o no haremos negocios con estos otros países", declaró el líder de EE.UU. dirigiéndose a su audiencia.

Mientras criticó a la UE, China y Japón por sus políticas comerciales, Trump esclareció que arremetía contra los "tratos comerciales desastrosos", lo que no significaba que tuviera un resentimiento personal contra los líderes de esas naciones.
"No los culpo, no culpo a los líderes de estos países por aprovecharse de nosotros, culpo a los antiguos presidentes y los líderes de nuestro país", explicó Trump.
Se pueden escuchar estas declaraciones del mandatario estadounidense en este video a partir de 3:37:40.

Alerta en la UE por una posible guerra comercial con EE.UU.

Mientras tanto, Europa se mantiene en alerta por una posible guerra comercial con EE.UU., que el mes pasado estableció aranceles de importación del 25% para el acero y del 10% para el aluminio. Washington otorgó a la UE y a algunos otros socios comerciales exenciones temporales que expiran el 1 de mayo, pero la UE exigió una exención permanente e incondicional de esos gravámenes.
Sin embargo, Washington no pretende concederla. "Nosotros les pedimos a todos cuotas, o de lo contrario aranceles", aseveró este viernes el secretario de Comercio estadounidense, Wilbur Ross.
A pesar de que el mandatario estadounidense está seguro de que "las guerras comerciales son buenas", sus socios europeos no opinan lo mismo.
"Una guerra comercial es un juego en el que todos perdemos", aseveró el ministro belga de Finanzas, Johan Van Overtveldt. Debemos estar tranquilos cuando pensemos en reacciones, pero el punto básico es que nadie gana en una guerra comercial, así que tratemos de evitarlo a toda costa", agregó.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

EEUU y Corea del Norte no figuran como posibles sedes de la cumbre Trump-Kim

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx 

 

 

Plaza Kim Il-sung y la biblioteca central de Pyongyang, capital de Corea del Norte

EEUU y Corea del Norte no figuran como posibles sedes de la cumbre Trump-Kim

© Sputnik / Ilya Pitalev
Política
URL corto
101
TOKIO (Sputnik) — El presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, y su par de EEUU, Donald Trump, no examinaron la posibilidad de que la futura cumbre de Trump y el líder norcoreano Kim Jong-un se celebre en territorio de EEUU o Corea del Norte, informó Kyodo citando a fuentes en la presidencia surcoreana.
El 29 de abril la administración de Moon Jae-in publicó un informe sobre su conversación telefónica con Trump en la que los dos líderes examinaron, en particular, los posibles lugares de la futura cumbre EEUU-Corea del Norte "analizando los pros y los contras de cada una de las opciones".
El 27 de abril se celebró la cumbre intercoreana que terminó con la aprobación de una declaración conjunta en la cual las dos Coreas anunciaron su disposición a lograr la desnuclearización completa de la península de Corea y mejorar las relaciones bilaterales. De momento se está preparando un encuentro de Kim Jong-un con Trump que, según este último, debe celebrarse dentro de "tres o cuatro semanas".
Horas antes, la televisión CBS informó, citando a fuentes en la Casa Blanca, que la cumbre podría tener lugar en Mongolia o Singapur.
Anteriormente Trump tuiteó por su parte que "el lugar y la fecha de la reunión con Corea del Norte se están acordando" y afirmó que "todo marcha muy bien".

Putin a Moon Jae-in: "Rusia continuará contribuyendo a la normalización entre las dos Coreas"

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Putin a Moon Jae-in: "Rusia continuará contribuyendo a la normalización entre las dos Coreas"

Publicado: 29 abr 2018 10:35 GMT | Última actualización: 29 abr 2018 11:29 GMT

Los dos mandatarios también han acordado ampliar la cooperación entre Moscú y Seúl.
Putin a Moon Jae-in: "Rusia continuará contribuyendo a la normalización entre las dos Coreas"
El presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Mikhael Klimentyev / Sputnik
Síguenos en Facebook
En una conversación telefónica mantenida este domingo entre el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo surcoreano, Moon Jae-in, el jefe del Kremlin ha dicho que Moscú está dispuesto a continuar contribuyendo en la normalización de las relaciones entre las dos Coreas.
Un comunicado de prensa del Kremlin señala que el diálogo telefónico se llevó a cabo por iniciativa del mandatario surcoreano, quien "detalladamente" comentó a su interlocutor sobre la histórica reunión que esta semana mantuvo con el líder norcoreano Kim Jong-un. Al respecto, ambos presidentes dieron "una alta valoración" a los resultados de la cumbre intercoreana.

En la conversación telefónica, se ha hecho hincapié en la disposición tanto de Seúl como de Pionyang para lograr la desnuclearización de la península coreana, y en que la cooperación entre las dos naciones asiáticas sentará las bases para alcanzar la paz y la estabilidad en la región.
"Rusia está presta seguir contribuyendo en el establecimiento de una cooperación práctica entre Corea del Sur y del Norte, principalmente, mediante la ejecución de importantes proyectos tripartitos de infraestructura y energía", destaca el documento.
Putin ha resaltado la importancia de continuar los esfuerzos de todas las partes involucradas en el problema de la península coreana para llegar a un acuerdo político-diplomático, sin pasar por alto el plan propuesto por China y Rusia, que establece que Corea del Norte congelará sus pruebas nucleares y lanzamientos de misiles a cambio de que EE.UU. y Corea del Sur pongan fin a sus maniobras militares conjuntas.
Los dos mandatarios también han tratado temas vinculados con las relaciones entre Rusia y Corea del Sur, en el que se han hecho énfasis en la ampliación de la cooperación para "beneficio mutuo".
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Mike Pompeo: "La seguridad de Arabia Saudita es una prioridad para EE.UU."

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Mike Pompeo: "La seguridad de Arabia Saudita es una prioridad para EE.UU."

Publicado: 29 abr 2018 09:50 GMT | Última actualización: 29 abr 2018 11:04 GMT

El nuevo secretario de Estado dice que Washington está listo para respaldar a Arabia Saudita en la lucha contra el terrorismo.
Mike Pompeo: "La seguridad de Arabia Saudita es una prioridad para EE.UU."
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, se reúne en Riad con el rey Salmán de Arabia Saudita el 29 de abril de 2018
Bandar Algaloud / Cortesía de la Corte Real Saudita / Reuters
Síguenos en Facebook
El acuerdo nuclear con el Sexteto de mediadores internacionales no ha logrado modificar el comportamiento de Irán, indicó el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, quien ha acusado este domingo a Teherán de apoyar la violencia en Yemen "entrenando y armando a las milicias", según cita Al Arabiya.
Pompeo ha dicho que Irán está desestabilizando la región y se ha solidarizado con "lo que Arabia Saudita ha alcanzado por medio de la Visión 2030" (la declaración de los objetivos nacionales publicada por Riad). Además, ha señalado que la seguridad de Arabia Saudita es una prioridad para Estados Unidos.
"Continuaremos trabajando estrechamente con nuestros socios sauditas para contrarrestar las amenazas para la seguridad de este país", ha dicho el jefe de la diplomacia estadounidense. "Eso comienza con Irán", agregó. Washington también está listo para respaldar a Riad en la lucha contra el terrorismo.

Discusiones con Oriente Medio y Europa

El secretario de Estado de EE.UU. comenzó el 28 de abril una gira de tres días por Oriente Medio. Su asesor político Brian Hook invitó ese mismo día a "todas las naciones del mundo" a imponer sanciones a quien esté asociado el programa de misiles de Irán.
Hook afirmó que las preocupaciones de Washington, que considera al programa misilístico iraní como "una amenaza a la paz y la seguridad internacional", han sido puestas al tanto de la Unión Europea. "Esto ha conformado una gran parte de las discusiones con los europeos", agregó.

Irán descarta que haya apoyado la violencia en Yemen

En noviembre pasado el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed ben Salmán, acusó a Teherán de perpetrar una "agresión militar directa" mediante el suministro de misiles a las milicias chiitas de Yemen (los hutíes). En los días previos a dicha acusación los militares sauditas interceptaron un misil balístico lanzado desde Yemen contra Riad. Irán rechazó cualquier implicación en el ataque.
El canciller persa, Mohammad Javad Sharif, consideró "irónico" que Arabia Saudita acuse a Teherán "mientras ellos mismos alimentan a los terroristas, hacen la guerra a Yemen, bloquean a Catar y fomentan la crisis en el Líbano". Sin embargo, el presidente iraní, Hasán Rohaní, afirmó que el lanzamiento de misiles fue una "respuesta legítima" del pueblo yemení a los bombardeos sauditas.
 RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

La ONU da un giro de 180 grados en Siria: ¿cuál será ahora el papel de Rusia?

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx 

 

El Enviado Especial de las Naciones Unidas para Siria, Staffan de Mistura

La ONU da un giro de 180 grados en Siria: ¿cuál será ahora el papel de Rusia?

© REUTERS / Francois Walschaerts

URL corto
8028
El enviado especial del secretario general de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, ya no cree en la posibilidad de una solución en el país árabe bajo el auspicio de Rusia, alegando que los formatos de Sochi y Astaná se han agotado. ¿Qué consecuencias puede tener el cambio de rumbo de la ONU y quién está detrás de esta decisión?
Estados Unidos y Francia ya han comenzado a buscar nuevas fórmulas de solución para el conflicto sirio. Empezaron con el objetivo de poner fin a la influencia iraní en la guerra e instar a los países árabes a compartir la carga financiera y militar del conflicto. La implementación de estos planes amenaza los intereses no solo de Irán, sino también de Rusia, opinan los expertos consultados por el diario Kommersant.
Staffan de Mistura, el enviado de la ONU para Siria
© Sputnik / Alexey Kudenko
Los analistas señalan que aún no hay planes concretos para retirar las tropas estadounidenses de Siria sustituyéndolas por fuerzas árabes, aunque el tema está siendo discutido activamente en la región. No excluyen que algunos países árabes, principalmente Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, puedan participar en una intervención, pero con la condición de que los estadounidenses y sus aliados europeos permanezcan allí. De acuerdo con el profesor del Departamento de Historia, Ciencias Políticas y Derecho de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades, Grigori Kosach, de momento se está "sondeando el terreno, ponderando diferentes opciones y diferentes alianzas". Pero en cualquier caso, la tendencia para Rusia es negativa.
"Nuestras relaciones con Arabia Saudí pueden colapsar poco después de empezar, la ya frágil unión con Turquía se verá amenazada. Podemos encontrarnos solos con Irán", opinó el experto.
La bandera de Siria en Guta Oriental
© AFP 2018 / Louai Beshara
A juicio del jefe del Centro de Estudios Islámicos del Instituto de Desarrollo Innovador y experto del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, Kiril Semiónov, se trata de crear "un proyecto sirio alternativo" en el norte del país. Es allí donde los Estados del golfo Pérsico invertirán su dinero, mientras que otras partes de Siria se quedarían sin fondos para la reconstrucción. La Cámara Baja del Congreso de EEUU —la Cámara de Representantes— también aprobó un proyecto de ley que prohíbe a Washington ayudar a reconstruir Siria en los territorios controlados por Damasco.
"Esto causa preocupación tanto en Moscú, como en Teherán y Damasco", afirmó Semiónov.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


¿A qué juega Francia en Siria?

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx 

 

 

Soldados franceses

¿A qué juega Francia en Siria?

© AFP 2018 / Pascal Pavani

URL corto
124
El presidente Emmanuel Macron declaró que Francia participa en la guerra de Siria porque los terroristas de Estado Islámico cometieron atentados en territorio galo. ¿Es esta la única causa por la que París interviene en el país árabe?
Los expertos entrevistados por Sputnik consideran que no, y revelaron cuáles podrían ser los verdaderos objetivos de Francia con su participación en el conflicto sirio.
El politólogo egipcio Taimur Dvidar considera que la principal meta de París es consolidar su presencia en el territorio sirio cuando se restablezcan las infraestructuras de extracción de petróleo y gas.
Caza Rafale en la cubierta de vuelo del portaviones Charles de Gaulle
© REUTERS / Jean-Paul Pelissier
"Si nos fijamos, todos los intereses de Francia están concentrados en la orilla oeste del río Éufrates y al sur de ella, en estas regiones se encuentran los yacimientos", aseveró Dvidar, que agregó que Francia tiene objetivos "puramente comerciales".  Además, el interlocutor de Sputnik no excluyó la posibilidad de que París esté en Siria por la misma razón por la que estuvo en algún momento en el Líbano: para contrarrestar al movimiento chií Hizbulá.
Por su parte, el politólogo ruso Semión Bagdasárov, director del Centro ruso de Investigaciones sobre Oriente Medio y Asia Central, considera que Emmanuel Macron quiere resucitar la influencia que Francia tuvo históricamente en la región, cuando Siria era una de sus colonias.

El nuevo Oriente Medio y la nueva Siria
Tras su encuentro con el presidente estadounidense, Donald Trump, el líder galo declaró que una vez alcanzada la victoria sobre el ISIS —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países— EEUU y sus aliados no tendrían que retirar sus tropas de Siria.


"Nosotros debemos construir una nueva Siria después de la guerra", aseveró Macron. Taimur Dvidar apunta que con estas declaraciones Macron aludió de forma directa a la posible división de Siria, que será apoyada por los países del golfo Pérsico.

"No es un secreto que los países del golfo, encabezados por Arabia Saudí, buscan un cambio de poder en Siria y dividir el país en zonas de influencia antes de que llegue la etapa final para implementar las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, previstas en la resolución 2254", recalcó Dvidar.
A este respecto, el politólogo agregó que los países tanto del golfo Pérsico como de Occidente tratan de acusar a Rusia en sus medios de comunicación de compincharse con Ankara y Teherán para dividir a Siria en zonas de influencia.
"Es evidente que la situación es totalmente la inversa. Rusia, en coalición con las autoridades turcas e iraníes, quiere preservar la integridad de Siria", enfatizó el experto, que añadió que "el momento realmente peligroso en Oriente Medio se está aproximando a medida que Occidente trata de repartirse los pedazos del antiguo legado del Imperio otomano".  

Según el politólogo, este plan de los países occidentales prevé crear un nuevo Oriente Medio, separado en principados pequeños que siempre estarán librando guerras entre sí. Al hablar sobre el modelo de la futura organización política que EEUU y sus aliados podrían querer implantar en Siria, el politólogo egipcio aseveró que para ellos es muy importante dividir este país árabe.
"El sur, [según el proyecto de los países occidentales] tendrá que ser controlado por grupos radicales suníes auspiciados por Occidente y por los países del golfo Pérsico. Una especie de búfer compuesto por formaciones armadas kurdas que gozarían del apoyo de Israel y EEUU será creado en el norte de Siria. Estas formaciones serán utilizadas como una fuerza proxy", aseveró Dvidar. El experto agregó que los países occidentales también intentarán bloquear las carreteras que unen Damasco con Beirut y Bagdad.
La alternativa de Francia para el arreglo del conflicto 
Hace un tiempo Francia diseñó un nuevo y reducido paquete de iniciativas para Siria que incluye a EEUU, Francia, Jordania y Arabia Saudí, y que coordina sus esfuerzos con Turquía y Alemania.

El politólogo egipcio recordó que este grupo fue creado en vísperas de la celebración de la cumbre intersiria en Sochi.  Según Dvidar, este foro no es una alternativa, sino una especie de desacreditación de la cumbre que se celebró en la ciudad rusa. Sin embargo, el politólogo ha admitido que los integrantes de este grupo hacen propuestas constructivas que podrían ser escuchadas, pero duda de que sus buenas intenciones sean sinceras.
El apoyo de Francia a los kurdos
A finales de marzo, Macron declaró que su país apoyaba a los kurdos sirios. Varios medios de comunicación informaron, citando a fuentes kurdas, de que durante un encuentro con una delegación de las Fuerzas Democráticas Sirias —grupo de la oposición siria con preeminencia kurda— el presidente galo prometió enviar a Manbij —capital del Kurdistán sirio— tropas francesas.
De acuerdo con Dvidar, los kurdos, que desde hace muchos años buscan crear su propio Estado, están listos para cooperar con cualquiera "para hacer realidad su sueño". Para ser soberanos, necesitan contar con el consentimiento de los Estados de la región, y por ahora esto es algo imposible, prosigue el politólogo.

A su vez, Francia 'está coqueteando' con los kurdos porque quiere acceder a sus yacimientos de petróleo y de gas. Dvidar opina que la intervención de las tropas francesas en Siria va en esta dirección y añadió que si los estadounidenses deciden retirarse de Siria, las fuerzas galas permanecerán en el país árabe.
"Sinceramente, a los franceses, estadounidenses, la coalición occidental o a los así llamados amigos de Siria no les importan los kurdos. Estos actores colaborarían con el mismísimo diablo si se trata de dinero. Aquí, el escenario es el mismo que el que se produjo en Irak y en Libia", recalcó el politólogo. 
El cambio drástico de Asad, de amigo a dictador
¿Сómo Bashar Asad pasó de amigo de Francia —incluso condecorado con la orden de la Legión de Honor por sus reformas en Siria— a 'dictador' asesino de su pueblo?

Dvidar considera que la situación vivida por Asad se parece a lo que sucedió en el pasado con el presidente libio, Muamar Gadafi, y a su homólogo iraquí, Sadam Husein. "Recuerdo en mi infancia cuando Sadam Husein compraba a Francia aviones Mirage para luchar contra Irán. En algún momento estos presidentes fueron amigos de Occidente y de Francia. Sin embargo, no tuvieron escapatoria cuando empezó a ejecutarse el plan de la construcción del Gran Oriente Medio, que sigue implementándose hasta ahora. La intervención de Rusia en Siria hizo fracasar este plan y con ello provocó una gran agresión por parte de Occidente", resumió el politólogo egipcio.
Al mismo tiempo, su colega del Centro de Investigaciones de Análisis de Rusia, Semión Bagdasarov, considera que es muy fácil entender por qué Asad se convirtió en enemigo para Occidente.
"Él ha tomado una sólida posición proiraní y en cierto grado prorrusa", concluyó.
HISPANTV

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Kim Jong-un: "Estamos dispuestos a dialogar con Japón en cualquier momento"

 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Kim Jong-un: "Estamos dispuestos a dialogar con Japón en cualquier momento"

Publicado: 29 abr 2018 09:32 GMT
Así lo aseguró el líder norcoreano durante su histórico encuentro con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, que se celebró este viernes.
Kim Jong-un: "Estamos dispuestos a dialogar con Japón en cualquier momento"
El líder norcoreano, Kim Jong-un, da un discurso en la parte surcoreana de la aldea fronteriza de Panmunjom, el 27 de abril de 2018.
Reuters
Síguenos en Facebook
El líder norcoreano Kim Jong-un declaró que Corea del Norte está dispuesta a celebrar las negociaciones con Japón "en cualquier momento", informa este domingo la agencia japonesa Kyodo con referencia a un representante de la Administración surcoreana.
La fuente señaló que Kim hizo esta declaración el 27 de abril durante el encuentro con su homólogo surcoreano, Moon Jae-in, quien transfirió sus palabras al primer ministro japonés, Shinzo Abe, durante una conversación telefónica entre ambos.

Además, el presidente surcoreano reveló a su interlocutor que Corea del Norte clausuraría el polígono nuclear de Punggye-ri en mayo, incluso antes de la cumbre prevista entre el líder norcoreano y el presidente estadounidense, Donald Trump.
Según trascendió, Pionyang desmantelaría el polígono nuclear de manera pública y revelaría a expertos surcoreanos y estadounidenses los procesos que llevaba a cabo en el marco de sus pruebas nucleares.
"Celebro este paso positivo", afirmó el primer ministro Abe, citado por Kyodo en respuesta a la noticia recibida del presidente Moon durante la conversación telefónica.
  • La decisión de cerrar el polígono nuclear norcoreano surge después de que transcurriera la histórica cumbre intercoreana en Corea del Sur, que concluyó con varios acuerdos entre los que destacó una promesa de desnuclearización de la península coreana.
  • Además, la declaración conjunta intercoreana postula el cese de cualquier acción hostil entre las dos Coreas
  • Al mismo tiempo, Pionyang y Seúl acordaron buscar la reducción paulatina de los arsenales para bajar la tensión militar
  • RT
  • COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

     

Inteligencia financiera halla más de 2.000 millones de dólares 'sucios' en bancos de Perú

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Inteligencia financiera halla más de 2.000 millones de dólares 'sucios' en bancos de Perú

Publicado: 29 abr 2018 07:53 GMT
Bancos aceptaron el dinero del crimen organizado y en múltiples casos demoraban meses las denuncias sobre el posible lavado.
Inteligencia financiera halla más de 2.000 millones de dólares 'sucios' en bancos de Perú
Imagen ilustrativa
Mariana Bazo / Reuters

Un grupo de periodistas de investigación ha accedido a algunos materiales de la Unidad de Inteligencia Financiera de Perú sobre los esquemas que permitieron entre los años 1998 y 2009 la entrada de más de 2.200 millones de dólares en el sistema bancario del país sudamericano.
Gran parte de esos capitales provenía de las exportaciones ilegales de oro, drogas y sobornos por medio de distintas operaciones de blanqueo, señala en un artículo el sitio web Ojo Público.
Los documentos establecen la responsabilidad tanto de los propios bancos, como —por inacción— del órgano supervisor del Estado, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones. Entre los bancos implicados destacan el BBVA Continental, el Banco de Crédito del Perú (BCP), Scotiabank (conocido como 'Wiese' antes del 2006) y otros.
La práctica de blanqueo incluía tanto a clientes particulares como organizaciones, algunas de ellas asociadas con el narcotráfico, como la liderada por Nelson Neira James, alias 'Runa Mula' y Hernán Tapia Trujillo, alias 'Rambo'. Estos dos exmilitantes de Sendero Luminoso (uno de ellos muerto y otro en prisión) controlaban tres laboratorios clandestinos de droga en el norte peruano, mientras que su organización era cliente del BCP, el proveedor líder de servicios financieros de Perú.

Complicidad por demora

Los agentes de inteligencia pudieron establecer vínculos directos entre algunos casos de elaboración y venta de cocaína y las respectivas entradas de dinero en el sistema bancario. Este fue el caso del peruano Paul Chinchay Echevarría, condenado en Italia por trata de personas, pero también investigado en su propio país como integrante de una red delictiva dedicada al lavado de activos procedentes del narcotráfico.

La participación del BCP consistió, según los periodistas, en una denuncia tardía sobre las operaciones sospechosas por valor de 178.000 dólares. Cuando avisaron a las autoridades en octubre del 2008, el hombre ya llevaba 14 meses en custodia. La demora respecto al tiempo del ingreso del mencionado dinero al banco fue de un año y cuatro meses.
Los reportes con retrasos eran igualmente habituales para el BBVA. La denuncia contra el cliente Percy Velit Núñez llegó a las autoridades en junio del 2008, cuando hacía un año que había transferido dinero para blanquear capitales. El banco decidió a actuar solo después de que el sospechoso fuera detenido dentro de una pesquisa de la Policía Antidrogas.
Dos meses fueron necesarios para denunciar la 'triangulación' por valor de 1,3 millones de dólares entre una empresa fachada registrada como exportadora de pescado, una firma de maquinaria y una compañía panameña con cuentas en Suiza. La inteligencia financiera estableció que aquella pesquera, cliente del BBVA, había sido creada para "apoyar actividades de lavado de activos de organizaciones criminales".
Los periodistas de investigación dicen haber planteado algunas preguntas sobre los casos abordados ante las entidades bancarias involucradas, pero no recibieron respuestas bajo el argumento del secreto bancario que protege a sus clientes.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx



Catar descarta ultimátum saudí para enviar tropas a Siria

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Catar descarta ultimátum saudí para enviar tropas a Siria

  • El ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohamad bin Abdelrahman Al-Zani.
Publicada: domingo, 29 de abril de 2018 9:54

El Gobierno de Catar ha descartado el ultimátum dado por Arabia Saudí para enviar tropas a Siria en coordinación con Riad y varios otros de sus aliados árabes, y ha asegurado que una medida de este tipo no tendría beneficio alguno ni para los sirios ni para nadie.
Según informa la página web Middle East Monitor, el ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohamad bin Abdelrahman Al-Zani, rechazó la exigencia saudí de enviar tropas al territorio sirio y afirmó que dicho ultimátum no merece ser contestado.
Asimismo, calificó el ultimátum y las acusaciones infundadas en contra de Catar como parte de los intentos de Arabia Saudí por “lavar el cerebro” de la opinión pública del mundo árabe.
“Esta declaración [el ultimátum] ni siquiera es digna de una respuesta. De tal modo, Catar rechaza el lavado de cerebro de la opinión pública del mundo árabe”, dijo el canciller catarí en un claro mensaje dirigido a Arabia Saudí.
Además, indicó que Riad no tendría éxito en sus metas, sobre todo en lo referente a Catar, dado que “la conciencia árabe es mucho más grande de lo que” imaginan las autoridades saudíes.
Esta declaración (de Arabia Saudí para que Catar envíe tropas a Siria) ni siquiera es digna de una respuesta. De tal modo, Catar rechaza el lavado de cerebro de la opinión pública del mundo árabe”, dijo el canciller catarí, Mohamad bin Abdelrahman Al-Zani

Las declaraciones del alto cargo catarí hicieron alusión a la estrategia adoptada por la Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, que ha llamado a sus socios en el Oriente Medio: Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Catar y Egipto, a que contribuyan con miles de millones de dólares y con un gran número de fuerzas “para instaurar la estabilidad” en el noreste de Siria, y así el contingente estadounidense estacionado ahí pueda abandonar la zona.
Al parecer, esta propuesta no llegará a materializarse, ya que solo Arabia Saudí se manifestó el martes a favor de la propuesta de la Casa Blanca mientras que los demás Estados árabes no han secundado el plan.
hgn/ctl/msf

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Aquí hay 7 veces que EEUU usó armas químicas contra civiles

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

HISPANTV

Aquí hay 7 veces que EEUU usó armas químicas contra civiles

  • Infografía de HispanTV
Publicada: domingo, 29 de abril de 2018 10:13

El 29 de abril de cada año se celebra en todo el mundo el Día de la Conmemoración de Todas las Víctimas de la Guerra Química. En el presente gráfico echaremos un vistazo a las siete ocasiones en que Estados Unidos usó armas químicas contra civiles.
EE.UU. posee armas de destrucción masiva, químicas, nucleares y biológicas. Es el único país que ha usado armas nucleares en escenas de combate. También utilizó armas químicas en la Primera Guerra Mundial, en la Guerra de Vietnam​ y en la Guerra de Irak.
La Administración de Donald Trump también ha ordenado el diseño de dos nuevos tipos de armas nucleares ante lo que llama las amenazas cambiantes contra su país, mientras desde finales de la Guerra Fría, el país estadounidense no había desarrollado ningún arma nuclear nueva.
Pese a este largo historial del uso de armas de destrucción masiva contra personas inocentes, Washington no ha dejado últimamente de lanzar acusaciones contra el Gobierno sirio, presidido por Bashar al-Asad, de lo que llama supuestos ataques químicos contra su propio pueblo.
 

Estados Unidos y Su Obsesión con Irán

 

 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Estados Unidos y Su Obsesión con Irán

Publicada: domingo, 29 de abril de 2018 10:57

La Administración de gobierno estadounidense, presidida por el multimillonario Donald Trump, ha intensificado su ofensiva exterior destinando toda su artillería política y diplomática contra la República Islámica de Irán a la que acusa de incumplir el Plan Integral de Acción Conjunta.
El Acuerdo Nuclear, conocido como Plan Integral de Acción Conjunta - JCPOA por sus siglas en inglés – sigue siendo la excusa principal, esgrimida por Estados Unidos, para agredir a Irán como ha sido habitual desde el año 1979 a la fecha, cuando triunfa la Revolución que derribó al gran aliado de Washington en la zona, como era el régimen monárquico de los Pahlavi.
Para Estados Unidos, el Acuerdo firmado el año 2015, que estableció una serie de limitaciones al programa pacífico de desarrollo nuclear iraní – que excluyera totalmente cualquier dimensión militar – a cambio del levantamiento de sanciones internacionales, ha sido definido por Trump como “un Acuerdo horrible, un desastre. Nunca debimos haberlo firmado…Un Acuerdo que ha hecho a Estados Unidos transferir  enormes sumas de dinero al Gobierno de Teherán. Hablamos de barriles de dinero. Es una locura. Es ridículo”.

Trump Trata de Sumar Apoyos a su Idea Fija
Un Trump que mezcla las cosas, que verbaliza sin una mínima lógica o explicación e ignorando los puntos que contempla el acuerdo, entre ellos, el fin de las sanciones y devolver, por ejemplo, el dinero que ilegalmente Estados Unidos ha retenido de Irán en estos últimos años.  Un Presidente que permanentemente amenaza con retirarse del JCPOA y que hoy afirma que desechará este Plan Integral si sus aliados europeos no negocian, antes del 12 de mayo del presente año, un Acuerdo que sea capaz de corregir los defectos que cree ver este mandatario en el convenio firmado en julio del año 2015.
Tal idea fue conversada por Trump  con el Presidente Francés Emmanuel Macron, que en visita efectuada a Estados Unidos, mostró absoluta complicidad con la idea  de violar los acuerdos firmados, hablando de la necesidad de “cambiar aspectos sustanciales del JCPOA”. Durante su visita de Estado el mandatario galo si bien ha señalado que Francia no abandonará el Acuerdo Firmado con Irán, sí anunció – como una ofrenda a Trump – que su país comenzará a trabajar  un nuevo acuerdo de tipo “integral” con el país persa.
La contumacia de Trump, acusando a Irán de incumplir el Acuerdo Nuclear, cae en el descrédito y arrastra en ello a Macron, cuando gran parte de los firmantes, han señalado que Teherán ha cumplido al pié de la letra lo firmado de cara al mundo el año 2015. Lo afirma la propia  Organización Internacional de Energía Atómica – OIEA – la Unión Europea e incluso ex cancilleres de distintos países del mundo, que en octubre pasado enviaron una carta al congreso estadounidense, pidiendo que se mantenga el Acuerdo nuclear y que se evite cualquier medida unilateral que cambie este pacto de carácter histórico. Entre los firmantes destacan la ex secretaria de Estado de EE.UU., Madeleine Albright. Lamberto Dini de Italia. Amr Moussa de Egipto, Hubert Védrine de Francia, Malcom Rifkind de Gran Bretaña y Joschka Fischer de Alemania.
Menciono el concepto de excusa esgrimido por Estados Unidos, pues el objetivo de fondo de esta idea fija de Trump, la real meta del gobierno estadounidense y los sectores belicistas que lo componen, es tratar  de destruir la Revolución islámica, con la intención de favorecer los intereses occidentales en Oriente Medio y afianzar la alianza con dos de los regímenes más criminales del mundo: el sionismo y el wahabismo saudí. Esta conducta, de seguir agrediendo a Irán se hace a pesar de todas las opiniones en contrario, tanto de los otros miembros del G5+1 - es decir las potencias que conforman el Consejo de Seguridad permanente de la Organización de Naciones Unidas (ONU) más Alemania – como de Organismos de gran prestigio  como es la Organización Internacional de Energía Atómica –OIEA -  que afirmó el pasado lunes 23 de abril, por boca de su   Coordinador Jefe, Cornel Feruta que “Actualmente Irán se encuentra bajo un régimen estricto de control nuclear e Irán cumple con sus compromisos en el marco del Plan Integral de Acción Conjunta”.
Misma opinión compartida por la Unión Europea  - UE - a través de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de este organismo multinacional,  Federica Moguerini quien ha expresado, en numerosas oportunidades que “mantener el acuerdo nuclear con Irán es de interés estratégico para la UE” afirmando previo a la reunión de los cancilleres de los 28 países que conforman la UE que esperaba que estos confirmen su compromiso con el pacto nuclear que se ha firmado con la nación persa.
Desde Alemania, principal potencia de la UE la decisión es clara, no tiene lugar a dudas: El Plan Integral de Acción Conjunta está plenamente vigente y se espera que todas las partes cumplan plenamente lo signado en julio del año 2015. “Nuestra postura se mantiene sin cambios. El cumplimiento del acuerdo y su plena implementación por todas las partes involucradas es una prioridad” así declaró el pasado 25 de abril el portavoz del Ministerio alemán de Asuntos Exteriores, Rainer Breul, en Berlín. Para Breul, la idea de Macron, respecto a buscar “un acuerdo complementario” no es preocupación de Berlín y  recibió una contundente respuesta “en la agenda no hay ningún nuevo acuerdo”. Las palabras del Vocero de la Cancillería fueron refrendadas por el propio Ministro de Relaciones Exteriores germano, Heiko Maas quien sostuvo “El acuerdo nuclear es un importante logro que hemos conseguido y nuestro objetivo es que Washington cumpla su parte del compromiso”
Por su parte la República Islámica de Irán, sostiene firmemente,  desde sus líderes religiosos, políticos y mandos militares, que el convenio nuclear no es negociable y que Estados Unidos será el responsable y deberá afrontar serias consecuencias si se retira del plan acordado. La cancillería persa, presidida por Mohamad Yavad Zarif ha reiterado su opinión que “Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump ha violado casi todo sus compromisos como parte firmante del acuerdo nuclear y que la retirada de Washington de el liberara a Irán de cualquier obligación de permanecer en el pacto”
Las declaraciones de Zarif ante la Revista estadounidense The National Interest consignaron, que Estados Unidos ha empeñado todos sus esfuerzos en tratar de echar por tierra los compromisos asumidos y sumar en ello a sus socios occidentales. Zarif indicó que desde que se firmó el acuerdo nuclear entre la nación persa y el Grupo 5+1  Estados Unidos en ningún momento ha cumplido con su parte.”Washington, en realidad, no ha levantado las sanciones contra Teherán y sigue dificultando las relaciones económicas, amenazando a las empresas que quieran negociar con Irán. Esto ha significado que no se obtengan los beneficios económicos que se esperaban tras la firma del acuerdo nuclear”.
Queda claro que la presión económica es una de las armas que suele usar con frecuencia Estados Unidos. Unido a las presiones políticas, ya sea con sus aliados en reuniones donde trata de imponer su hegemonía, como en organismos internacionales donde suele amenazar con cortar el aporte financiero sino se hace lo que Washington desea. Con la puesta en práctica de agresiones militares, la invasión directa o a través de sus socios siempre prestos a servir al amo del terror. Política que se verá incrementada con la serie de cambios efectuados en el seno de su gobierno, conformando un gabinete  de claro corte belicista, coronado con el ex Director General de la CIA y nombrado como Secretario de Estado, Mike Pompeo, quien reemplazó a Rex Tillerson.
Un Tillerson que había declarado, urbi et orbe, que no quería ni estaba dispuesto a sabotear el acuerdo nuclear – con el cual estaba de acuerdo en la manera que se había concretado – y que no necesitaba cambios como los propuestos por Trump. Esta opinión, al interior del gobierno y ante cancilleres europeos fue el quiebre definitivo con Trump y su cambio por Pompeo. De esté “halcón en grado máximo” se afirma que va a incrementar los afanes desestabilizadores contra Irán. Stephen Lendman, escritor y columnista estadounidense señala: “La política exterior estadounidense cambiará para peor con Pompeo”.

Cuatro décadas de Contumacia
Esta obsesión estadounidense contra Irán, hunde sus raíces en el triunfo revolucionario en aquel mes de febrero del año 1979. Se incrementa con el bloqueo impuesto a la nación persa a partir del mes de abril del año 1980 y a continuación en el mes de septiembre con el  apoyo que otorgó Washington al gobierno iraquí -  presidido en ese momento por el que sería posteriormente ejecutado Saddam Husein - a la guerra de agresión contra Irán, por este mandato occidental de asfixiar a la naciente revolución islámica. Una Guerra criminal que se extendió por 8 años y que finalmente consolidó aún más la revolución.
Adicionemos, el derribo de un avión de Iranair en el Golfo Pérsico en julio del año 1988 – bajo el gobierno de Ronald Reagan - que dejó 290 muertos tras el lanzamiento de un Misil desde el Crucero estadounidense Vincennes. Un acto bárbaro,  sin culpables hasta el día de hoy, que se ha saldado con la excusas dadas por el gobierno de Washington  alegando que el Crucero confundió al Airbus 300 con un avión F14. Una más de las falsedades que suele esgrimir Estados unidos ys su administraciones de gobierno. Un Comité investigador del Congreso estadounidense, en ese año 1988 sostuvo, por voz del Congresista demócrata norteamericano Les Aspin, que miembros del Pentágono reconocieron en conversaciones privadas con un grupo de congresistas, que el avión iraní se encontraba dentro del pasillo aéreo comercial y que cuando fue derribado efectuaba maniobras de ascenso para colocarse en el centro de su ruta. Nada pasó, no hubo sanción, menos compensación. La impunidad en grado máximo.
El año 1993 el gobierno estadounidense trata de involucrar a Irán en el atentado contra el World Tarde Center, que resultó ser obra de un grupo, una célula de Al Qaeda – cuya raíces hay que encontrarlas en el propio apoyo a grupos terroristas en la guerra contra las tropas soviéticas que invadieron Afganistán el año 1979 hasta 1989 – Pero, era necesario buscar un chivo expiatorio. Una acción que se repetiría, con resultados más trágicos, en septiembre del año 2001 cuando se genera el atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono, y done donde a pesar de todas las pruebas en contrario se quiere involucrara a irán  con responsabilidades que hay que buscar  en Arabia saudí y con ello el conocimiento estadounidense y de servicios secretos vinculados al sionismo señalan, en forma más que clara. Una operación destinada a poner en marcha lo que se denominaría “la Guerra Contra el terror”. Una guerra con objetivos centrados en Oriente Medio y Asia Central.  Todo sirve para acusar a Irán en esta puesta en escena siniestra y criminal.
Las agresiones contra la nación persa no cesan y bajo el gobierno de Bill Clinton en abril del año 1995 se decreta el “Embargo económico total de Estados Unidos contra Irán” por la supuesta tenencia de armas nucleares iraníes. Desde ese momento las sanciones, embargos, congelamiento de activos y guerra económica se ha mantenido de forma regular. En enero del año 2002 y bajo la administración de gobierno de George W. Bush, Estados unidos sitúa a Irán dentro de los países considerados como parte del “Eje del Mal” con todas las presiones internacionales que dicha calificación implicaría.
A partir del mes de marzo del año 2011 Estados Unidos y sus aliados occidentales, unido a Arabia Saudí e Israel dan comienzo concreto a la guerra de Agresión contra Siria y el apoyo efectivo a centenares de bandas terroristas takfirí, que ya operaban en Irák  desde el año 2003 – cuando fue invadida por Estados unidos y sus aliados -  y que trasladan parte de su operaciones contra el pueblo sirio.  En septiembre del año 2012 Washington retira a la organización criminal autodenominada Muyahidines del Pueblo, de su lista negra de organizaciones “terroristas”, que implica el apoyo político, financiero y claro compromiso de desestabilizar a Irán apoyados por este grupo terrorista.  Adicionemos el asesinato de científicos vinculados al programa nuclear iraní en operaciones donde miembros del Mossad israelí han estado involucrados.
Desde julio del año 2015, cuando se firma el JCPOA los intentos de desestabilización contra Irán  han incluido el incremento de las sanciones, incluso con actos terroristas en su capital y en el mausoleo del Iman Jomeini y la política de la diplomacia estadounidense, sobre todo bajo el gobierno de Donald Trump., de echar por tierra los alcances del Acuerdo firmado entre el G5+ 1 y la nación persa. Impedir el cese del bloqueo y mantener congelados los activos financieros de Irán. Frenar la adquisición de aviones comerciales para renovar la flota aérea persa. Amenazar a posibles inversores en la industria hidrocarburífera, automovilística y medicina de la República Islámica de Irán, retrasando de este modo la necesaria inyección financiera.
A pesar de ello, el apoyo de Irán al Eje de la Resistencia y con ello a Siria y su pueblo continúa. Como también el apoyo a la lucha por la autodeterminación del pueblo palestino como eje central de su política exterior, el sostén al movimiento de resistencia de Yemen en su lucha contra la acometida saudí. La estrecha relación con el movimiento de Resistencia islámica – Hezbolá – que tanto aterroriza a Israel – Recordemos que cuando Israel ocupó el Líbano el año 1982, Irán brindó apoyo al movimiento nacional de liberación, que finalmente permitió la creación del movimiento Hezbolá. Ayuda que permitiría derrotar al Ejército israelí, que posteriormente tuvo que retirarse del país. La derrota sionista se repetiría el año 2006 en la llamada guerra de los 33 días que significó la huida de las fuerzas de Israel de El Líbano en un conflicto que elevó el prestigio de Hezbolá y con ello el de Irán ante los pueblos árabes.
Se suma la alianza con la Federación Rusa en materias militares y políticas, el desarrollo de su programa de misiles y mantener muy en alto los conceptos de soberanía y dignidad. Todos ellos elementos que Estados Unidos y su mentalidad imperial, no está dispuesto a aceptar. Muy a su pesar, por supuesto, pues hay una realidad, una correlación de fuerzas distintas en Oriente medio y eso llegó para quedarse y que cataliza los intentos de Washington y sus incondicionales de incrementar día a día los ataques contra la nación persa.
He aquí el verdadero objetivo de esta política de usar como excusa el supuesto incumplimiento del Acuerdo Nuclear, simple pretexto para no reconocer que la verdadera Triada del mal le teme con terror a Irán, que intenta destruirlo, que cese su apoyo a la resistencia, que se frene su ejemplo frente a los pueblos que luchan por su libertad en cada uno de los continentes, que reconocen en Irán un fiero contendiente contra el imperialismo, el sionismo y el wahabismo.  Washington, Israel y Arabia saudí necesitan mantener presente el fantasma nuclear, para seguir con su política de crimen, colonialismo y muerte contra los pueblos de Oriente Medio. Irán está ahí para contender contra esta conducta criminal obsesionada con la nación persa.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx