sábado, 1 de septiembre de 2018

TEOSOFÍA Y NA-ZION-AL-SOCIALISMO ALEMÁN...


TEOSOFÍA Y NA-ZION-AL-SOCIALISMO ALEMÁN...






 _____________________________ 
Alberto Gutierrez


Blavatsky utiliza como símbolo de la teosofía, entre otras cosas, una svástica (NAZISMO) y la estrella de 6 puntas de la bandera Zionista.
En La Doctrina Secreta, Blavatsky escribe: existe una raza pura que proviene de la Atlántida (RACISMO). 
Dice Blavatsky: 
“la extinción de las razas inferiores es una necesidad kármica”. 
Blavatsky diría de los semitas y más en concreto de los árabes que eran “espiritualmente degenerados”. La doctrina teosófica presenta una actitud hostil hacia los Judíos y representa un plan para promover las guerras entre las religiones. Los libros de Blavatsky fueron rápidamente traducidos al alemán, alimentando el imaginario de los grupos ocultistas que se formaron en Austria y Alemania antes de 1910.


En esos años se produjo la peligrosa hibridación con el racismo Gobineano, el antisemitismo de Chamberlain y el darwinismo social de Haeckel. En Alemania se fueron creando innumerables círculos intelectuales de seguidores del wotanismo solar, que sustentaban ideas similares a las teosóficas y que reivindicaban las tradiciones germánicas. 
Estas ideas ocultistas llegaron finalmente a conformar el nazismo a través de dos figuras de gran relieve – Guido von List y Lanz von Liebenfels -, que son los iniciadores de la corriente gnóstica conocida como ariosofía y que serán una relaboración nacionalista alemana de las doctrinas teosóficas de Helena Blavatsky.

Las teorías de Blavatsky fueron retomadas por Annie Besant (1847-1933) quien las extendió por todo Occidente. 
En Alemania fueron particularmente bien aceptadas, siendo acogidas favorablemente por el imperio de Guillermo II y originando un movimiento denominado Lebensreform. Otro seguidor de Madame Blavatsky es Franz Hartmann (1832-1912), el cual fundó un monasterio teosófico en Ascona donde se dedicó a editar traducciones de sus textos. 
Fundó en 1896 la Sociedad teosófica en Alemania. Tradujo el Bhagavad Gita al alemán y escribió numerosos artículos en su revista Lotusblüten. Donde aparecía la cruz gamada en su portada. Esto influyo en Hitler para decir que: 
"La raza aria era la superior y que todas las demás razas debían según el y los nazis ser eliminadas."


– Alice A. Bailey (1880-1949), seguidora de Blavatsky y principal ideóloga del movimiento de la Nueva Era en el s. XX, afirma que: 
"Los judíos provienen de otro sistema solar, los orientales y los negros provienen de otra raza-madre (lemures) y que las razas arias occidentales deben controlar al mundo ya que forman parte de la raza-madre más evolucionada"...




Fuente: https://www.facebook.com/alberto.gutierrez.526875?hc_ref=ARQPbm3C0A4kgc4-htzNb6Sn2P_vHY99xyUlR3PhqyY7hIyMPl2ADBFa33NP5T0AlKM&fref=nf&__xts__%5B0%5D=68.ARATVKig31iJKoyDUkk7uveRKmZsklvk3rBunqEY_bJPaHetEVXo3gzGTC_-1K8YUQFDdFowuGTLc2OXXxUbECyjdH6JXptI6_w7GMee4J5OVEJjW2bJJRtAd_uicvtZshuCvEFwMez1uJeiIrJIu8HtIbsmdUhJlU65f6_-WdLPfm006glvkE9XB4vi5Vk1WdhdfSbDW1jWvOrTozE6h-xqDPOBsxGIcxJoHHuJYw&__tn__=C-R




 _____________________________
Al respecto  Bethuelf Borsi comenta:


La "Sociedad Thule" mantuvo estrecho contacto con los seguidores de Blavatsky e influyeron en la ideología de Hitler.

Thule creía en la adoración al sol y tenían a su psíquica Maria Orsic de Vril, quien tenía la idea de que la raza aria no se origino en la tierra, sino en Aldebarán en Alfa Tauri - A 64 años luz de distancia.





Fuente: https://www.facebook.com/bethuel.palmabernal?fref=ufi

Un muerto, McCain, frente a 2,5 millones de muertos iraquíes


rebelion.org

Un muerto, McCain, frente a 2,5 millones de muertos iraquíes

 

 


Una de las cosas más repugnantes de la sociedad estadounidense es el sentimentalismo reaccionario que desborda nuestros chismosos corazones, infectados de reacciones químicas cada vez que uno de nuestros supuestos héroes de guerra pasa a un lugar más sosegado. Las declaraciones, cuidadosamente ensayadas, de figuras políticas inútiles nublan nuestras mentes mientras todos aquellos que conservan la cordura deben preguntarse colectivamente qué demonios hizo alguna vez por nosotros ese rancio saco de huesos de John McCain. Donald Trump fue una vez un recién llegado en el escenario político capaz de quemar los puentes que merecía la pena quemar. Cuando Trump dijo que McCain no era un héroe de guerra, fue el mejor de sus momentos. Tal declaración era tan necesaria que debería haberse dicho que fue el momento más genial que la
Calabaza-No-Tan-Grande
ha aportado al pueblo estadounidense. No hace falta decir que el día en que Trump se reúna con su perverso creador, deberá resistirse cualquier sentimentalismo políticamente correcto ante su muerte.
El machómetro de Donald Trump por un héroe de guerra podía o no pillarse. Para empezar, la frase héroe de guerra es una paradoja, por eso debemos perdonar a la Bola de Queso desteñido por su deslucida definición. Pero su instinto era acertado. John McCain no es un héroe.
John McCain fue un sionista feroz, aunque ese rasgo es tan estadounidense como el pastel de manzana. McCain, casi más que cualquier otro, hizo cuanto pudo para que se enviaran más tropas a Iraq. Cuando George W. Bush cedió y envió 20.000 soldados más a Iraq en 2007, los demócratas etiquetaron la medida como “la doctrina McCain”. Los estadounidenses que son incluso más tontos aún que Bush II han empezado a etiquetar a Bush de “razonable”. El razonable Bush habló de permanecer 50 años en Iraq, McCain aumentó la cifra a 100. McCain fue también uno de los más entusiastas defensores de la guerra en Afganistán. Y, al igual que su colega Barack del otro lado del pasillo, se sintió amenazado por el éxito de Libia bajo Muammar Gaddafi. La viril postura de McCain contra Vladimir Putin fue tan reveladora como el romance de Trump con Putin.
Todo olía a podrido cuando John McCain se situó al lado de esos buenos valores estadounidenses e invitó a su hermano del otro partido, Barack Obama, a hablar en su funeral, presumiblemente para fastidiar a Donald Trump. En la actualidad, a los políticos les gusta pretender que el club de los chicos buenos del pasado estaba libre de la virulenta misoginia de Trump. Pero si hurgan un poco en las declaraciones públicas de McCain, se encontrarán con que muchas de ellas son sexistas. Es lo que tiene Trump, que pierde poco tiempo en sentimentalismos. Él no cree en nada ni en nadie. Trump es el paso siguiente natural para una sociedad que está moralmente en bancarrota y se basa exclusivamente en un kitsch patriotero para justificar su ridiculez.
John McCain y su marca de la vieja escuela estadounidense murieron con la llegada de la bola de demolición Donald Trump. Puede que el cuerpo de McCain se haya quedado más tiempo del que queríamos, pero era solo cuestión de tiempo que se uniera a su ideología en la tumba. Ahora le toca a los demócratas tomar el mando, y lo han hecho de manera honorable. Los demócratas abogan para que las mujeres entren en liza, pero ante un partido que ya está abandonando el #MeToo y los derechos reproductivos, nos quedamos preguntándonos qué significa eso realmente. Lo que está claro es que los demócratas se han convertido en el refugio seguro de los exmilitares/candidatos de inteligencia presentables. Los demócratas son ahora el partido de McCain.
Recuerdo el día en el que Osama bin Laden fue asesinado. Resultaba difícil encontrar un estadounidense que no estuviera en estado de arrebato. Los desfiles se multiplicaron. Los políticos sedientos de sangre se relamieron. Había cierto orgullo de que hubiera sido Obama, “nuestro hombre”, quien se lo hubiera cargado. Esto fue suficiente para hacer que cualquiera se sintiera asqueado. Si a muchos estadounidenses les gustaba entonces la sangre, quién va a sorprenderse de que muchos de nosotros hayamos salivado ante el disparatado acoso de Donald Trump. La cultura estadounidense es demasiado extrema. Todo lo dividimos entre amigos y enemigos. Si nuestros amigos mueren, todos tenemos que mentir sobre ellos. Si nuestros enemigos mueren, organizamos un desfile. No estoy pretendiendo un desfile por la muerte de John McCain, sólo aportar un poco de perspectiva.
John McCain ayudó a pergeñar la devastación de varios países. Millones de muertes teñían sus manos de sangre. El mundo es más pacífico una vez que se ha ido. ¿Por qué el asesinato de 22 niños yemeníes del día anterior no propició el mismo dolor que la muerte de McCain? La guerra de Estados Unidos y Arabia Saudí contra el Yemen contaba también con el respaldo de McCain. Es posible que se recuerde a John McCain como un héroe de guerra, pero si puedo parafrasear al despiadado halcón Donald Trump: “Los héroes de verdad no van a la guerra”.
Nick Pemberton es estudiante del Gustavus Adolphus College. Puede contactarse con él en pemberton.nick@gmail.com  
Fuente:http://www.counterpunch.org/2018/08/27/one-dead-mccain-2-5-million-dead-iraqis /
Esta traducción puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y a Rebelión.org   como fuente de la misma.

Atentado a la información veraz: ¿desesperación en la “democracia” occidental?


hispantv.com

Atentado a la información veraz: ¿desesperación en la “democracia” occidental?

 

 


Toda la política de sanciones a los medios de difusión de gobiernos soberanos significa sólo una conclusión: los sectores dominantes del mundo, vinculados a la guerra y la explotación, están cada vez más desesperados porque su mensaje va siendo paulatinamente demostrado como fariseo y peligroso para los pueblos amantes de la paz, destruyéndose su concepto de democracia proclamado tantas veces.
“Señor, las hienas aúllan y es de noche.
Sancho, no tengas miedo, es señal de que avanzamos.”
El Quijote de la Mancha.
Por ello, el ataque artero contra HispanTV demuestra el nivel de audiencia que ha obtenido este canal, el avance en la conciencia pública y su materialización en el incremento significativo de voces que se oponen al chantaje internacional, al bloqueo genocida a las naciones independentistas y, sobre todo, confirma que el mundo ha cambiado significativamente hacia un proyecto dirigido hacia la conquista de la fraternidad social.
Esto explica la política permanente de castigos que EE.UU. impone a naciones soberanas, la presión hacia Europa para no aceptar el diálogo como mecanismo inteligente en resolver conflictos o diferencias, los crímenes de lesa humanidad al dejar a poblaciones enteras sin comida o medicamentos al impedirles su obtención y, finalmente, apoyar todas las violaciones al ser humano en su esencia, incentivando bandas terroristas, quema de poblados, tortura, ocupación de países, en suma, una visión malévola del mundo y su destino.
¿Cómo entender el ataque del Estado Profundo (Corporatocracia) a HispanTV?
En numerosas ocasiones, la estructura comunicacional de las agencias de inteligencia imperial ha castigado a varios medios alternativos. Sin embargo, ahora la represión se intensifica ya que Google notificó el cierre de canales de difusión del país persa, viendo restringido HispanTV su acceso a la cuenta del buscador de la compañía estadounidense Google y, como consecuencia, las cuentas en televisión, programas, documentales, películas y series fueron cerradas, impidiendo también el acceso a la red social Google Plus, todo lo que implica desconectar a millones de seguidores. En esa misma línea se ha declarado Facebook, la que se manifiesta anticomunista, complementando la restricción entre otras plataformas y redes sociales impresas como Twitter y YouTube, presionadas por Washington y el lobby sionista.
Mientras la cadena informativa no puede acceder a su cuenta de YouTube, sus vídeos publicados en este portal si son visibles para el público en general. Sin embargo, no se puede decir lo mismo para Google Plus, donde la restricción es total, no permitiendo usar esta red social ni la cuenta de Gmail, vinculada a Youtube y Google plus.
Los motivos de dicha represión son una supuesta “campaña de desinformación” de la República Islámica de Irán. Según el vicepresidente de Google, Kent Walker, “identificamos y cancelamos cuentas vinculadas a IRIB (la Organización de Radio y Televisión de la República Islámica de Irán) que disfrazaban su conexión a este refuerzo”. No obstante, la empresa FireEye, principal asociada de Google en la seguridad informática, reconoció que el bloqueo se debe a la creciente influencia iraní en Estados Unidos, el Reino Unido y los países latinoamericanos, a través de las redes sociales ya que presuntamente ocultos en el tráfico de Internet atenta o interviene en la política interna de EE.UU., crea campañas de desinformación mundial y una red de sitios de noticias no auténticos, propiciando virus informáticos.
Sin embargo, EE.UU. es quien a través de sus redes mediáticas realiza exactamente lo que denuncia, interviniendo flagrantemente en el mundo soberano.
La verdad es que estas medidas punitivas proceden de tres hechos concretos: uno, Irán se ha convertido en un referente sólido de principios para conducir los gobiernos y las relaciones internacionales; dos, Irán es un baluarte en la defensa de las naciones que, atacadas por EE.UU., defienden su soberanía y avanzan con paso firme a la liberación; tres, la información verídica comienza a imponerse sobre aquella destinada a falsear la realidad e Irán se instala como un puntal definitivo para ello.
Google ha mostrado su verdadero rostro de defensa corporativa de los países imperialistas, manipulando la entrada a las páginas las cuales conducen hacia su propia interpretación. Para Google, la desinformación es su mayor empresa. Está comprobado que prácticamente toda la información mundial está dirigida desde agencias de inteligencia que dependen del Deep State, controlando la política que realizan los gobiernos occidentales poderosos y que afectan a sus satélites, como es el caso de varios países latinoamericanos, silenciando a todo aquel que denuncie, devele y de cuenta de los crímenes que la Corporatocracia y sus aliados cometen en este micro universo.
La evidencia de la gran influencia de las cadenas iraníes en el ámbito mediático mundial, donde los medios alternativos luchan por mostrar una realidad no manipulada, es que demuestra que el imperio es una dictadura que desaparecerá por carecer de credibilidad y sosteniéndose a través de la desinformación sistemática, tal como son las “democracias” occidentales que presumen de tener libertad de expresión, aunque si se opina diferente a ellas “te cortan en su mundo material ficticio”.
¿Qué hacer?
Continuar con la estrategia seguida, puesto que la reacción airada de propietarios ideológicos de las redes significa que se está avanzando.
Propiciar el análisis pensado para incidir en el avance crítico de la información.
Orientar al periodismo consciente a que difunda en toda su área de influencia (prensa, radio, televisión, redes, familia, relaciones sociales), la verdadera información.
Insistir en que el aparato de comunicación de las naciones soberanas no se deje influir por las tendencias superficiales que introducen temas absolutamente secundarios como principales o por las noticias falsas para provocar engaños.
Crear un ciberespacio alternativo con el fin de permitir la información sin cortapisas en forma de un gran sistema de comunicación en redes, diferente al Internet corporativo, para que todos los seres humanos puedan transitar libremente por el espacio virtual.
La conclusión sólida es que HispanTV es una fuente destacada de la información con una influencia cada vez mayor debido a su diversidad, veracidad, dialéctica de noticias y fundamentalmente su poder de concientizar sobre una visión progresiva del mundo alternativo y en equidad. HispanTV es una ventana a la realidad que el imperio pretende ocultar, pese a que cuenta con el apoyo de miles de latinoamericanos dispuestos a impedir el ataque flagrante contra los derechos humanos por parte de Estados corporativos terroristas y militaristas. Recordar que el imperio anglosionista teme profundamente a las ideas libres y es su gran debilidad se vuelve imprescindible en la lucha por una comunicación transparente.

Funcionarios de Intel de EE. UU. Hicieron un viaje secreto a Damasco para conversar con el asesor de Assad


kenzocaspi.wordpress.com

Funcionarios de Intel de EE. UU. Hicieron un viaje secreto a Damasco para conversar con el asesor de Assad

Author: kenzocaspi

por Tyler Durden

Reuters confirmó un informe explosivo que apareció por primera vez el martes en los medios libaneses diciendo que una delegación de alto nivel de funcionarios de inteligencia de EE. UU. Hizo una visita secreta a Damasco en junio para reunirse con Ali Mamlouk, el asesor principal más confiable del presidente Bashar al-Assad. El principal jefe de seguridad de Siria.
La reunión, que tuvo lugar cerca del aeropuerto internacional de Damasco, fue revelada por primera vez por el diario libanés al-Akhbar, que informó que duraba hasta cuatro horas y formaba parte de un diálogo secreto en el canal secundario.
Tales conversaciones no tienen precedentes por el hecho de que los dos países no han tenido relaciones tan directas desde cerca del inicio del conflicto en 2011, y los Estados Unidos y sus aliados han bombardeado varias veces las fuerzas y lugares del gobierno sirio en los últimos años.
Quizás la mayor revelación está contenida en lo siguiente, según Reuters:
Funcionarios de los EE. UU. Exigieron la retirada de las fuerzas iraníes del sur de Siria y datos sobre “grupos terroristas”, incluidos los combatientes extranjeros, y también había solicitado un papel en el negocio del petróleo en el este de Siria.
Según los informes, el diálogo secreto cara a cara entre los funcionarios de inteligencia estadounidenses y sirios se centró en las discusiones sobre el uso de armas químicas y las existencias, derrotando a ISIS, y el destino del periodista estadounidense Austin Tice, secuestrado en 2012 después de ser incrustado con las facciones de la FSA. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses culpan a Damasco o sus aliados por el secuestro y siguen manteniendo a Tice.
Reuters pudo obtener una confirmación separada del informe al-Akhbar a través de fuentes de inteligencia estadounidenses: Cuando se le preguntó acerca de los informes, dos altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron que había un “diálogo continuo con los miembros del régimen de Assad” …
Mientras tanto, el informe Al-Akhbar (que se puede leer en traducción inglesa aquí) señala que los funcionarios de EE. UU. También exigieron la retirada de todas las fuerzas iraníes del sur de Siria, así como los datos disponibles del gobierno sirio sobre todos los terroristas que operan en el país, especialmente los combatientes extranjeros capturados.
Ali Mamlouk (derecha) es considerado el asesor más cercano y más confiable de Assad. Se reunió con funcionarios de inteligencia de Estados Unidos en junio, según Reuters.
De manera crucial, la lista de solicitudes también incluía que Estados Unidos tiene un papel en los campos petrolíferos del este de Siria, según Reuters, citando a Al-Akhbar. En la actualidad, una gran cantidad de campos de petróleo y gas caen en áreas bajo el control de las Fuerzas Democráticas Sirias, respaldadas por los kurdos y los Estados Unidos.
El informe Al-Akhbar proporcionó los siguientes detalles sobre las demandas de los EE. UU., De acuerdo con una traducción al inglés proporcionada por Syriana Analysis:
El lado estadounidense hizo una oferta clara y específica: Estados Unidos está listo para retirar sus tropas por completo del territorio sirio,  incluyendo el Al-Tanf y el Eufrates oriental según los arreglos de seguridad supervisados ​​por los ejércitos ruso y sirio. A cambio de tres demandas de los Estados Unidos:
Primero, la retirada total de Irán del sur sirio.
En segundo lugar, para obtener garantías escritas que otorguen a las compañías estadounidenses una parte del sector petrolero en las regiones del este de Siria.
En tercer lugar, el lado sirio para proporcionar a los estadounidenses datos completos de los grupos terroristas y sus miembros, incluidos los números de muertes de combatientes extranjeros de estos grupos y los que sobrevivieron, y aquellos pueden regresar a los países occidentales, considerando que la amenaza terrorista es intercontinental. Y lo que podemos conseguir, servir a la seguridad internacional
Y la respuesta de la delegación siria según Reuters fue la siguiente:
“Mamlouk dijo que Damasco no cooperaría con Washington en asuntos de seguridad hasta que no tuvieran relaciones normales y también exigió un completo retiro de las fuerzas estadounidenses de Siria, informó al-Akhbar”.
Reuters cita a una fuente regional confiable para decir que “la mayoría de los detalles en el informe de al-Akhbar eran correctos”. lo que hace que la mención de Estados Unidos sea interesante, especialmente cuando Trump públicamente reflexionó acerca de sacar a las tropas estadounidenses de Siria, y destacados expertos neoconservadores instaron a “mantener el rumbo”, mientras decían: “Tomamos el petróleo”. Tenemos que mantener el petróleo “.
Pero parece que el gobierno sirio, plenamente consciente de haber ganado la guerra de poder de siete años, ahora se dirige a completar la victoria militar en Idlib (salvo una “provocación” de último momento que podría desencadenar una nueva ronda de intervención militar externa importante), ha cerrado la puerta a los oficiales de inteligencia de EE. UU.

Ex informante de la Fed está segura de que la Fed aumentará nuevamente las tasas de interés en la reunión de septiembre


kenzocaspi.wordpress.com

Ex informante de la Fed está segura de que la Fed aumentará nuevamente las tasas de interés en la reunión de septiembre

Author: kenzocaspi

La inflación se ha vuelto loca -Danielle DiMartino Booth

 por Greg Hunter
Danielle DiMartino Booth 
*CEO y Director de Inteligencia en Quill Intelligence LLC
*A partir de 2006, DiMartino Booth pasó nueve años en el Banco de la Reserva Federal de Dallas, donde se desempeñó como asesor del presidente Richard W. Fisher hasta su jubilación en marzo de 2015. Brindó Inteligencia de Mercados y Policy Briefings y asesoró a Fisher en política, un papel único eso no existía fuera de la Fed de Nueva York antes de su cita.

La ex informante de la Fed Danielle DiMartino Booth está segura de que la Fed aumentará nuevamente las tasas de interés en la reunión de septiembre.

¿Por qué? DiMartino Booth explica:
“Creo que es (Jerome Powell) el presidente de la Fed más independiente en los últimos 30 años, y creo que va a elevar las tasas independientemente de lo que esté sucediendo en política. . . . No se doblega ante la presión política cuando necesita hacer lo correcto por la economía. . . . Powell cree que los números de la inflación no están informados. Él está escuchando a las compañías diciendo que sus márgenes de ganancia están siendo exprimidos. . . los costos no laborales están superando los costos laborales en la mayor medida en tres años, y lo que eso dice es que la inflación se ha vuelto loca. . . . Creo que la Fed continuará aumentando las tasas. . . . Creo que los mercados han puesto el precio en el aumento de la tasa (de septiembre) en un 90%. Podemos esperar que Jay Powell retroceda en diciembre. Entonces, realmente no estoy realmente preocupado por un dólar que se dispara “.
DiMartino Booth señala que el mayor problema al que se enfrenta el mundo ahora es la deuda mundial récord cercana a los 250 billones de dólares “que pocos pueden concebir como una solución factible”.
Di Martino Booth dice: “Realmente me mantiene despierta por la noche debido a la naturaleza de la deuda”. A medida que nos acercamos al décimo aniversario de Lehman Brothers, la única conclusión que muchos han olvidado en la década que ha pasado es que no se sabe dónde está la verdadera bomba de relojería cuando hay un problema de sobreendeudamiento. . . . Cuando se libera el riesgo sistémico, no puede ser contenido por ninguna autoridad superior y potencialmente desatarse. El mayor peligro de la deuda es que no sabemos dónde está realmente el peligro hasta que algo lo desencadena “.
¿Dónde podría estar el próximo problema de la deuda? DiMartino Booth dice:
“Hay billones y trillones de dólares de apalancamiento en este país que no están regulados por ninguna entidad y podrían causar problemas en sí mismos. ¿Puedo agitar tu memoria con Angelo Mozilo y Countrywide?  Una vez más, una gran empresa que no estaba regulada, y mira estos problemas, estos prestamistas subprime no regulados causaron mucho cuando. Si quiere el paralelo hoy, mire el capital privado y los trillones de dólares que controlan en nuestro sistema financiero, donde básicamente nadie los está mirando. El zorro se ha apoderado de la gallinero. Eso es lo que mantiene a Jay Powell despierto por la noche, y eso es lo que me mantiene despierto por la noche. . . . Hay más apalancamiento que en 2008. Si lo estás midiendo en el hecho de que solíamos tener entre $160 billones y $170 billones en deuda global, y ahora tenemos $250 billones en deuda global, sí, las cosas son peores. Las cosas son definitivamente peores. “
DiMartino Booth dice que la forma simple de protegerse es salir de la deuda. También puedes hacer lo que hacen los ricos.
DiMartino Booth dice: “No soy un insecto de oro, pero puedo decirte que el oro es el último escondite. Es el mejor lugar para esconderse cuando los mercados financieros se ven afectados porque cuando los mercados financieros se ven afectados, todos ellos reaccionan en conjunto. Toda esa sensación de que necesitas tener una cartera diversificada, todo eso se desmorona con una excepción, y eso serían los metales preciosos “.

Trump acusa a Google de encontrar resultados de búsqueda contra él


kenzocaspi.wordpress.com

Trump acusa a Google de encontrar resultados de búsqueda contra él

Author: kenzocaspi

por Tyler Durden

En una tormenta de tweets especialmente temprana (que comenzó antes de las 6 a. M), Donald Trump acusó a Google de manipular sus resultados de búsqueda para mostrar solo historias izquierdistas y negativas sobre él, llamándolo “una situación muy grave” que “se abordará”.
“Los resultados de búsqueda de Google para ‘Noticias de Trump’ muestran solo la visualización / informes de Fake New Media. En otras palabras, lo tienen RIGIDO, para mí y para otros, de modo que casi todas las historias y noticias son MALAS, Fake CNN es prominente. Republicano / Conservador y Fair Media está cerrado. Ilegal “, dijo Trump en su último reclamo de parcialidad por parte de los medios. El 96% de los resultados en” Noticias Trump “provienen de medios nacionales de izquierdas, muy peligrosos”.
Los resultados de búsqueda de Google de “Noticias Trump” muestran solo la visualización / informes de Fake New Media. En otras palabras, lo tienen RIGIDO, para mí y para otros, de modo que casi todas las historias y noticias son MALAS.  Fake CNN es prominente. Republicano / Conservador y Fair Media está cerrado. ¿Ilegal? 96% de …
Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de agosto de 2018
Trump puede tener un punto: una búsqueda genérica de “Trump” en las noticias de Google muestra enlaces a CNN, NYT, NPR, VOX, The New Yorker y Washington Post todo lo que se considera en ese orden

Luego, repitiendo una acusación que hizo anteriormente, Trump tuiteó que “Google y otros están reprimiendo las voces de los conservadores y ocultando información y noticias que son buenas. Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Esta es una situación muy grave, ¡se abordará! “. No estaba claro exactamente qué implicaría este” abordaje “.
…. los resultados en “Trump News” son de National Left-Wing Media, muy peligrosos. Google y otros están reprimiendo las voces de los conservadores y ocultando información y noticias que son buenas. Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Esta es una situación muy seria, ¡se tratará!
Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de agosto de 2018
El asalto de Trump a Google sigue a la afirmación de Trump del 24 de agosto de que los “gigantes” de las redes sociales están “silenciando a millones de personas”. Como Twitter ha admitido recientemente, de hecho ha sido shadowbanning y de otra forma fantasma varias cuentas conservadoras, que ha resultado en que el CEO Jack Dorsey sea invitado a testificar ante el Congreso sobre las políticas de la compañía.
Los medios sociales gigantes están silenciando a millones de personas. No podemos hacer esto, incluso si eso significa que debemos continuar escuchando noticias falsas como CNN, cuyas calificaciones han sufrido gravemente. ¡La gente tiene que descubrir qué es real y qué no, sin censura!

Irónicamente, como nos recuerda Bloomberg, en julio, Trump arremetió contra la Unión Europea en respuesta a una multa récord de $ 5 mil millones contra Google por su sistema operativo de teléfono móvil, llamando a Google una de las “grandes compañías” de Estados Unidos.

Estados Unidos se ofreció a retirarse de Siria


kenzocaspi.wordpress.com

Estados Unidos se ofreció a retirarse de Siria

 

Author: kenzocaspi
/ TOM LUONGO
Según un informe reciente de Joachin Flores en Fort Russ News, EE. UU. Ofreció un plan de retirada a Bashar al-Assad de Siria con tres condiciones. Lo que debería ser inmediatamente obvio es que los EE. UU. Ofrecieron la reunión y abrieron las conversaciones.
Esto es una prueba positiva de que la posición de los EE. UU. En Siria es insostenible y Estados Unidos está buscando una salida que le salve la cara.
Desde Fort Russ:
Primero: la retirada total de Irán del sur sirio.
Washington: retirada del Altnef y el este del Eufrates contra tres condiciones, que incluyen darnos una parte del petróleo
Segundo: obtener garantías escritas de que las empresas estadounidenses recibirán una parte del sector petrolero en el este de Siria.
En tercer lugar, proporcionar al lado sirio con los estadounidenses información completa sobre los grupos terroristas y sus miembros, incluido el número de víctimas extranjeras de estos grupos y los que sobrevivieron, y aquellos que tienen la posibilidad de regresar a los países occidentales, considerando que “la amenaza terrorista es intercontinental, podemos ser lastimados al servicio de la seguridad internacional”.
La respuesta siria a esta oferta generosa podría calificarse fácilmente como desdeñosa. Assad no tiene motivos para garantizarle nada a Estados Unidos después de su vergonzosa exhibición en los últimos siete años.
En todo caso, Siria debería acudir a la Corte Internacional de Justicia para demandar que los Estados Unidos paguen los esfuerzos de reconstrucción de Siria en lugar de este crudo intento de extorsión.
Porque eso es exactamente lo que es, extorsión.
Tal vez esta es solo otra de las ridículas ofertas de apertura de “El Arte del Trato” de Trump para descubrir el tenor de la situación. Y la parte que exige un recorte de la producción del campo petrolero oriental como una concesión para abandonar el país es pura Trump.
De alguna manera, él todavía debe pensar que deberíamos pagar por “patear el infierno de ISIS”. ¿Es la última persona con alguna pista geopolítica que cree que no fuimos responsables de este desastre en primer lugar?
Ser un imperio significa nunca tener que decir que lo sientes. De hecho, justo lo contrario. Hay una arrogancia fundamental que impregna todas las discusiones y negociaciones porque, bueno, ya sabes, el poder.
Y eso es lo que indudablemente triste de todo esto. Trump está rodeado de víboras y neoconservadores (o me repito) que, a pesar de sus mejores instintos, lo llenan de tonterías con las que actúa sin mucha reflexión.
Todavía siento que Putin le dio información muy reveladora a puertas cerradas en Helsinki, por lo que las agencias de inteligencia se asustaron después. Sin embargo, esta oferta de retirarse de Siria es, una vez más con Trump, dos pasos adelante y un paso atrás.
Aquí está la gran zanahoria, la retirada militar, pero viene con la quema de palos, la continua presencia de los EE. UU., Irán se retira y se deshace de todos los beneficios de los recursos naturales de Siria.
Oye, al menos, ahora somos honestos acerca de nuestras intenciones allí. Solo se trata de otorgarle a Exxon-Mobil algunas concesiones petroleras. Observe cómo no se menciona la ayuda para reconstruir o asegurar el comercio con Siria.
En resumen, este intercambio entre los EE. UU. Y Siria nos dice que Assad no va a hacer que esto sea más fácil en los EE. UU. Más de lo que debería.

¿El fin de Siria o un nuevo comienzo?

Esto sucedió con el telón de fondo de los activos navales en movimiento de los Estados Unidos de nuevo en el Mediterráneo oriental, al igual que lo hicimos con Corea del Norte, fanfarronear y golpear con el pecho para crear la ilusión de fuerza mientras se negocia una solución detrás de escena.
Los rusos están haciendo lo mismo. Hay una tensión real en el aire que hace que las cosas se pongan feas rápidamente.
El consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, y el presidente francés, Emmanuel Macron, están sentando las mismas bases para otro ataque con armas químicas de bandera falsa al comienzo de la campaña de la coalición pro Siria para liberar a Idlib.
Es como marzo y abril una vez más.
Entonces, ¿quién está conduciendo este autobús desde este acantilado? Después del tiempo relativamente fácil de las cosas al sur de Damasco con la re-toma de Dara’a uno hubiera pensado que todo el asunto de las armas químicas de falsa bandera estaría fuera de la mesa.
De hecho, fue la suavidad de esa operación y el abandono de los Estados Unidos de sus “rebeldes moderados” lo que me hizo ver que Siria estaba prácticamente hecha. El problema ahora es que hemos llegado al final de la historia.
Eso es todo. Una vez que se libera Idlib, el único territorio que queda son las regiones ocupadas por los EE. UU. Al este del río Eufrates y el paso fronterizo en al-Tanf. Ninguno de estos son bastiones de ISIS, por lo que la razón de ser de los EE. UU. Para permanecer en Siria ha terminado.
Si el objetivo de Trump es la paz en la región, entonces esta operación debe avanzar sin problemas y lo hará si está permitido. Pero, ese es el problema. Una vez que Siria se asentó, le resulta más fácil a Trump declarar: “Misión cumplida”.
Si no lo hace, tendrá que volver a su base y decirles que debemos quedarnos para contrarrestar a Irán. ¿Un país que nos sigue diciendo está al borde del colapso gracias a las sanciones?
Eso no va a volar con su base que quiere desmantelar el imperio. Entonces, el argumento para la bandera falsa tiene sentido para atrapar a Trump y tener que quedarse, si no se expande el conflicto, para sacar a Assad de la oficina y dañarlo en casa en vísperas de la mitad de los términos.
Esta es la trampa que se está tendiendo en este momento porque no se permite que la paz estalle en el Medio Oriente.

El mercado alcanza nuevos máximos gracias al anuncio de la Fed, olvidando que la Fed no tiene ni idea


kenzocaspi.wordpress.com

El mercado alcanza nuevos máximos gracias al anuncio de la Fed, olvidando que la Fed no tiene ni idea

 

 

Author: kenzocaspi

Simon Black 29 de agosto de 2018 Santiago, Chile
Hallelujah, el mercado bursátil estadounidense está una vez más en su punto más alto gracias a la poca ayuda de nuestros amigos de la Reserva Federal.
Todos los veranos, funcionarios del banco central de todo el mundo se reúnen en Jackson Hole, Wyoming (lo cual, si no lo has hecho, es REALMENTE espectacular. Jackson Hole, es decir, no es la conferencia de la Fed).
El evento se realizó la semana pasada. Y el evento principal fue un discurso del nuevo (ish) presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.
Su tono fue decididamente “pesimista”, como lo comentarán los comentaristas de CNBC. Dovish es código para “Vamos a mantener bajas las tasas de interés durante el tiempo que podamos”.
Y en esas noticias, el mercado se disparó. Eso es todo lo que alguien debe saber.
Todo el mundo ama las bajas tasas de interés.
Las bajas tasas de interés significan que ya no tenemos que ser responsables. Podemos tomar prestado de la prosperidad futura para consumir hoy.
Podemos comprar una casa más grande de la que deberíamos poder pagar de manera realista …
o endeudarse para pagar un alto precio récord por una educación universitaria que les enseñe a los jóvenes a valorar los espacios seguros sobre la curiosidad intelectual …
Las bajas tasas de interés ayudan a las compañías a continuar por los caminos más absurdamente destructivos, como profundizar en la deuda para financiar negocios que gastan miles de millones de dólares cada trimestre.
Tenga en cuenta que la razón por la que la Reserva Federal incluso existe es poner más dinero en los bolsillos de los bancos para garantizar un “sistema financiero estable”.
Oficialmente, esto significa asegurarse de que tanto la inflación como el desempleo permanezcan relativamente bajos. Y lo hacen jugueteando con las tasas de interés.
Si el desempleo sube demasiado, por ejemplo, la Fed mueve su varita mágica y reduce las tasas de interés.
En teoría, esto haría que las personas comenzaran a pedir prestado (y gastar) de nuevo, provocando un aumento en la actividad económica … y crear más trabajos.
Por otro lado, si la inflación comienza a perder el control, la Fed subiría las tasas de interés y frenaría los gastos y los préstamos… dando precios la oportunidad de refrescarse.
Esencialmente, al aumentar o disminuir las tasas de interés, un comité pequeño y no elegido de banqueros centrales tiene el poder de alterar radicalmente nuestras decisiones de compra e inversión.
Ahora, uno esperaría que este pequeño comité no elegido no tuviera paralelo en su genio y habilidad para prever el futuro económico mundial.
Pero lamentablemente este no es el caso.
Y si necesita una prueba de esto, simplemente considere esta colección de citas del Secretario del Tesoro Hank Paulson (también ex-CEO de Goldman Sachs) y el ex presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en el momento de la Gran Crisis Financiera hace diez años.
Por contexto, recuerde que el mercado de valores alcanzó su punto máximo en octubre de 2007. Y la crisis realmente comenzó el 15 de septiembre de 2008 cuando el banco de inversión Lehman Brothers falló.
(El mercado se desplomó, arrastrando consigo a la economía, que tocó fondo en marzo de 2009).
En una entrevista en julio de 2005, en respuesta a una pregunta sobre una potencial burbuja inmobiliaria y posible recesión, el presidente Bernanke respondió:
“Bueno, supongo que no compre tu premisa. Es una posibilidad bastante poco probable. Nunca hemos tenido un descenso en los precios de la vivienda a nivel nacional “.
Y en enero de 2008, un mes después de que la recesión comenzara oficialmente, Bernanke dijo:
“La Reserva Federal no está pronosticando una recesión”.
Luego Paulson en febrero de 2008:
La economía “es fundamentalmente fuerte, diversa y resistente. . “
El secretario del Tesoro Hank Paulson en mayo de 2008, con aproximadamente un año de carnicería restante:
“En mi opinión, estamos más cerca del final de la agitación del mercado que del comienzo”.
Bernanke desde junio de 2008, solo tres meses antes del gran accidente:
“El riesgo de que la economía haya entrado en una recesión sustancial parece haber disminuido en el último mes más o menos”.
Y este de Paulson en julio de 2008, T-60 días de una crisis épica de Wall Street:
“Nuestro sistema bancario es seguro y sólido”.
En pocas palabras, los seres humanos son criaturas falibles e imperfectas. También lo son los banqueros centrales.
Las expectativas de que un puñado de burócratas [¿he mencionado que son no elegidos?] Pueden controlar todas las palancas de la economía más grande del mundo con una precisión impecable es una fantasía insana.
Entonces, el presidente Powell nos dice que no hay nada de qué preocuparse.
Describió su estrategia como mirar “más allá de la inflación por señales de excesos” y establecer una política de acuerdo con eso.
En otras palabras, la Fed está atenta a las señales de ‘exceso’. Pero hasta ahora no ven ninguno.
Uhh … ¿En qué planeta viven estas personas?
Miremos lo obvio:
En primer lugar, están los casi $ 10 TRILLONES de bonos que aún se negocian con rendimientos negativos. ¿Excesivo?
O el hecho de que compañías como WeWork, Tesla y Netflix pueden recaudar miles de millones de dólares a pesar de perder continuamente dinero … y sus precios de acciones y valoraciones SOAR. ¿Excesivo?
Un amigo en Nueva York me dijo que actualmente hay una lista de espera de 10 años para comprar un Patek Philippe Nautilus. – un reloj de acero inoxidable de $ 30,000. ¿Excesivo?
También hay una parcela de $ 1,000 millones de terreno residencial para la venta en Beverly Hills y una pintura de Leonardo Da Vinci que recientemente se vendió por $ 450 millones. ¿Excesivo?
Simplemente, hay demasiado dinero en el mundo hoy, como resultado directo de que la Reserva Federal mantenga los tipos de interés demasiado bajos durante demasiado tiempo e imprima billones de dólares.
Donde quiera que mires hoy, los absurdos financieros te están devolviendo la mirada.
Pero la Fed ha hecho la vista gorda a todos estos excesos.
Lo importante para recordar es que nadie puede predecir el futuro … incluyendo [esperar por él-] banqueros centrales no elegidos que ejercen un control totalitario sobre la economía.
Ellos van a joder.
Ellos han jodido.
En el pasado, han pasado por alto por completo y totalmente las señales de advertencia del mayor colapso financiero desde la Gran Depresión.
Y sería completamente absurdo pensar que no van a perderse el próximo.

Estados Unidos y su objetivo de enmudecer a Irán


hispantv.com

Estados Unidos y su objetivo de enmudecer a Irán



EE.UU., tanto su poder formal como el de las sombras, intenta acallar las voces disidentes a que pretende reinstalar en el mundo, entre ellas la voz de HispanTV.
La cadena televisiva ha sufrido, nuevamente, la restricción de su entrada al buscador de la firma estadounidense Google, por la cual no puede acceder a sus cuentas de YouTube, como tampoco a la red social Google Plus.La empresa Google, direccionada por las presiones y estrategias de represión, tanto del aparato estatal como de los poderes fácticos estadounidenses señaló, que la restricción ejecutada contra Irán, se debía a una supuesta “campaña de desinformación” vinculada a la nación persa, bajo el supuesto objetivo de influir en la marcha política de Estados Unidos.
Una acusación que se mueve por los cauces de la política ficción pero que permite a Washington, utilizar a empresas privadas como Google, Facebook, twitter y otras – fuertemente relacionadas con los servicios de inteligencia de Estados Unidos - con la finalidad desilenciar a todo aquel que denuncie, devele y de cuenta de los crímenes que este país y sus aliados cometen en el mundo, utilizando las estrategias que años de violación a las leyes internacionales y los derechos humanos le han enseñado.
El Gobierno estadounidense, junto a sus servicios e instituciones de inteligencia, empresas vinculadas al complejo militar – industrial, empresas del mundo de la información y una serie de organismos de investigación en materias de análisis político y seguridad cibernética, desarrolla hoy una fuerte ofensiva contra la República Islámica de Irán. Arremetida que se incluye en las acciones de desestabilización, sanciones económicas, tecnológicas, financieras, bloqueo y acusaciones, que pretenden desviar la responsabilidad del verdadero violador del derecho internacional que es Washington, responsabilizando a Iránde “crear una red de sitios de noticias no auténticos y grupos de cuentas asociadas a través de múltiples plataformas de medios sociales, para promover narrativas políticas en línea con los intereses iraníes”
Ojo de Fuego Falso y Engañoso
Lo mencionado precedentemente es el eje central de las acusaciones que han impulsado el cierre del acceso a HispanTV a cuenta de YouTube, Google, Facebook, entre otras plataformas y redes sociales. Acusación que tiene su matriz en el informe dado a conocer por empresas de seguridad cibernética vinculadas al lobby sionista, la ultraderecha política estadounidense y a las empresas de ventas de armas. Una de esas empresas es FireEye Inc.Que ,a partir de su actuación como centro de investigación en áreas vinculadas a la protección en materia de seguridad cibernética informó al Gobierno estadounidense la existencia de ciertas sospechas, respecto a que Irán estaría atacando a Estados Unidos a través de amenazas persistentes. Utilizando para ello, por ejemplo el denominado spearphishing, que es una estafa de correo electrónico o comunicaciones dirigida a personas, organizaciones o empresas específicas, aparentemente proveniente de una fuente confiable, que dirige al destinatario incauto a un sitio web falso con gran cantidad de malware.
FireEye y su trabajo, señalan que están en condiciones de minimizar el riesgo de lo que denominan “costosas brechas de seguridad al detectar con precisión y detener de inmediato ataques avanzados, sean estos individualizados u otros ataques ocultos y evasivos ocultos en el tráfico de Internet”. En ese ámbito han sindicado a Irán como posible responsable de estos ataques. Misma acusación que en su momento se dirigió contra Corea del Norte y la Federación Rusa. FireEye, fundada por el paquistaní AsharAziz está vinculada estrechamente a la Central Inteligencia Estadounidense – CIA – a través de Robert Bigman, ex CISO de esta agencia - con quien ha firmado numerosos contratos para investigaciones sobre el uso de malware,exploits de día cero y tácticas APT y su posterior difusión, en el marco de conferencias auspiciadas por entidades del Gobierno estadounidense como el Departamento de Estado o el Departamento de Comercio.
Según el documento base de la empresa FireEyeIntelligence se identificó, en los últimos meses, una operación de influencia sobre la política estadounidense y su dinámica interna. Aparentemente dirigida desde Irán y otros sitios fuera del territorio iraní pero vinculadas a esa nación a través de prefijos telefónicos. Una operación encauzada a influir sobre eventuales audiencias en los propios Estados Unidos, sus socios europeos e incluso a la entidad sionista y Arabia saudí. Trabajo que aprovecharía una red de sitios no auténticos, creados al efecto y grupos de cuentas asociadas a través de múltiples plataformas de medios sociales, promoviendo narrativas políticas pro iraníes.
Estas narraciones, según detalla el informe de FireEyesIntelligence incluye relatos, artículos, contenido, ideas y mensajes claramente antisaudi, antisionistas y pro palestinos. Así como el apoyo específico que el pueblo estadounidense debería darle al Plan integral de Acción Conjunta,  firmado entre el G5+1 e Irán y que no está siendo cumplido por Washington. Además de resaltar opiniones favorables al papel que cumple la nación persa en Oriente Medio con su apoyo a Siria.  Para FireEye“en términos generales, la intención detrás de esta actividades parece ir encaminada a promover los intereses políticos iraníes, incluyendo importantes mensajes antitrump y la alineación de los personajes de las redes sociales  con una identidad liberal estadounidenses, como por ejemplo apoyar al senador Bernie Sanders”
Las acusaciones contra Irán se signan en el campo de conceptos tales como: pareciera, aparentemente, la intención sería, eventuales objetivos…una terminología inconsistente y débil que demuestran las deficiencias de una política empeñada en simplemente atacar y desestabilizar aunque no existan pruebas o lo presentado sea risible. La investigación de FireEye consigna que se promocionan en las redes sociales contenidos consistente con Intereses políticos iraníes. Por ejemplo, correos electrónicos para dos sitios de noticias no auténticos incluidos en esta actividad, “Liberty Front Press” e “Instituto Manquehue”. Ambos asociados con anuncios de diseñadores de sitios web en Teherán y con el sitio gahvare. com basado también en Irán.
Igualmente se señala que se identificaron múltiples cuentas de Twitter afiliadas directamente
con los sitios, así como otras cuentas de Twitter asociadas y que están vinculados a números telefónicos con el prefijo +98 que es el código de la nación persa. Observando además, que personas no auténticas, utilizaban las redes sociales, haciéndose pasar por liberales estadounidenses que apoyan al senador de los Estados Unidos Bernie Sanders, promocionando fuertemente el Día de Al-Quds, establecida por Irán el año 1979 para expresar el apoyo al pueblo palestino y criticar a Israel. ¿Esas son las pruebas? ¿para ello se pagan decenas de millones de dólares a empresas como FireEyes? La sociedad estadounidense debería solicitar una auditoria profunda a este gasto inútil.
Sin embargo, consigna la misma investigación, la actividad denunciada no parece haber ido diseñada para influenciar las elecciones de mitad de mandato del año 2018 en Estados Unidos, sobre todo porque se extiende a audiencias más allá de ese país.  Como conclusión FireEye afirma que “La actividad que hemos descubierto resalta que múltiples actores participan y experimentan en línea, en redes sociales,mediante operaciones de influencia impulsada por el objetivo de dar forma política un discurso, a una narrativa favorable a Irán.  Operaciones que van mucho más allá de las realizadas por Rusia, que a menudo ha sido el foco de la investigación en operaciones de información en los últimos años”.
Mostrar al Mundo Una Realidad No Manipulada
Hoy, la acusación estadounidense – y parte de su plan antiiraní -  no es sólo que la nación persa incumple los puntos acordados en el Plan Integral de Acción Conjunta – JCPOA por sus siglas en inglés – firmado en julio del año 2015 junto al G5+1, sino que la falsedad de las acusaciones pretende influir sobre la participación de Irán en la defensa de la sociedad siria contra las agresiones terroristas y el papel crucial que la República Islámica de Irán desarrolla en el concierto de la nueva correlación de fuerzas en Oriente Medio a través de la acción del Eje de la Resistencia.
Adicionemos la crítica respecto a que el programa de misiles  defensivos iraní representa una amenaza. Ello, en una clara muestra que detrás de las críticas a Irán está la defensa que el imperialismo estadounidense realiza de sus socios principales en la región: la entidad sionista y el régimen monárquico saudí, quienes influyen sobre el gobierno estadounidense y los medios de información para presentar una realidad desvirtuada, falsa y coherente con el discurso de esta triada conformada por Washington-Tel Aviv y Riad. Es en ese marco que la política ficción de Washington pretende responsabilizar a Irán de los problemas internos de la política estadounidense, como si ese “influir en la narrativa política” pudiese tener algún efecto concreto en un país dominado por las grandes corporaciones y en su política exterior por el lobby sionista, embarcado en una pugna sórdida contra todo aquel que pretende hacerle frente.
La lucha, ha quedado demostrado, no sólo se da en el campo de batalla, en los salones diplomáticos, en el seno de las Naciones Unidas, sino también en el campo mediático y tecnológico a través de las redes sociales. Utilizadas ampliamente por Washington para generar una matriz de opinión favorable a sus política injerencista y cuando se le enfrenta influir, para que esas mismas redes saquen de circulación a quienes denuncian sus políticas y tienen una voz disonante, que no es parte de aquellos incondicionales que suelen llevarle el paso a la política de Washington.
En este plano HispanTV ha desarrollado una labor encomiable, corajuda, valiosa, de fuerte oposición a las líneas informativas unilaterales, tergiversadoras y cómplices de políticas de agresión contra los pueblos. Es por eso que las empresas como Google, Twitter, YouTube, presionadas por Washington y el lobby sionista que maneja gran parte de los mass media occidentales desean enmudecer a organizaciones como HispanTV, Al Alam, Telesur e incluso Rusia Today pues de esa forma el pensamiento único pretende enraizarse. Pero, la  soberanía y la dignidad son conceptos que tienen su práctica día a día en los medios de comunicación como HispanTV y todo aquel que se oponga a la corriente principal. Eso, los soberbios, altaneros y creyentes en la política de dominio no lo tienen en su acervo cultural, soberanía y dignidad son conceptos carentes de significado para el imperialismo, el sionismo y el wahabismo.
Para el Director de la cadena televisiva HispanTV, Dr. Ali Ejarehdar “el bloqueo contra HispanTV es una evidencia de las políticas occidentales por callar la voz de la verdad, para censurar a los medios que luchan por mostrar al mundo una realidad no manipulada”. Las palabras de Ejarehdar consignan, igualmente, que los actos de Google y otras empresas, que impulsan medidas restrictivas contra el canal son sólo un pretexto. Muestran el doble juego realizado por las grandes redes sociales que tienen una conducta permisiva respecto a las actividades de los grupos terroristas apoyados por las potencias occidentales y sus socios en Oriente Medio “mientras bloquean cuentas de canales virales como Hispantv con más de medio millón de seguidores”
Con el atropello a HispanTV, Ali Ejarehdar confirma  lo que la opinión pública sabe “que las redes sociales son una herramienta para realizar los objetivos de las grandes potencias y desafortunadamente, para luchar contra los medios que se oponen a ellos”  advirtiendo que se trata de políticas  hostiles que han fallado y que siguen socavando una reputación ya dañada, ya socavada por este tipo de acciones, que perjudican día a día su credibilidad.
Resulta evidente, que desde el momento mismo del triunfo de la revolución iraní, Estados unidos, junto a sus socios europeos,  la entidad sionista y la monarquía saudí se han empeñado en desestabilizar a la nación persa, utilizando para ello todo tipo de acciones, ideas, estrategias: una guerra provocada, el derribo de un avión de pasajeros, creación y apoyo a grupos terroristas, financiamiento de operaciones terroristas en suelo iraní, maniobras contra el programa nuclear iraní, el asesinato de científicos persas. Sanciones, bloqueos, amenazas y ahora la restricción al acceso a redes sociales. Todo sirve para Washington y sus incondicionales. Sin embargo, la nación persa no sólo resiste, sino que avanza en su desarrollo científico-técnico, en sumar más y más prestigio y capacidad de liderazgo en una zona ya perdida para la hegemonía occidental.
La arrogancia  del imperialismo y sus socios sionistas y wahabitas los enceguece. Les impide aceptar que no podrán acallar a medios independientes, a medios como HispanTV dotados de voz propia, capaces de nada en un mar de mudos. Medios que dejan claro la falsedad y la hipocresía de lemas y máximas respecto a la libertad de expresión, democracia, derechos humanos, derecho a la información, que para sociedades como la estadounidense son conceptos carentes de significado, frases huecas  a la hora de ponerlos en práctica. Un mensaje distinto, alternativo, más completo recorre el mundo y eso aterra a quienes se han beneficiado, por décadas del manejo informativo unilateral. Ya no hay manera de enmudecer a quienes han alzado la voz, a quienes muestran sus imágenes, a quienes le entregan al mundo una mirada distinta.

viernes, 31 de agosto de 2018

La subventa de Rusia a Filipinas estabilizaría el mar del sur de China


kenzocaspi.wordpress.com

La subventa de Rusia a Filipinas estabilizaría el mar del sur de China

Author: kenzocaspi

Escrito por Andrew KORYBKO
Filipinas está dispuesta a seguir adelante con un posible acuerdo submarino ruso a pesar de la fuerte presión estadounidense.
El presidente Duterte recha las críticas anteriores a sus planes de que el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Asuntos de Seguridad de Asia y el Pacífico, Randall Schriver, advirtió “no sería útil para nuestra alianza” al preguntar retóricamente “¿quién eres tú para advertirnos?”, lo que fue seguido por la Embajada de Rusia en Filipinas sugiriendo que la declaración de Schriver “puede apuntar a un ataque agudo de síndrome colonial”. Recientemente se ha revelado que Rusia ya ha entrenado a algunos de los guardaespaldas de Duterte y planea hacer lo mismo con algunos miembros del personal naval de su país, lo que correspondería a la posibilidad de que Moscú vendiera a Manila algunos de sus submarinos de última generación que ya han sido entregados a la vecina Vietnam.
Randall Schriver
El Secretario de Defensa Adjunto de los Estados Unidos para Asuntos de Seguridad de Asia y el Pacífico, Randall Schriver, en una entrevista de prensa de mesa redonda en la Embajada de los Estados Unidos en Manila
Los EE. UU. Entienden que su anterior monopolio sobre las necesidades de adquisición militar de su antigua colonia está llegando rápidamente a su fin y que la compra de artículos costosos como los submarinos conduciría a una relación prolongada con Rusia que auguraría una multipolaridad. lo cual es totalmente contrario a los intereses de Estados Unidos, especialmente porque trata de “contener” a China en el Mar del Sur de China. Sobre eso, algunos podrían preguntarse por qué Rusia vendería submarinos a Filipinas si estos solo pueden ser usados ​​de manera realista contra China un día a pesar de que Beijing es el socio más confiable de Moscú, pero una mirada más cercana a los matices de la “diplomacia militar” revela la estrategia detrás de este movimiento.
Las ventas de armas de Rusia después de la Guerra Fría se han centrado en mantener el equilibrio de poder entre diferentes pares de estados rivales, ya sean Armenia y Azerbaiyán, India y China, o China y Vietnam, con las oportunidades más recientes con Turquía y Siria, Arabia Saudita e Irán, Pakistán e India, y posiblemente también Filipinas y China. El concepto rector es que Rusia mantenga la situación estratégica entre cada uno de estos pares rivales para evitar que los EE. UU. Cambien de manera decisiva el equilibrio de una forma u otra a favor de su socio preferido y, por lo tanto, fomentando un conflicto militar o un cierto grado de conflicto que luego podría explotar.
La posible venta submarina de Rusia a las Filipinas dejaría de lado a la Marina de los EE. UU. Y, por lo tanto, sentaría las bases para hacer de Moscú, y no de Washington, el socio militar a largo plazo de Manilla en este sentido. La elevación resultante del estatus regional de Rusia en el Mar del Sur de China, cuando se lo toma junto con sus sólidas alianzas militares y energéticas con Vietnam, podría concebiblemente permitir que Moscú ejerza influencia restrictiva en Hanoi y Manilla para contribuir de manera constructiva a un arreglo pacífico de sus problemas de delineación marítima con Pekín. Es una estrategia ciertamente ambiciosa en este punto, pero, no obstante, es un paso en la dirección correcta para disminuir gradualmente la influencia regional de los EE. UU. y, por lo tanto, es más útil que perjudicial para los intereses de China.
La publicación presentada es la transcripción parcial del programa de radio CONTEXT COUNTDOWN en Sputnik News, emitido el viernes 24 de agosto de 2018:

¿Hay otro ataque CW de bandera falsa en el tablero de dibujo del Pentágono?


kenzocaspi.wordpress.com

¿Hay otro ataque CW de bandera falsa en el tablero de dibujo del Pentágono?

Author: kenzocaspi

¿Están los Estados Unidos Francia y Gran Bretaña preparándose para lanzar ataques aéreos punitivos contra Siria en represalia por otro (futuro) ataque de armas químicas presuntamente ordenado por el presidente Bashar al Assad contra su propio pueblo?
Según los informes, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, le dijo a su homólogo ruso, Nikolai Patrushev, que “el presidente sirio, Bashar al-Assad, podría estar preparándose para usar armas químicas para recuperar la provincia de Idlib del noroeste de los rebeldes”.
El 22 de agosto, en una conferencia de prensa en Jerusalén, John Bolton, Asesor de Seguridad Nacional de Trump (“Humanitario”) expresó su “preocupación” al decir que Assad se está preparando para “matar a su propio pueblo”: 
“Obviamente estamos preocupados por la posibilidad de que Assad pueda usar armas químicas nuevamente, …
si el régimen sirio usa armas químicas, responderemos con mucha fuerza y ​​realmente deberían pensar en esto mucho antes de que tomen una decisión, porque no hay ambigüedad en la posición de los EE. UU. sobre este punto “.
Screen Shot, UPI, August 22, 2018
Su intención (de acuerdo con Bolton) sería dar legitimidad a un bombardeo “humanitario” de Estados Unidos y sus aliados, es decir, “Responsabilidad de proteger”, es decir, “guerra con rostro humano”.
Además de reconocer la declaración de Bolton, los medios de comunicación occidentales (con la excepción de un informe de la alemana Deutsche Welle) han guardado silencio con respecto a los detalles del presunto escenario de CW de falsa bandera que fueron revelados por el Ministerio de Defensa de Rusia:
Los “especialistas extranjeros” llegaron a Siria y pueden organizar un ataque químico usando cloro en “los próximos dos días”, dijo el Ministerio de Defensa ruso. Esto se filmará para los medios internacionales para enmarcar las fuerzas de Damasco.
El portavoz del Ministerio de Defensa, general de división Igor Konashenkov, dijo que la operación está planeada para desarrollarse en la aldea de Kafr Zita, en la provincia nororiental de Hama, en Siria, en “los próximos dos días”.
Konashenkov dijo que “especialistas de habla inglesa” ya están en el lugar para usar “agentes venenosos”. Mientras que un grupo de residentes del norte ha sido transportado a Kafr Zita y actualmente se está preparando para “participar en la organización del ataque”. y ser filmado sufriendo de supuestas “municiones químicas” y “bombas de barril” lanzadas por las fuerzas del gobierno sirio “.
Los grupos de residentes se utilizarán para ayudar a los “rescatadores falsos de los cascos blancos”. Serán filmados aparentemente sufriendo los efectos de las armas químicas y luego se mostrarán en “los medios del Medio Oriente e Inglés”.
El Ministerio de Defensa advirtió anteriormente que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia se están preparando para usar el ataque planeado como pretexto para los ataques aéreos contra Siria. El USS The Sullivans, un destructor de misiles guiados Aegis clase Arleigh Burke, ya había sido desplegado en el Golfo Pérsico hace un par de días. (RT, 26 de agosto de 2018)
El informe anterior queda por corroborar o refutar. Los medios occidentales han permanecido en silencio. No se ha tomado la molestia (con un par de excepciones) de informar o desafiar la declaración del Ministerio de Defensa ruso.
La verdad no expresada es que los EE. UU. Y sus aliados, incluido Israel, están decididos a sabotear el proceso de paz en Siria.
¿Qué sigue?
Ahora que se han revelado los detalles sobre la presunta operación de CW de bandera falsa, la cuestión es si Estados Unidos y sus aliados llevarán a cabo el bombardeo punitivo contra Siria.

La respuesta de Rusia

“Advertimos a los estadounidenses y sus aliados contra la adopción de nuevos pasos imprudentes en Siria”, dijo el vicecanciller ruso Sergei Ryabkov,
Según Tass (25 de agosto), Rusia respondió con importantes despliegues navales:
“Las fragatas de la Flota del Mar Negro, el almirante Grigorovich y el almirante Essen armados con misiles de crucero Kalibr se unirán a la fuerza de tarea mediterránea de la marina rusa, informó el sábado la oficina de prensa de la Flota.
“Las fragatas de la Flota del Mar Negro, el almirante Grigorovich y el almirante Essen están haciendo un viaje planificado de Sebastopol al mar Mediterráneo. Actualmente, las tripulaciones de los barcos de guerra están pasando por el estrecho del Bósforo y los Dardanelos del Mar Negro “.
Estos desarrollos son de importancia estratégica.
La relación entre Rusia y Turquía ha facilitado el despliegue rutinario de la flota rusa del Mar Negro desde Sebastopol en Crimea a través del Bósforo hacia el Mediterráneo oriental. Desde la perspectiva de Rusia, la integración naval del Mar Negro y el Mediterráneo oriental constituye un importante punto de inflexión que también afecta el despliegue de las fuerzas navales de la OTAN en el Mar Negro fuera de Rumania y Bulgaria.
Estamos lidiando con un cambio geopolítico: con Ankara al lado de Moscú, la Federación Rusa ha recuperado el control de la cuenca del Mar Negro.

El YPG kurdo con el apoyo de los EE. UU.

Estados Unidos ha apoyado en gran medida a los rebeldes afiliados a Al Qaeda, así como a los militantes kurdos de YPG que han estado luchando contra las fuerzas turcas en el norte de Siria. En enero, “La Casa Blanca dijo que Trump había instado a Erdogan a restringir la operación militar en Siria, mientras que Turquía dijo que Erdogan le había dicho a Trump que las tropas de Estados Unidos deberían retirarse de Manbij”. (Reuters, 24 de enero de 2018)
Ambos gobiernos acordaron en enero permanecer en “estrecha coordinación” para “evitar malentendidos”.
Acerca de Turno: En desarrollos recientes, Washington ha reafirmado su apoyo al YPG (contra Turquía) desafiando el acuerdo de enero con Ankara “para colaborar”. A su vez, Rusia y Turquía están coordinando sus acciones en Siria contra el YPG kurdo apoyado por los Estados Unidos.
El 25 de agosto, un alto funcionario del Departamento de Estado William Roebuck viajó a Manbij y Ayn al-Arab en Kobani cerca de la frontera con Turquía (ver mapa). “También visitó la provincia de Dayr al-Zawr, que está en manos de militantes kurdos respaldados por Estados Unidos”. (Press TV, 26 de agosto de 2018)
“Estamos preparados para quedarnos aquí, como el presidente (Donald Trump) dejó en claro”.
Se estaba refiriendo a más de 2.000 soldados estadounidenses y aliados desplegados en territorios en el noreste de Siria bajo control kurdo de YPG. (Presione Tv, 25 de agosto de 2018).
El sábado, medios kurdos informaron que Estados Unidos había instalado sistemas de radar avanzados en sus bases en el aeropuerto militar Ayn al-Arab y la ciudad de Rmelan en la provincia de Hasakah.
Citando a una fuente informada en las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), una coalición de militantes kurdos apoyada por Estados Unidos, el informe dice que los sistemas están destinados a crear una zona de exclusión aérea en el noreste de Siria.
La fuente también dijo que Estados Unidos había enviado recientemente armas y municiones adicionales para los militantes de SDF en el campo meridional de Hasakah (ver mapa a continuación). (Presione Tv, 25 de agosto de 2018)
syria_civil_war_rebel_control_map_2013-12-15
Los despliegues militares de EE. UU. En el noreste de Siria están en la práctica (no oficialmente) también dirigidos contra Turquía, con miras a crear un estado sustituto kurdo separado en el norte de Siria.
“La zona de exclusión aérea” parece ser un modelo de lo que se impuso a Irak después de la Guerra del Golfo de 1991, supuestamente para proteger a los kurdos en el norte de Irak.
Pero en este caso, la zona de influencia de EE. UU. Se encuentra en la puerta de entrada de Turquía, la zona de exclusión aérea se extiende a la frontera con Turquía.
Mientras que Turquía ha establecido una alianza de conveniencia con Rusia e Irán (ambos están involucrados militarmente en Siria), Estados Unidos y Turquía están potencialmente en un “Curso de Colisión” que podría conducir a una guerra más amplia.

Cuando los aliados se enfrentan a los aliados

Huelga decir que la OTAN está en desorden con los EE.UU., Francia y Gran Bretaña frente a Turquía (que también es un estado miembro de la OTAN) en el teatro de guerra de Siria.
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2018

Una Generación X que cree que no son comunistas


kenzocaspi.wordpress.com

Una Generación X que cree que no son comunistas

Author: kenzocaspi

*China es comunista? pues SI, y occidente no lo quiere admitir, pero China es mas sabia y es milenaria, ya fue la potencia del mundo llegando a despreciar al rey de Inglaterra hace siglos, China siempre fue cerrada, considerando bárbaros a los demás países, posteriormente callo no solo ante el opio sin no con una gran inflación pero eso es otra historia, ahora es comunista pero no puede caer en horrores de otros países comunistas, su generación X sigue siendo comunista y una forma de reafirma-lo es sostener el apoyo a otros países como lo la Unión Soviética y Cuba, hay mucho mas que decir pero este gran articulo abrirá mas el tema de China…

1153191510001_3742086985001_20140821-china-rise-raw-new

**************

18 de mayo de 2018
por Ramin Mazaheri
para The Saker Blog
Cuando tienes una guerra mundial, no hay duda: Todos vivimos en un mundo de posguerra. Sin embargo, no todas las generaciones posteriores han tenido la misma forma.
Al desacreditar la visión estándar de la Revolución Cultural en esta serie y también mostrando que, cuando se trataba de política y revoluciones no musicales, John Lennon era el hombre de la compañía status-quo y Mao era el verdadero rockero – vemos que la revolución de China de mediados de la década de 1960 tuvo éxito a pesar de que las convulsiones culturales paralelas no produjeron los cambios sistémicos casi idénticamente deseados en todo Occidente.
Debido a que China aparentemente fue la única revolución de los años 60 que realmente logró reiniciar su sistema político, nos enfrentamos a una pregunta a la cual la experiencia occidental de la posguerra en realidad no se aplica: ¿Cómo se desarrollarán las generaciones posteriores a 1960 en China y luego liderarán la sociedad?
Todos sabemos lo que siguió a las fallas políticas de Occidente de la década de 1960:
Los Baby Boomers han demostrado ser totalmente incapaces de tomar la antorcha de su “Gran Generación”. Los Clinton, Dubya Bush, Obama y Trump son sinónimo de corrupción, hipocresía y estupidez, y tanto el 99% de Estados Unidos como el resto del mundo están viviendo infelizmente bajo su más ignominioso reinado. Esa no es mi opinión – solo habla con cualquier occidental y están totalmente insatisfechos con sus sistemas, a excepción de los pequeños países nórdicos, pero han sido condicionados a creer en TINA (No hay alternativa) y están demasiado mal pagados para tener tiempo de involucrarse con alternativas políticas.
Los hijos de los Baby Boomers se conocieron como la “Generación X”, quienes se desilusionaron, miraban el ombligo y eran terriblemente apáticos a todo lo político. Esta segunda generación claramente no pensó mucho en sus padres; en términos claros, proclamaron que las “glorias” políticas de Baby Boomer eran solo historias mentirosas. Tenían razón (excepto los afroamericanos, que no ganaron nada cerca de lo que querían o merecían pero terminaron con Jim Crow).
Esta 2da generación se negó a honrar a sus padres – Probablemente porque sus padres establecieron ejemplos indignos – y es cierto que estos padres de los Baby Boomers en realidad alentaron a sus hijos a rebelarse, como si la rebeldía o no fuera una especie de virtud. Ese es un aspecto perdurable de la cultura estadounidense que sigue siendo innegable hoy en día. Además, la Generación X fue instruida invariablemente – en casa y en la cultura general – no honrar a ninguno de los dioses de sus abuelos supuestamente totalmente cuadrados de “Gran Generación”, cuya rígida unidad demostraba que estaban equivocados en todos los sentidos y en todo momento.
El resultado de la Generación X es claro al saber que no tienen antepasados para honrar, solo se honraron a sí mismos. Eso puede resumir la visión esperada de China.
Sin embargo, lo que más definen es la alienación: se les alentó a no apegarse a nada, abandonaron los esfuerzos políticos para mejorar el mundo, probablemente porque sus padres fallaron totalmente en este aspecto, rechazaron toda autoridad – y así la unidad más baja – y vivir hoy en el individualismo consumista con al menos 3 televisores en cada casa. Son la primera generación totalmente destetada de la “política de identidad”, que es la idea de que mis ideas y necesidades importan, solas; se enorgullecen de “estar por encima de los partidos políticos” y se enorgullecen de estar inconsistentemente en todo el mapa. Para ellos, el paraíso terrenal ocurrirá cuando solo se sigan sus ideas, y me imagino que en su cielo solo están ellos solos con Dios. Tal vez, al igual que Sartre, sientan que “el infierno es otra gente”, ya que están muy alienados.
La religión de esta Generación X es sensual, emocional y no lógica; sin duda es una “espiritualidad” personalizada, que va y viene como lo haría una musa. Lo que es más grave es que sus mandamientos son personalizados y, por lo tanto, incognoscibles, y es por eso que se ofenden con tanta facilidad: sus estructuras morales (y, por lo tanto, políticas) son totalmente impredecibles y poco confiables. Ni siquiera pueden expresar sus convicciones religiosas cuando son presionados. Sin embargo, se considera descortés preguntarle a un estadounidense sobre la religión, y las únicas personas que lo mencionan en público están en las clases bajas de los Estados Unidos.
Entonces, vemos cuán profundamente se ha transmitido a su próxima generación el fracaso político de los Baby Boomers occidentales: A pesar de que la Generación X está a punto de tomar las riendas y haber atendido a los niveles más bajos del gobierno durante décadas, no pueden reunir incluso a un puñado de políticos prominentes y exitosos en lugares como Estados Unidos. todos ven directamente a través de ellos y no encuentran nada más que voluntad de poder e individualismo. Por lo tanto, casi NO hay líderes de la Generación X en Occidente. Incluso el francés Emmanuel Macron, nacido en 1977, casi podría clasificarse como Millennial, y observo que su retrato presidencial incluía dos teléfonos inteligentes.
No voy a entrar en la generación del nuevo milenio occidental, aparte de que veo muchas cosas buenas. Ciertamente, están menos motivados por el ego (Soy un tipo duro / Soy una Mujer Maravilla) que las generaciones de posguerra o Boomers, y mucho más orientadas a la comunidad. Sin embargo, observo que si Western-style-TV-from-birth destruye Generation X, es posible que los smartphones-from-birth hagan lo mismo para los Millennials. Pero es temprano …
Lo que es innegable es:
El equivalente de China a la generación Baby Boomer ciertamente no falló: su Revolución Cultural no fue solo “sintonizar, encender y abandonar”. Ya sea que lo condenen o aprueben, a sus estudiantes radicales en realidad se les otorgó un tremendo poder político (por un liderazgo de ancianos mucho más ilustrado y políticamente moderno) y por lo tanto, realmente cambiaron las cosas. De hecho, una buena prueba del éxito de la Revolución Cultural es todo el oprobio acumulado por Occidente hoy, donde los reaccionarios ganaron claramente: Reelegido Nixon y De Gaulle, cambios sociales limitados a la cultura y no a la estructura política, etc.
(Sidebar: es interesante leer los informes actuales de Egipto, siete años después de la Plaza Tahrir (donde informé durante la caída de Mubarak): la revolución de Egipto también ha fallado totalmente, y ahora siguen el mismo patrón que Occidente. Los egipcios informan que su revolución fallida al menos produjo una mayor apertura social (principalmente con respecto a la sexualidad), y permitir un mayor desafío de las estructuras e ideas tradicionales y religiosas, pero ciertamente hay menos libertad, tanto económica como política. (Como dijo Martin Luther King: ¡No hay libertad sin libertad económica, y él no estaba hablando de los derechos del 1% bajo el neoliberalismo, LOL!) Al-Sissi ha apuntado al país en una dirección 100% neoliberal, y podemos predecir que la vida para el egipcio promedio será mucho menos libre en los próximos años porque serán mucho más pobres, incluso si están “enriquecidos” por la capacidad de hablar sobre sexo en público y el derecho mucho menos deseado de ser un ateo proselitista. No hay ninguna razón por la cual el 1% de Egipto no haga estas concesiones culturales para no tocar la estructura política y económica que las mantiene por encima de tales cosas, por supuesto).
Entonces, los occidentales pueden proyectar sus propias experiencias en China tan duro como puedan, pero el éxito de la Revolución Cultural creó una importante divergencia de posguerra para China, y una que hoy es tan poco apreciada como la Revolución Cultural misma.
Lo que podemos hacer, y solo quizás, es recuperar nuestro calibre, debido al éxito de la Revolución Cultural: su “Generación más Grande”, la que realmente ganó una guerra, es por lo tanto equivalente a los Baby Boomers occidentales.
Si fuera chino, eso me haría parte de la generación del “Baby Boomer” (tengo 40 años); si me caso con una dama china y tengo hijos (Inshallah), entonces nuestros hijos estarían en la Generación X de China. Pero … ¿ya existe esa generación?

Malas noticias que informar: los jóvenes chinos dicen que no son comunistas

Tengo amigos chinos, colegas y varios familiares que han vivido durante años en China. Los chinos de esta generación – mis compañeros – rutinariamente, pero no universalmente, decir que sí, China no es comunista.
Sorprendido, lo admitiría, ¿eh? Creo que no soy objetivo, ¿verdad?
Este es realmente un problema real que debe ser examinado. ¿Es posible que la prensa occidental tenga razón?
Yo digo que no”. O más bien, digo: “Realmente no lo sé”.
La realidad es que nunca he vivido en China, que solo he visitado, y que los chinos que conozco están necesariamente enormemente influenciados por Occidente.
Incluso los chinos nativos de mi familia emigraron de China, incluso si regresaron, y como inmigrante yo mismo puedo decir: no te conviertes en inmigrante, al estar 100% enamorado de tu país de origen ... o aún estarías allí. También es muy fácil tener un complejo de inferioridad sobre su país de origen, porque la realidad es que los inmigrantes literalmente están tratando de sobrevivir en un país extranjero y hacer algunos amigos: ciertamente no hace popular que uno se mude a un país nuevo y proclame: “Mi casa es mejor que esto”. Eso es solo para los imperialistas, que están allí para robar y huir, y por lo tanto no son verdaderamente inmigrantes. ¡Y también para periodistas molestos y molestos como yo!
Mi punto es que los inmigrantes no son representantes precisos de sus países de origen: los “irlandeses” de América no se parecen en nada a los irlandeses en Irlanda. Los inmigrantes son ciertamente una minoría, de todos modos. Por lo tanto, debe ignorar en gran medida ese título combativo seis párrafos anteriores.
Sin embargo, tal vez exista un riesgo real dentro de China?
Las dos generaciones posteriores a la Revolución Cultural: ¿creen que sus padres son la “Generación más Grande” para ganar su guerra?
No sé lo que sucede en la mesa de la cena china, pero sé que importa
Los veteranos de la Revolución Cultural – que saben por la lucha dura y el gran sacrificio personal que el capitalismo es el enemigo, que un poco de capitalismo no arruina ningún espectáculo socialista, que nunca dejarán que el capitalismo dominehan demostrado sus bonafides socialistas totalmente cuadradas diariamente durante décadas. Pero la joven “Generación Boomer” que tiene aproximadamente 30-50 años … muchos de ellos solo han vivido durante las reformas capitalistas de la era Deng¿Son ellos socialistas sólidos? Y los hijos de este grupo, los “Millennials” de China, podrían estar diciendo: “Mi padre, él no es ningún Che Guevara – ¡Es un capitalista total! “
La realidad es que el personaje se forma en la mesa, cuando estás en los codos de tus mayores.
“¿Continúa el viejo Yeye (padre del padre) sobre su tiempo en los palos durante los años 60? ¿No sabe él que mi Baba dijo que The Economist lo llamó un gran error? Estoy seguro de que no quiero ir al país – Huele a estiércol de vaca! ¿Puedo dejar la mesa? Quiero ver mi programa de TV favorito nuevamente en mi habitación “.
Si tal escena ocurre regularmente en hogares chinos … tendrán un problema. Esa escena ha estado sucediendo en todo el Oeste desde que los primeros Boomers comenzaron a tener hijos en 1965, y le puede pasar a China.
(LOL, la falla principal aquí es llamar algo que tu abuelo hizo “estúpido” al alcance del oído de tus padres. Ciertamente, eso fue una ofensa colgante en mi hogar …)
En última instancia, el problema es cultural, y uno de corrupción: no solo monetario, judicial o político, sino corrupción en la mesa de la noche noche tras noche. Esto es corrupción social y, por lo tanto, ética. Este es un tema común en la política iraní, pero algo que Occidente casi se rehúsa a considerar, que me parece muy, muy extraño.
Tales preocupaciones han sido falsamente etiquetadas como “conservadurismo” por los falsos izquierdistas occidentales. No logran ver que la mesa de la cena es también donde los revolucionarios izquierdistas pueden formarse o no formarse. Desprestigiar la propaganda capitalista requiere más que una sola discusión, y más que un solo día de gritar consignas en una protesta.
Entonces, ¿tal vez China es capitalista, maldición? ¿Hay una Generación X China, que tomará el poder de la generación de la Revolución Cultural, y son realmente tan malas como la Generación X del Oeste?
No lo puedo decir, para ser honesto.
Aunque lo que he descrito es fácilmente previsible, las respuestas universales a las experiencias humanas modernas, para dar una respuesta real a este problema cultural, están más allá de mí; las dinámicas de la mesa de comedor son las más complejas en cualquier sociedad, y van más allá de mi conocimiento chino.
Es por eso que estoy contento de ver la respuesta tan enfáticamente dada en el título de Jeff J. Brown’s
China es comunista, ¡maldición! Esta serie de 8 partes ha tomado su libro, y el libro de texto universitario extremadamente popular de John King Fairbank, China: Una nueva historia, como puntos de partida para discutir la China comunista en 2018.
La realidad es que nosotros, los que no son chinos, simplemente DEBEMOS deferirnos a Brown en cuanto a si las dos generaciones más jóvenes de la Revolución Post-Cultural de China son comunistas comprometidos o no, debido a nuestra falta de conocimiento de la China 2018. Las culturas cambian, y rápidamente: estoy seguro de que un extranjero visitará Irán en 1978 y 2018 – solo 40 años – estarían bastante sorprendidos por los cambios (y gratamente). Fairbank nunca pudo responder a este problema, ya que falleció en 1991. Lea Fairbank si lo desea, pero simplemente no puede esperar respuestas sobre cómo es la cultura china 2018.
Sin embargo, lo que ni Fairbank, ni yo, ni nosotros tenemos que ceder completamente a Brown está relacionado con la cuestión de si China es comunista o no. Esa es una cuestión de análisis político de las estructuras, motivaciones y resultados de China. La idea de que “todos los gobiernos son lo mismo”, o algo así como tonterías, es un mero nihilismo político: el socialismo y el capitalismo tienen estructuras claras, políticas y patrones fácilmente trazables que en su mayoría se contradicen entre sí.
Entonces, ¿por qué debería doblegarme ante el análisis político de China de un inmigrante chino ficticio … si él o ella carece de amplio conocimiento político, o está excesivamente influenciado por los medios occidentales? De hecho, leer el periodismo occidental sobre el socialismo es leer (ni siquiera la propaganda, porque eso requiere inteligencia) tonterías, estereotipos y sensacionalismo. “Soy chino, por lo tanto, mi análisis político de China es superior al suyo” no se sostiene.
Lo que sostiene el agua es: “Soy chino, por lo tanto, mi análisis cultural de China es superior al tuyo”.
Ciertamente. Pero es bastante fácil entender mucha cultura pero no política, creo que todos estaremos de acuerdo.
Sin embargo, Brown no solo es culturalmente alfabetizado con respecto a la China moderna, sino que también tiene una alfabetización política muy evidente en múltiples países en un grado extremadamente alto. No estoy tratando de vender su libro: estoy señalando la validez de su análisis para nuestra era.
Por lo tanto, si dice que China es comunista (¡maldita sea!) En 2017, entonces realmente no podemos encontrar muchas fuentes más confiables en inglés. El libro de Fairbank tiene dos décadas de antigüedad y, a pesar de todas sus actividades bancarias convencionales y su sello de Harvard, está verdaderamente desactualizado en el análisis cultural moderno de una generación.
Así que puedes preguntarles a tus amigos chinos, como yo, y quizás digan que China no es comunista … y no diría que Brown “sabe más sobre China” que ellos, sin dudapero ciertamente me siento cómodo al plantear que Brown puede comprender la política y la geopolítica china mejor que ellos.
Entonces, ¿el título de la Parte 8 es una gran preocupación en 2018 China, o no? Bueno … la alienación, el individualismo desenfrenado y la corrupción de todo tipo siempre lo son, ¿verdad?

‘Gen X’ es siempre una amenaza existencial, y por lo tanto, cada generación debe ser justa

La alienación no fue descubierta en un cofre enterrado en 1946 en Europatotal insatisfacción con la cultura y los líderes, incredulidad total en el poder de la religión, trastorno de estrés postraumático total causado por la guerra y el saqueo, incredulidad total en la capacidad de los humanos para crear un mundo mejor, y un sentimiento de certeza con respecto al poder total de la destructividad humana no es para nada un nuevo sentimiento en la historia humana.
Pero la alienación, aunque real e importante y que no se puede ignorar, es algo a lo que las personas leales no tienen tiempo: deben ponerse a trabajar.
Sin embargo, la alienación en medio de la paz y la abundancia es un problema del primer mundo, creo. Y ahí es donde casi está China: el primer mundo.
No son el primer país socialista en llegar allí – No hay absolutamente ninguna duda de que la URSS estaba a la par con Occidente económicamente y superior culturalmente – pero son los primeros en alcanzar su nivel desde la desaparición de la URSS.
Están a punto de tener problemas en el primer mundo, como los turistas japoneses que son hospitalizados por el “shock de París”, es decir, la disparidad entre la imagen romántica de París y la realidad que la mayoría de las miradas y el tratamiento igualan, en comparación con el educado Japón: “Come tierra y muere”. La medicina para tales “víctimas” es claramente una fuerte dosis del trabajo agrícola de la Revolución Cultural China, con un fuerte énfasis en la diseminación del estiércol …
Dejando de lado los absurdos, China representa verdaderamente el renacimiento innegable, al menos a mediano plazo, del socialismo y el comunismo … a pesar de que Occidente declaró que estaba muerto, y se fue completamente a la forma máxima de capitalismo posible, el neoliberalismo.
Debido a que claramente no está muerto, su única opción es cooptarlo alegando falsamente su éxito. Me imagino que esta es la raíz del título de Brown.
Por lo tanto, la amenaza cultural de negar el “comunismo” de China – y así negar la historia china y la experiencia china hoyEs por eso que Xi es tan importante: un alboroto parecido a Gorbachov hacia Occidente, o una tolerancia de Brezhnev al estancamiento / corrupción / mercado negro / “disidencia reaccionaria y sedición es lo que es la ‘libertad de expresión’ … es todo lo que puede cambiar la marea del ascenso de China.
Sin embargo, siempre odio reducir a las naciones a una sola persona. Especialmente en los países de inspiración socialista que tuvieron revoluciones modernas, centrarse en el líder es una estructura inexacta para describir sus sociedades, razón por la cual los esfuerzos de propaganda hacen exactamente esto. China: como Cuba, Irán, etc. – no está dirigido por una persona, sino por un partido de vanguardia que cuenta con un apoyo democrático elegido por las bases. Los candidatos presidenciales preferidos del “Líder Supremo” de Irán han perdido en repetidas ocasiones, por ejemplo – Estas son las democracias modernas, no los señores de la guerra liberales macronianos.
Por lo tanto, pensemos en Xi solo como un símbolo de cómo deben ser todos los adultos de mediana edad y ancianos de China, tanto ahora como en las generaciones venideras:

El papel de Xi: No clavando el balón en la yarda 1

Si Xi es parte de la “Generación más Grande”, seguramente él rechaza tal apodo: implica que China ya alcanzó su punto máximo, ya ganó. China tiene aún más que recorrer, y muchos deben ayudar a llevarlos consigo, para que no sean capitalistas egoístas.
La buena noticia es que Xi pasó 7 años llenos de piojos que ayudaron a llevar el campo a niveles modernos durante la Revolución Cultural.No será hospitalizado por un rudo camarero francés.
Y Xi está haciendo lo contrario de Gorbachov – Sigue, según Brown, los pasos de Mao liderando campañas anticorrupción, limpiando la corrupción en el Ejército de Liberación Popular y reduciendo los puntos de contaminación propagandística que Occidente tan desesperadamente necesita abrir, ahora que no tienen opción de “poder duro”.
Esta es probablemente la razón por la que Xi es tan popular: está haciendo lo que la Gente quiere – fortaleciéndolos a ellos y a sus instituciones elegidas. China acaba de terminar su límite de dos mandatos para presidentes, con amplio apoyo interno … y yo digo: buena decisión.
Por supuesto, China debería querer que su “Gran Generación” (la generación de la Revolución Cultural) permanezca en el poder: ¿Has visto lo malo que están haciendo las dos generaciones siguientes de Occidente? China está muy cerca de ser una superpotencia que mejore la humanidad ... y quieres que disparen el balón en la yarda 1 porque George Washington lo dijo?
George Washington, la causa raíz de la tendencia de dos términos, renunció después de dos términos – es bastante fácil darle las riendas a su sucesor y decir: “Sigue robando tierras y esclavizando a la gente: auge, problema de crecimiento económico – ¡resuelto! Ahora no me molestes – Estoy jubilado y tengo muchos esclavos para vencer y / o violar “.
Xi probablemente esté mirando a la fuerte liberal alemana Angela Merkel – ahora en su cuarto mandato de control – y ver los efectos nacionales positivos del liderazgo a largo plazo dentro de una democracia.
También es probable que mire hacia el modelo de Irán, donde el papel elegido del Líder Supremo proporciona un contrapeso constante a favor de la pureza ideológica, contra la reincidencia y en favor de la defensa de la revolución popular, antiimperialista e inspirada por los socialistas de Irán. No es toda la economía, estúpido – ¿quién está haciendo un seguimiento de lo intangible y espiritual dentro de lo político?
(Es irónico que la China comunista se preocupe más abiertamente por este tema del espíritu que el Occidente rabiosamente secular, como lo demuestra abundantemente el capítulo de Brown “Arte callejero del siglo XXI para el cuerpo y el alma comunistas”, que documenta los esfuerzos de “propaganda” sobre obsesiones totalitarias como “Dedicación”, “Igualdad”, “Libertad”, “Armonía”, “Honesto”, etc. No existen tales esfuerzos de propaganda en Occidente, porque un gobierno es lo que promueve: Occidente promueve el neoliberalismo – sin gobierno – y por eso no producen arte o publicidad diseñados para ayudar a las personas a mejorarse a sí mismos, porque se supone que el gobierno no debe importar ni involucrarse).
La democracia de Alemania es de Europa occidental (burguesa), la de Irán es islámica y la de China es socialista china y ninguna es perfecta – ya que solo Dios espero no podemos negar que las tres son de hecho democracias activas, con ciudadanos votantes, protestas regulares, encuestas repetidas de apoyo a sus sistemas, etc. Tienen puntos débiles estructurales, pero conocieron los puntos débiles cuando crearon y siguieron apoyando su sistema elegido (Aunque parece totalmente incorrecto llamar “elegido” al sistema impuesto por la Alemania de la posguerra, y también está la ocupación actual de los Estados Unidos).
Por lo menos, estas tres naciones no son dictaduras autoritarias ni marionetas neocoloniales, como lo es la mayoría del mundo en desarrollo, y eso no es poco éxito para un periodista que examina el mundo en 2018. Es absurdo que Irán y China sean retratado como tal.
Xi también está mirando a Rusia, donde Putin tuvo la astucia para desafiar a George Washington recurriendo a explicaciones legalistas. Esto no fue muy honesto … pero el pueblo ruso votó repetidamente, y el sistema ruso es tan democrático como cualquiera de los tres anteriores, por lo que los extranjeros no pueden decir que el pueblo ruso no tiene en gran medida lo que quiere dentro de su sistema. No se necesita ninguna “intervención humanitaria” aquí, por favor.
Debido a la inexpugnabilidad militar de los EE. UU. Y de la UE y la falta de cualquier influencia neocolonial externa, simplemente no pueden comprender el sentimiento entre Irán, Cuba u otros de verse obligados a operar bajo las armas. Pero ciertamente, en tiempos de crisis – Segunda Guerra Mundial – Estados Unidos abandonó el precedente de George Washington para salvar a su nación, ya que Roosevelt cumplió cuatro mandatos. En medio de la constante beligerancia de EE. UU. Xi puede afirmar que está bajo amenaza (bastante … pero ciertamente no después de una década más de éxito económico socialista, especialmente dado que la Década Perdida nunca divulgada de la Eurozona probablemente se convertirá en un Perdido similar al japonés); Los franceses Hollande o Macron no pueden hacer el mismo reclamo legítimamente, pero ciertamente hicieron lo que quisieron citando la amenaza del “terrorismo islámico”.
Entonces, si China fuera comunista (maldita sea), cuando se publico el libro de Brown en 2017, seguramente permanecerán comunistas por otros 5 o 10 años más bajo Xi.
El éxito de Xi y, como lo demuestra el libro de Brown una y otra vez, no se puede negar la buena fe socialista de Xi. Las reglas están hechas para romperse, pero no el sueño del socialismo.

El mundo necesita el socialismo chino para mantenerse fuerte … obviamente

Se dice que el verdadero carácter de uno se revela después de que uno se vuelve exitoso y logra sus sueños.
Para algunos, como Xi, el sueño es una prosperidad moderada. Para algunos, como los iraníes, el sueño es el paraíso en la tierra tanto como sea posible para ganar el paraíso en la Otra Vida. Para algunos, como los franceses, el sueño es (cito a los franceses aquí) ser Gerard Depardieu: estar constantemente comiendo, bebiendo constantemente, posando constantemente como un actor, para ser considerado un gran artista solo por posar, discutir constantemente, socavar constantemente la fe de todos en cualquier cosa. Para algunos, como los estadounidenses, el sueño es todo en el mundo que posiblemente puedas imaginar. Es posible que haya algunas tonterías estereotípicas aquí …
Vamos a parar con las tonterías: China es socialista, ¡maldita sea!
El capitalismo es solo una herramientapara construir riqueza para tener algo que compartir y una necesaria para construir el comunismo, según Marx. Los ideales de China son ciertamente comunistas y ciertamente hay un Partido Comunista muy real, muy efectivo y muy preocupado a cargo. De todos modos, el comunismo es un ideal al que los comunistas rezan (los comunistas ateos, es decir, que definitivamente son una pequeña minoría); el socialismo es lo que la gente trabajadora hace para mejorar el mundo un poco más hoy.
En definitiva, este artículo hizo la pregunta: ¿Qué es el “socialismo del siglo XXI” cuando tiene éxito?
Debido a que ya no son susceptibles a la intensa presión externa, China es sin duda la que más dilucidará esta respuesta, y con las ramificaciones globales e históricas más intensas.
Hay una manera fácil para que China ponga fin a esta muy larga pregunta “¿Son ellos o no son comunistas?”: dar más apoyo a otras naciones en regiones que seguramente se encontrarán con la resistencia occidental, y posiblemente perjudiquen a China al hacerlo.
Cuba solía hacer esto, Irán hace esto … pero estos son costosos. China ayuda mucho más de lo que obtienen crédito, y ciertamente lo dieron en Corea y Vietnam, pero su doble éxito socialista tanto en el crecimiento económico como en la igualdad económica está llegando al punto en que el costo no es realmente un problema mayor si tienen ideales de inspiración socialista. China se ha mantenido más bien (antes de la Segunda Guerra Mundial) estalinista en política exterior desde Deng, y eso no puede continuar para siempre.
Por desgracia, no van a comenzar a prestar un gran apoyo a Palestina, pero China necesita volver a dar su apoyo al socialismo. La ayuda extranjera le mostrará a la generación joven que los sacrificios deben hacerse (así contentarse con la “prosperidad moderada”), y también obligará a los occidentales a aceptar su socialismo. Toda esta mayor aceptación del socialismo democrático chino solo salvaguardará aún más a China.
Pero si hay algo que China ha hecho mejor que cualquier nación de inspiración socialista es: Jugar el juego largo. Y el partido comunista es, claramente, estalinismo nacionalista hasta el trotskismo universal. Al menos, así es como lo llamarán si el comunismo se vuelve universal (por supuesto, algunos trotskistas no serán felices hasta que el comunismo y el ateísmo se vuelvan universales, llevando así su idea de la victoria al reino de, yo creo, imposible). Pero no te saltes pasos en un juego – a menos que quieras perder.
Sin embargo, la idea del estalinismo (el socialismo en un país), que el maoísmo ha incorporado claramente, es esencialmente: cuide su propio patio trasero y espere a que el resto del vecindario lo alcance. ¿Pero qué hace China cuando su patio trasero no puede hacerse más hermoso? O bien comparte armoniosamente la riqueza con sus vecinos, o el ciclo de éxito finaliza y cae en un capitalismo no armonioso.
Una China autosuficiente, segura y próspera… eligiendo implosionar en el capitalismo ?! La URSS lo hizo, pero creo que China no está ciega a la historia.
Pero … la gente hace cosas locas que no se pueden explicar, el camino del electrón todavía no se puede predecir, y la ciencia política no es una ciencia.
Algunas preguntas pueden seguir siendo debatidas, pero en 2018 es una locura llamar capitalista a China, ¡maldita sea!
Serie Postscript:
Utilicé muchas pruebas para esta serie del libro de Jeff J. Brown, no solo esa línea final, así que me gustaría enfatizar: Si uno quiere encontrar documentación y análisis aparentemente sin precedentes de la China moderna … uno estaría mucho mejor comprando su libro que leyendo esta serie.
También me gustaría decir que escribí esta serie completamente sin ninguna participación personal de Brown en absoluto, por lo que no puede haber dudas con respecto a mi objetividad.
Espero que esta “revisión de doble libro” haya demostrado cuán diferentes pueden ser las becas de China, y también cuánto pueden cambiar las becas en solo 20 años. También traté de proporcionar algunas ideas originales para poner en discusión y mostrar cómo la experiencia de China puede ser útil en otros países.
Le debo a Brown una deuda de gratitud por haber escrito un trabajo tan bueno en el que me apoyé fuertemente. También tengo una deuda de gratitud con la doctrina legal del “uso justo”, lo que me permitió citar extensas partes de los libros de Brown y John King Fairbank sin violar las leyes de derechos de autor.
Para el difunto Sr. Fairbank: el suyo ciertamente no es un libro inútil, pero bastante reaccionario incluso por los estándares políticos del siglo XX. Sin embargo, debido a que usted explicó su beca y sus métodos con tanta claridad, cuando pudieran aplicarse a sus datos ideas menos tendenciosas y más modernas, se podrían producir respuestas más precisas sobre la China comunista.
Finalmente: me gustaría señalar que esta serie ha sido muy claramente un análisis político de China, y no un análisis cultural He reexaminado casi exclusivamente eventos históricos y describí las estructuras y políticas políticas.
Brown y Fairbank son académicos de China que están calificados para realizar análisis culturales no chinos de China. Sin embargo, los análisis políticos son el privilegio de cada ciudadano – del conductor del autobús al profesor. Los análisis políticos deben estar disponibles de manera muy democrática para encontrar constantemente – a través del mérito y el consenso – soluciones sociopolíticas a problemas sociopolíticos, los más apremiantes son, creo, universales.
Parece bastante incorrecto concluir esta serie con algo enfocándome en mí …
Se necesitan nuevos análisis en China y en muchas otras naciones de inspiración socialista – Los acontecimientos de 1989-91 fueron hace mucho tiempo, y la Gran Recesión está demostrando, aún, que la supuesta victoria del capitalismo fue de muy corta duración. Cualesquiera que hayan sido y sean las fallas del socialismo, el modelo occidental de 1% claramente no puede liderar ningún país, ya que sus líderes ni siquiera desean liderar hábilmente sus propias naciones y comunidades. – solo su propia fortuna.
***********************************