es.sott.net
FBI concluye que "no hubo un móvil" para masacre de Las Vegas, lo que deja al Estado Profundo como principal sospechoso
El 30 de enero, el FBI publicó su informe final
sobre la masacre de Las Vegas del 1 de octubre de 2017, en la que más
de mil balas fueron disparadas en 10 minutos en el festival de música
country Route 91 Harvest en el sitio de conciertos de Las Vegas
Village. Cincuenta y ocho personas murieron por disparos y otras 900
resultaron heridas, más de la mitad por disparos, en el tiroteo masivo
más violento de Estados Unidos. Centrándose en lo que motivó a Stephen
Paddock, de 64 años de edad, a gastar alrededor de 1,5 millones de
dólares de su propio dinero, así como un año de su tiempo para planear y
ejecutando su crimen, ¡el informe del FBI concluye que no hubo un móvil para el crimen!
© Chase Stevens / @csstevensphoto / Las Vegas Review-Journal
Ante
la imposible tarea de conseguir que lo que era claramente un ataque
coordinado en múltiples lugares, esparcidos en una gran área, encajara
con la narración de que un solo hombre lo llevó a cabo desde la escena
del crimen, no es de extrañar que el FBI llegara a una conclusión tan
insatisfactoria con respecto al motivo. Los críticos interpretarán esto,
justificadamente, como una confirmación de que las autoridades de
investigación son cómplices de encubrir lo que realmente sucedió, quién
lo hizo realmente y por qué lo hizo, mientras que la falta de un cierre
razonable del caso no hará nada para aliviar el malestar del público en
general con la narración oficial de esta y otras atrocidades similares.
Lo mejor que se puede decir sobre la conclusión del FBI es que, en cierto sentido, es más honesta que la opción alternativa de inventar algún motivo que encaje con la premisa central -establecida al principio por fuentes anónimas de los medios de comunicación convencionales, y luego enérgicamente adherida por el FBI- de que un hombre actuó solo. El problema para las autoridades estadounidenses, y de hecho para la sociedad estadounidense en su conjunto, es que esta falta de respuesta deja una herida abierta en la conciencia pública, envalentona a los perpetradores y a sus patrocinadores, y aumenta la probabilidad de que tales crímenes vuelvan a ocurrir.
Ya que el gobierno de los Estados Unidos y los medios de comunicación han abandonado su deber de proteger al público informándole de los peligros reales extranjeros y nacionales -de hecho, en su lugar están desinformando al público las 24 horas del día, los 7 días de la semana sobre conspiraciones ficticias rusas, chinas e iraníes-, queda para la gente común la labor de juntar los datos disponibles públicamente acerca de la masacre de Las Vegas en una narración razonablemente coherente, que contenga en su núcleo un motivo que explique satisfactoriamente la escala y la espeluznante depravación del crimen.
A pesar de la terrible falta de interés de los medios de comunicación y de los investigadores oficiales en el seguimiento de los primeros informes radiofónicos de la policía y de los testimonios y las pruebas en video/foto de muchas de las 22.000 personas que se encontraban en el tiroteo de esa noche -específicamente en lo que se refiere al fuego abierto en contra de los asistentes al festival desde otras direcciones que no fueran el hotel Mandalay Bay, disparos contra otros múltiples complejos de casinos a lo largo de la Franja de Las Vegas, personas sospechosas que dirigían a la gente fuera de las calles y hacia los complejos de casinos, y personas sospechosas detenidas, perseguidas o incluso fusiladas por la policía de Las Vegas- el hecho es que esta gran cantidad de pruebas sigue estando totalmente inexplorada y, cuando se menciona, se descarta de manera condescendiente por ser "informes erróneos".
Tiroteo triangulado
Joe Quinn y yo publicamos dos análisis sobre la masacre de Las Vegas, y también lo discutimos en un par de nuestros programas, argumentando que los hechos del tiroteo no apoyan la premisa de que Paddock actuara solo. Además, llegamos a la conclusión de que Paddock era probablemente un chivo expiatorio, en el sentido de que o bien desempeñó un papel menor en el tiroteo, o bien no desempeñó ningún papel.
Yo sugeriría que al menos tres pistoleros atacaron el lugar del festival durante esos sangrientos diez minutos poco después de las 10 de la noche. Las ventanas destrozadas tanto en la suite como en la habitación contigua en el extremo norte del piso 32 de Mandalay Bay tienen sentido sólo si hay dos pistoleros, los cuales habrían escapado mucho antes de que los equipos SWAT rompieran la puerta -más de una hora más tarde- y encontraran a Paddock muerto por una herida de bala, supuestamente autoinfligida en el momento en que se abrió la puerta, lo que sería la razón por la que no escucharon este fatal disparo.
Mientras uno de estos dos pistoleros de Mandalay Bay barría el sitio del festival con fuego de ametralladoras pesadas, el otro probablemente dividía su tiempo entre comprobar las imágenes de video de las cámaras colocadas previamente que vigilaban el pasillo y elegir a los asistentes del lugar con un rifle de francotirador, probablemente los primeros tiros que oímos en las grabaciones de video de los asistentes de los primeros momentos del ataque, y los disparos subsiguientes que habrían sido audiblemente ocultados por la ametralladora.
El relato de un individuo dado sobre los disparos de una fuente alternativa puede ser atribuido al pánico y a la confusión en el momento -y, ciertamente, este fue un evento extremadamente caótico y traumático- pero muchos asistentes y personal del lugar informaron, incluso días y semanas después, que adicionalmente estaban siendo disparados desde una o o más posiciones mucho más cercanas al lugar, al nivel del suelo, al este o al sureste, ya sea dentro o cerca del estacionamiento del personal entre el lugar de los hechos y el perímetro exterior del Aeropuerto Internacional McCarran.
Es probable que un tercer pistolero hubiera estado situado en el lado este del lugar del concierto en posición de realizar una emboscada en forma de L, o fuego cruzado triangular, en relación con la posición de Mandalay Bay, dirigida a los asistentes que huían del lugar, ya que salían de lo que eran, inicialmente, los únicos puntos de salida abiertos a lo largo de la parte este del recinto (Giles Street).
En
el mapa de arriba, la triangulación entre la torre norte de Mandalay
Bay, la multitud principal frente al escenario en el lugar del festival,
y por lo tanto una posible ubicación en tierra para una segunda
posición de tiro, está marcada en amarillo. La mayoría de los asistentes
huyeron en dirección contraria a Mandalay Bay, a través de las salidas
4a, 5 y 6 en el lado este del sitio de conciertos, y a parcelas y calles
laterales que sólo estaban parcialmente iluminadas y seccionadas con
vallas y vehículos obstruidos. Más allá de estos, hacia el sur y el
este, es terreno abierto hasta la línea púrpura que marca el perímetro
del Aeropuerto McCarran.
Mientras que la posición de tiro de Mandalay Bay estaba fijada en un lugar de la planta 32, un segundo equipo de tierra al este de la sede habría estado libre de cambiar de posición. El comandante de la policía puede ser escuchado en el escáner del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas (LVMPD) (transcripción aquí), casi 30 minutos después de que terminaran los disparos, informando a todas las unidades de que "tenemos dos escenas [del crimen]", una "en Ali Baba & Giles, al este del santuario católico, así como en Mandalay Bay", antes de que otro despachador central confirmara, cerca de 7 minutos más tarde, que "Mandalay Bay y Alí Baba & Giles son los dos lugares donde se realizaron los disparos". La ubicación de esta segunda "escena" está marcada arriba con un círculo azul.
Nótese que estos dos lugares se encuentran en la parcela desértica que sirvió como estacionamiento para el personal y área de almacenamiento mientras duraba el festival. Miles de asistentes al festival y el personal huyeron a esa parcela, y aunque la mayoría se dirigió hacia el norte en dirección al casino Tropicana, cientos continuaron hacia el este, rompieron las vallas perimetrales del aeropuerto y cruzaron las pistas del aeropuerto McCarran. En el camino, muchos reportaron que los disparos sonaron más cerca a medida que se alejaban del lugar, y otros reportaron haber visto gente recibiendo disparos en el estacionamiento.
Se sabe que al menos una de las víctimas, Melissa Ramírez, fue asesinada en la esquina noreste de la parcela, marcada como una cruz roja en nuestro mapa, cerca del límite del aeropuerto. Las imágenes de las cámaras de circuito cerrado de televisión y de las cámaras personales de la policía confirman que ella y varias otras personas a las que habían disparado, o que se encontraban cerca de este lugar, se refugiaron cerca en el pequeño estacionamiento de un parque empresarial contiguo a los terrenos del aeropuerto. Sin embargo, en el informe final del LVMPD publicado hace un año, que incluía una foto y un mapa que mostraba la ubicación de la persona fallecida, Ramírez figura como fallecida en el centro turístico Desert Rose, a donde presumiblemente fue transportado su cuerpo inicialmente.
Las víctimas
numeradas del 21 al 26 están listadas por el LVMPD como fallecidas en el
perímetro o justo fuera del sitio del festival. Los números del 21 al
24 fueron específicamente "localizados y recuperados cerca de la tienda
de campaña médica en la parte noreste del sitio", lo que respalda los
informes de la policía y los testigos presenciales de que la tienda de
campaña médica ubicada en la esquina noreste del recinto fue atacada
deliberadamente.
Además, Melissa Ramírez, incluida en la lista de víctimas como la número 29 del informe, se encuentra en el centro turístico Desert Rose junto con las víctimas 27 y 28, por lo que es probable que sus cuerpos también hayan sido trasladados allí después. De hecho, el informe del LVMPD dice que las siete víctimas que aparecen en su mapa (arriba) fueron probablemente "colocadas en estos lugares". El informe dice que las víctimas restantes, de 32 a 58 años, murieron de camino a los hospitales de Las Vegas o en ellos.
Por lo tanto, otros además de Ramírez recibieron disparos desde una posición a nivel del suelo dentro o cerca del estacionamiento del personal mientras se dirigían hacia el este, lejos del lugar. Definitivamente, Ramírez no fue asesinada por una bala disparada desde un AR-15 manipulada por una aficionada de 64 años que la escogió en un lugar relativamente oscuro a más de 2.000 pies (610 metros) de distancia desde el piso 32 de Mandalay Bay. Por último, los lugares publicados en el informe policial de las personas que murieron en el lugar de los hechos o cerca de él, agrupados en dos zonas definidas -frente al escenario principal más cercano a Mandalay Bay y en el extremo opuesto del lugar de los hechos- respaldan el caso de dos escenas del crimen: dos lugares de tiro desde dos posiciones de tiro.
Control y manipulación de Las Vegas
Como lo cubrí en "Ataque terrorista de Las Vegas": Evidencia clara de tiradores múltiples en varios hoteles', otros eventos tuvieron lugar esa noche lejos de la sede del festival, y mucho después de que los equipos SWAT "aseguraran" la suite en Mandalay Bay. La policía sí respondió a esta docena o más de reportes de tiradores activos, con las armas desenfundadas, así que al menos merecen investigación y seguimiento oficial. La ciudad de Las Vegas aparentemente ha optado por olvidar estos otros eventos; pero los reportes de policía de arrestos y detenciones exitosas de sospechosos en otros lugares a lo largo de la Franja, junto con cientos de informes en los medios de comunicación social -algunos de los cuales incluyen testimonios detallados- de explosiones audibles de disparos y pánico masivo en otros múltiples hoteles y resorts de casinos, significan que hay miles, si no decenas de miles, de personas que no pueden olvidar.
Basándome en la escala y duración de la operación en general, que tuvo lugar a lo largo de una sección de dos millas (3.2 km) de largo de la Franja en un período de varias horas, yo sugeriría que hasta dos docenas de "observadores" o apoyo logístico se encargaron aparentemente de provocar el bloqueo de otros hoteles-casinos en donde se encontraban tiradores activos. Esto obviamente alejó a muchos policías de las dos escenas principales del crimen, confundió sus respuestas y permitió que los perpetradores escaparan.
Además, esto acorraló a las decenas de miles de asistentes al festival, a otros turistas y a residentes de Las Vegas en la Franja esa noche en los resorts de los casinos, los cuales, una vez que entraron en "bloqueo" ("lock-down") -un concepto pseudo-legal en los Estados Unidos post 11-S que equivale a la ley marcial- mantuvieron a todos detenidos hasta temprano al día siguiente. Ahora, aterrorizadas y estresadas, las personas sólo fueron liberadas de cualquier casino en el que se encontraban una vez que habían sido registradas y "procesadas" (literalmente, cada habitación y las pertenencias de cada persona en la Franja de Las Vegas fueron registradas) por agentes de la policía y el FBI.
Motivo poderoso
Nada de lo que la investigación oficial ha hecho público desde entonces contradice este marco básico. La investigación se centró en un testigo clave de una escena del crimen: el guardia de seguridad Jesús Campos en Mandalay Bay, cuyo vago relato de su "encuentro con el pistolero" a través de las puertas principales (cerradas) de la suite 32-135 sigue siendo tan poco concluyente como las explicaciones oficiales de lo que ocurrió en esa escena del crimen antes, durante y después del tiroteo. Dada su afinidad por el juego, Paddock posiblemente estaba usando sus privilegios como un "gran apostador" durante sus frecuentes estancias en hoteles de Las Vegas para complementar sus ingresos con la compra y venta de armas. Esto explicaría la gran cantidad de armas que trajo a su suite, y las que se encontraron en sus casas, así como la compra de armas a personas que operaban en el mercado negro de armas.
Al ofrecer un relato alternativo de los acontecimientos de esa noche, soy consciente, por supuesto, de que se trata de un ejercicio intrínsecamente especulativo. Tenga en cuenta, sin embargo, que mientras los medios de comunicación atacan a los "teóricos de la conspiración" y se burlan de las diversas teorías que proponen, están tratando de hacer que las piezas cuadradas encajen en los agujeros circulares de la narración oficial, y son completamente ignorantes del hecho de que esto los hace partícipes de teorías de conspiración insostenibles que, en última instancia, ayudan e instigan a los verdaderos perpetradores. Habiendo abandonado sus labores al no resolver el crimen y dejando así a los estadounidenses sin un relato realista, han dejado el campo abierto para teorías totalmente faltas de sustento, con el predecible resultado de la proliferación de interpretaciones esquizofrénicas en las que nada "real" ocurre en lo absoluto, como en el escenario de una película.
También me doy cuenta de que, al articular una razón del porqué poderosos elementos del "Estado profundo" conspirarían en la ejecución o encubrimiento de una masacre de sus propios ciudadanos, esto también es un tiro en la oscuridad. Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa a principios de octubre de 2017 por qué pensaba que el perpetrador -para entonces identificado como Stephen Paddock- lo había hecho, el sheriff del condado de Clark, Joseph Lombardo, respondió:
© Erik Verduzco / Las Vegas Review-Journal
Entre la espada y la pared: Joe Lombardo (centro), con el gobernador de Nevada Brian Sandoval (izquierda), y el agente especial del FBI Aaron Rouse.
El FBI ha dejado de proporcionar un motivo para este crimen, pero yo sugeriría que el motivo es claramente el terrorismo, cuya definición es "el uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra civiles, en la búsqueda de objetivos políticos".
Nadie duda de la eficacia del tiroteo de Las Vegas en términos de
generar terror, amplificado más allá de esa ciudad a través de los
Estados Unidos y el resto del mundo, por medio de los medios de
comunicación; pero los objetivos políticos que buscaba alcanzar no son
fácilmente aparentes porque la narración se basaba en un solo actor. Al
igual que con muchos actos similares de terrorismo atribuidos a
"pistoleros solitarios", una vez que el mensaje sale a través de los
medios de comunicación de que una persona actuó sola, toda investigación
y consideración de motivos políticos -lo que necesariamente implica una
conspiración de agentes, o por lo menos una afiliación ideológica- se
detiene.
Este "despojo artificial" de los motivos políticos desde el principio es en sí mismo una pista de la naturaleza política de este tiroteo masivo. Por supuesto, todos estamos familiarizados en estos tiempos con el terrorismo atribuido -y, de hecho, a menudo llevado a cabo por- musulmanes con motivaciones religiosas y políticas. También estamos familiarizados con la evidencia de que los Estados -incluidos los gobiernos elegidos democráticamente- de una forma u otra patrocinan a grupos e individuos cuyas acciones a menudo entran dentro de la definición de terrorismo, y que utilizan a estos grupos con fines políticos y geopolíticos.
El efecto principal del terror es el miedo, que induce al pensamiento emocional y a un alto grado de sumisión a una autoridad que promete disipar ese miedo ofreciendo protección. La contrapartida es que, a cambio, a los ciudadanos se les dice implícitamente, y a veces explícitamente, que no deben cuestionar esa autoridad. En el clima político que surgió en Estados Unidos durante y después de la elección de un candidato "no aprobado" en 2016, los estadounidenses se dieron cuenta, en masa, del concepto de un "Estado Profundo" que influye sustancialmente en la política gubernamental más allá de los mecanismos oficiales de poder y de las fronteras de Estados Unidos.
Es en este contexto que una tragedia deliberadamente provocada, aparentemente desconectada de las intensas batallas políticas que se están librando por el control del "buque de Estado" nacional, sirve para provocar o reforzar la sumisión a "aquello que debe permanecer incuestionable". En el caso de Estados Unidos, lo que no debe cuestionarse es la orientación fundamental de la economía del país en torno al militarismo, su papel autoordenado como policía del mundo a través de la guerra permanente (tal como ha sido articulado sucintamente por el neoconservador Max Boot en el Washington Post esta semana), y su administración bajo una oligarquía súper rica que ha usurpado el interés nacional de Estados Unidos con el fin de avanzar en el "interés global" de la hegemonía occidental liderada por Estados Unidos sobre todas las naciones.
Bajo este imperativo general de "defender el reino", que consiste realmente en mantener el statu quo político, el terrorismo se convierte en un instrumento de fuerza contundente de distracción y sumisión en masa. Consideremos, por ejemplo, la sincronicidad de los atentados terroristas que afectaron a Barcelona y a otras partes de Cataluña poco más de un mes antes del referéndum sobre la independencia de esa región española. La fecha del referéndum, el 1 de octubre de 2017, se fijó mucho antes de los atentados terroristas, cuya motivación política era ostensiblemente promover el objetivo del Estado islámico de recrear un "califato islámico". El sorprendente voto de secesión de España, y la supresión del gobierno español contra votantes y líderes secesionistas, notablemente autoritaria y brutal, fue brevemente captada incluso en los medios de EE.UU., antes de ser sustancialmente reemplazada por un cambio de enfoque súbito hacia el tiroteo de Las Vegas 10 horas más tarde:
Vinculado
a todo esto, el 2 de octubre de 2017 se inició en Washington, D.C., un
caso judicial de alto perfil y políticamente polémico: el juicio de un sospechoso en el ataque de Bengasi
del 11 de septiembre de 2012, que las autoridades estadounidenses se
han esforzado por limitar a una investigación del asesinato de cuatro
ciudadanos estadounidenses, incluido el embajador en Libia, Chris
Stevens, al tiempo que minimizaba la función de ese consulado
como centro de operaciones de la CIA para el envío de armas y
terroristas a la "guerra civil" que se estaba gestando en Siria, y el
papel de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton en ella.
Distracción, ¿y una firma?
Una extraña nota a pie de página del ataque terrorista de octubre de 2017 en Las Vegas fue la inmediata reivindicación de responsabilidad por parte de "ISIS", transmitida en su nombre, como de costumbre, por el equipo privatizado del Mossad, "SITE Intelligence", pero luego descartada por los funcionarios de los EE.UU., en conjunción con una revelación atípicamente próxima, revelada al periódico Las Vegas Review-Journal por "fuentes bien informadas" 48 horas después del ataque, de que dos balas habían impactado uno de los enormes tanques de combustible que prestaban servicio a las aerolíneas privadas ubicadas inmediatamente más allá del estacionamiento del personal. Esto provocó teorías en los medios de comunicación sobre el hecho de que Paddock apuntó deliberadamente a los tanques en un intento, aunque inútil, de detonar el combustible, y obligó a la policía de Las Vegas a investigar el incidente y a informar debidamente en su cronología final (pág. 34, informe del Departamento de Bomberos de Las Vegas, LVMPD) que, de hecho, se habían disparado ocho ráfagas contra los tanques a los cuatro minutos del tiroteo de 10 minutos de duración).
¿Por qué un pistolero solitario en una misión que por lo demás fue meticulosamente planeada y tácticamente astuta para matar a tanta gente como fuera posible, con poco tiempo precioso de sobra, rompería con la tarea para apuntar a un tanque de combustible, localizado lejos de cualquier multitud, y dos veces más lejos de Mandalay Bay que del lugar del festival? El sitio de noticias de chismes de celebridades RadarOnline.com -una curiosa fuente de información a la que los "agentes anónimos de la ley" recurren- aportaba al día siguiente una primicia de seguimiento, aunque incluía información de fondo altamente "inteligente":
'JANET' puede ser un secreto a voces, pero no por ello deja de ser un secreto. Un importante centro de transporte de inteligencia militar que presta servicio a sitios militares súper secretos y "regulares" en el suroeste de los Estados Unidos, que a su vez presta servicio a operaciones del Estado Profundo en todo el mundo, y que está situado literalmente al lado de la sede del festival, sin duda añade intriga a lo que ya es el mayor crimen sin resolver en la historia moderna de los Estados Unidos. El hecho de que los tanques de combustible de sus aviones fueran alcanzados durante el tiroteo añade un poco más.
Por cierto, varios cientos de asistentes al festival que huían se escondieron esa noche en el hangar de Las Vegas Sands Corp, que alberga una de las mayores flotas de aviones privados del mundo, y es el siguiente hangar privado al sur de las instalaciones de la CIA en el aeropuerto McCarran. Sands Corp también dirige The Palazzo y The Venetian casino-hoteles en la Franja de Las Vegas y es propiedad del magnate de los casinos Sheldon Adelson, quien compró Las Vegas Review-Journal, el periódico más grande de Nevada, en una "transacción secreta" a finales de 2015. Adelson es también el mayor donante de políticos republicanos en los Estados Unidos, y está listado como el decimoquinto hombre más rico de la Tierra.
¿Quizás la "segunda misión" de Paddock fue motivada por un rencor contra los ricos?
Sí,
en efecto, como sugiere el informe Radar, esos dos gigantescos tanques
de combustible "podrían proporcionar el eslabón perdido" para
desentrañar el caso. Sin embargo, las generosas sugerencias de su fuente
anónima de que Paddock se dirigía a ellos a) para vengarse del gobierno
de los EE.UU. porque era un antiguo empleado descontento del predecesor
de Lockheed Martin, o b) a instancias de un gobierno extranjero, es la
historia más difícil de creer que he oído desde que las torres del World
Trade Center se convirtieran en polvo bajo el peso de sus pisos
superiores el 11 de septiembre.
A menos que...
Deliberadamente se haya hecho un objetivo de los tanques no para atacar al gobierno de los Estados Unidos per se, sino para llamar la atención sobre una importante instalación de inteligencia militar de los Estados Unidos y, por lo tanto, dejar una "firma" en forma de un mensaje a los funcionarios e investigadores que puedan estar dudando: "Sigan con el juego del encubrimiento con la historia del pistolero solitario y NO vayan a decir ni hacer nada que nos exponga".
© Chase Stevens / @csstevensphoto / Las Vegas Review-Journal
Lo mejor que se puede decir sobre la conclusión del FBI es que, en cierto sentido, es más honesta que la opción alternativa de inventar algún motivo que encaje con la premisa central -establecida al principio por fuentes anónimas de los medios de comunicación convencionales, y luego enérgicamente adherida por el FBI- de que un hombre actuó solo. El problema para las autoridades estadounidenses, y de hecho para la sociedad estadounidense en su conjunto, es que esta falta de respuesta deja una herida abierta en la conciencia pública, envalentona a los perpetradores y a sus patrocinadores, y aumenta la probabilidad de que tales crímenes vuelvan a ocurrir.
Ya que el gobierno de los Estados Unidos y los medios de comunicación han abandonado su deber de proteger al público informándole de los peligros reales extranjeros y nacionales -de hecho, en su lugar están desinformando al público las 24 horas del día, los 7 días de la semana sobre conspiraciones ficticias rusas, chinas e iraníes-, queda para la gente común la labor de juntar los datos disponibles públicamente acerca de la masacre de Las Vegas en una narración razonablemente coherente, que contenga en su núcleo un motivo que explique satisfactoriamente la escala y la espeluznante depravación del crimen.
A pesar de la terrible falta de interés de los medios de comunicación y de los investigadores oficiales en el seguimiento de los primeros informes radiofónicos de la policía y de los testimonios y las pruebas en video/foto de muchas de las 22.000 personas que se encontraban en el tiroteo de esa noche -específicamente en lo que se refiere al fuego abierto en contra de los asistentes al festival desde otras direcciones que no fueran el hotel Mandalay Bay, disparos contra otros múltiples complejos de casinos a lo largo de la Franja de Las Vegas, personas sospechosas que dirigían a la gente fuera de las calles y hacia los complejos de casinos, y personas sospechosas detenidas, perseguidas o incluso fusiladas por la policía de Las Vegas- el hecho es que esta gran cantidad de pruebas sigue estando totalmente inexplorada y, cuando se menciona, se descarta de manera condescendiente por ser "informes erróneos".
Tiroteo triangulado
Joe Quinn y yo publicamos dos análisis sobre la masacre de Las Vegas, y también lo discutimos en un par de nuestros programas, argumentando que los hechos del tiroteo no apoyan la premisa de que Paddock actuara solo. Además, llegamos a la conclusión de que Paddock era probablemente un chivo expiatorio, en el sentido de que o bien desempeñó un papel menor en el tiroteo, o bien no desempeñó ningún papel.
Yo sugeriría que al menos tres pistoleros atacaron el lugar del festival durante esos sangrientos diez minutos poco después de las 10 de la noche. Las ventanas destrozadas tanto en la suite como en la habitación contigua en el extremo norte del piso 32 de Mandalay Bay tienen sentido sólo si hay dos pistoleros, los cuales habrían escapado mucho antes de que los equipos SWAT rompieran la puerta -más de una hora más tarde- y encontraran a Paddock muerto por una herida de bala, supuestamente autoinfligida en el momento en que se abrió la puerta, lo que sería la razón por la que no escucharon este fatal disparo.
Mientras uno de estos dos pistoleros de Mandalay Bay barría el sitio del festival con fuego de ametralladoras pesadas, el otro probablemente dividía su tiempo entre comprobar las imágenes de video de las cámaras colocadas previamente que vigilaban el pasillo y elegir a los asistentes del lugar con un rifle de francotirador, probablemente los primeros tiros que oímos en las grabaciones de video de los asistentes de los primeros momentos del ataque, y los disparos subsiguientes que habrían sido audiblemente ocultados por la ametralladora.
El relato de un individuo dado sobre los disparos de una fuente alternativa puede ser atribuido al pánico y a la confusión en el momento -y, ciertamente, este fue un evento extremadamente caótico y traumático- pero muchos asistentes y personal del lugar informaron, incluso días y semanas después, que adicionalmente estaban siendo disparados desde una o o más posiciones mucho más cercanas al lugar, al nivel del suelo, al este o al sureste, ya sea dentro o cerca del estacionamiento del personal entre el lugar de los hechos y el perímetro exterior del Aeropuerto Internacional McCarran.
Es probable que un tercer pistolero hubiera estado situado en el lado este del lugar del concierto en posición de realizar una emboscada en forma de L, o fuego cruzado triangular, en relación con la posición de Mandalay Bay, dirigida a los asistentes que huían del lugar, ya que salían de lo que eran, inicialmente, los únicos puntos de salida abiertos a lo largo de la parte este del recinto (Giles Street).
Mientras que la posición de tiro de Mandalay Bay estaba fijada en un lugar de la planta 32, un segundo equipo de tierra al este de la sede habría estado libre de cambiar de posición. El comandante de la policía puede ser escuchado en el escáner del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas (LVMPD) (transcripción aquí), casi 30 minutos después de que terminaran los disparos, informando a todas las unidades de que "tenemos dos escenas [del crimen]", una "en Ali Baba & Giles, al este del santuario católico, así como en Mandalay Bay", antes de que otro despachador central confirmara, cerca de 7 minutos más tarde, que "Mandalay Bay y Alí Baba & Giles son los dos lugares donde se realizaron los disparos". La ubicación de esta segunda "escena" está marcada arriba con un círculo azul.
Nótese que estos dos lugares se encuentran en la parcela desértica que sirvió como estacionamiento para el personal y área de almacenamiento mientras duraba el festival. Miles de asistentes al festival y el personal huyeron a esa parcela, y aunque la mayoría se dirigió hacia el norte en dirección al casino Tropicana, cientos continuaron hacia el este, rompieron las vallas perimetrales del aeropuerto y cruzaron las pistas del aeropuerto McCarran. En el camino, muchos reportaron que los disparos sonaron más cerca a medida que se alejaban del lugar, y otros reportaron haber visto gente recibiendo disparos en el estacionamiento.
Se sabe que al menos una de las víctimas, Melissa Ramírez, fue asesinada en la esquina noreste de la parcela, marcada como una cruz roja en nuestro mapa, cerca del límite del aeropuerto. Las imágenes de las cámaras de circuito cerrado de televisión y de las cámaras personales de la policía confirman que ella y varias otras personas a las que habían disparado, o que se encontraban cerca de este lugar, se refugiaron cerca en el pequeño estacionamiento de un parque empresarial contiguo a los terrenos del aeropuerto. Sin embargo, en el informe final del LVMPD publicado hace un año, que incluía una foto y un mapa que mostraba la ubicación de la persona fallecida, Ramírez figura como fallecida en el centro turístico Desert Rose, a donde presumiblemente fue transportado su cuerpo inicialmente.
Foto
del terreno de Las Vegas Village publicada en el informe final del
LVMPD, donde se muestra la ubicación de los fallecidos dentro del lugar
de conciertos.
Mapa
del terreno de Las Vegas Village y sus alrededores, publicado en el
informe final del LVMPD, que muestra la ubicación de los fallecidos
fuera del lugar de conciertos.
Además, Melissa Ramírez, incluida en la lista de víctimas como la número 29 del informe, se encuentra en el centro turístico Desert Rose junto con las víctimas 27 y 28, por lo que es probable que sus cuerpos también hayan sido trasladados allí después. De hecho, el informe del LVMPD dice que las siete víctimas que aparecen en su mapa (arriba) fueron probablemente "colocadas en estos lugares". El informe dice que las víctimas restantes, de 32 a 58 años, murieron de camino a los hospitales de Las Vegas o en ellos.
Por lo tanto, otros además de Ramírez recibieron disparos desde una posición a nivel del suelo dentro o cerca del estacionamiento del personal mientras se dirigían hacia el este, lejos del lugar. Definitivamente, Ramírez no fue asesinada por una bala disparada desde un AR-15 manipulada por una aficionada de 64 años que la escogió en un lugar relativamente oscuro a más de 2.000 pies (610 metros) de distancia desde el piso 32 de Mandalay Bay. Por último, los lugares publicados en el informe policial de las personas que murieron en el lugar de los hechos o cerca de él, agrupados en dos zonas definidas -frente al escenario principal más cercano a Mandalay Bay y en el extremo opuesto del lugar de los hechos- respaldan el caso de dos escenas del crimen: dos lugares de tiro desde dos posiciones de tiro.
Control y manipulación de Las Vegas
Como lo cubrí en "Ataque terrorista de Las Vegas": Evidencia clara de tiradores múltiples en varios hoteles', otros eventos tuvieron lugar esa noche lejos de la sede del festival, y mucho después de que los equipos SWAT "aseguraran" la suite en Mandalay Bay. La policía sí respondió a esta docena o más de reportes de tiradores activos, con las armas desenfundadas, así que al menos merecen investigación y seguimiento oficial. La ciudad de Las Vegas aparentemente ha optado por olvidar estos otros eventos; pero los reportes de policía de arrestos y detenciones exitosas de sospechosos en otros lugares a lo largo de la Franja, junto con cientos de informes en los medios de comunicación social -algunos de los cuales incluyen testimonios detallados- de explosiones audibles de disparos y pánico masivo en otros múltiples hoteles y resorts de casinos, significan que hay miles, si no decenas de miles, de personas que no pueden olvidar.
Basándome en la escala y duración de la operación en general, que tuvo lugar a lo largo de una sección de dos millas (3.2 km) de largo de la Franja en un período de varias horas, yo sugeriría que hasta dos docenas de "observadores" o apoyo logístico se encargaron aparentemente de provocar el bloqueo de otros hoteles-casinos en donde se encontraban tiradores activos. Esto obviamente alejó a muchos policías de las dos escenas principales del crimen, confundió sus respuestas y permitió que los perpetradores escaparan.
Además, esto acorraló a las decenas de miles de asistentes al festival, a otros turistas y a residentes de Las Vegas en la Franja esa noche en los resorts de los casinos, los cuales, una vez que entraron en "bloqueo" ("lock-down") -un concepto pseudo-legal en los Estados Unidos post 11-S que equivale a la ley marcial- mantuvieron a todos detenidos hasta temprano al día siguiente. Ahora, aterrorizadas y estresadas, las personas sólo fueron liberadas de cualquier casino en el que se encontraban una vez que habían sido registradas y "procesadas" (literalmente, cada habitación y las pertenencias de cada persona en la Franja de Las Vegas fueron registradas) por agentes de la policía y el FBI.
Motivo poderoso
Nada de lo que la investigación oficial ha hecho público desde entonces contradice este marco básico. La investigación se centró en un testigo clave de una escena del crimen: el guardia de seguridad Jesús Campos en Mandalay Bay, cuyo vago relato de su "encuentro con el pistolero" a través de las puertas principales (cerradas) de la suite 32-135 sigue siendo tan poco concluyente como las explicaciones oficiales de lo que ocurrió en esa escena del crimen antes, durante y después del tiroteo. Dada su afinidad por el juego, Paddock posiblemente estaba usando sus privilegios como un "gran apostador" durante sus frecuentes estancias en hoteles de Las Vegas para complementar sus ingresos con la compra y venta de armas. Esto explicaría la gran cantidad de armas que trajo a su suite, y las que se encontraron en sus casas, así como la compra de armas a personas que operaban en el mercado negro de armas.
Al ofrecer un relato alternativo de los acontecimientos de esa noche, soy consciente, por supuesto, de que se trata de un ejercicio intrínsecamente especulativo. Tenga en cuenta, sin embargo, que mientras los medios de comunicación atacan a los "teóricos de la conspiración" y se burlan de las diversas teorías que proponen, están tratando de hacer que las piezas cuadradas encajen en los agujeros circulares de la narración oficial, y son completamente ignorantes del hecho de que esto los hace partícipes de teorías de conspiración insostenibles que, en última instancia, ayudan e instigan a los verdaderos perpetradores. Habiendo abandonado sus labores al no resolver el crimen y dejando así a los estadounidenses sin un relato realista, han dejado el campo abierto para teorías totalmente faltas de sustento, con el predecible resultado de la proliferación de interpretaciones esquizofrénicas en las que nada "real" ocurre en lo absoluto, como en el escenario de una película.
También me doy cuenta de que, al articular una razón del porqué poderosos elementos del "Estado profundo" conspirarían en la ejecución o encubrimiento de una masacre de sus propios ciudadanos, esto también es un tiro en la oscuridad. Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa a principios de octubre de 2017 por qué pensaba que el perpetrador -para entonces identificado como Stephen Paddock- lo había hecho, el sheriff del condado de Clark, Joseph Lombardo, respondió:
"No puedo meterme en la mente de un psicópata."En realidad nadie puede hacerlo, pero las motivaciones detrás de las acciones psicopáticas cometidas por aquellos que están en el poder o cerca de él pueden discernirse razonablemente en otros contextos, sin importar cuán paralógicos puedan parecer a primera vista.
© Erik Verduzco / Las Vegas Review-Journal
Entre la espada y la pared: Joe Lombardo (centro), con el gobernador de Nevada Brian Sandoval (izquierda), y el agente especial del FBI Aaron Rouse.
Este "despojo artificial" de los motivos políticos desde el principio es en sí mismo una pista de la naturaleza política de este tiroteo masivo. Por supuesto, todos estamos familiarizados en estos tiempos con el terrorismo atribuido -y, de hecho, a menudo llevado a cabo por- musulmanes con motivaciones religiosas y políticas. También estamos familiarizados con la evidencia de que los Estados -incluidos los gobiernos elegidos democráticamente- de una forma u otra patrocinan a grupos e individuos cuyas acciones a menudo entran dentro de la definición de terrorismo, y que utilizan a estos grupos con fines políticos y geopolíticos.
El efecto principal del terror es el miedo, que induce al pensamiento emocional y a un alto grado de sumisión a una autoridad que promete disipar ese miedo ofreciendo protección. La contrapartida es que, a cambio, a los ciudadanos se les dice implícitamente, y a veces explícitamente, que no deben cuestionar esa autoridad. En el clima político que surgió en Estados Unidos durante y después de la elección de un candidato "no aprobado" en 2016, los estadounidenses se dieron cuenta, en masa, del concepto de un "Estado Profundo" que influye sustancialmente en la política gubernamental más allá de los mecanismos oficiales de poder y de las fronteras de Estados Unidos.
Es en este contexto que una tragedia deliberadamente provocada, aparentemente desconectada de las intensas batallas políticas que se están librando por el control del "buque de Estado" nacional, sirve para provocar o reforzar la sumisión a "aquello que debe permanecer incuestionable". En el caso de Estados Unidos, lo que no debe cuestionarse es la orientación fundamental de la economía del país en torno al militarismo, su papel autoordenado como policía del mundo a través de la guerra permanente (tal como ha sido articulado sucintamente por el neoconservador Max Boot en el Washington Post esta semana), y su administración bajo una oligarquía súper rica que ha usurpado el interés nacional de Estados Unidos con el fin de avanzar en el "interés global" de la hegemonía occidental liderada por Estados Unidos sobre todas las naciones.
Bajo este imperativo general de "defender el reino", que consiste realmente en mantener el statu quo político, el terrorismo se convierte en un instrumento de fuerza contundente de distracción y sumisión en masa. Consideremos, por ejemplo, la sincronicidad de los atentados terroristas que afectaron a Barcelona y a otras partes de Cataluña poco más de un mes antes del referéndum sobre la independencia de esa región española. La fecha del referéndum, el 1 de octubre de 2017, se fijó mucho antes de los atentados terroristas, cuya motivación política era ostensiblemente promover el objetivo del Estado islámico de recrear un "califato islámico". El sorprendente voto de secesión de España, y la supresión del gobierno español contra votantes y líderes secesionistas, notablemente autoritaria y brutal, fue brevemente captada incluso en los medios de EE.UU., antes de ser sustancialmente reemplazada por un cambio de enfoque súbito hacia el tiroteo de Las Vegas 10 horas más tarde:
Distracción, ¿y una firma?
Una extraña nota a pie de página del ataque terrorista de octubre de 2017 en Las Vegas fue la inmediata reivindicación de responsabilidad por parte de "ISIS", transmitida en su nombre, como de costumbre, por el equipo privatizado del Mossad, "SITE Intelligence", pero luego descartada por los funcionarios de los EE.UU., en conjunción con una revelación atípicamente próxima, revelada al periódico Las Vegas Review-Journal por "fuentes bien informadas" 48 horas después del ataque, de que dos balas habían impactado uno de los enormes tanques de combustible que prestaban servicio a las aerolíneas privadas ubicadas inmediatamente más allá del estacionamiento del personal. Esto provocó teorías en los medios de comunicación sobre el hecho de que Paddock apuntó deliberadamente a los tanques en un intento, aunque inútil, de detonar el combustible, y obligó a la policía de Las Vegas a investigar el incidente y a informar debidamente en su cronología final (pág. 34, informe del Departamento de Bomberos de Las Vegas, LVMPD) que, de hecho, se habían disparado ocho ráfagas contra los tanques a los cuatro minutos del tiroteo de 10 minutos de duración).
¿Por qué un pistolero solitario en una misión que por lo demás fue meticulosamente planeada y tácticamente astuta para matar a tanta gente como fuera posible, con poco tiempo precioso de sobra, rompería con la tarea para apuntar a un tanque de combustible, localizado lejos de cualquier multitud, y dos veces más lejos de Mandalay Bay que del lugar del festival? El sitio de noticias de chismes de celebridades RadarOnline.com -una curiosa fuente de información a la que los "agentes anónimos de la ley" recurren- aportaba al día siguiente una primicia de seguimiento, aunque incluía información de fondo altamente "inteligente":
El tirador de Las Vegas apuntó a los aviones secretos del gobierno además de a las víctimas Por personal de Radar, publicado el 5 de octubre de 2017Vaya, qué sorpresa.
El loco de Las Vegas Stephen Paddock no sólo hizo blanco de los asistentes inocentes al concierto, sino también, al parecer, al hangar de la súper secreta aerolínea JANET del gobierno de Estados Unidos. Fuentes de las fuerzas de seguridad le dijeron en exclusiva a RadarOnline.com que justo detrás del campo de los dos enormes tanques de combustible circulares a los que Paddock disparó, se encuentra la oscura terminal de JANET.
"JANET es esencialmente una aerolínea que no existe", dijo una fuente a Radar. "No está afiliada a ninguna otra aerolínea.
"Las personas enteradas la llaman la aerolínea de la CIA, pero, informalmente, es conocida como JANET porque sus pilotos usan ese identificador en las frecuencias de control de tráfico aéreo."
"La aerolínea utiliza principalmente JANET como un servicio de transporte para militares vips entre Las Vegas y el Área 51", agregó la fuente. "El chiste es que el acrónimo significa Sólo Otra Terminal No Existente" ["Just Another Non-Existent Terminal", en inglés].
"También es un ángulo muy intrigante dado que Paddock trabajó para el predecesor de Lockheed Martin, uno de los fabricantes de aviación militar de más confianza del gobierno de los EE.UU.".
Como informó Radar anteriormente, Paddock rompió la ventana de su suite Mandalay Bay and Casino en el piso 32 y disparó contra el festival de música country Route 91 Harvest, matando a 59 e hiriendo a más de 500 personas.
Pero el jubilado de 64 años de edad también rompió una segunda ventana y disparó contra dos tanques de combustible circulares, de color blanco, a 1.110 pies del lugar del concierto en las afueras del Aeropuerto Internacional McCarran.
Los oficiales han confirmado que alcanzó los tanques dos veces, aunque las balas no perforaron sus recubrimientos. Los equipos de construcción ya han encubierto el daño.
"La carga de combustible en los aeropuertos no se ha visto comprometida", reconoció Chris Jones, portavoz del aeropuerto. "Es funcional."
Los tanques son propiedad de y están operados por Swissport, y se utilizan principalmente para abastecer de combustible a numerosas aerolíneas privadas ubicadas alrededor de esa parte de McCarran. La aerolínea más cercana es JANET.
A raíz de estas revelaciones, Radar se ha enterado de que los aviones JANET son propiedad oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y son operados por el contratista de defensa AECOM. Los aviones no llevan ni muestran un número N, ni alguna de las marcas usuales de identificación comunes a los aviones comerciales y de propiedad privada.
Pero los que saben sólo los reconocen por la distintiva línea roja pintada prominentemente a lo largo de los fuselajes de los aviones.
La aerolínea es más comúnmente utilizada por el gobierno de los Estados Unidos para transportar militares vips y del gobierno, y contratistas entre Las Vegas y el Área 51, la base súper secreta donde se cree que los militares prueban armas y aviones experimentales.
"JANET tiene su base en el Aeropuerto Internacional McCarran y su hangar está justo al lado de un estacionamiento directamente adyacente a esos camiones cisterna de combustible", dijo la fuente de Radar.
Dawna Kaufmann, periodista de investigación y autora de los exámenes finales, dijo a Radar que ha monitoreado las transmisiones de tráfico aéreo desde McCarran.
"Cada día muchos vuelos van de McCarran a varios puestos avanzados de agencias de inteligencia, incluyendo el Área 51", dijo. "Pero la mayoría de los vuelos van a la base aérea de Creech en Indian Springs, a 35 millas al noroeste de Las Vegas."
"Creech es donde se encuentra un programa conjunto de EE.UU. y Reino Unido para identificar objetivos de aviones no tripulados en Irak y Afganistán o cualquier otro punto de interés de Oriente Medio."
"Todos los ataques con aviones teledirigidos que han eliminado a los enemigos han sido aprobados por los militares en Creech."
ISIS ha reivindicado la responsabilidad de los actos de Paddock, aunque las autoridades han desacreditado la afirmación del grupo.
Kaufmann dijo a Radar que la presencia de JANET cerca de los tanques de combustible que fueron objetivo podría proporcionar el eslabón perdido para desentrañar la locura de Paddock.
"Paddock podría haber tenido puntos de vista antiestadounidenses que le hicieron querer atacar a nuestro gobierno. Sabemos que Filipinas es un semillero de actividad de ISIS", dijo Kaufmann.
"Es probable que Paddock tuviera dos misiones; una para los asistentes al concierto y la segunda para hacer algo antiestadounidense, tal vez a instancias de una nación enemiga."
'JANET' puede ser un secreto a voces, pero no por ello deja de ser un secreto. Un importante centro de transporte de inteligencia militar que presta servicio a sitios militares súper secretos y "regulares" en el suroeste de los Estados Unidos, que a su vez presta servicio a operaciones del Estado Profundo en todo el mundo, y que está situado literalmente al lado de la sede del festival, sin duda añade intriga a lo que ya es el mayor crimen sin resolver en la historia moderna de los Estados Unidos. El hecho de que los tanques de combustible de sus aviones fueran alcanzados durante el tiroteo añade un poco más.
Por cierto, varios cientos de asistentes al festival que huían se escondieron esa noche en el hangar de Las Vegas Sands Corp, que alberga una de las mayores flotas de aviones privados del mundo, y es el siguiente hangar privado al sur de las instalaciones de la CIA en el aeropuerto McCarran. Sands Corp también dirige The Palazzo y The Venetian casino-hoteles en la Franja de Las Vegas y es propiedad del magnate de los casinos Sheldon Adelson, quien compró Las Vegas Review-Journal, el periódico más grande de Nevada, en una "transacción secreta" a finales de 2015. Adelson es también el mayor donante de políticos republicanos en los Estados Unidos, y está listado como el decimoquinto hombre más rico de la Tierra.
¿Quizás la "segunda misión" de Paddock fue motivada por un rencor contra los ricos?
A menos que...
Deliberadamente se haya hecho un objetivo de los tanques no para atacar al gobierno de los Estados Unidos per se, sino para llamar la atención sobre una importante instalación de inteligencia militar de los Estados Unidos y, por lo tanto, dejar una "firma" en forma de un mensaje a los funcionarios e investigadores que puedan estar dudando: "Sigan con el juego del encubrimiento con la historia del pistolero solitario y NO vayan a decir ni hacer nada que nos exponga".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario