Israel, los Estados Unidos y el enigma de sucesión de la AP
Estados Unidos e Israel quieren destituir al presidente Mahmoud Abbas del poder, pero eso podría no ser lo mejor para ellos.
![Palestinian President Mahmoud Abbas has faced increasing pressure to step down [File: Reuters/Mohamad Torokman]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2019/7/26/9926d29aa8f740e1826daa487ca1bcb2_18.jpg "Israel, los Estados Unidos y el enigma de sucesión de la AP")
Desde que la administración Trump asumió el poder en enero de 2017, la
presión sobre el presidente palestino Mahmoud Abbas ha aumentado. Ahora, claramente, Washington ya no desea tratar con la Autoridad Palestina (AP) bajo su liderazgo.
El asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, calificó recientemente la decisión de Abbas de boicotear el taller de Bahrein, donde se presentó el aspecto económico del plan de paz de Washington, "histérico y errático".
Mientras tanto, varios funcionarios israelíes también han sugerido que esperan que Abbas deje su cargo. Algunos, como el ex canciller Dore Gold, han llegado a afirmar que en los próximos seis meses, los propios palestinos exigirán un cambio de liderazgo.
El actual gobierno israelí ha estado tratando de desestabilizar activamente a la Autoridad Palestina mediante diversas medidas hostiles, incluido el bloqueo de su acceso a $ 140 millones en ingresos fiscales destinados a ayudar a pagar los salarios cada mes. Esto, junto con los recortes en la ayuda estadounidense, han puesto a Ramallah bajo una creciente presión financiera.
Si bien está claro que los gobiernos estadounidense e israelí están tratando de empujar a Abbas al borde de un acantilado, su plan después de su caída es bastante vago en el mejor de los casos. De hecho, varios actores dentro del establecimiento de seguridad israelí han advertido que tal medida podría tener consecuencias peligrosas.
Hasta ahora, el presidente palestino de 83 años se ha resistido no solo a entregar su renuncia, sino también a nombrar a un diputado y designar un camino claro para la sucesión. Pero a medida que su salud se deteriora, tarde o temprano la cuestión de la sucesión tendrá que resolverse. Es probable que la presión severa de las maquinaciones de Washington e Israel acelere este proceso, al igual que el creciente descontento dentro de Cisjordania, que en los últimos dos años ha provocado una serie de grandes protestas callejeras .
Hay varias figuras importantes dentro de Fatah que han surgido como contendientes para el puesto de Abbas en los últimos años.
Mahmoud al-Aloul, vicepresidente del partido y gobernador de Naplusa, es uno de los favoritos. Es bastante popular entre los partidarios de Fatah por su posición anti-Israel y hasta ahora también ha escapado de ser implicado en cualquier escándalo de corrupción.
Otro candidato es Jibril Rajoub, uno de los líderes más prominentes de Fatah, el presidente de la Federación de Fútbol de Palestina y el ex jefe de las Fuerzas de Seguridad Preventiva en Cisjordania. Se sabe que tiene un gran dominio dentro de los servicios de inteligencia palestinos y la confianza de las agencias de seguridad estadounidenses e israelíes.
Majed Faraj, jefe del Servicio de Inteligencia General, es otro candidato fuerte para suceder a Abbas. Ha sido el confidente del presidente palestino y encabezó una delegación palestina que se reunió con funcionarios estadounidenses a pesar del boicot actual de la AP en conversaciones con la administración Trump.
Saeb Erekat, secretario general de la OLP, también se rumorea que es un candidato potencial. Sin embargo, las filtraciones de 2011 conocidas como los periódicos palestinos, que revelaron la disposición de Erakat de otorgar grandes concesiones a Israel durante las negociaciones, han dejado una mancha permanente en su reputación y es poco probable que obtenga mucho apoyo popular. Del mismo modo, Mohammed Dahlan, el archienemigo de Abbas desde hace mucho tiempo, también fue un candidato para su puesto, al menos en el pasado. Sin embargo, sus posibilidades se han reducido recientemente debido a sus estrechos vínculos con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que actualmente son impopulares en las calles palestinas debido a su presión por la normalización con Israel.
Aunque todos estos candidatos (a excepción de Dahlan) están apoyando el boicot de Abbas a la actual administración de Estados Unidos, su posición podría cambiar si alguno de ellos asumiera la presidencia de la AP. Con esto en mente, Washington ha estado presionando activamente por un cambio de liderazgo en Ramallah.
Al mismo tiempo, figuras políticas consideradas que tienen vínculos estrechos con Washington, incluido el ex primer ministro Salam Fayyad y el empresario palestino Adnan Majali, han resurgido en la escena política. Este último llegó a intentar negociar un acuerdo de reconciliación entre Fatah y Hamas el año pasado.
Antes del taller de Bahrein , la administración de los Estados Unidos logró encontrar un hombre de negocios palestino dispuesto a cruzar la línea de piquete y asistir: Ashraf al-Jabari de Hebrón. A principios de este año, al-Jabari, quien ha sido llamado "amigo" por el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, anunció que va a crear un partido en Cisjordania llamado Reforma y Desarrollo, que se opondrá a la agenda estatal de Fatah.
Washington puede darse cuenta de que ninguna de estas cifras tiene una posibilidad real de reemplazar a Abbas porque es poco probable que gane una elección, pero aún así son útiles para presionar a la AP. En última instancia, la administración Trump quiere que el liderazgo palestino acepte sus propuestas de "paz" con Israel y le importa poco quién se haga cargo de Abbas.
Varios interesados en Israel, por otro lado, no solo quieren un cambio de liderazgo en Ramallah sino que también esperan un colapso completo de la AP. Varios funcionarios israelíes actuales y anteriores han declarado repetidamente los Acuerdos de Oslo "muertos" y sugirieron que es hora de que los palestinos acepten la derrota y dejen de exigir la condición de Estado. Una solución que se ha presentado es que partes de Cisjordania pobladas por los palestinos estén vinculadas a Jordania y disfruten de alguna forma de autonomía administrativa.
Otros han llevado esto más allá y sugirieron que Israel busque la disolución de la AP y el establecimiento de un gobierno municipal palestino local basado en clanes y familias. Esto prevé una forma de autogobierno donde Israel ayuda a los líderes locales en diferentes ciudades de Cisjordania a manejar sus asuntos diarios como lo habían hecho antes del establecimiento de la AP.
Si bien es cada vez más claro que el establecimiento israelí está presionando para la desaparición no solo de la AP, sino también de cualquier vestigio de estado dentro de los territorios palestinos ocupados, algunos, especialmente dentro del sector de seguridad, advierten que esto podría no ser lo mejor para los intereses del estado israelí. Según el periódico israelí Haaretz , se teme que si la AP comienza a perder el control sobre Cisjordania, la coordinación de seguridad israelí con Ramallah podría verse comprometida y Hamas y otros elementos de la oposición podrían intentar hacerse cargo.
Por esta razón, las agencias de inteligencia israelíes han estado ansiosas por proteger a la AP y la presidencia de Abbas de los esfuerzos por socavarlas y, en ocasiones, han trabajado paradójicamente contra las políticas declaradas de Washington y Tel Aviv.
Si bien el liderazgo político israelí y sus aliados estadounidenses están felices de declarar a Oslo muerto y considerar la disolución de la AP, ignoran el hecho de que durante décadas Tel Aviv se ha beneficiado principalmente de los acuerdos que establecieron estos acuerdos. Efectivamente sofocaron la lucha palestina, frenaron el activismo político e hicieron de la AP el principal garante de la pasividad política palestina.
Si Israel y los Estados Unidos logran alterar este status quo con sus políticas agresivas, lo que viene a continuación puede no ser de su agrado.
Las opiniones expresadas en este artículo son de los autores y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
El asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, calificó recientemente la decisión de Abbas de boicotear el taller de Bahrein, donde se presentó el aspecto económico del plan de paz de Washington, "histérico y errático".
Mientras tanto, varios funcionarios israelíes también han sugerido que esperan que Abbas deje su cargo. Algunos, como el ex canciller Dore Gold, han llegado a afirmar que en los próximos seis meses, los propios palestinos exigirán un cambio de liderazgo.
El actual gobierno israelí ha estado tratando de desestabilizar activamente a la Autoridad Palestina mediante diversas medidas hostiles, incluido el bloqueo de su acceso a $ 140 millones en ingresos fiscales destinados a ayudar a pagar los salarios cada mes. Esto, junto con los recortes en la ayuda estadounidense, han puesto a Ramallah bajo una creciente presión financiera.
Si bien está claro que los gobiernos estadounidense e israelí están tratando de empujar a Abbas al borde de un acantilado, su plan después de su caída es bastante vago en el mejor de los casos. De hecho, varios actores dentro del establecimiento de seguridad israelí han advertido que tal medida podría tener consecuencias peligrosas.
La batalla de sucesión
Las discusiones sobre la sucesión del liderazgo en la Autoridad Palestina han estado ocurriendo durante una década. El mandato presidencial de Abbas expiró oficialmente en 2009, y la Organización de Liberación de Palestina (OLP) lo extendió provisionalmente ese año. Desde entonces, Palestina no ha podido celebrar elecciones presidenciales y parlamentarias debido a la disputa persistente entre Fatah y Hamas.Hasta ahora, el presidente palestino de 83 años se ha resistido no solo a entregar su renuncia, sino también a nombrar a un diputado y designar un camino claro para la sucesión. Pero a medida que su salud se deteriora, tarde o temprano la cuestión de la sucesión tendrá que resolverse. Es probable que la presión severa de las maquinaciones de Washington e Israel acelere este proceso, al igual que el creciente descontento dentro de Cisjordania, que en los últimos dos años ha provocado una serie de grandes protestas callejeras .
Hay varias figuras importantes dentro de Fatah que han surgido como contendientes para el puesto de Abbas en los últimos años.
Mahmoud al-Aloul, vicepresidente del partido y gobernador de Naplusa, es uno de los favoritos. Es bastante popular entre los partidarios de Fatah por su posición anti-Israel y hasta ahora también ha escapado de ser implicado en cualquier escándalo de corrupción.
Otro candidato es Jibril Rajoub, uno de los líderes más prominentes de Fatah, el presidente de la Federación de Fútbol de Palestina y el ex jefe de las Fuerzas de Seguridad Preventiva en Cisjordania. Se sabe que tiene un gran dominio dentro de los servicios de inteligencia palestinos y la confianza de las agencias de seguridad estadounidenses e israelíes.
Majed Faraj, jefe del Servicio de Inteligencia General, es otro candidato fuerte para suceder a Abbas. Ha sido el confidente del presidente palestino y encabezó una delegación palestina que se reunió con funcionarios estadounidenses a pesar del boicot actual de la AP en conversaciones con la administración Trump.
Saeb Erekat, secretario general de la OLP, también se rumorea que es un candidato potencial. Sin embargo, las filtraciones de 2011 conocidas como los periódicos palestinos, que revelaron la disposición de Erakat de otorgar grandes concesiones a Israel durante las negociaciones, han dejado una mancha permanente en su reputación y es poco probable que obtenga mucho apoyo popular. Del mismo modo, Mohammed Dahlan, el archienemigo de Abbas desde hace mucho tiempo, también fue un candidato para su puesto, al menos en el pasado. Sin embargo, sus posibilidades se han reducido recientemente debido a sus estrechos vínculos con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que actualmente son impopulares en las calles palestinas debido a su presión por la normalización con Israel.
Aunque todos estos candidatos (a excepción de Dahlan) están apoyando el boicot de Abbas a la actual administración de Estados Unidos, su posición podría cambiar si alguno de ellos asumiera la presidencia de la AP. Con esto en mente, Washington ha estado presionando activamente por un cambio de liderazgo en Ramallah.
El futuro de la AP
Si bien la administración Trump no ha podido interactuar directamente con ninguno de los principales contendientes para la presidencia de la AP, ha estado llegando a otras figuras palestinas prominentes fuera del círculo íntimo de Abbas. En los últimos dos años ha habido una serie de reuniones entre funcionarios estadounidenses y varios representantes de las élites políticas y empresariales palestinas.Al mismo tiempo, figuras políticas consideradas que tienen vínculos estrechos con Washington, incluido el ex primer ministro Salam Fayyad y el empresario palestino Adnan Majali, han resurgido en la escena política. Este último llegó a intentar negociar un acuerdo de reconciliación entre Fatah y Hamas el año pasado.
Antes del taller de Bahrein , la administración de los Estados Unidos logró encontrar un hombre de negocios palestino dispuesto a cruzar la línea de piquete y asistir: Ashraf al-Jabari de Hebrón. A principios de este año, al-Jabari, quien ha sido llamado "amigo" por el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, anunció que va a crear un partido en Cisjordania llamado Reforma y Desarrollo, que se opondrá a la agenda estatal de Fatah.
Washington puede darse cuenta de que ninguna de estas cifras tiene una posibilidad real de reemplazar a Abbas porque es poco probable que gane una elección, pero aún así son útiles para presionar a la AP. En última instancia, la administración Trump quiere que el liderazgo palestino acepte sus propuestas de "paz" con Israel y le importa poco quién se haga cargo de Abbas.
Varios interesados en Israel, por otro lado, no solo quieren un cambio de liderazgo en Ramallah sino que también esperan un colapso completo de la AP. Varios funcionarios israelíes actuales y anteriores han declarado repetidamente los Acuerdos de Oslo "muertos" y sugirieron que es hora de que los palestinos acepten la derrota y dejen de exigir la condición de Estado. Una solución que se ha presentado es que partes de Cisjordania pobladas por los palestinos estén vinculadas a Jordania y disfruten de alguna forma de autonomía administrativa.
Otros han llevado esto más allá y sugirieron que Israel busque la disolución de la AP y el establecimiento de un gobierno municipal palestino local basado en clanes y familias. Esto prevé una forma de autogobierno donde Israel ayuda a los líderes locales en diferentes ciudades de Cisjordania a manejar sus asuntos diarios como lo habían hecho antes del establecimiento de la AP.
Si bien es cada vez más claro que el establecimiento israelí está presionando para la desaparición no solo de la AP, sino también de cualquier vestigio de estado dentro de los territorios palestinos ocupados, algunos, especialmente dentro del sector de seguridad, advierten que esto podría no ser lo mejor para los intereses del estado israelí. Según el periódico israelí Haaretz , se teme que si la AP comienza a perder el control sobre Cisjordania, la coordinación de seguridad israelí con Ramallah podría verse comprometida y Hamas y otros elementos de la oposición podrían intentar hacerse cargo.
Por esta razón, las agencias de inteligencia israelíes han estado ansiosas por proteger a la AP y la presidencia de Abbas de los esfuerzos por socavarlas y, en ocasiones, han trabajado paradójicamente contra las políticas declaradas de Washington y Tel Aviv.
Si bien el liderazgo político israelí y sus aliados estadounidenses están felices de declarar a Oslo muerto y considerar la disolución de la AP, ignoran el hecho de que durante décadas Tel Aviv se ha beneficiado principalmente de los acuerdos que establecieron estos acuerdos. Efectivamente sofocaron la lucha palestina, frenaron el activismo político e hicieron de la AP el principal garante de la pasividad política palestina.
Si Israel y los Estados Unidos logran alterar este status quo con sus políticas agresivas, lo que viene a continuación puede no ser de su agrado.
Las opiniones expresadas en este artículo son de los autores y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
SOBRE EL AUTOR
No hay comentarios.:
Publicar un comentario