Las protestas de George Floyd - 20 preguntas sin respuesta
Traducción al español por el equipo de Sott.net en español.
A medida que la situación se deteriora en todo el país, tenemos que detenernos y preguntarnos cómo llegamos a esto.
La política racial en EEUU es una olla a fuego lento esperando a hervir, lo ha sido por décadas. Esto sólo se exacerba cuando la pobreza creada por la cuarentena (totalmente innecesario) comienza a tocar la puerta.
A medida que el clima se calienta, los trabajos disminuyen, los precios se disparan, y los pequeños negocios cierran... la gente se pondrá tensa. Se enojarán.
Esta es una yesca seca que puede estallar en llamas en cualquier momento.
Todo lo que se necesitó fue una chispa.
Ahora los manifestantes pululan por las ciudades de todo EEUU, mientras se rompen ventanas, se saquean tiendas, y se incendian edificios públicos. Se les rocía gas a civiles, se les electrocuta con tásers, y las balas de goma vuelan por todos lados.
¿Cómo llegamos aquí?
Comenzó cuando se difundió un video de un oficial de policía (más tarde identificado como Derek Chauvin) arrodillado en el cuello de un hombre negro (más tarde identificado como George Floyd).
Y esto es lo primero que tenemos que cuestionar. Aunque, por supuesto, la mayoría de nosotros no lo hará.
"Volverse viral" es un término que ha funcionado bien en nuestro léxico colectivo durante la última década y media. Todos piensan que es un proceso orgánico que carece de ímpetu o agencia. Esto no es así, como se podría dilucidar con un momento de reflexión. Las cosas no se "vuelven virales", las cosas están hechas para volverse virales.
Los videos deben ser hechos, editados, subidos y compartidos por las personas adecuadas en el momento adecuado y de la manera correcta para "volverse virales". Las historias de fondo deben ser escritas. Se deben crear narrativas.
¿Por qué el trágico final de George Floyd es ahora un video viral?
La brutalidad policial es un hecho desafortunado de la vida en la América sobre-militarizada. Ocurre todos los días, a los pobres y a los desposeídos, blancos y negros. Algunos incluso son grabados videos telefónicos (sólo busque "compilación de brutalidad policial" en YouTube). Y casi nadie lo ve, y a nadie le importa mucho.
¿Por qué esta muerte es diferente? ¿Por qué este video se hizo notar tan de repente, y no las docenas de otros videos de la policía siendo brutalmente violenta?
¿Por qué, a los pocos días del incidente, NIKE tenía un nuevo anuncio apoyando las protestas?
¿Por qué una supuesta revolución social de base disfruta de patrocinio como si fuera un equipo deportivo?
¿Y por qué la deificación de la violencia se ha convertido en un tema central?
Es importante señalar que no todas estas protestas han sido violentas:
...pero nunca lo sabrías por la cobertura de los medios de comunicación. La prensa liberal, de hecho, se ha centrado casi fetichísticamente en la violencia. Pero no para condenarla.
Al contrario.
Durante años la prensa "liberal" ha levantado la voz por cualquier indicio de agresión (a menudo asociada con la "masculinidad tóxica"). Incluso la agresión virtual. Incluso el lenguaje fuerte.
Twitter y Facebook cerraron cuentas en personas que usaban el "odio". La gente está "traumatizada" por el "acoso cibernético". El "lenguaje agresivo" y las "tácticas de intimidación" de los partidarios de la "izquierda dura" de Corbyn fueron constantemente acusados a través de las páginas de The Guardian.
Hasta ayer, cuando con esa magia transformadora disponible sólo para un equipo de propaganda sin necesidad de tener sentido interno, de repente el Graun decidió publicar una historia titulada "Si la violencia no es la forma de acabar con el racismo en América, entonces ¿qué es?".
¿Por qué dicen esto?
¿Por qué la RT hizo un editorial similar que usó exactamente los mismos argumentos, de la misma manera?
En "The Now", con Rania Khalek, tuvo un invitado que dijo:
"Se presta más atención cuando las cosas se queman".
¿Por qué nos venden este nuevo meme que la violencia es ahora, simplemente aceptable, pero inevitable, buena?
Y recordemos (aunque parece que no debemos hacerlo) que durante meses se nos ha dicho que sólo los "covidiotas" se atreverían a salir sin permiso. Que sólo los irremediablemente egoístas saldrían sin llevar una máscara. Que había vidas en juego. El mes pasado, la propia Khalek incluso llamó a los manifestantes anti-cuarentana miembros de un "culto de la muerte" por hacer exactamente lo que los alborotadores están haciendo ahora... sin violencia.
Entonces, ¿qué cree Khalek que ha cambiado exactamente?
En realidad, preguntemos lo mismo sobre la policía del Reino Unido que ahora, de repente y sin explicación alguna, se encuentra con un gran número de personas mezcladas en Trafalgar Square.
¿Por qué las reuniones masivas en los EE.UU., Berlín y Londres ya no son un "asesinato"?
Es responsabilidad de los medios alternativos presionar el botón de pausa, tomar un respiro y no dejarse llevar por la corriente emocional.
Tenemos que hacer las preguntas que nadie está haciendo.
¿Exactamente cómo se hizo viral el video de los últimos momentos de George Floyd?
¿Por qué la gente en las calles está reportando pilas de ladrillos sueltos en las esquinas?
¿Por qué se reporta que los "organizadores" de los disturbios están "animando a los niños a atacar a los policías":
Además, la policía parece no tener en cuenta su propia imagen pública.
La policía antidisturbios de Minneapolis detuvo a un reportero negro de la CNN en directo, sin insistir primero en que dejaran de grabar.
Otros policías en todo el país están embistiendo a los manifestantes con sus coches y rociando con gas pimienta a las niñas. ¿Por qué?
¿Por qué la policía está haciendo todo lo posible para quedar lo peor posible e incentivar esta promoción de la violencia? ¿Porque son completamente corruptos y casi caricaturizados? Bueno, tal vez. ¿O es porque en esta narrativa se les ha puesto como el Talón?
Por último, ¿qué quieren los alborotadores? Claro, la propia gente, los que están en la calle, están enfadados, por muchas cosas, y con razón. Pero, ¿qué es lo que quieren los nuevos partidarios de esta violencia, la gente que nos dice que a veces es la única manera?
¿La única manera de qué?
¿Cuál es la meta que, cuando se logre, indicará que todos pueden irse a casa?
¿Hay alguna?
¿O es la importancia de la violencia para los que la defienden desde la seguridad de sus puestos de trabajo de clase media, que no tiene un objetivo claro y por lo tanto puede - como la aparentemente superada crisis de covid19 - ser encendida y apagada a voluntad?
La violencia, los saqueos y los disturbios no resolverán ninguno de los problemas políticos de EEUU, pero causarán más. Entonces, ¿por qué están siendo alentados?
A medida que esto se publica, se están introduciendo toques de queda en todo el país, las unidades de la guardia nacional están en alerta máxima, y los medios de comunicación siguen sacando historias alarmistas que avivan el conflicto.
¿Quién se beneficiará de este caos?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario