"Todo es una mierda" - Tres filtraciones oficiales que hunden la narrativa del Covid-19
Traducido por el equipo de Sott.net en español
En los últimos días una serie de filtraciones en todo el mundo han demostrado que la "línea oficial" sobre el coronavirus no se sostiene.
La ciencia del coronavirus no se discute. Está bien documentada y admitida abiertamente:
- La mayoría de la gente no se contagiará del virus.
- La mayoría de las personas que lo contraigan no mostrarán síntomas.
- La mayoría de la gente que muestra síntomas sólo estará levemente enferma.
- La mayoría de las personas con síntomas severos nunca estarán gravemente enfermas.
- Y la mayoría de las personas que se enferman gravemente sobrevivirán.
Esto se confirma por los numerosos estudios serológicos que muestran, una y otra vez, que la tasa de mortalidad de la infección está a la par con la gripe.
No hay ninguna ciencia - y cada vez menos discusión racional - que justifique las medidas de bloqueo y la sensación general de pánico mundial.
Sin embargo, siempre es bueno obtener el reconocimiento oficial de la verdad, incluso si tiene que ser filtrada.
Aquí hay tres filtraciones que muestran que los que están en el poder saben que el coronavirus no supone ninguna amenaza, y no justifica de ninguna manera el bloqueo que va a destruir los medios de vida de tantas personas.
1. "¡Todo es una mierda!"
El 26 de mayo el Dr. Alexander Myasnikov, jefe de información del coronavirus de Rusia, concedió una entrevista con la excandidata a la presidencia Ksenia Sobchak en la que aparentemente dejó escapar sus verdaderos sentimientos.
Creyendo que la entrevista había terminado y la cámara se había apagado, Myasnikov dijo:
"Todo es una mierda [...] Todo es exagerado. Es una enfermedad respiratoria aguda con una mortalidad mínima [...] ¿Por qué se está destruyendo el mundo entero? Eso no lo sé".
2. "El Covid-19 no puede ser descrito como una enfermedad generalmente peligrosa"
Según un correo electrónico filtrado al periódico danés Politiken, la Autoridad Sanitaria danesa no está de acuerdo con el enfoque de su gobierno sobre el coronavirus. Lo cubren en dos artículos aquí y aquí (para aquellos que no hablan danés, thelocal.dk también ha cubierto la historia).
Hay mucha información interesante allí, entre la que destaca la clara implicación de que los políticos parecen estar presionando a los asesores científicos para exagerar el peligro (hicieron lo mismo en el Reino Unido), junto con la decisión de algunos funcionarios de retener datos del público hasta después de que se haya ampliado el confinamiento.
Pero la cita más importante es, con mucho, la de un e-mail del 15 de marzo [nuestro énfasis]:
"La Autoridad Sanitaria Danesa sigue considerando que el covid-19 no puede ser descrito como una enfermedad generalmente peligrosa, ya que no tiene ni un curso usualmente serio ni una alta tasa de mortalidad".
El 12 de marzo el parlamento danés aprobó una ley de emergencia que, entre muchas otras cosas, disminuyó el poder de la Autoridad Sanitaria danesa, degradándola de "autoridad reguladora" a sólo "asesora".
3. "Una falsa alarma global"
A principios de este mes, el 9 de mayo, se filtró un informe a la revista alternativa alemana Tichys Einblick titulado "Análisis de la gestión de la crisis".
El informe fue encargado por el departamento alemán de Interior, pero sus conclusiones fueron ignoradas, lo que llevó a uno de los autores a publicarlo por canales no oficiales.
El resultado de esto, incluyendo los ataques a los autores y la minimización de los hallazgos del informe, es muy fascinante y recomendamos encarecidamente este detallado informe de Strategic Culture (o lea el informe completo aquí en alemán).
Nos vamos a centrar sólo en las conclusiones del informe, incluyendo [nuestro énfasis]:
- La peligrosidad del Covid-19 fue sobreestimada: probablemente en ningún momento el peligro del nuevo virus fue más allá del nivel normal.
- El peligro no es obviamente mayor que el de muchos otros virus. No hay pruebas de que esto fuera más que una falsa alarma.
- Durante la crisis del coronavirus el Estado ha demostrado ser uno de los mayores productores de noticias falsas.
Después de ser atacado en la prensa y suspendido de su trabajo, el filtrador y otros autores del informe emitieron una declaración conjunta, pidiendo al gobierno que responda a sus hallazgos.
Si la crisis actual fuera abordada racionalmente por todas las partes, estas filtraciones sellarían el debate.
Se están acumulando pruebas de que los responsables sabían, desde el principio, que el virus no era peligroso.
La pregunta que queda es: ¿Por qué están sucediendo estas filtraciones ahora?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario