Mostrando las entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de diciembre de 2016

Acto político en Barcelona.


diario-octubre.com

Acto político en Barcelona. – 

 

 


Este año, el PCPC organizó la jornada enfocándola en la lucha antiimperialista y el internacionalismo proletario, dos ejes fundamentales heredados de la Revolución de 1917, y de máxima vigencia-y urgencia- hoy en día.
Contamos para ello con la presencia de F. Badawi, delegado en Europa del Frente Popular para la Liberación de Palestina, del camarada J. Seven, del PC (Turquía) y del militante comunista sirio Yussef al Khatib.
Estas tres ponencias, más la del PCPC, ofrecieron un valiosísimo testimonio de compromiso militante desde la perspectiva de clase, remarcando la imponente unidad de los marxistas-leninistas del mundo árabe en torno al proyecto antimperialista e internacionalista, y los lazos compartidos con los trabajadores turcos y por extensión, del arco mediterráneo, auténtico epicentro de las disputas imperialistas principales y secundarias.
Los camaradas rechazaron en múltiples ocasiones la voluntad imperialista de enfrentar a pueblos y comunidades, mostrando la necesidad de la más amplia unidad frente al imperialismo genocida cuya punta de lanza en la región es el fascismo islamista y el sionismo.
Ante un importante público, el PCPC, representado por el Responsable del Área Antiimperialista, J. Sureda, subrayó su compromiso de seguir trabajando en los frentes de masas como la Plataforma Unitària i Popular contra la Guerra i l’OTAN, plataforma popular que encabeza las movilizaciones por la paz, la soberanía de los pueblos y la defensa de la salida de la OTAN y el cierre de las Bases, y en organizaciones de marcado carácter antiimperialista como el Comitè Antiimperialista, en el cual el carácter clasista y de formación de cuadros es notorio, donde muchísimos compañeros y compañeras con gran conciencia se aglutinan para marcar estrategias en común en este campo.
Cabe resaltar que este mismo día por la mañana se realizó el Homenaje Póstumo al gran camarada Manuel Mora, que nos dejó recientemente, y se tuvieron momentos para recordar la figura del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.
Alex FG.

viernes, 18 de marzo de 2016

CRÓNICA DE UN ENGAÑO: 30 AÑOS DEL REFERENDUM SOBRE LA O.T.A.N.

CRÓNICA DE UN ENGAÑO: 30 AÑOS DEL REFERENDUM SOBRE LA O.T.A.N.

Ante todo, claridad de ideas: el PSOE, como siempre, a lo que manden los amos

La UCD metió a España en la Alianza con solo un 18% de apoyo social. Un año después, el PSOE ganó las elecciones prometiendo una consulta, en la que terminó abogando por la permanencia bajo tres condiciones. Tres décadas después se han incumplido todas ellas.

El pasado sábado se cumplieron 30 años de la celebración del referéndum sobre la salida de España de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Creada en 1949 en el contexto de la Guerra Fría y ante el temor a la maquinaria de guerra soviética y la expansión del comunismo, se formó como una alianza militar intergubernamental por la que los firmantes se comprometían a defenderse mutuamente ante una agresión armada contra cualquiera de ellos.

Ronald "el convincente" y Felipe "el converso".
Doce fueron los países que la ratificaron en un primer momento: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Gran Bretaña. Poco a poco se fue ampliando, hasta conformar la agrupación de 28 países actual que, dada la amenaza global del terrorismo, considera que el espacio de seguridad euro-atlántico incluye todo el planeta. Por ello, está preparada para intervenir militarmente, incluso a nivel ofensivo, a nivel mundial.

España entró a formar parte de la OTAN a principios de 1982. El Gobierno de la UCD dirigido por Leopoldo Calvo Sotelo firmó la adhesión el 10 de diciembre de 1981. Tan solo dos meses antes, un sondeo publicado por El País recogió que solo un 18% de la población española estaba a favor de entrar, mientras que el 52% se declaraba abiertamente en contra y el 30% no sabía o no contestaba.

El apoyo popular a la UCD también cayó en picado. De 6,2 millones de votos en 1979 pasó a no alcanzar el millón y medio en las elecciones de octubre de 1982, en las que triunfó un PSOE que pasó de 5,5 millones de votos a más de 10. Una de las propuestas estrella del por entonces recién llegado Felipe Gonzalez era la celebración de un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN. Sin embargo, en menos de cinco años el líder socialista pasó de abogar por el abandono de la Alianza a defenderla fervientemente, llegando incluso a amenazar con abandonar el Gobierno: "El que quiera votar que no, que piense antes qué fuerza política gestionará ese voto".

"OTAN, de entrada no"

"Si en 1981 el PSOE defendía que España debía colaborar con el equilibrio internacional no ingresando en la OTAN, en 1984 argumentaba que debía hacerlo permaneciendo en ella; si en 1981 alegaba que la OTAN legitimaba las dictaduras portuguesa, griega y turca, en 1984 afirmaba que la OTAN reunía países democráticos", resalta el informe Treinta Preguntas sobre la OTAN. Treinta años después del Referéndum elaborado por el Centre Delàs d'Estudis per la Pau.

En el texto, que será presentado este viernes a las 17 horas en el Aula Magna de la Universitat de Barcelona en un acto en el que participarán Enric Prat, Gabriela Serra, Julio Rodríguez o Rafael Grasa, los investigadores revisitan la polémica suscitada por la consulta popular y el cambio de opinión del PSOE en relación a la OTAN.

"El Gobierno del PSOE de Felipe González utilizó toda la fuerza del Estado y los medios públicos para doblegar la voluntad de la población que, en las encuestas, se manifestaba favorable a la salida de la OTAN", denuncia el informe, firmado por nueve autores. A su vez, destacan que en los cuatro años que pasaron desde la victoria socialista en las elecciones (28 de octubre de 1982) a la celebración del referéndum (12 de marzo de 1986, miércoles), el movimiento pacifista y antiOTAN multiplicó su respaldo social, convocando manifestaciones multitudinarias por toda España.

"Arfonzo" optó por confirmar su apellido
La pregunta tendenciosa

Abierto un profundo debate social en el que participaron movimientos ideológicos diversos, el Gobierno socialista anunció la pregunta del referéndum. Aunque, con el propio González poniendo en juego su continuidad, no dejó al azar su redacción. "La pregunta fue testada en grupos de discusión durante mucho tiempo para lograr el máximo de síes en una población que se sabía que era refractaria, proclive a salir de la OTAN", explica Víctor Sampedro, catedrático de Opinión Pública en la Universidad Rey Juan Carlos.

"Al final dieron con una formulación con una serie de cláusulas, moldeada para conseguir el mayor apoyo posible a la posición del gobierno", continúa el catedrático, que señala que el remate fue la amenaza de González: "Todo ello se hizo en un contexto de chantaje que acabaría convirtiéndose en el típico que ha utilizado el bipartidismo. El PSOE contra el PP. Además la previa era el golpe de Estado del 23-F del 1981, con lo que se mandaba el mensaje de que si salía un voto negativo Felipe González no se presentaría a las inminentes elecciones y el mapa político volvería a ser un caos".

Como señala Sampedro, el Gobierno socialista evitó mencionar "OTAN" en la pregunta, sustituyéndolo por "Alianza Atlántica". A continuación enunciaba que "el Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos", que se anunciaban a continuación.

Con un 52,5% de votos a favor, 39,85% en contra y un 6,54% en blanco (participación del 59,42%), el pueblo español indicó que deseaba continuar en la OTAN bajo las tres condiciones propuestas. Treinta años después se han incumplido todas ellas:

"1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada"

En 1997, con José María Aznar en el Gobierno, España se incorporó a la estructura militar integrada de la OTAN. En 2016 España no solo es un miembro militar completo de la Alianza, sino que es un socio estratégico clave al ser sede de la principal base del Africom (cuerpo estadounidense para la intervención en África, en Morón), uno de los enclaves del Escudo Antimisiles (base naval de Rota) y haber efectuado el primer turno de la nueva punta de lanza de la Alianza: una fuerza de 5.000 efectivos terrestres capaz de intervenir en cualquier teatro de operaciones del mundo en un máximo de 48 horas.

"2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español"

El propio Felipe González se incapacitó a sí mismo para poder hacer cumplir esta cláusula dos años después del referéndum. Firmó un Convenio de Cooperación con el Reino Unido, país que cuenta con armas nucleares, que dicta que "ambos Gobiernos otorgarán las autorizaciones reguladas en el presente Anexo sin solicitar información sobre el tipo de armas a bordo de los buques". Además, los barcos "estarán exentos de inspecciones, incluidas las de aduanas y sanidad", tal y como recogen los investigadores del Delàs.

Las sospechas se elevan aún más si se tiene en cuenta el accidente de Palomares, y otro que protagonizó EEUU cuando ocultó al Gobierno danés que los aviones que usaban la base aérea de Thule llevaban armas nucleares: "Este engaño se destapó cuando un avión se estrelló en 1968 con cuatro bombas a bordo y, a raíz del accidente, se produjo una importante contaminación radioactiva", se recoge en la citada investigación.

"3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España"

Como se ha recopilado en el punto primero, tanto el contingente de militares estadounidenses en España, como la presencia de la OTAN, no solo no ha disminuido sino que ha aumentado. De hecho, debido a la repetida ampliación de los acuerdos con EEUU en la última década, los marines desplegados en Morón se han cuadruplicado.

Treinta años de protestas

El fracaso de la campaña antiOTAN del referéndum tras el giro político del PSOE y su posicionamiento a favor de la permanencia, así como la historia de la violación sistemática de las clausulas estipuladas en el referéndum describen las prácticas políticas propias del régimen del 78.

"Aquella derrota cerró de manera definitiva la transición española de la dictadura franquista a la democracia y los movimientos sociales vieron frustradas sus esperanzas de transformación y ruptura con el viejo régimen. Se puede considerar la integración en la OTAN como el entierro definitivo de las esperanzas de las fuerzas sociales que habían luchado para construir un modelo de democracia más participativo que permitiera intervenir directamente sobre cuestiones de trascendencia. La prueba es que nunca más en España se celebró un nuevo referéndum", sentencian los investigadores del Centre Delàs d'Estudis per la Pau.

(Fuente: http://www.publico.es/)

lunes, 2 de noviembre de 2015

Pasemos cuentas, la guerra ya ha comenzado

Pasemos cuentas, la guerra ya ha comenzado
1/10/2015 02:20:20 
Cartel_A3_20151001_LaBancaOLaVida_JPEGEl enemigo, los bancos, ya que se trata de una guerra, se aprovechan de que no tengamos una estrategia común, y cada uno por su lado y con un sistema judicial que barre hacia el poder financiero, la guerra se pierde. No obstante, nunca es tarde cuando se dispone de una potente arma y abundante munición y se dispone de una ofensiva estratégica. Los pesimistas pueden decir que la guerra esta perdida cuando se llevan desde 2007 la friolera de más de 600.000 desahucios promovidos por la banca. Ha sido coser y cantar e incluso proliferan despachos de abogados que se han especializado en ofrecer un servicio a las instituciones financieras para agilizar estos procedimientos ejecutivos. Por parte del demandado, cada letrado que se opone a un desahucio, sea contratado o de oficio, se las apaña como puede pero con escaso armamento. Hay que recurrir a las cláusulas abusivas y poco más. Los resultados, por esta vía, son pobres y cada trimestre, cuando se recuentan los desahucios practicados, es una cifra mayor. En diciembre del pasado año se publicó La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzadaSeguir leyendo →. En marzo de este año apareció una sentencia Auto 320/2014 de 6 Marzo 2015, 1ª Instancia nº 1 de Fuenlabrada. AUTO JPI nº 1 de Fuenlabrada ANALIZADA que dio un vuelco a los argumentos que se sostenían en los procedimientos ejecutivos hipotecarios que se practican en los juzgados y se ajustaba a los argumentos que desde ataquealpoder y la Asociación de hipotecados Activos se han dado a conocer. https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/09/20/que-es-la-titulizacion/
graficac-001[1] Ha habido más acontecimientos: el Banco de España reconoció en un escrito firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado, Fernando Tejada, que los bancos no son los legítimos acreedores si han titulizado los préstamos hipotecarios. Ver: El Banco de España confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los JuzgadosSeguir leyendo →. En esta pasada semana se ha conocido la noticia que un juez de Puente Genil (Córdoba) ha paralizado un desahucio por los argumentos expuestos. Ver http://puentegenilnoticias.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=8732%3Ahipotecas%2C-puente-genil&Itemid=515. Estas son las primeras escaramuzas de esta guerra contra los desahucios. El video de la rueda de prensa en el Colegio de periodistas de Barcelona, https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/09/17/rueda-de-prensa/ donde se da a conocer la titulización empieza a funcionar y las descargas siguen a buen ritmo. Se han iniciado charlas y conferencias como la programada para el 8/10 en la Facultad de Derecho de Zaragoza (Ver cartel anunciador al margen) promovida por ATTAC Aragón. Están pendientes otras conferencias para dar a conocer la titulización, así como una larga lista de Asociaciones, Plataformas, Grupos … que trabajan en el ámbito de encontrar una solución a los desesperados desahuciados y se interesan por conocer la forma de poder interrumpir esta plaga bíblica que saca a la gente de sus casas y los envía a vivir bajo un puente para que el banco, que ni tan siquiera es el acreedor, pueda vender la vivienda a un fondo buitre por un puñado de euros.
 11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]Querer es poder. Conocer que los bancos no son los legítimos acreedores de las hipotecas que reclaman no es suficiente. Es necesaria una estrategia que acompañe al conocimiento sobre la titulización. Hasta ahora, cada uno ha ido a su aire y ha sido una masacre. A los 600.000 desahucios practicados hay que añadir otros 200.000 que aguardan en los juzgados de toda España. Sin una estrategia diferente a la practicada, sucumbirán uno detrás de otro. ¿En que consiste esta estrategia? Se trata de una estrategia que se adapte a la guerra de guerrillas para llevar a los jueces a una dicotomía: o paralizan el desahucio o se enfrentan a una denuncia en la Fiscalía. Para poder denunciar a un juez se requiere de buenas razones y éstas nos las proporcionan la documentación que se adjunta a la Demanda de Oposición al Desahucio (te la puedes bajar de este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/demanda-oposicion/. Hemos podido observar que los bancos, para zanjar el asunto a su favor y desacreditar la documentación que demuestra que el préstamo hipotecario fue titularizado, presentan, en el juzgado, un certificado en el que afirman todo lo contrario (que no se titularizó). Aquí queríamos llegar: si el juez determina, a pesar de disponer de la documentación que acredita la titulización que continúe el desahucio, se le denuncia.
cnmv-main-logo[1]Si pudiéramos conseguir que los abogados contratados, de oficio, de asociaciones o plataformas, unificaran esta demanda pensada en demostrar que el banco no es el acreedor legitimo, y así y todo, pretende adjudicarse el bien que garantiza el préstamo, es indudable que estaríamos hablando de una gran ofensiva con posibilidades de éxito. Ver: A los abogados de toda España Sigue leyendo →. A la Demanda de Oposición al Desahucio cada abogado, si le place, podrá incorporar las tradicionales cláusulas abusivas. No obstante, la documental deberá ser común en todas ellas con el fin de llevar al juez a la disyuntiva de posicionarse y distinguir un certificado de parte o una documentación que consta de una escritura otorgada ante notario e inscrita en el registro oficial de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Recopilemos los pasos a seguir. Primer paso: Presentación en el juzgado de la Demanda de Oposición al Desahucio, la Documentación complementaria, y si a caso, la introducción de cláusulas abusivas. Segundo paso: Si el juez, como queda dicho, no interrumpe el desahucio, ni tan siquiera consulta con la CNMV la veracidad de la documentación presentada, se gana una bien merecida denuncia por no cumplir con su obligación de impartir justicia. Me presenté voluntario para denunciar ante la Fiscalía al primer juez que dio motivo para ello. Ver: Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía Sigue leyendo
CabeceraEn este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/documentacion/ en el blog de Hipotecados Activos (AHA), encontrarás en una pestaña (DOCUMENTACIÓN) en la barra de inicio, la ruta que debes de seguir en la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores para localizar la documentación que se debe de adjuntar a la Demanda de Oposición al Desahucio. Podrás observar que la parte documental es de vital importancia, ya que acredita que el banco que insta el procedimiento ejecutivo hipotecario no es el dueño de la deuda que reclama. En AHA hemos podido establecer un método para poder obtener la parte más compleja: el Folleto de emisión, que muchas veces se hace difícil su búsqueda en la web de la CNMV por los cambios que se han producido en cajas y bancos al ser absorbidos. El sistema de búsqueda no está pensado para tal fin y para un profano se hace casi imposible.  No obstante, entre la documentación es el Folleto de emisión la pieza clave ya que nos dice a que Fondo pertenece. Es entonces cuando hay que solicitar a la CNMV la escritura de constitución de ese Fondo que es otorgada por un notario (normalmente de Madrid) y contiene un anexo que detalla los préstamos hipotecarios, uno por uno, que comprende la constitución. Con el fin de agilizar una oposición a los desahucios, AHA ha establecido una estrategia que consiste en la libre disposición de la demanda de oposición al desahucio y una documentación básica: a) el Folleto de emisión, b) un informe que resalta los puntos clave del Folleto, por ejemplo la transmisión del riesgo al bonista, como otros argumentos significativos para incluir en la demanda de oposición, c) la escritura de constitución del Fondo. Por último, y no menos importante se adjunta d) un escrito del Banco de España en el que se pronuncia que si el banco titulizó el préstamo hipotecario dejó de ser el acreedor. Se pretende homogenizar una actuación en el juzgado con la pretensión de que todas las demandas sean iguales. ¿Qué se pretende con esta unificación? .Hemos podido observar, como ya se ha dicho, que los bancos para zanjar el asunto a su favor y desacreditar la documentación que demuestra que el préstamo hipotecario fue titularizado, presentan un certificado en el que afirman todo lo contrario (que no se titulizó). Si el juez determina, a pesar de disponer de la documentación que acredita la titulización, que continúe el desahucio, se le denuncia.
Banco-Popular-[1]Si las entidades financieras pueden hacer alguna presión sobre los jueces o son ellos mismos que no se atreven hacer justicia, dada la evidencia documental, tendrán la presión de los demandados: una denuncia al juez en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de su Comunidad Autónoma. En un principio, mientras sean pocos jueces los involucrados en estas denuncias, no pasará nada, pero cuando las denuncias se extiendan se verán obligados a buscar una solución. Con el fin de encauzar a los jueces a una decisión disyuntiva: la dicotomía de paralizar el desahucio o aceptar que se lleve a cabo, es necesario una unificación de las demandas. No acaba aquí la presión que se puede ejercer, queda por denunciar a la entidad financiera que se atreva presentar en el procedimiento ejecutivo hipotecario con un certificado falso alegando que el préstamo le pertenece al no haberlo titulizado. Discutir en un juzgado la falsedad documental, por la vía penal, debe asustar al banco, más aún cuando nos hemos reservado un as en la manga que acredita, sin lugar a duda, que el préstamo hipotecario que reclama no le corresponde. Esta querella pone el dedo en la yaga sobre la solvencia de las entidades financieras. Estamos, si se quiere, con un arma sensacional que aplicada una estrategia común eleva, exponencialmente, su efectividad: parar los desahucios. La primera querella contra el presidente y todo el Consejo de Administración del Banco Popular, así como la auditora PriceWaterhouse Copers, está a punto de caramelo. Después de esta querella el Banco Popular no vuelve a presentar un certificado falso en un juzgado.
Una estrategia común
PAH-logo-horizontal-BGreen[1]Hasta aquí hemos visto el potencial de la estrategia que propone AHA frente al empecinamiento de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en busca de un acuerdo con el banco que consolide la Dación en Pago que viene acompañada de una deuda de por vida. Mientras AHA propone que la gente permanezca en sus casas y luche a brazo partido por su vivienda la PAH ofrece un acuerdo con el banco que consolide la Dación en Pago. Abandonar la vivienda es ponérselo fácil a los bancos, lo que AHA propone empieza porque nadie abandone su residencia. Reconozco que la exposición es antagónica a la desarrollada hasta el momento por las Plataformas. Mientras la mayoría, por no decir todas las asociaciones implicadas, buscan un acuerdo con el banco ejecutor, en el planteamiento de AHA no hay nada que acordar, para dejarlo claro: no hay nada que negociar. El procedimiento ejecutivo hipotecario tiene como finalidad que el bien inmueble que garantiza el pago del préstamo cambie, en el Registro de la Propiedad, de propietario. Es decir, el procedimiento sirve para que el banco, que reclama la deuda, se lo pueda inscribir a su nombre. El banco puede ser propietario pero además necesita la posesión del bien para considerarlo completamente suyo. La posesión es una parte muy importante y es ahí donde el argumento y la estrategia tienen eficacia.
 Perder el pánico 
Traders watch the inaugural speech of President Barack Obama on the floor of the New York Stock Exchange Tuesday, Jan. 20, 2009.(AP Photo/Richard Drew)
Hasta ahora la estrategia de AHA consistía en no oponerse a la subasta ya que al no haber postor es el banco que se la adjudica al 60% del valor de la tasación. Todas las personas que hemos aconsejado o llevado su caso entran en pánico cuando oyen de nuestra boca que no nos oponemos que el banco promueva la subasta y se lo inscriba a su nombre. Cierto que se pierde la propiedad de la vivienda pero la lucha será por la posesión. ¿Por qué motivo se cede en esta fase del procedimiento judicial? La explicación es la siguiente: los bancos vendieron sus préstamos hipotecarios en el mercado financiero y por contrato se reconvirtieron en los Administradores de los cobros. Deben de cobrar las cuotas mensuales que genera la hipoteca y remitir su importe a los inversores bonistas. Los bancos, en la creencia de que nadie va a descubrir que no son los legítimos acreedores al haber vendido el préstamo presentan en el juzgado la documentación original, es decir, la escritura firmada ante notario que en su fecha otorgó un préstamo. Nadie en el juzgado pregunta si es el legítimo acreedor, a pesar que el sistema de titulización lleva 25 años funcionando. Es ahí donde se presenta batalla una vez que el banco ha cometido la imprudencia al situarse como acreedor cuando tan solo es el Administrador para el cobro de la deuda. Se puede decir que el banco, en este cambio de personalidad, trata de engañar al juez.
images1UVYNOR1La Demanda a la Oposición al Desahucio que está a disposición de quien la precise (el enlace en un párrafo anterior) ha sido retocada varias veces antes de concluir en esta versión. Desde AHA se ha ido trabajando en su mejora y se está a punto de concluir una nueva adaptación. Adicionalmente a estas mejoras se han podido encontrar argumentos jurídicos para oponerse a la subasta del inmueble ya que esta fase del procedimiento causaba pavor entre los deudores. El ámbito de actuación será mayor y el nivel de angustia descenderá. Todavía hay algo más, se continúan desarrollando las bases jurídicas para construir una demanda que proteja a los avalistas, es más, el argumento con que se trabaja trata que al titulizar el préstamo se novaron las condiciones del contrato (la escritura de préstamo). No acaban aquí los estudios del Laboratorio de Ideas de AHA, también esta en preparación una demanda o querella en el que se solicite la retroacción de los desahucios practicados. No se trata de ocurrencias, se trata de constatar que “querer es poder” no hace falta mendigar a los partidos políticos que resuelvan la plaga de los desahucios, que legislen nuevas leyes, que se preocupen de la ciudadanía que cree en el Estado de Derecho. Nada de esta limosna nos es necesaria ya que con las leyes actuales nos es suficiente y nos sobra, o ¿Presentarse en el juzgado con una documentación “caducada” reclamando una deuda que no le corresponde no es un delito? Sí, lo es aquí y en la Conchinchina.
¿Qué se pretende?
imagesA78V7S98El primer objetivo es que la gente permanezca en su casa al suspender el juez la fecha del desahucio. No queda otra solución, dada la discrepancia entre la documentación presentada por el banco, la escritura original, y la aportada por el deudor hipotecado que acredita que el banco se vendió ese préstamo, que el juez se pronuncie y que se discuta esta disparidad de posiciones en un procedimiento ordinario. ¿Qué quiere decir ordinario? Quiere decir que ya no se rige por un procedimiento ejecutivo que está tasado y la oposición es mínima. La fuerza ejecutiva “o me pagas o te hecho a la calle” el banco la pierde en un procedimiento ordinario donde hay que discutir, antes del pago de la deuda, si el acreedor es legitimo. Un procedimiento que puede durar unos años mientras el deudor hipotecario permanece en su casa sin pago alguno. Será en este desgaste de las posiciones del banco cuando se podrá negociar un alquiler social o establecer una ofensiva para recuperar la propiedad de la vivienda. En el peor de los casos, no poder suspender la subasta, también tiene sus ventajas al haber perdido el concepto de propietario. El banco, al tener inscrita en el Registro de la Propiedad la vivienda le corresponde el pago de las tasas municipales, alcantarillado, recogida de basuras …, y le corresponderán los gastos de la comunidad de propietarios que ayudarán a los hipotecados a disipar el pánico de perder la propiedad. Con la nueva demanda de oposición que se podrá aplicar antes de la subasta mejorará las opciones.
 Próximo post: El vencimiento anticipado tiene los días contados

                        















miércoles, 30 de septiembre de 2015

Manifestación Zaragoza 3 de Octubre: No a la OTAN y sus maniobras

 
 
30/9/2015 09:01:00

La Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza ha convocado una manifestación de rechazo a las maniobras que más de 36.000 soldados de la organización criminal perpetrarán entre octubre y noviembre en España; miles de toneladas de material militar ya han llegado a España desde sus países de origen para los ejercicios de la OTAN. Involucrarán a 36.000 efectivos de 30 países, de los que una buena parte desarrollarán su misión en territorio español, principalmente en los campos de maniobras de San Gregorio (Zaragoza) y Chinchilla (Albacete).

Se trata de unos ensayos de guerra con munición real, durante los que se utilizarán, entre otras, explosivos con uranio empobrecido que presentan niveles de radiactividad y contaminan altísimos, afectando a los suelos agrícolas y acuíferos y que pueden causar enfermedades y riesgo de malformaciones en los fetos.

Estos ejercicios, a los que se les ha dado el nombre de Trident Juncture, constituyen un acto de guerra y una amenaza directa hacia países como Rusia o Siria que nunca nos han agredido. Nos quieren hacer cómplices de sus crímenes, pero en realidad somos iguales a los pueblos que mueren bajo las bombas de la OTAN.


Por ello, es necesaria la resistencia frente a los criminales, diciendo alto y fuerte que no queremos ejercicios que preparan genocidios y masacres en nuestro país, y que, como dice el lema de la convocatoria de la Plataforma,

Hoy como ayer,
!OTAN NO, BASES FUERA!

La manifestación contra la OTAN y sus maniobras será el próximo día 3 de octubre, a las 12.00, en la Glorieta Sasera de Zaragoza.


martes, 29 de septiembre de 2015

#EleccionesCatalanas TODO lo que DEBES SABER sobre el 27/S

#EleccionesCatalanas TODO lo que DEBES SABER sobre el 27/S










Mas no logra los 68 escaños y depende de CUP para seguir con su desafío
Artur Mas necesita a la CUP para poder seguir adelante con el 'procés'. Su lista no ha llegado a los 68 escaños que le concederían la mayoría absoluta en el nuevo Parlament.


El escrutinio, al 95,6%, confirma lo que apuntaban los primeros sondeos a pie de urna: una victoria de Junts Pel Si con 62 escaños, lejos de los 71 que consiguieron CiU y ERC en 2012.


Este retroceso de Mas y Junqueras les obliga a apoyarse en la CUP, 10 escaños, un partido radical, de extrema izquierda y que quiere salirse de la UE, para seguir adelante con su desafío soberanista.


La victoria de Mas, por tanto, puede convertirlo en rehén de sus nuevos socios, y en las propias filas de CDC -burgués y de derechas- ven con mucho más que recelo seguir de la mano en semejante compañía.


[Sigue en directo las novedades de las Elecciones en Cataluña]


La segunda posición, tanto en los sondeos de TV3 y COPE como escrutado el 84,7%, es para Ciudadanos.


Con 25 diputados, el partido de Albert Rivera pasa una nueva reválida, multiplica sus 9 escaños de 2012 y se convierte en el partido que debe liderar la oposición antiindependentista.


El partido naranja ha capitalizado todo el voto del PP descontento e Inés Arrimadas, la número uno de la lista, será la jefa de la oposición en el Parlament.


De la quema final se salva el PSC gracias a las últimas semanas de campaña de Miquel Iceta y a su peculiar manera de 'bailar' con los malos augurios.


Finalmente -y siempre con el 95,6% escrutado- aguanta el chaparrón y se queda como tercera fuerza política con 16, perdiendo 4.


Es una reválida para el propio Iceta y, también, para el propio Pedro Sánchez: ha echado el resto en apoyo de su candidato y su 'rival' en el PSOE, Susana Díaz, no ha querdio coincidir con él previendo un descalabro.


Algo que no ha ocurrido y que refuerza al actual secretario general de los socialistas.



Cataluña Sí que es Pot obtendría lucharía por la cuarta plaza con 11 escaños, lo que significa un buen descalabro para las huestes afines a Pablo Iglesias, que habrían acabado pagando la indefinición sobre el proceso.


En 2012, ICV -en solitario- obtuvo 13 escaños, lo que significa que su asociación con Podemos no le ha servido de nada.


Iglesias deberá replantearse su movimiento de cara a las generales si no quiere dar la razón a los que piensan que el souflé de Podemos se ha desinflado.


Además, CSQEP habría pagado el empuje de la CUP, que con 10 escaños habría 'robado' numerosos votos de los que en las generales irían a Podemos: las CUP han sumado el voto de extrema izquierda independentista y antisistema.


Por su parte, el otro gran derrotado ha sido el PP.


De nada ha servido el cambio de candidato a la carrera (Sánchez Camacho dejó la cabeza de lista a Xavier García Albiol, el polémico exalcalde de Badalona).


No ha habido ningún efecto en los votantes: la sangría de votos hacia Ciudadanos ha dejado a los populares como última fuerza con 11 escaños, perdiendo 9 de los 19 que tenía y cosechando el peor dato desde 1992.


Un auténtico varapalo para el partido de Mariano Rajoy que ha acabado pagando lo que muchos de sus votantes consideran una falta de claridad ante el nacionalismo de Mas, un papel que acabó por ejercer Rivera.


El comité de mañana en Génova se antoja especialmente movido después de una noche lúgubre en Génova.


Por último, el partido de Duran Lleida, Unió, se quedaría, fuera del Parlament y sin representación parlamentaria, aunque los sondeos a pie de urna le daban la posibilidad de llegar a 3, lo que ha ido desmintiendo el escrutinio.


Hasta última hora estuvo luchando por llegar a conseguir representación por Barcelona, lo que le hubiera permitido pasar de 0 a 3 escaños a costa de Junts pel Si y Ciudadanos.


Pero no puedo ser y el eterno representante del 'seny' -que se bajó de la carrera secesionista tarde- se queda fuera del Parlament y pone su cargo a disposición de Unió.


La incertidumbre ha presidido toda la jornada en este 27-S, con la vista puesta en los índices de participación.


Según todos los expertos, a mayor participación, más oportunidades para el bloque antiindependentista.


Históricamente, en las elecciones autonómicas se producía la deserción del llamado 'cinturón rojo' de Barcelona -de mayoría histórica socialista y 'española'- porque no entendían como 'suyas' esas elecciones al Parlament.


Las 'suyas' eran las elecciones generales, cuando se movilizaban para elegir a Felipe González en los años ochenta y principios de los noventa.


Ese era el objetivo de los 'unionistas': intentar convertir este 27-S en unas elecciones generales y conseguir una movilización histórica.

Los primeros índices de participación anunciados a la una de la tarde insuflaban ánimos a las huestes antisoberanistas: casi cinco puntos y medio más que en 2012, cuando se había tenido también una asistencia histórica a las urnas.


Según las simulaciones de los partidos y los expertos demoscópicos, si al final de la jornada se llegaba a un 76% de participación se podría poner incluso en cuestión que la suma de Junts Pel Sí más la CUP diera los 68 escaños de la mayoría absoluta.


Ni hablar ya del 50% del porcentaje del voto emitido: según el escrutinio se han quedado en el 47,3% del voto emitido.


A las seis de la tarde, la participación seguía siendo histórica, pero el crecimiento era bastante menor que el de la mañana. A esa hora, un 63,14% del censo había acudido a las urnas, 6,81 puntos por encima del 56,3% que se registró en 2012.


A ese ritmo, la mágica frontera del 76% parecía inalcanzable a no ser que aquellos que se marcharon a disfrutar del puente de la Mercé rergresaran a tiempo para depositar su papeleta.


En los cuarteles generales de los partidos, la alegría iba por barrios.


Para unos, los índices de participación demostraban que este día era "histórico" y serviría para aumentar aún más el mandato a Artur Mas y su lista para seguir adelante con el 'procés'.


Para los otros, tirando de hemeroteca, la participación en las ciudades obreras del cinturón de Barcelona y también en Tarragona, donde más ha aumentado la participación con respecto a 2012, la provincia menos 'independentista' después de la capital, supondría que, por fin, la mayoría silenciosa de los catalanes había tomado conciencia de la importancia de su voto.


Su participación, al menos, impediría -según el cálculo de sus analistas- que Junts Pel Sí lograra en solitario los 68 escaños, como llegaron a manejar no hace muchos días algunas encuestas.


Y la necesidad de contar con la CUP, un partido radical de extrema izquierda y antieuropeísta, que pide salir de la UE, provocará -calculan esas mismas fuentes- un desgaste brutal en Junts Pel Sí, que cuenta entre sus huestes a históricos militantes de CDC, la derecha burguesa catalana que es lo más alejada a la CUP de Antonio Baño y David Fernández.


La incertidumbre, pues, seguirá en las próximas horas, días y semanas. ¿Quién presidirá un Govern formado entre CDC y la CUP con las huestes de la ANC en la calle?


[Para más información en tiempo real descárgate la aplicación oficial de El Confidencial sobre las elecciones catalanas para dispositivos Apple y Android]


El Confidencial



Cataluña, ¿y ahora qué? 18 meses de parálisis y desgobierno hasta las elecciones
El escrutinio revela una suma de fuerzas que abriría las puertas del Parlament al independentismo. 'Junts pel sí' es la lista más votada con cerca de 63 escaños, pero con los diputados de la CUP tendría en sus manos la llave de la mayoría absoluta.


[Sigue en directo las elecciones catalanas]


Se abre un escenario incierto en el que Artur Mas podría volver a presidir la Generalitat.


La cuestión clave para Cataluña y para toda España es: ¿Qué va a pasar ahora?


Con la actual Constitución Cataluña no puede declararse independiente de manera unilateral, pero (legalidad al margen) parece claro que Artur Mas va a dar pasos en alguna dirección. ¿Pero cuál?


La última entrevista del ex ICV (Iniciativa per Cataluña) Raúl Romeva en TV3 da algunas pistas de lo que podría ocurrir en una Cataluña en la que gobierne 'Junts pel sí' y dibuja un escenario que puede resumirse en cuatro palabras: Parálisis hasta las elecciones constituyentes.


18 meses de desgobierno
La amalgama de 'Junts pel sí' está conformada por una serie de fuerzas que coinciden en sus ansias independentistas pero que, en un eje ideológico izquierda/derecha, están en las antipodas.


Convergencia es un partido de centro derecha, cuyos valores económicos y políticos están a años luz de los que defienden Esquerra Republicana de Cataluña o ICV.


La diferencia es más patente si se mide con la CUP, una fuerza antisistema que rechaza la permanencia en la Unión Europea y el pago de la deuda.


Esta distancia ideológica es especialmente patente cuando se pregunta a sus candidatos sobre cuestiones políticas fundamentales para el día a día de Cataluña, como ocurre en la última entrevista del líder de Junts pel sí en TV3.


El presentador interroga a Romeva sobre diferentes áreas: "¿Se apostará por la educación pública?", "¿Qué ocurrirá con 'Barcelona World'?", "¿Se continuará con la privatización del consorcio sanitario de Lérida?"


Una y otra vez la respuesta de Romeva es la misma a pesar de que tal y como indica el entrevistador "estas son cuestiones que no pueden esperar": "Tendremos que constituir un acuerdo para que todo el mundo esté cómodo".


"Esta candidatura es plural en cuestiones de modelo e incluso desde el punto de vista ideológico, pero no pasa nada", reconoce Romeva.


Por eso, parece ser que el plan trazado es no hacer nada hasta las generales: "En este periodo tras las elecciones haremos 'lo que hay que hacer' que es construir estructuras para cambiar de etapa y esto no se tocará hasta las siguientes elecciones", desvela Romeva.


O lo que es lo mismo, el plan trazado para Cataluña puede resumirse así: 18 meses de parálisis hasta las elecciones constituyentes.


Parece ser que este ''plan'' ya habría sido previamente acordado: "El pacto es que no toquemos aquellas cuestiones sensibles que sean susceptibles de definir un país en un sentido u otro", afirma el líder de ICV, que reconoce incluso no estar de acuerdo personalmente con algunas áreas muy concretas, como la privatización del consorcio sanitario.


La cuestión, más allá de es ¿pueden diluirse esas diferencias ideológicas en solo 18 meses o la Cataluña de 'Junts pel sí' está abocada al desgobierno?
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.


#EleccionesCatalanas


23.45h Escrutat 97,53%
% vots
39,65 JxSí
17,91 C's
12,7 PSC
8,9 #CatSiQueEsPot27S
8,47 PP
8,2 CUP
2,51 Unió
#27STV3


#DDHH o barbarie @Psicodromo



Manuel‏@manuelcayadog
98,02% escrutado: Reparto de escaños proporcional a los votos recibidos con circunscripción única #ReformaElectoral




Ocho claves sobre la noche electoral catalana
Si esto era un plebiscito, Mas y Junqueras lo han perdido aunque hayan ganado las elecciones
Ignacio Escolar
27/09/2015 -




1. El independentismo se ha ganado en las urnas el derecho a gobernar, a reivindicar un referéndum, a pedir un nuevo encaje de Catalunya en España…
A muchas cosas, pero no a declarar unilateralmente la independencia. Si esto era un plebiscito, Artur Mas y Oriol Junqueras lo han perdido. No han conseguido el mínimo exigible del 50% de los votos y en la provincia clave –Barcelona– apenas llegan al 45%.

2. La trampa en el discurso independentista –contar a Catalunya sí que es pot y a Unió como “no alineados”– no se sostiene.
Ambas formaciones están por convocar un referéndum, pero no por la independencia, y así lo han explicado en sus programas.
Se pongan como se pongan, no salen los números: hay mayoría por el derecho a decidir, pero no hay una mayoría absoluta independentista en Catalunya que permita subirse a un balcón a declarar la ruptura unilateral. Al menos este domingo no la hubo.

3. Artur Mas tiene muchas papeletas para irse a su casa.
Si finalmente JxSí se queda en 62 escaños, necesitará el voto positivo de las CUP a su candidatura, algo francamente improbable.
Si consigue 63, le bastaría con la abstención de las CUP, también difícil.
No parece que Junqueras vaya a ser presidente, pero no descarten a Raül Romeva, ni tampoco elecciones anticipadas, donde, si no hay acuerdo, Convergencia y ERC recuperen sus siglas. Mas puede estar hasta cinco meses en funciones y parece que lo va a intentar.
Pero si hay tres votaciones y no sale elegido president, las elecciones se convocan de forma automática.

4. Ciudadanos obtiene un resultado excelente, mejor del que daban a entender las últimas elecciones municipales.
Ha triplicado sus votos y se han consolidado como el polo del no a la independencia, ante la debacle del PP y el mal resultado del PSC, que sigue retrocediendo.
Hay un dato especialmente sintomático: incluso en l´Hospitalet de Llobregat, el histórico bastión del PSC, Ciudadanos ha superado a los socialistas.
Cara a las elecciones generales, el PSOE tiene un problema, aunque hayan caído menos de lo que algunas encuestas pronosticaban.
Aunque está por ver que en un “plebiscito” se vote igual que en unas generales.

5. Para el PP, que entre su electorado sea Albert Rivera y no el gran estadista de los vasos y los platos quien pueda presumir de haber salvado España es una mala noticia.
El PP ha fracasado estrepitosamente, y ya es la quinta fuerza con representación parlamentaria en Catalunya solo por delante de las CUP. Cara a las generales, la debacle es aún más dura, porque revive a un rival –Ciudadanos– al que las elecciones municipales casi enterraron.

6. Catalunya sí que es pot ha conseguido un pésimo resultado.
Hace un año, las encuestas daban a la lista de Podemos hasta 30 escaños. Hoy se han quedado por debajo de los 13 diputados que tenía ICV. Ha fallado casi todo: la campaña, el discurso, el candidato… Podemos –o la lista en la que estaba– obtiene su peor resultado en las urnas desde su nacimiento en las elecciones europeas. No llega al 9% de los votos e incluso la CUP –que se llevan gran parte del voto de ERC que no podía votar una lista con Artur Mas dentro– ha estado cerca de pasarles.

7. Un 48% de independentismo sigue siendo muchísimo, aunque no sea mayoritario.
Y seguirá subiendo si el Congreso de los Diputados que salga de las próximas elecciones generales no asume que hay que reformar este Estado de una vez, que el inmovilismo ya no sirve, que esto aún hace aguas.
Si la lección que sacan en la derecha españolista es que sigue bastando con no hacer nada, el independentismo seguirá creciendo. Así ha sido hasta ahora. Tampoco parece que esta situación tenga una salida que no pase, más tarde o más temprano, porque los catalanes voten, aunque sea un nuevo acuerdo para seguir dentro de España.

8. Con suerte, en cuatro meses no estarán al frente de la inevitable negociación entre la Generalitat y el Gobierno ni Artur Mas ni Mariano Rajoy.
Será esperanzador para todos los que aún creen que hay un sitio en la historia para otra España que no sea la que pelea por colgar de un balcón su bandera.



Pedro A. García Bilbao: “Podemos fracasa en lograr aportar algo a la campaña catalana”

Pedro A. García Bilbao, Sociólogo (URJC), analiza desde su certero punto de vista lo ocurrido en las elecciones catalanas:
Hay dos ganadores claros: La CUP y Ciudadanos.
Ganan con mayoría absoluta de diputados los independentistas, pero los votos no alcanzan el 50%.
El bloque a favor de los recortes/retallades es mayoritario: JxSí, C`S, PSC y PP, aplastan.
Los contrarios a las políticas de recortes/retallades CatSíqueesPot y CUP quedan muy por detrás, destacando la subida de la CUP.
La derecha española y catalana han respirado aliviados ante el hecho de que los independentistas no tienen mayoría en votos y que la CUP tiene numerosas incompatibilidades con los intereses de clase de la burguesía catalana. Ciudadanos aparece como un garante antinacionalista y un defensor de políticas populistas neoliberales.
La caída del PP en diputados debe tener adecuada lectura: el espacio españolita reaccionario y partidario de políticas neoliberales es hoy mucho mayor que antes. Su presencia en diputados es menor, pero los intereses que defienden están mejor representados.
Baños (CUP) deja claro que propondrán la desobediencia catalana —y es de entender que desde el gobierno si pueden influir en él— a todas las leyes que atenten contra los derechos sociales de la población.
La tensión por la república catalana o no, dependerá de si la CUP logra ser llave para una mayoría independentista e imponer su linea; una opción es favorecer un president de ERC en vez de un Más desprestigiado.
ERC, la ERC que ha apoyado a los gobiernos de los recortes, en cierto modo es clave para los planes de Más. Si sigue la tendencia (con Más a cuatro o más diputados de sumar mayoría por sí mismo), la cuestión deja cierto margen a una respuesta del estado central en forma de una propuesta de reforma constitucional seria.
La pretensión de ERC / CUP de iniciar en serio el proceso independentista tiene la dificultad de no disponer de un candidato claro a la presidencia de la Generalitat, siendo una posibilidad un candidato de ERC. Esta linea podría forzar elecciones anticipadas.
La CUP va a unir a su proceso político en favor de la independencia una exigencia de Programa Social de choque. La CUP tiene un potencial de subida en los sectores de izquierda federalistas y republicanos partidarios de una ruptura en Madrid.
Cuanto más voto saque la CUP mas proclive será la burguesía catalana a aceptar una oferta generosa de reforma constitucional. Falta por ver que haya quien lo haga en Madrid.
La salida sistémica es clara: forzar las fracturas de clase en el independentismo y lograr elecciones anticipadas por un lado, y proponer una reforma constitucional que consolide la monarquía, las políticas de recortes, la austeridad y la dependencia de EE.UU, la UE y el BCE FMI.
La subida de Ciudadanos es muy fuerte, fortalecerá la linea centralista neoliberal y reaccionaria, con muy posible efectos a nivel de todo el estado.
El PSC salva los muebles y refuerza su posición. Siguen terceros, sus diputados son muy importantes en este contexto y acaban, gracias a Iceta, con una subjetividad muy positiva.
Podemos e Iniciativa no suman más que Iniciativa a secas. Estancados. O en otras palabras, Podemos fracasa en lograr aportar algo a la campaña, quedando sus pretensiones muy defraudadas y su influencia minimizada. Su desgaste es brutal: Ni quiere ruptura con Madrid, ni en Barcelona. Su proyecto de «convivencia nacional» excluye la República y eso le resta credibilidad.
Pedro Alberto García Bilbao


Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

27S / DATOS GLOBALES, RESULTADOS MUNICIPIO A MUNICIPIO E HISTÓRICO DE PARTICIPACIÓN

Los resultados del 27S, en gráficos
CUARTOPODER | Publicado: 27/9/2015


Las formaciones independentistas Junts pel Sí y Candidatura de Unidad Popular (CUP) tendrán la mayoría absoluta en el Parlamento de Cataluña, aunque no la han conseguido en número de votos, según los resultados oficiales de las elecciones celebradas hoy.




Escrutado 100%, la alianza liderada por CDC y ERC consigue 62 escaños y un 39,54% de los votos, mientras la CUP logra 10 escaños y un 8,2o% de las papeletas. En total, las dos fuerzas que abogan claramente por la independencia suma 72 escaños (4 más de la mayoría absoluta) y un 47,74% del voto.
En segundo lugar, por detrás de Junts pel Sí, se coloca Ciutadans, que experimenta una espectacular subida de 9 a 25 escaños y del 7,5% al 17,9% del voto.
El tercer lugar es para los socialistas liderados por Miquel Iceta, que mantienen la tercera posición con cuatro escaños menos (pasa de 20 a 16) y casi dos punto por debajo de 2012 en porcentaje de voto (del 14,4% al 12,7%).
En cuarto lugar se sitúa Catalunya Sí que es Pot, la coalición formada por Podemos, ICV y EUiA, que no logra alcanzar los resultados obtenidos por estas dos últimas formaciones en 2012. Pasa del 9,9% al 8,9% en porcentaje de voto y de 13 a 11 escaños.
El PP baja de la cuarta a la quinta posición por el fuerte batacazo electoral que sufre al perder 8 diputados (de 19 a 11) y cuatro puntos y medio en porcentaje de voto (del 12,9% al 8,5%).
Unió, el partido desgajado de la antigua CiU solo logra sumar el 2,51% del voto y no obtiene representación parlamentaria.


La participación en estos comicios ha sido, con diferencia, la más elevada de cuantas elecciones autonómicas se han celebrado en Cataluña. La cifra de votantes, superior al 77%, marca un récord histórico.
CUARTOPODER.ES







domingo, 20 de septiembre de 2015

El dinero que el Estado perdonó a las eléctricas pudo generarles beneficios de 22.000 millones

El dinero que el Estado perdonó a las eléctricas pudo generarles beneficios de 22.000 millones







El dinero que el Estado perdonó a las eléctricas pudo generarles beneficios de 22.000 millones
original
La Comisión Nacional de la Energía calculó que, hasta 2006, las grandes compañías eléctricas habían cobrado a los consumidores 3.588 millones de euros más de lo que les correspondía por los llamados Costes de Transición a la Competencia (CTC).
Pero, extrapolada hasta la actualidad, esa deuda podría haber ascendido hasta una cifra astronómica: 22.000 millones de euros.
Una cantidad similar a la que soporta el déficit de tarifa, según las estimaciones de un estudio reciente elaborado por el Observatori del Deute en la Globalització.
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, que se dispone a llevar el caso de los CTC ante la Comisión Europeapor considerarlas “ayudas de Estado ilegales”, ha pedido a la UE que calcule a cuánto ascienden los beneficios que se han embolsado estas compañías gracias a un dinero que tendrían que haber devuelto hace años, pero que ningún Gobierno se atrevió a reclamar.
La Plataforma considera que “se está confiriendo a estas empresas una ventaja competitiva contraria al mercado interior”, según consta en la denuncia formal que la organización entregará en Bruselas el 30 de este mes.
Los CTC fueron creados en 1997 por el Gobierno de José María Aznar para compensar a las grandes eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Viesgo e Hidrocantábrico) por los perjuicios derivados de la liberalización del mercado.
En concreto, se les garantizó un precio mínimo durante 10 años de hasta 36 euros por megavatio/ hora siempre que el mercado marcase un precio inferior, hasta un tope de 8.600 millones.
A partir de 2001 el precio de la energía se encareció, y por tanto ya no eran necesarias esas compensaciones.
No obstante, como estaban contabilizadas se siguieron abonando hasta 2006, cuando el Gobierno derogó los CTC.
Ese sobrepago, que la Comisión de la Energía estimó en 3.588 millones, debería haber sido devuelto por las empresas al Estado, pero ninguno de los responsables de Energía del Gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero los reclamó y dejaron que prescribiera el plazo de cobro, con fecha de 2010.
Ahora la Plataforma considera que la deuda no se limita sólo a esos casi 3.600 millones, sino que ha seguido aumentando por los beneficios derivados de no devolver las compensaciones.
Según denuncian, “España ha permitido que unas centrales ya amortizadas completamente gracias a los CTC puedan obtener plenos ingresos del mercado (…) generando unas ganancias inmerecidas que otorgan a las empresas titulares de esas centrales una importante ventaja competitiva respecto al resto de instalaciones”.
Aunque el estudio del Observatori del Deute en la Globalització cree que esa cifra oscilaría los 22.000 millones de euros, Jorge Morales de Labra, ingeniero experto en regulación eléctrica y miembro de la Plataforma, reconoce que es “muy difícil” hacer una estimación precisa.
Por eso han denunciado el caso ante la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea, a quien solicitan que abra una investigación al respecto, calcule la deuda y exija su devolución.
“La deuda podría suponer una rebaja de un 10% en la factura de la luz de los españoles”, asegura Morales.
Los abogados de los demandantes entienden que no exigir la devolución de los CTC y no establecer mecanismos de corrección posteriores supone dos vulneraciones de la normativa europea de Ayudas de Estado.
Ya en anteriores casos, como sucedió con los astilleros en 2013, la Comisión Europea ha obligado al Estado español a reclamar las ayudas otorgadas a un sector por considerarlas ilegales.
Desde que se presente la denuncia el día 30, la Comisión tiene dos meses (aunque puede pedir una prórroga) para estudiar el caso y decidir si se abre o no una investigación, sobre la que deberá presentar conclusiones en un plazo de 18 meses.
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético ha habilitado en su web un enlace para que organizaciones y particulares que quieran firmen para apoyar la denuncia.
PUBLICO.ES


La “estafa” de los 3.600 millones de las eléctricas, denunciada ante la Comisión Europea


La “estafa” de los 3.600 millones de las eléctricas, denunciada ante la Comisión Europea
“El mayor caso de corrupción de la historia de España”, como fue definido por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, será denunciado este mes ante la Comisión Europea después de que el pasado junio la Audiencia Nacional rechazara la querella interpuesta contra Endesa y los exministros Elena Salgado y Miguel Sebastián, acusados de “prevaricación” y “estafa” por la Organización Nacional de Consumidores Causa Común.


En una rueda de prensa celebrada este jueves en Madrid, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético ha explicado los pormenores de la denuncia que presentará ante la Comisión Europea para solicitar que se ordene a España recuperar el exceso de compensación a las eléctricas en concepto de Costes de Transición a la Competencia (CTC) y cuya devolución no fue exigida.
Se trata de las compensaciones acordadas entre el Gobierno y las eléctricas en 1997 ante la pretendida liberalización del sector, justificadas en la previsión de que ésta devendría en precios de la electricidad inferiores a los que se consideraron en el momento de realizar las inversiones en centrales eléctricas.
Es conocido que la realidad, por el contrario, es que los precios han resultado ser muy superiores a los previstos, por lo que, además de recibir pagos compensatorios, el balance ha sido claramente favorable a los intereses de las eléctricas y desfavorable para los ciudadanos.
A pesar de que la Ley del Sector Eléctrico de 1997 contemplaba expresamente que “el Gobierno establecería el procedimiento que asegurara la compensación procedente, en su caso, a los consumidores”, los sucesivos Gobiernos optaron por no exigir la devolución y dejar que la obligación de hacerlo, según criterio de la Abogacía General del Estado, prescribiera.
Tras el archivo del caso por parte de la Fiscalía Especial contra la Corrupción por no apreciar indicios de delito penal, la iniciativa de la Plataforma se dirige ahora a recuperar el dinero instando a la Comisión Europea a que declare ilegal el exceso de ayudas concedido.
192 millones más
El ingeniero experto en regulación eléctrica, Jorge Morales de Labra ha profundizado en el funcionamiento del sistema de los CTC, detallando que, según cálculos de la Comisión Nacional de Energía realizados en febrero de 2007, el reparto del exceso de cobro a 30 de junio de 2006 por empresas era el siguiente:

Esta cifra es 192 millones superior a la considerada hasta la fecha debido a que, según recogía la propia CNE en sus cálculos, había una empresa:
Elcogas, que, a diferencia del resto, no tenía excedente de cobro de compensaciones, sino déficit, cuantificado precisamente en esa cantidad.
Habida cuenta de que Elcogas, desde julio de 2006, contó primero con un plan de viabilidad extraordinario y posteriormente se acogió al procedimiento de apoyo del carbón nacional, puede considerarse que en la fecha actual no tiene pendiente de cobro cuantía alguna en concepto de CTC y, en consecuencia, la suma debida a los consumidores por el conjunto de empresas eléctricas era de 3.588 millones de euros.
Morales ha explicado que el problema no se limita a los 3.600 millones a junio de 2006, sino que se extiende hasta la actualidad, debido a que la mayoría de centrales eléctricas que disfrutaron de CTC siguen produciendo electricidad hoy en día, por lo que gozan de beneficios extraordinarios —que no habían previsto cuando realizaron sus inversiones— que aumentan sustancialmente la deuda.
Beneficios de 22.000 millones para las eléctricas


Ha recordado que, según un estudio elaborado recientemente por el Observatori del Deute en la Globalització, se calcula que los beneficios llovidos del cielo de las centrales hidroeléctricas y nucleares entre 1998 y 2013 asciende a 10.583 millones de euros nominales, que equivaldrían a más de 22.000 millones a precios de 2013.
La regularización de esta situación, en consecuencia, además de mejorar sustancialmente la competencia en el mercado eléctrico español, permitiría por sí sola eliminar la mayoría del déficit de tarifa acumulado en años anteriores.
El impacto en la factura eléctrica de los españoles sería inmediato y supondría rebajas del entorno del 10% del importe de la misma, muy superior a, por ejemplo, el derivado del “hachazo” a las renovables aprobado por el actual Gobierno y que, en lugar de dinamitar la seguridad jurídica del país, la reforzaría.
Vulneración de la normativa europea


Los abogados voluntarios del despacho Holtrop S.L.P. Transaction & Business Law, Daniel Pérez y Piet Holtrop han explicado los detalles jurídicos de la denuncia, en la que se desarrollan dos vulneraciones de la normativa europea de Ayudas de Estado.
Por un lado, el Reino de España, al no exigir la devolución de los 3.600 millones de euros pagados de más a las eléctricas, se ha extralimitado respecto a la autorización que la Comisión Europea ya dio a España en 2001 para otorgar los CTC, ya que ésta estaba condicionada a que las ayudas se limitaran a lo estrictamente necesario para recuperar la inversión más un beneficio industrial razonable, y claramente, se ha ido más allá de lo autorizado.
Y por otro lado, al no establecer mecanismos de corrección de la retribución en el periodo posterior a los CTC, España ha permitido que unas centrales ya amortizadas completamente gracias a los CTC puedan obtener plenos ingresos del mercado, a pesar de que sus costes variables son mucho más bajos que esos ingresos.
Por lo tanto, se están generando unas ganancias inmerecidas que otorgan a las empresas titulares de esas centrales una importante ventaja competitiva respecto al resto de instalaciones.
Daniel Pérez ha señalado que este tipo de mecanismos de corrección para la etapa postayuda son muy importantes para la Comisión, como demuestra la reciente Decisión sobre la nueva central nuclear que pretende construirse en Hinkley Point, Reino Unido.
Una denuncia ciudadana


La coordinadora de la Plataforma, Cote Romero, ha remarcado la importancia de que “la ciudadanía organizada marque el paso a los políticos, llegando incluso a asumir iniciativas que, como en este caso, debieran haber promovido ellos”.
Ha confirmado que el día 30 de septiembre la Plataforma tiene previsto celebrar una reunión con la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea en Bruselas para explicar la denuncia y someterse a las preguntas de los funcionarios europeos.
Hasta entonces, se ha habilitado en la web de la Plataforma un enlace para que los interesados en apoyar la iniciativa como organización, puedan adherirse a la misma y en breve habilitará otro enlace de adhesiones a título individual y demostrar así a la Comisión que no se trata de una actuación de un lobby empresarial, como el que a buen seguro tratará de impedir su buen fin, sino de una denuncia ciudadana fuertemente apoyada socialmente.- See more at: postdigital.es
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.




miércoles, 19 de agosto de 2015

El FMI enfría el optimismo del Gobierno español sobre la recuperación y receta más recortes

El FMI enfría el optimismo del Gobierno español sobre la recuperación y receta más recortes


A pesar de reconocer una “fuerte” recuperación de la economía española, con un crecimiento “muy por encima” de la media, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha enfriado las expectativas del Gobierno sobre el crecimiento potencial de nuestro país.
Según el organismo con sede en Washington, el ritmo de expansión de la economía española podría haber tocado techo y adelanta que, aunque este año el crecimiento podría alcanzar el 3,1%, el año que viene el PIB crecerá un 2,5% frente al 3% calculado por el ejecutivo de Mariano Rajoy.
El Fondo va más allá y en su revisión anual de la economía española estima que a medida que el ciclo económico “madure” y “los vientos externos a favor se disipen”, la tendencia volverá a un crecimiento potencial “muy bajo” de cerca del 1,5%. En concreto, para el año 2020, el fondo estima una expansión del 1,8% con un paro del 15,8%, muy lejos del optimismo gubernamental.

Reforma laboral, copagos y menos IVA reducido

Para evitar ese escenario de bajo crecimiento y frenar el déficit, el FMI insiste en la necesidad de poner en marcha nuevas reformas. El Fondo considera es “necesario” ahondar en las reformas laborales que reduzcan la todavía “alta dualidad” en el mercado, que fuerza el elevado nivel de empleos temporales; y no cejar en el ajuste fiscal, con una transición gradual de los impuestos directos (al ingreso) a los indirectos (al consumo).
En el informe sobre la economía española correspondiente al Artículo IV, el FMI asegura que existe margen a nivel regional para ahorros fiscales y eficiencias adicionales, como por ejemplo reduciendo los costes de prestar los servicios públicos de educación y sanidad.
En concreto, propone incrementar los poderes regulatorios de las comunidades autónomas para establecer copagos en estos servicios, aunque incide en que para mantener el acceso a ellos de forma asequible, deben “reducirse o eliminarse” para los grupos más vulnerables o para servicios sanitarios específicos, como prevención, enfermedades crónicas o inmunización.
Asimismo, el Fondo aboga por elevar los impuestos especiales y medioambientales y eliminar de forma gradual el trato preferencial en el IVA, con el objetivo de situar los esfuerzos recaudatorios de España en línea con los del resto de países europeos.
En este sentido, defiende que medidas de estas características apoyan un consolidación fiscal favorable al crecimiento, ya que completaría el cambio en la política fiscal de España desde impuestos directos a indirectos iniciado con la reciente reforma.
Sin embargo, el informe elaborado por el Fondo reitera que sigue siendo importante que se protejan los grupos más vulnerables de la población fortaleciendo el apoyo prestado a través de los sistemas fiscales y de transferencias.
El Fondo cree que los esfuerzos de consolidación se han reducido y ve necesario un ajuste estructural de alrededor de medio punto porcentual del PIB al año para garantizar el descenso de la deuda. Además, considera que, pese a que la recuperación ayudará a alcanzar los objetivos de déficit, las metas marcadas siguen siendo “complicadas”.
Por ello, la institución dirigida por Christine Lagarde ve necesario que se lleven a cabo “esfuerzos concertados” a todos los niveles de gobierno mediante medidas “más ambiciosas y mejor especificadas” que las que existen actualmente.
En esta línea, insta al Gobierno a aprovechar cualquier beneficio extraordinario que surja de un aumento del crecimiento o de una reducción de los costes de endeudamiento.
El Diario

martes, 18 de agosto de 2015

Contrato lujoso: El Ayuntamiento de Madrid gana 600.000 euros al año con ropa donada para los pobres

Contrato lujoso: El Ayuntamiento de Madrid gana 600.000 euros al año con ropa donada para los pobres

RT⎮17 ago 2015
Contrato lujoso: El Ayuntamiento de Madrid gana 600.000 euros al año con ropa donada para los pobres
La exalcaldesa de Madrid, Ana Botella, en vísperas de las elecciones municipales otorgó a la empresa Ecotextile Solidarity el contrato para instalación de contenedores con ropa donada para los pobres, que debería suponer unos ingresos para el Ayuntamiento más de 600.000 euros al año.
De acuerdo con el diario español ‘El País’, la exalcaldesa del Partido Popular (PP) seis días antes de las elecciones municipales, celebradas en mayo pasado en España, otorgó a la empresa Ecotextile Solidarity el contrato para gestionar los contenedores de ropa donada en Madrid.
Pese al hecho de que la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) le pidió a la exalcaldesa en 2013 que suscribiera un convenio para dicho servicio con una entidad sin ánimo de lucro, Ana Botella contrató a Ecotextile Solidarity.
Se informa que esta empresa había ofrecido 3.200 euros por cada contenedor, multiplicando por seis la suma esperada por Botella, que era de 516 euros, lo cual supondría al Ayuntamiento de Madrid unos ingresos de 600.000 euros al año por este concepto.
A ese respecto Rafael Mas, el portavoz de la organización no gubernamental Humana, que gestionaba los contenedores en la capital desde 2011, calificó la citada alza de precios de un “disparate fuera del mercado”, señalando que este tipo de negocios es muy ventajoso para las empresas.
Las actuales autoridades de la capital de España (Ahora Madrid) han comentado que planean destinar el dinero recaudado en el marco del citado contrato a los ciudadanos más necesitados, cumpliendo con su programa de “gobierno social”.

Fuente:  http://actualidad.rt.com/actualidad/183340-contrato-lujoso-ayuntamiento-madrid-ganar-pobres

lunes, 10 de agosto de 2015

España: sigue el "saqueo" al Fondo de Pensiones: Rajoy planea sacar otros 6.300 millones de euros

España: sigue el "saqueo" al Fondo de Pensiones: Rajoy planea sacar otros 6.300 millones de euros

El Gobierno prevé sacar en 2016 del Fondo de Reserva, también llamado hucha de las pensiones, 6.283,3 millones de euros y lo hará por quinto año consecutivo aunque en esta ocasión a la baja, ya que es la menor previsión de gasto desde 2012, año en el que se recurrió por primera vez a este Fondo. Según consta en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2016, esta es la cuantía inicialmente presupuestada, aunque se utilizará en mayor o menor medida en función de las necesidades de cumplimiento del pago de las pensiones.
Aunque el Fondo de Reserva se creó en 1995 para poder cumplir las obligaciones del sistema, no se recurrió a él hasta 2012, año en el que el Ejecutivo sacó 7.003 millones de euros; en 2013 se utilizaron de esta hucha 11.648 millones y en 2014, en torno a los 14.000.
 

Para 2015, el Gobierno aprobó en los presupuestos una disposición de 8.446 millones de euros para garantizar el abono de las pensiones. Para el próximo año, el Gobierno dispone, por primera vez, una cantidad menor que la nómina de las pensiones (en julio ésta se situó en 8.260 millones de euros).
A 1 de julio de 2015, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social acumulaba un total de 39.520,46 millones de euros y un valor de mercado de 43.700 millones, el 4,1 % del PIB. El Fondo de Reserva se ha reducido desde los 66.815 millones que tenía en 2011 (23.115 millones más que ahora), momento en el que contó con la situación de mayor bonanza, debido a que el Gobierno no había tenido que disponer de ninguna cuantía hasta 2012. A partir de 2011 y hasta 2015, el Fondo de Reserva se ha ido reduciendo de forma sucesiva: en 2012 contaba con 63.008 millones, en 2013 con 53.744 y en 2014 cayó a los 41.634 millones.
Las aportaciones realizadas durante varios años permitieron al Fondo tener acumulado un capital importante que le ha permitido hacer frente a los déficit que ha experimentado la economía española en los últimos años.
Según los Presupuestos Generales del Estado para 2016, la dotación para la política de pensiones el próximo año asciende a 135.448,93 millones de euros, lo que se traduce en un crecimiento del 2,9 % respecto a 2015.
Para pensiones contributivas se destinan 118.941,72 millones de euros, es decir, un 2,8% más que hace un año mientras que las pensiones de jubilación para los funcionarios públicos, las de viudedad, orfandad y a favor de familiares cuentan con un presupuesto en 2016 de 13.460,61 millones.

viernes, 7 de agosto de 2015

EN ESTO SE GASTAN TU DINERO: ESPAÑA DESTINA 171 MILLONES DE EUROS A LA COMPRA DE 4 "MEGADRONES"...ENTRE OTROS GASTOS INDIGNANTES


elmicrolector.org

EN ESTO SE GASTAN TU DINERO: ESPAÑA DESTINA 171 MILLONES DE EUROS A LA COMPRA DE 4 "MEGADRONES"...ENTRE OTROS GASTOS INDIGNANTES

por elmicrolector
El Ministerio de Defensa español ha incluido en sus presupuestos para 2016-2020 un plan para la adquisición de cuatro drones de carácter estratégico-operacional capaces de volar durante más de 24 horas por encima de los 10.000 metros de altitud, según recoge el diario El País.
1040054101
El plan tendrá un coste de 171 millones de euros entre estos cuatro años para “la adquisición de este sistema aéreo no tripulado RPAS, de uso conjunto para las Fuerzas Armadas”.
MQ-9 Reaper
MQ-9 Reaper
El Ministerio ha seleccionado dos ofertas: el MQ-9 Reaper, de la firma estadounidense General Atomics, aliada con la española Sener; y el Heron TP de Israel Aerospace Industries (IAI), socio de la española Indra, según apunta El País.
Heron TP
Heron TP
Hasta el momento España no contaba con drones de estas características, aunque sí dispone de “mini drones”, aeronaves de menos de 15 kilogramos y apenas 50 kilómetros de autonomía.
Los nuevos “megadrones” que tiene previsto adquirir pueden ir equipados con bombas o misiles, sin embargo, el Ejército español asegura que solo planea armarlos con sensores y radares de vigilancia.
Esta compra se produce poco después de que el gobierno español acordara convertir la base de Morón de la Frontera, en base permanente de EEUU.
moron
Según el acuerdo, hasta 2.200 infantes de marina y posiblemente 40 aviones militares se desplegarán en la base de Morón de la Frontera, que se convertirá en base permanente de EEUU.
La base será utilizada en las “guerras coloniales” que EEUU y la OTAN prevén llevar a cabo en África en los próximos años.

En el corto plazo, se prevé que estas últimas maniobras de Estados Unidos se estén produciendo en previsión de un inevitable cambio de liderazgo que pronto podría producirse en Argelia; a medio plazo, además, EEUU tiene intereses claros en Argelia, para poder controlar el tránsito de los mayores suministros de gas no rusos hacia la UE y que provienen de Argelia.
La cesión de esta base, a su vez, convierte a España en blanco durante una posible guerra de EEUU contra cualquier otro país.
Recordemos que los gastos excesivos del gobierno español no se limitan a la compra de drones de alta tecnología, a todas luces innecesarios.
Estos últimos años España ha protagonizado uno de los ridículos militares más bochornosos que se recuerdan y que ha sido convenientemente silenciado en los medios de comunicación de masas.
Estamos hablando del ridículo del submarino S-80, construido por la empresa española Navantia y que debía convertirse en uno de los submarinos “más modernos del mundo”.
s80_560x280
Sin embargo, esta nave “ultra moderna” no ha podido ser entregada en su fecha, por un grave error de diseño: el submarino pesa demasiado y una vez sumergido, no puede volver a emerger, lo que obligó a la empresa española, incapaz de solucionar el problema de diseño, a pedir ayuda de a una firma estadounidense para que sus ingenieros pusieran solución al desaguisado.

La empresa estadounidense, Electric Boat, acudió al rescate (cobrando, claro) y encontró la solución: alargar la nave 7 metros.
El programa de construcción de esta “maravilla de la técnica española”, le ha costado a los contribuyentes españoles la friolera de 2100 millones de euros en total y un retraso en la entrega de los submarinos de más de 24 meses…aparte de las más que probables risotadas en las cancillerías internacionales.
wa-post-submarino-ayuda-g
Obviamente, los grandes medios de comunicación españoles apenas se han hecho eco de este ridículo mundial, y han pasado de puntillas sobre el asunto, suponemos que con el objetivo de defender “el honor de la marca España” y de no hundir aún más el “orgullo patrio” en unos momentos en los cuales España se enfrenta a tan insidiosos desafíos separatistas.
En esto destina el gobierno el dinero de los contribuyentes Españoles, mientras privatiza hospitales, cierra escuelas y reduce ayudas a las personas que lo necesitan.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/espana/20150806/1040048128.html#ixzz3i2kcrEZ2
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/problemas-peso-construccion-submarino-ejercito-espanol-2404561
http://www.lavanguardia.com/politica/20131014/54391889973/submarino-espanol-s80-hunde.html
http://elrobotpescador.com/2015/06/04/alerta-espana-se-involucra-en-las-futuras-guerras-de-eeuu-en-africa/