La Unión Europea y Turquía firman pacto para expulsar a refugiados de guerra

LibreRed 18 marzo, 2016 La Unión Europea y Turquía firman pacto para expulsar a refugiados de guerra2016-03-18T07:49:38+00:00

“Acuerdo sobre la posición de la UE, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, lo presentará al primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, antes de la reunión de mañana”, viernes, señaló en un mensaje de la red social Twitter.
La canciller alemana, Angela Merkel, recalcó en una rueda de prensa que se han consensuado los “principales elementos” de un futuro acuerdo con Turquía para que Tusk, el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, y el primer ministro holandés, Mark Rutte, que ocupa la Presidencia semestral del Consejo de la UE, puedan negociar con Davutoglu una declaración definitiva.
Merkel sostuvo que la propuesta de Turquía del pasado día 7 ofrece una “buena oportunidad” para frenar la inmigración irregular mediante devoluciones desde las islas griegas, pero que ha quedado claro que esto debe hacerse acorde a Derecho.
“Hemos insistido en que debe haber evaluaciones individuales de cada persona que llegue a las islas griegas”, recalcó, algo que generará retos logísticos. Los Estados miembros ofrecerán ayuda para crear las capacidades humanas necesarias y harán públicos sus compromisos este viernes o en los próximos días.
La coordinación de toda esta operación y de los expertos corresponderá a Grecia bajo el paraguas de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO, en inglés), explicó. Merkel señaló que los líderes no han fijado aún el día en que se comenzará a aplicar las devoluciones desde Grecia de todos los inmigrantes irregulares nuevos a Turquía, pero que no será “en demasiadas semanas, sino relativamente rápido”.
Además, “pocos días después de que comiencen las devoluciones se activará también el mecanismo conocido como 1 por 1″, es decir la acogida de un sirio por la UE por cada nacional de ese país devuelto a Turquía, a fin de evitar un efecto llamada”. Añadió que Davutoglu le ha dicho claramente que ése era su deseo, porque Ankara no puede dar la impresión de que Turquía acoge a todos los sirios que huyan del país árabe y además a todos que llegan a la UE y los Veintiocho a ninguno.
Merkel declaró que, aunque este mecanismo de reasentamiento será voluntario, para el que se puede llegar a 72.000 personas, “todos los países se han mostrado dispuestos a participar”. Eso sí, recordó que al menos Hungría -citó también a Eslovaquia- habían pedido examinar el reasentamiento por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Merkel recalcó, además, con respecto al deseo de Ankara de adelantar a finales de junio la liberalización de visados que Turquía tendrá que asumir cambios jurídicos para la protección internacional de refugiados.
“Eso es parte de la hoja de ruta para la liberalización de visados, de manera que queda automáticamente claro que el deseo por la exención de visas implicará en paralelo la introducción de estándares internacionales al Derecho turco” al menos de la parte que no ha trasladado a la legislación ya, destacó la Merkel.
Por otra parte, destacó la importancia de que la UE apoye a Grecia no solo en crear la logística y los recursos humanos necesarios para efectuar las devoluciones, sino también con medios financieros para crear centros de recepción para los refugiados que ya se encuentran en las islas.
Igualmente, los líderes han subrayado la necesidad de vigilar rutas alternativas ahora que la de los Balcanes occidentales está cerrada, como la del Mediterráneo, especialmente de Libia a Italia.
Este viernes se negociará, además, la petición de los 3.000 millones de euros adicionales que Turquía pide para atender a los 2,7 millones de sirios que acoge en su territorio y la apertura de capítulos en el proceso de negociación para su adhesión a la UE.
“Hay una disposición a proporcionar más financiación y que se emplee exclusivamente para proyectos destinados a refugiados sirios en Turquía, pero cómo se formulará lo veremos este viernes”, dijo.
En cualquier caso, sostuvo, “todos coincidieron en que hay que hacer todos los esfuerzos para alcanzar un acuerdo con Turquía”, si bien con la precondición absoluta de que se cumpla el Derecho europeo e internacional. “Nos comprometemos todos con eso”, indicó Merkel, quien advirtió no obstante de que este viernes las “negociaciones no serán fáciles” con Turquía.
LibreRed | EFE

Periodista italiano: La UE tiene manchadas las manos de sangre ucraniana

Posted on 22/07/2014 by Periodismo Alternativo

La Unión Europea es responsable de la tragedia del vuelo malasio MH17 y de la guerra civil ucraniana, según el comentarista italiano Marco Cobianchi.
 

“La Unión Europea es el nombre del culpable de haber desatado una guerra civil en Ucrania, de la muerte de los 298 pasajeros del avión de Malaysia Airlines; es el criminal responsable de las muertes de civiles y militares que se han producido ya y de miles de otras muertes que todavía están por producirse en el mismo corazón del continente”, escribió el periodista del semanario italiano Panorama Mario Cobianchi.
Según Cobianchi, al incentivar al Gobierno ucraniano para firmar el Acuerdo de Asociación con la UE en junio pasado Bruselas provocó una guerra civil entre ciudadanos de habla ucraniana y rusa que convivían en un mismo estado.
El periodista acusó a Europa de imperialismo al pretender imponer su visión del mundo sobre otros.
Los países europeos, sostuvo Cobianchi, no quisieron respetar la voluntad de la parte rusohablante de Ucrania, algo que la indujo al separatismo e inclinarse hacia la “patria verdadera, Rusia”.
“¿Cómo no pudo darse cuenta la UE de que asociándose con un país que se encontraba en un equilibrio tan delicado entre dos civilizaciones estaba provocando una guerra civil? Es un misterio”, se preguntó Cobianchi.
“Te felicito, Bruselas, estos 298 muertos pesarán sobre tu conciencia. Si la tienes en general”, afirmó.
RT

Ucrania... ¿La Tercera Guerra Mundial?

La UE y el conflicto sirio

Foto: EPA

¿Qué papel desempeña la UE en el conflicto sirio? ¿Han logrado los países socios un consenso sobre Siria? ¿Van a mediar en el conflicto? Esto es a lo que invita el Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, en una entrevista a la corresponsal de La Voz de Rusia, Daniela Janemann.

Señor Schulz, hoy en la entrevista a la emisora Deutschland Funk, usted ha dicho que existe la posibilidad de arreglar el conflicto a través de negociaciones. ¿Qué debe ocurrir para que toda Europa se muestre unánime ante este problema?

–Creo que los integrantes de la UE junto al Consejo de Seguridad de la ONU tienen que elaborar una estrategia común. Ante todo, es necesario esperar las conclusiones que saque la misión de la ONU. Partiendo de sus resultados y posteriores debates, el Consejo trazará un plan de acciones. En estas circunstancias hay cierta probabilidad de alcanzar un consenso. No se descarta que unos miembros del Consejo que no sean integrantes de la UE (por ejemplo, Rusia o China) cambien de opinión acerca del tema, basándose en los resultados de la investigación.

Usted ha mencionado que la próxima cumbre G-20 en San Petersburgo ofrece una posibilidad de volver a comentar el problema sirio, así como volver a entablar el diálogo entre Rusia y EEUU, tras agudizarse las relaciones bilaterales por el caso Snowden. ¿Qué contribución podrían aportar los países europeos?

–He mencionado que la cumbre G-20 ofrece una posibilidad de debatir las medidas a adoptar por la UE y la ONU, incluyendo los miembros del Consejo de Seguridad, en caso de confirmarse la responsabilidad de Asad por el ataque químico. La cumbre G-20 es un espacio más adecuado para hacerlo. Hay que aprovechar la ocasión para comentar este problema antes de que salgan a luz los resultados de la investigación.

¿Usted cree que la comunidad internacional no emprenderá ninguna acción antes de que termine la investigación? ¿Cuál es su pronóstico?

–No puedo afirmarlo, pero teniendo en cuenta los debates en el Parlamento británico y las declaraciones de Barack Obama, creo que la opinión del Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, será tomada en consideración. Es necesario esperar los resultados de la investigación y tras valorarlos, seguir discutiendo.

ach/lj/sm

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.

Daniela Janemann

UE, de la pérdida de la soberanía a la desaparición total

Fotо: EPA

La Unión Europea avanza, cada vez más veloz, hacia su transformación a un Estado federativo en el que los países miembros perderían lo que les queda de soberanía política y económica.

La crisis económica y la voluntad política de Bruselas inducen a los países de la UE al proyecto pomposamente denominado “EEUU de Europa” y, estaría claro ya que, los entusiastas promotores de la federalización de Europa extrajeron las lecciones indispensables de la URSS y de EEUU.

Bruselas, con el objeto de privar a los países europeos incluso de la posibilidad teórica de abandonar la nueva estructura centralizada, destruye su soberanía estatal no solo “desde arriba”, a través del recrudecimiento de la disciplina fiscal y la entrega de la política económica a manos de la Comisión Europea, sino que también “desde abajo”, a través de la “regionalización” que priva a los países europeos de la posibilidad de influir en la política de las autoridades locales. La UE, con la máscara del desarrollo de la autogestión local, destruye la administración central de los países europeos. Pareciera que podría impedir a la región recuperar el poder para la capital, de presentarse tal necesidad. Pero no, los dirigentes europeos tomaron en cuenta esa posibilidad y, para la destrucción total de los Estados pusieron en marcha el programa de creación de las “euroregiones”.

A diferencia de las provincias corrientes, de los condados o regiones, las euroregiones están estructuras formadas por pedazos de distintos países y contarán con programas separados de desarrollo y con un grado considerable de autonomía de los gobiernos nacionales.

Entre los políticos europeos escasean los que tienen el coraje suficiente y el deseo de enfrentar la demolición fáctica de la soberanía de los Estados europeos. En Francia, Marine Le Pen pugna por la conservación de la soberanía y de la identidad nacional. En Gran Bretaña, no solo el opositor Partido de la Independencia del Reino Unido, sino que también miembros del Gobierno comenzaron a pronunciarse contra los planes de la UE. Eric Pickles, secretario de Estado de autogestión local, acusaba a la UE del intento “de borrar a Inglaterra del mapa” y, prometía oponerse por todos los medios a los dictámenes de Bruselas.

De entre los países de Europa del Este, solo Hungría trata de oponerse al proceso de exterminio de la soberanía y de disolución de la identidad nacional. A pesar de que la UE muestra periódicamente a Hungría la “zanahoria”, en forma de perspectivas teóricas de creación de comunidades autónomas húngaras en los países vecinos, Budapest no se apresura a respaldar esta iniciativa. Es posible que los políticos húngaros no sean a tal grado ingenuos como para considerar que Bruselas esté esperando la ocasión para abolir el Tratado de Trianon, de 1920 y, restablecer la “Gran Hungría”, sino que entienden que la atomización del país en pequeñas regiones no hace más que favorecer al poder central europeo.

Después de la firma del Tratado de Trianon, Hungría perdió dos tercios de su territorio y la tercera parte de la población, pero se mantuvo como Estado. Ahora bien, de materializarse los planes de los “federalistas europeos”, Hungría, al igual que otros Estados europeos dejarán de existir como sujetos del derecho internacional. Es posible que tal perspectiva justamente induzca al primer ministro de Hungría, Víktor Orbán, a renunciar a la colaboración con el FMI, a tolerar las sanciones económicas de Bruselas y a buscar aliados geopolíticos fuera de la UE.

Angela Merkel declaró, en noviembre del año pasado que “la Comisión Europea será un día el Gobierno y el Parlamento Europeo el legislativo”. El día de esa metamorfosis se acerca cada vez más y la UE ha comenzado a parecerse ya a una trampa de ratones para los países que se dejen tentar con las promesas de la prosperidad europea. Próximamente sabremos qué países podrán salvarse y cuáles van a desaparecer para siempre del mapamundi, para confundirse en la masa del Estado europeo común.

sb/kg/sm

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.

Valentin Mândrăşescu