miércoles, 10 de abril de 2013

CDHDF emite recomendación por 1D

CDHDF emite recomendación por 1D

A la PGJDF pide que la Fiscalía Especial indague delitos cometidos por policías y como parte del operativo; a TSJDF que jueces cumplan obligación de detenciones
La Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) emitió la recomendación 7/2013 por las violaciones a los derechos que generó el “fallido operativo policial” por manifestaciones del pasado 1 de diciembre de 2012.

La recomendación dirigida a la Secretaría de Seguridad Publica (SSP-DF), la Procuraduría General de Justicia (PGJ-DF), así como al Tribunal Superior de Justicia (TSJDF), y la secretaria general de gobierno capitalinos.

La petición a la PGJDF urge a instrumentar las investigaciones a cargo de la Fiscalía Especial en delitos cometidos por los policías ministeriales en violación de derechos y comisión de delitos como parte de un operativo donde no se detuvo a personas en flagrancia delictiva. Asimismo, pide instaurar procesos administrativos sancionatorios a Inspección Policial y el Consejo de Honor y Justicia.

Al TSJDF recomienda que establezca la obligación de los jueces en el control legal de las detenciones y atender el plazo de 48 horas de manera obligatoria, el cual no fue atendido.

Tras una investigación a fondo, el organismo que preside Luis González Placencia, recabó videos, audios, testimonios, entrevistas y las bitácoras y radiocomunicaciones policiales, que evidencian la detención arbitraria de 99 personas, así como 30 casos de uso irracional de la fuerza policial, y seis más de brutalidad policial.

EVIDENCIAN LA BRUTALIDAD POLICIAL

Un caso de brutalidad que presentó la CDHDF fue el de Marcos Uriel Polo Guzmán, detenido y sometido por elementos de la policía capitalina y de investigación, al recibir mas de 200 golpes, motivo por el que no pudo ser presentado ante el MP debido al mal estado en que se encontraba.

En las muestras documentales, la oficina del ombudsman capitalino comprobó la detención de personas que se manifestaban pacíficamente, quienes se que documentaban del abuso policial, así como de personas ajenas a los hechos que sólo transitaban por el lugar. El organismo documentó la violación a los derechos de al menos 102 personas.

Las dependencias capitalinas tienen un plazo de 15 días hábiles para atender las recomendaciones hechas por la comisión.

VÍCTIMAS RECLAMAN CON CARTELES JUSTICIA

Al término de la presentación, encabezada por el ombudsman capitalino y el primer visitador general de la CDHDF, Mario Patrón Sánchez.

Un grupo de personas integradas por los detenidos arbitrariamente en el operativo del 1 de diciembre se manifestó con carteles en mano por las violaciones y abusos que sufrieron en su detención

“Libertad absoluta, no condicional” era parte de las consignadas que clamaron los inconformes al término del evento, en el auditorio Digna Ochoa, de las instalaciones de la CDHDF.

Wikileaks revela control de Echeverría sobre prensa mexicana

Wikileaks revela control de Echeverría sobre prensa mexicana

El Universal y a El Sol fueron los principales medios que fueron financiados por el gobierno
El ex presidente Luis Echeverría ejerció un control sobre la prensa mexicana durante su gestión, principalmente sobre el periódico El Universal y El Sol de México. 

De acuerdo con un cable de Wikileaks que cita afirmaciones de José Pages Llergo, director en ese entonces de la revista Siempre, Echeverría controlaba cerca del 55% de El Universal.

Dicho periódico, había sido hasta entonces un medio con pocos recursos, situación que comenzó a cambiar en la primera mitad de la década de los setentas cuando la empresa hizo una gran inversión para modernizar su equipo e instalaciones con préstamos que le otorgó el gobierno por cerca de 5.2 millones de dólares.

De hecho, a la inauguración de la ampliación del inmueble, asistió el mismo presidente, Luis Echeverría.

En cuanto a El Sol de México, el cable recuerda que en 1973, este periódico fue adquirido por Editorial Mexicana (EMSA), junto con otros 32 medios regionales.

La conexión entre El Sol y El Universal radica en que el director de este último, Juan Francisco Ealy Ortiz, era también presidente de la junta directiva de EMSA, cuyo tesorero era Mario Vazquez Raña, (dueño actual de La Prensa, El Sol y el Esto) es un pariente lejano de Echeverría y “muy cercano” -cita el cable- al mandatario.

Vazquez Raña fue el operador de los aspectos financieros para que MESA compara El Sol.

El cable también cita como fuente a un periodista costarricense que trabajaba para El Sol, que también afirmaba que el gobierno de Echeverría financiaba a El Universal.

De esta manera, EMSA, y su conglomerado de medios, sería la forma en la que el presidente buscaba garantizar el mantenimiento de una voz mediática de sus intereses después de dejar la presidencia de la misma forma en la que Miguel Alemán usaba a Televisa.

Definen lista de cinco finalistas para IFE

Definen lista de cinco finalistas para IFE

Los aspirantes seleccionados son: José Fernández Santillán, Santiago Nieto Castillo, Arturo Bolio Cerdán, Enrique Andrade González y Horacio Gamboa Chabbán
La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados definió la lista de cinco finalistas para ocupar el lugar que Sergio García Ramírez dejó vacante en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).

Los cinco aspirantes seleccionados son: José Fernández Santillán, Santiago Nieto Castillo, Arturo Bolio Cerdán, Enrique Andrade González y Horacio Gamboa Chabbán.

De acuerdo con la convocatoria aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados, la lista de los finalistas será turnada a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), en el proceso de sustitución de García Ramírez.

Las bancadas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza votaron a favor de esta planilla; en contra lo hicieron siete legisladores de Acción Nacional (PAN) y uno del Trabajo (PT), mientras que el representante de Movimiento Ciudadano se abstuvo.

A partir de que la lista de los cinco finalistas ya está en manos de la Jucopo, los coordinadores de las siete fracciones parlamentarias deberán llegar a un acuerdo antes del 30 de abril, fecha en que termina el periodo ordinario de sesiones.

Para la aprobación del nuevo consejero electoral del Instituto Federal Electoral se requieren las dos terceras partes de los votos del pleno.

La convocatoria señala que antes del periodo ordinario de sesiones, los grupos parlamentarios determinarán en la Junta de Coordinación Política la propuesta del candidato o candidata a consejero electoral del IFE para el periodo que concluirá el 30 de octubre de 2019.

En sesión de la Cámara de Diputados, la Jucopo dará a conocer al pleno la propuesta para su discusión y votación.

Más de 4 mil homicidios deja primer cuatrimestre de Peña Nieto

Más de 4 mil homicidios deja primer cuatrimestre de Peña Nieto

La cifra es del balance de seguridad que dio hoy el subsecretario de Normatividad y Medios de la Segob, Eduardo Sánchez
Foto: Especial
El subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación (Segob), Eduardo Sánchez, realizó un balance de seguridad en el que dijo que en los primeros cuatro meses de la presente administración de Enrique Peña Nieto se registraron 4 mil 249 homicidios presuntamente vinculados con la delincuencia organizada.

Esto, dijo, representa una disminución del 14 por ciento respecto al mismo periodo (diciembre-marzo) del año anterior, en el que murieron 4 mil 934 personas.

Asimismo comentó que en lo que va del mes de abril se registraron 212 homicidios relacionados con el crimen organizado, cifra que según el funcionario de la Segob representa una disminución del 35 por ciento en relación con el mismo periodo del año anterior, cuando se registraron 308.

Además de los 121 delincuentes más buscados por la autoridad, se han detenido a 41 y se abatieron a tres.

Eduardo Sánchez abundó en que durante el primer cuatrimestre de la actual administración han perdido la vida 184 servidores públicos relacionados con las tareas de seguridad.

Sobre los aseguramientos de armas y drogas, Eduardo Sánchez dijo que se decomisaron 3 mil 145 armas largas y mil 500 cortas, mientras que el decomiso de metanfetaminas aumentó 55 por ciento en relación con el primer cuatrimestre del 2012.

En cuanto al tema de los secuestros, el funcionario federal indicó que se han registrado 551 plagios, 25 por ciento menos al mismo periodo del año pasado.

“Estos son los primeros resultados, es muy temprano para asumir actitudes triunfalistas, las tendencias ahí están, pero nadie podrá sorprenderse si éstas se elevan o bajan más”, comentó el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

Osorio Chong agregó que estas cifras son resultados de los archivos de las instancias en seguridad que dejó la administración pasada de Felipe Calderón, esto luego de que se dejaron de dar estadísticas y datos duros sobre la seguridad desde septiembre del año pasado.

Nombramientos en la cancillería

Nombramientos en la cancillería
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
 
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de abril de 2013, p. 26
El presidente Enrique Peña Nieto remitió al Senado, para su ratificación, el nombramiento de Jorge Álvarez Fuentes como embajador en Egipto, y el de José Octavio Tripp como cónsul en Dallas, Texas, ambos con carrera diplomática. Las propuestas fueron turnadas a las comisiones unidas de Relaciones Exteriores, Relaciones Exteriores África y Relaciones Exteriores América del Norte. Álvarez Fuentes es diplomático de carrera desde 1987. De 1999 a 204 fue embajador en Nueva Zelanda y a partir de 2007 y hasta la fecha se ha desempeñado como embajador de México en Líbano. Tripp Villanueva es miembros del servicio exterior mexicano desde 1994. Ha ocupado cargos en las embajadas de México en Estados Unidos y Costa Rica, y actualmente es director general de Cooperación Técnica y Científica de la cancillería.

Insultante, que la Ley de Víctimas se limite a dar indemnizaciones: Ibarra

Insultante, que la Ley de Víctimas se limite a dar indemnizaciones: Ibarra
Es repudiable una legislación que busca ponerle precio al dolor, expresa Inti Martínez, hijo de dos luchadores sociales
Desaparecidos, herida que no ha cicatrizado, señala Blanche Petrich
Fernando Camacho Servín
 
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de abril de 2013, p. 9
La Ley General de Víctimas es ‘‘un insulto’’, porque está dirigida básicamente a lograr indemnizaciones económicas para quienes han sufrido el asesinato o la desaparición de un familiar, y la vida de un ser querido ‘‘no se compra ni se vende’’, subrayó la dirigente del Comité ¡Eureka!, Rosario Ibarra de Piedra.
Durante un acto realizado para fijar su posición con respecto a dicha norma y a otras herramientas legales que tienen el ‘‘supuesto objetivo’’ de hacer justicia, la luchadora social manifestó su repudio a la legislación recién modificada en el Senado y lamentó que todavía exista mucha falta de conciencia sobre el papel que tuvieron los movimientos disidentes de los años 60 y 70, cuyos miembros fueron blanco de desapariciones y asesinatos.
‘‘Hay gente que dice descaradamente: ‘¿quién les manda ponerse a las patadas con Sansón?’ Eso duele, porque muchos no ven que ellos lucharon por un país mejor y que todo pasó en la misma época en que México rompía relaciones con Argentina y Chile por las dictaduras, cuando el gobierno de aquí era un gemelo de los de allá’’, aseveró Ibarra.
Inti Martínez, hijo de José Luis Martínez, militante del Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR) asesinado en 1979, y de Laura Elena Gaytán, quien fuera desaparecida por el gobierno, coincidió en que una ley que busca ponerle precio al dolor de quienes perdieron a un ser querido es ‘‘inmoral e históricamente irresponsable’’.
Ofrecer o pedir una indemnización económica, enfatizó Martínez, no es posible cuando los responsables de las desapariciones, las torturas o los asesinatos no han sido enjuiciados, no se ha ofrecido la verdad histórica a los familiares ni el Estado mexicano ha asumido su responsabilidad en estos crímenes de lesa humanidad.
Además, ‘‘no podemos estar de acuerdo con una ley que nos trata como víctimas [...] No soy ni seré víctima y menos del Estado. Hemos sido rehenes de él, pero nuestra alma es libre’’, indicó el activista, quien advirtió que actualmente el país vive una redición del ‘‘terrorismo de Estado’’ de décadas anteriores.
En el mismo sentido, Tania Ramírez, del colectivo Hijos México, leyó una carta de su compañera Alba Santiago Nevárez, quien rechazó la Ley General de Víctimas por ser una ‘‘herramienta manipulada’’ que deja en el olvido a quienes fueron desaparecidos o asesinados antes de 2006, y les impone la etiqueta de víctimas, como seres desvalidos que necesitan la compasión de los demás.
El periodista José Reveles, por su parte, manifestó que las desapariciones forzadas de la actualidad son una continuación de las ocurridas hace más de 30 años, por lo que llamó a emprender una lucha que siente en el banquillo de los acusados a los responsables de dichos crímenes, como sucede hoy en Guatemala y Argentina.
No es un tema del pasado
Blanche Petrich, colaboradora de este diario, sostuvo que los desaparecidos no representan un tema del pasado o una ‘‘papa caliente’’ que nadie quiere tomar, sino una herida abierta que no va a cicatrizar mientras los culpables de los delitos no sean llevados ante la justicia.

EU analizó rumor sobre plan de Echeverría para asesinar a López Portillo: Wikileaks

EU analizó rumor sobre plan de Echeverría para asesinar a López Portillo: Wikileaks

Los persistentes rumores sobre la "posibilidad" de que el presidente Luis Echeverría ordenara el asesinato de su sucesor en 1976, llevaron a la embajada de EU a plantear un posible escenario, en caso de que ocurriera, revela un cable desclasificado.
(Fotos: Proceso)
Estados Unidos analizó en agosto de 1976 el escenario de un posible plan del presidente de México  Luis Echeverría  para asesinar al entonces presidente electo José  López Portillo.
Así lo revela el cable secreto 1976MEXICO10067_b  de la embajada estadounidense en México, publicado por la organización Wikileaks.
El documento desclasificado, redactado un mes después de la elección presidencial de 1976, en la que López Portillo obtuvo el triunfo,  señala que “crecen los rumores de que el presidente Echeverría estaría planeando el asesinato del presidente electo López Portillo para extender su propio periodo de mandato”.
Aunque reconoce que se trata de suspicacias, la embajada de Estados Unidos consideró que habían sido “suficientemente persistentes” para analizar el posible escenario e implicaciones para su país.
Señala que el propio embajador escuchó este rumor poco después de la candidatura de López Portillo, “y periódicamente desde entonces”.
Un empresario, cercano a los amigos del presidente electo, les había dicho además que el presidente y oficiales militares estaban trazando un plan para culpar a la CIA de la muerte. Luego la misma versión fue referida por otras fuentes.
La embajada también enfatiza que, si bien muchos de los rumores provenían del sector privado, han recogido expresiones similares de preocupación de la comunidad académica.
Para abundar en el asunto de los rumores, el cable refiere un artículo del historiador Daniel Cosío Villegas, en el que planteaba la reticencia de Echeverría a ceder el poder a su sucesor y calcula que una vez que López Portillo asuma el cargo Echeverría mantendrá el 70 por ciento de su poder actual, y eso “siempre que algo grotesco e imprevisto no ocurra”.
La alusión a Cosío Villegas es por un “temor que hemos escuchado cada vez más en las últimas semanas –que López Portillo podría ser asesinado antes de asumir el mandato”.
Un escenario hipotético
Los rumores sobre el posible asesinato de López Portillo llevaron a la embajada estadunidense en México a plantear un “escenario hipotético” en caso de que eso ocurriera y recuerdan que, de acuerdo con la Constitución mexicana, la elección de un presidente intermedio queda en manos del Congreso.
Por lo tanto sugería que “el momento más lógico para un accidente sería después del 1 de septiembre”, una vez que los nuevos integrantes del Congreso –afines a Echeverría- hubieran tomado posesión del cargo.
De este modo, el Congreso nombraría a alguno de los políticos fieles a Echeverría como interino, como Hugo Cervantes del Río, Augusto Gómez Villanueva o Porfirio Muñoz Ledo.
La embajada apunta que el presidente Echeverría contaba con el respaldo del Ejército, su partido (el PRI) y los sindicatos, por lo que el empresarial podría ser el único sector que no lo apoyaría.
Respecto al culpable, menciona que la Liga Comunista 23 de Septiembre podría ser el “chivo expiatorio” de Echeverría, aunque también advierte que “si algo pasara a López Portillo, la única certeza es que Estados Unidos tendría alguna parte de la culpa”.
Este es el cable de la embajada de Estados Unidos en México:

Cable de Wikileaks habla sobre empresa del general Acosta Chaparro

Cable de Wikileaks habla sobre empresa del general Acosta Chaparro

Uno de los cables recientemente publicado por Wikileaks hace referencia a la compañía que el militar tenía con su esposa, así como a información interna del banco suizo que administró su patrimonio a finales de los 90.
(Foto: Cuartoscuro)
Uno de los cables de la embajada estadunidense en México, recientemente revelados por Wikileaks, involucra al ex jefe policiaco de Guerrero, Arturo Acosta Chaparro, recordado por su participación en la Guerra Sucia durante la década de los 70.
De acuerdo con Reporte Índigo, el documento publica información interna del banco suizo Julius Baer y correspondencia que habla de la compañía Symac Investments, constituida por Acosta Chaparro y su esposa, Sylvia Madrigal, así como la relación de esta compañía con las acusaciones que se le imputaron a Acosta Chaparro de proteger y estar coludido con el cártel de Juárez.
El banco suizo, dedicado exclusivamente a la gestión patrimonial, incumplió con su obligación de “conocer a su cliente” para prevenir el lavado de dinero, al administrar el patrimonio del también militar a finales de los años 90, cuando el general estaba siendo procesado por cargos de narcotráfico y por su participación en la Guerra Sucia.
Acosta Chaparro fue arrestado y condenado en 2002 a 15 años de prisión por nexos con el narcotráfico, pero en 2007 la sentencia fue revertida después de una apelación, y el militar salió libre. El 20 de abril de 2012 fue asesinado de un disparo en la cabeza en la colonia Anáhuac, en el Distrito Federal.
México y su negociación con los secuestradores de Leonhardy
Otro de los cables publicados por Wikileaks señala que durante el secuestro del diplomático estadunidense Terrance Leonhardy, ocurrido el 4 de abril de 1973, el gobierno de México no atendió el consejo de Estados Unidos respecto de no negociar con los secuestradores, y accedió a sus demandas.
El cónsul general Leonhardy fue secuestrado por las Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo (FRAP), que entre sus exigencias al entonces presidente Luis Echeverría, demandaban la liberación de 30 presos considerados por el gobierno como peligrosos, y la entrega de un millón de pesos.
La aceptación de estas demandas fue criticada por el departamento de Estado estadunidense, señala el diario La Razón.
En un análisis enviado al departamento de Estado sobre la actitud del gobierno mexicano se señala que “la rápida y completa capitulación del gobierno de México ante las demandas de las FRAP fomenta pensamientos similares en el futuro, un factor evidente y preocupante para el gobierno de México”.
Asimismo considera que “la credibilidad del gobierno de México al negar que estos grupos tengan motivaciones políticas ha sido puesta en duda. Cualquiera que sea el resultado, el gobierno de México se ha debilitado en su posición pública”.

López Portillo pedía opinión a EU sobre estrategias financieras: Wikileaks

López Portillo pedía opinión a EU sobre estrategias financieras: Wikileaks

José López Portillo, como secretario de Hacienda, señaló ante un funcionario consular que “le gustaría sentirse” libre para tener “una renovación y un incremento del acuerdo de estabilización”, si Estados Unidos no tenía objeción al respecto.
(Foto: Pedro Valtierra/ Cuartoscuro)
Como secretario de Hacienda, José López Portillo, se reunió en diciembre de 1973 con un funcionario de la embajada estadunidense, quien se hace llamar McBride, para hablar de temas relacionados con las finanzas de México, según Wikileaks.
En dicho encuentro, el secretario le adelantó al funcionario estadunidense que el gobierno mexicano buscaría recortes para el presupuesto de 1974,  según el cable 1973mexico09214_b, reportado al Departamento de Estado.
El 7 de diciembre de  1973, McBride  envío su reporte de la reunión, en el que decía que Portillo se había referido “a esfuerzos recientes del gobierno de México para desarrollar un presupuesto austero para 1974”.
Y agregó  que Portillo continuaba con  la firme intención de eliminar gastos innecesarios para reducir el déficit”.
McBride habló de un encuentro posterior, en el que el secretario mexicano había señalado que de no tener objeción por parte del gobierno de Estados Unidos, le gustaría sentirse libre para tener una renovación y un incremento del acuerdo de estabilización”.

EPN no es transparente y podría haber desviado recursos con fin electoral: EU

EPN no es transparente y podría haber desviado recursos con fin electoral: EU

Wikileaks puso en marcha su buscador Plus D, que permite acceder a documentos diplomáticos de EU de los periodos 2006-2010 y 1973-1976. Del primer grupo, la embajada de EU en México emitió varios cables sobre Enrique Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México.
(Foto: Cuartoscuro)
La Embajada de Estados Unidos en México reportó en 2009 que el gobernador del Estado de México (Edomex), Enrique Peña Nieto, recibió una cobertura mediática extraordinaria de la empresa Televisa; que protegió a su antecesor, Arturo Montiel, de las acusaciones de corrupción; y que habría tomado presupuesto público del estado para su campaña por la Presidencia de México.
Así lo señalan cables diplomáticos estadounidenses revelados por la organización global Wikileaks.  
Esta semana, Wikileaks puso en marcha su motor de búsqueda de documentos, denominado  PLUS D, que permite acceder al contenido de su “Biblioteca Pública de la Diplomacia en Estados Unidos” (The Public Library of United States Diplomacy).
Con PLUS D es posible encontrar información de los nuevos cables difundidos por Wikileaks (años 1973 a 1976) esta semana, pero también los de 2006 a 2010, cuya información han difundido varios diarios en el mundo, entre ellos La Jornada de México.  PLUS D  permite a cualquier usuario acceder a esos cables. 
En una búsqueda de información, Aristegui Noticias encontró que en los documentos 2006-2010 hay información amplia sobre el ex gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y su relación con la empresa Televisa. Hasta ahora, sólo los diarios The Guardian (Reino Unido) y La Jornada (México) han publicado parte del contenido de esos documentos.
El equipo Potemkin de EPN
Uno de los cables escrito por el seudónimo  Poloffs con carácter de “confidencial” y fechado 24 de septiembre del 2009 con folio 09MEXICO2778_a , informa que los diplomáticos de Estados Unidos visitaron en varias ocasiones el Estado de México y hablaron con colaboradores cercanos al gobernador Peña Nieto.
El cable enviado al gobierno del presidente Barack Obama es titulado “Una mirada al Estado de México, un estilo de ‘Potemkin-village’“, cuyo significado -de acuerdo al American Heritage Dictionary- significa “algo que parece ser elaborado e impresionante, pero que en realidad carece de substancia”.
El reporte de la embajada de Estados Unidos subraya “la dificultad” de los funcionarios mexiquenses que atendieron a los oficiales estadounidenses, para explicarles cómo Peña Nieto representaba “un PRI progresivo”.
En el punto 14 del cable se informa que “los oficiales de la Oficina de Asuntos Internacionales arremetieron (ante los funcionarios del Edomex) contra el arraigo de los sindicatos y los monopolios en México, pero éstos sugirieron que ese ‘sistema’ de intereses políticos y económicos se podrían unir alrededor de Peña Nieto para llevarlo a la Presidencia”.
Cuando se les preguntó cómo, “informaron que el gobernador podría ser capaz de romper con las fuerzas que los respaldaron”.
El cable, enviado también a diferentes oficinas de Estados Unidos como el Departamento de Estado y el Departamento de Justicia,  añade que los funcionarios del Estado de México “ofrecieron vagos murmullos de que sólo dentro del sistema, éste se puede cambiar. El PRI creó el sistema y por consiguiente, sólo el PRI puede romperlo”, señala el reporte estadounidense.
En otro punto, el cable de la embajada de Estados Unidos en México describe la relación de Peña Nieto con la empresa Televisa. “Es un hecho ampliamente aceptado que el monopolio televisivo Televisa apoya al gobernador (Peña Nieto) y le provee una cantidad extraordinaria de espacio (televisivo) y otros tipos de coberturas”, dice el documento revelado por Wikileaks.
Arturo Montiel, protegido por EPN
El cable de la embajada de los Estados Unidos, del mes de septiembre de 2009, también señaló que el gobierno mexiquense de Peña Nieto “no es transparente cuando se trata de sus amigos” y subrayó que “ayudó a proteger” al ex gobernador Arturo Montiel –su antecesor en el cargo- de las acusaciones de corrupción.
“Peña Nieto no es transparente cuando se trata de sus amigos y aliados — él ayudó a proteger al proteger a ex gobernador priísta del Estado de México, Arturo Montiel Rojas, de ser procesado ​​por cargos de corrupción al principio de su mandato”.
El reporte también describe a Peña Nieto, “como el ahijado del ex-presidente (Carlos) Salinas y hecho a la medida política desde un arraigado PRI del Estado de México”.
Finalmente el cable diplomático 09MEXICO2778_a también sugiere que Peña Nieto tomó dinero del presupuesto del Estado de México con propósitos electorales.
El documento dice: “En el Estado de México, el PRI tiene una reputación de tomar ventaja de las lagunas en materia de transparencia para construir arcas electorales, y dada la cantidad de dinero que fluye a través del estado, y el estatus de Peña Nieto como principal candidato a la Presidencia, parece improbable que su administración no se aproveche de esto para explotar ese tipo de oportunidades”.

López Portillo era “incompetente” en temas financieros: EU

López Portillo era “incompetente” en temas financieros: EU

Uno de los cables desclasificados del gobierno de Estados Unidos de los años 70, y revelados esta semana por Wikileaks, señala que el secretario de Hacienda de México, José López Portillo, reconoció ante un funcionario consular estadunidense su "falta de experiencia" en materia financiera.
(Foto: Proceso)
José López Portillo, quien fue secretario de Hacienda, antes de ser presidente, reconoció su inexperiencia  en temas de finanzas  ante  un funcionario consular estadunidense, a quien dijo que debido a su falta de experiencia en asuntos financieros, podrían cometer errores.
Según el cable 1973mexico04113_b,  difundido por Wikileaks,  y reportado  por el funcionario estadunidense el 3 de junio de 1973, López Portillo “declaró francamente”  que no era un “ experto en finanzas, pero que se encontraba estudiando  duro”.
En la conversación con  McBride, funcionario que firma el documento,  el entonces secretario de Hacienda declaró, en referencia a su falta de conocimientos en temas económicos,  que tenía “un excelente equipo técnico en la secretaría, en el cual se apoyaría”.
López Portillo, quien en 1975 dejaría esta secretaría para postularse como candidato a la presidencia,  aseguró que su experiencia se basada  en una “larga y variada” trayectoria  en el gobierno, que incluía  su servicio en  la presidencia  y subsecretaría del “patrimonio nacional, antes de ir a la Comisión Federal de Electricidad”.
Además se ostentó como “un cercano amigo del presidente Echeverría”, lo cual calificó como últil  en su situación actual ( al frente de la secretaría de Hacienda).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dsEvVv2Pyjc

Firmas de EU querían comprar desde 1973 petróleo de Pemex para exportar: Wikileaks

Firmas de EU querían comprar desde 1973 petróleo de Pemex para exportar: Wikileaks

El cable señala que había muchas ofertas de compañías petroleras de EU para ofrecer asistencia técnica a cambio de comprar crudo a Pemex para exportarlo. Para la embajada era "altamente improbable" que el gobierno cambiara su política petrolera.
Imágenes de las instalaciones de Pemex en los años 70 (Fotos: pemex.com)
Desde 1973, compañías petroleras estadunidenses ofrecían apoyo técnico al gobierno mexicano a cambio de que se les permitiera comprar crudo a Petróleos Mexicanos para exportarlo.
Lo anterior consta en el cable 1973MEXICO02484_b de la embajada de Estados Unidos en México, publicada por Wikileaks.
La comunicación, fechada el 12 de abril de 1973, señala que “no ha habido una oferta oficial de Estados Unidos para asistir a México en actividades de exploración de petróleo”, en alusión a una noticia que “podría referirse a una de muchas ofertas de las compañías privadas petroleras americanas para proporcionar asistencia técnica y otra a cambio de permiso para comprar crudo de Pemex para exportar”.
Agrega que “no sorprende” que dicha oferta –de la cual no da mayores detalles– se haga dada la escasez mundial de petróleo. Aunque a la embajada tampoco le extraña que el gobierno mexicano rechazara todas esas ofertas, apunta que una ayuda sustancial de empresas extranjeras “permitiría a México no sólo abastecer sus necesidades internas sino también convertirse en un exportador neto”.
El cable concluye señalando que es “altamente improbable que el gobierno de México cambie su política petrolera para permitir una operación así”.

Diputado advierte ‘muerte’ de comisión que investiga caso Monex

Diputado advierte ‘muerte’ de comisión que investiga caso Monex
El diputado perredista Roberto López, subrayó que una muestra de que la comisión no avanzará las indagatorias es que la mayoría de sus integrantes se negó a citar a al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita.
La empresa Monex, acusada de triangular fondos para beneficiar al PRI durante la elección presidencial. (Foto: Isaac Esquivel /Cuartoscuro)
Roberto López, todavía presidente de la comisión legislativa para la Revisión del Funcionamiento de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), en torno a presuntas irregularidades cometidas en las campañas electorales del 2012,  aseguró que el PRI  condicionó su estancia al frente  de esta comisión, al hacerle una propuesta a cambio de que  la  presidencia fuera “rotativa”.
“Lo que te puedo decir, sí hubo planteamientos por parte del PRI, hagamos rotativa la comisión y que te parece si caminamos ese camino”, apuntó el legislador por el Partido de la Revolución Democrática en Noticias MVS primera emisión. Aunque no quiso dar mayores detalles sobre la propuesta, dijo que este jueves hará público este tema ante el pleno.
En entrevista telefónica señaló que  “es absurdo que un diputado del partido al que se va a investigar sea el presidente de la comisión, eso no sucede en ningún parlamento del mundo”, dijo al  referirse al diputado del tricolor, José Rangel, quien asumiría a presidencia en unos días.
Consideró que  la comisión investigadora está a punto de morir,  “lo digo con toda responsabilidad, es muy lamentable que el Congreso mexicano no haya avanzado en este tema (…) es contradictorio el discurso del PRI de que quieren transparencia”.
La Junta de Coordinación Política determinó en su reunión de este lunes 8 de abril, dar cabida a las reiteradas peticiones del Partido Revolucionario Institucional, para remover a Roberto López  de la presidencia de la comisión.
El diputado de oposición subrayó que una muestra más de que la Comisión Monex no avanzará en las indagatorias del caso, es que la mayoría de sus integrantes se negó a citar a reunión de trabajo al Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita.
Y agregó que también se rechazó llamar a un encuentro al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Alberto Bazbaz.

Titulares de la prensa nacional del 10 de abril de 2013

Titulares de la prensa nacional del 10 de abril de 2013
Las noticias más importantes en las portadas de los principales diarios de información general que se editan en la Ciudad de México.
(Foto: archivo)
Los principales diarios de información general en México destacan este miércoles tres temas: a) Actualizan protocolo sobre desapariciones; b) Respeto instituciones, no ilegalidades, advierte EPN a grupos de autodefensa; c) México, en “crisisi humanitaria por la violencia”: PGR
EL UNIVERSAL
Actualizan protocolo sobre desapariciones

Nuevo modelo incluye unidades de inteligencia; se homologará su uso en el país
REFORMA
Explota el PT ‘mina’ escolar

Con recursos públicos, líderes del PT en Durango controlan un sistema educativo ‘irregular’ que cobija a líderes, ex legisladores y familiares
LA JORNADA
México, en “crisis humanitaria” por la violencia: PGR

Las instituciones, claramente debilitadas: Garcpia Cervantes
MILENIO
Pide CNTE retiro de las órdenes de aprehensión

Advierte de “fin del diálogo y paro nacional”
EL SOL DE MÉXICO
Reforma Hacendaria va contra la informalidad, asegura Luis Videgaray
Reconoce el Secretario de Hacienda que el actual modelo promueve esa práctica
LA CRÓNICA
Combatiré ilegalidades de las autodefensas: EPN
Rechaza la justicia por propia mano
EXCÉLSIOR
SHCP: reforma, para frenar informalidad
Hacienda impulsará cambios en la iniciativa fiscal sobre la manera en que un beneficiario accede a apoyos federales
LA RAZÓN
EPN: respeto a instituciones, no a ilegalidades

La advertencia, a grupos que se hacen llamar de autodefensa y a profesores que se les unieron. Maestros amagan con generar crisis si se ejecutan aprehensiones contra 25 violentos
REPORTE ÍNDIGO
GAS SHALE: UNA AVENTURA PELIGROSA

La reforma energética parece apostar por la explotación de este recurso para generar inversión. Sin embargo, especialistas señalan que el proyecto es de alto riesgo y que su aplicación en EU ha generado pérdidas millonarias
EL ECONOMISTA
Pactan con Japón nuevo gasoducto
Traerá diario 770 millones de pies cúbicos de gas de EU
EL FINANCIERO
Bajas tasas de interés no favorecen a consumidores
El crédito sigue caro, pese a los mínimos históricos en Cetes

Eva Golinger: ¿Quién mató a Hugo Chávez?

Eva Golinger: ¿Quién mató a Hugo Chávez?

Escrito por  Eva Golinger/RT
A un mes de la desaparición física del presidente Hugo Chávez, siguen las sospechas y especulaciones sobre la verdadera causa de su fallecimiento.


A un mes de la desaparición física del presidente Hugo Chávez, siguen las sospechas y especulaciones sobre la verdadera causa de su fallecimiento. El presidente (E) de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado la formación de una Comisión Presidencial con “los mejores científicos y técnicos del mundo” para determinar si Chávez fue inoculado con la enfermedad del cáncer, causando su muerte. Maduro y otros miembros del Gobierno venezolano han expresado su certeza sobre la posible inoculación del cáncer, afirmando que solo faltan las “investigaciones científicas” para evidenciarlo.


¿Es posible que al presidente Chávez le hayan provocado su enfermedad, resultando en su asesinato? Para los escépticos de siempre, esta posibilidad parece un cuento de hadas, algo de ciencia ficción, hecho en Hollywood. No obstante, las innegables evidencias sobre el desarrollo del cáncer como un arma biológica, formulada para asesinar a líderes políticos no convenientes, existen. Más aún, informes internos del Gobierno de Estados Unidos demuestran de manera inequívoca que el Presidente Hugo Chávez era uno de los blancos principales de los más poderosos y nefastos intereses de Washington.


Como explicó el editor del diario Últimas Noticias en Venezuela, Eleazar Díaz Rangel, en su columna '¿Cáncer Inoculado?' del 17 de marzo pasado, “muestras de la biopsia [de Chávez] enviadas a laboratorios especializados de Brasil, China, Rusia y, con nombre supuesto, EE.UU., coincidieron en que se trataba de células únicas, de un cáncer extremadamente agresivo y aparentemente desconocido”. La naturaleza agresiva y desconocida de la enfermedad del presidente Chávez, además de la inexistencia de una herencia de cáncer en su familia, apuntan claramente a la real posibilidad de que el líder de la Revolución Bolivariana haya sido asesinado.


En la mira imperial


Desde su primera victoria electoral, el Gobierno estadounidense tenía sus ojos puestos sobre Hugo Chávez. En principio, no confiaban en su discurso revolucionario, y desestimaban su capacidad de liderazgo y el cumplimiento de sus promesas. Aunque desde el 4 de febrero de 1992, cuando Chávez lideró una rebelión militar contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, cercano aliado de Washington, el Departamento de Estado lo tenía en su 'lista negra', calificándolo como “terrorista” y negando su obtención de una visa para viajar a territorio norteamericano, de igual manera, cuando ganó la presidencia de Venezuela en 1998, fue entregada su visa y lo invitaron a unirse al 'club de los poderosos'. Chávez rechazó todas estas ofertas, que también vinieron a través de otros jefes de Estado de países aliados de Washington, como España, y poderosos empresarios interesados en mantener su dominación sobre el petróleo y el mercado venezolano.


Cuando fue evidente que el presidente Hugo Chávez no era 'comprable', activaron el plan para derrocarlo. Trabajando en conjunto con los empresarios, políticos y militares tradicionalmente aliados de Estados Unidos, ejecutaron un golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002 con la intención de no solamente derrocarlo del poder, sino también asesinarlo. Documentos del Departamento de Estado de los días previos al golpe afirman que existía un plan para asesinar a Chávez durante el golpe. Incluso, el propio asistente secretario de Estado de ese momento, Otto Reich, ha afirmado que ellos sabían de un plan de magnicidio contra el presidente Chávez en 2002. El mismo Chávez contó una vez durante un discurso público que el embajador estadounidense Charles Shapiro, quien tuvo un papel principal como coordinador de la desestabilización en su contra, lo había llamado durante las semanas previas al golpe para informarle sobre el plan de asesinarlo que estaban preparando algunos sectores de la oposición. Parece que Washington estaba jugando el doble filo, por si acaso. 


No obstante, debido al gran apoyo que tenía Chávez dentro del pueblo venezolano y las Fuerzas Armadas leales, ese plan de magnicidio fue impedido, y el golpe derrotado.


Pero el plan se mantenía activo. Washington incrementó su financiamiento multimillonario a grupos de la oposición, estableció una Oficina de Iniciativas hacia una Transición de la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) en Caracas y comenzó  a mover sus piezas dentro de los medios privados y la industria petrolera. De diciembre de 2002 hasta febrero de 2003 lograron el saboteo económico más dañino en la historia del país, casi destruyendo la industria petrolera y la empresa estatal PDVSA, causando más de 20.000 millones de dólares en daños a la economía venezolana. El Gobierno de Estados Unidos llamaba para “elecciones anticipadas”, para sacar al presidente Chávez, a pesar de que ese concepto no estaba previsto en la Constitución.


Luego de 64 días de saboteo, propaganda brutal a través de los medios privados las 24 horas al día y un colapso total de la producción y distribución interna de productos de consumo, el pueblo venezolano resistió y logró derrotar este segundo intento de romper su hilo constitucional. Chávez siguió en su cargo, para el cual fue elegido democráticamente, y el país comenzó a recuperarse del inmenso daño hecho por los opositores (ellos mismos se llamaban 'la sociedad civil') apoyados desde Washington.


El año siguiente, en mayo de 2004, un plan para asesinar al presidente Chávez fue descubierto e impedido por los cuerpos de seguridad de Venezuela. Más de 100 paramilitares colombianos fueron detenidos en una finca en las afueras de Caracas. La finca pertenecía al cubano-venezolano Robert Alonso, hermano de la famosa y rábidamente antichavista María Conchita Alonso. Los colombianos, que dotaban uniformes de las Fuerzas Armadas venezolanas, habían sido contratados para asesinar al presidente Chávez en el palacio presidencial. Cinco años antes, en diciembre de 1999, el Gobierno de Colombia había advertido al presidente Chávez sobre un plan de paramilitares colombianos para asesinarlo durante una visita a la ciudad fronteriza de San Cristóbal.


"Hoy voy a San Cristóbal y ayer me llegó la información de que hay informaciones, valga la redundancia, de que pudiera haber en San Cristóbal un grupo de los paramilitares de Colombia", denunció  el presidente Chávez en una entrevista matutina en la televisión Globovisión. La información "realmente fue oficial, nuestro embajador en Colombia, [Fernando Gerbasi] fue llamado por la cancillería colombiana en Bogotá hace mes y tanto y le comunicaron oficialmente que los paramilitares colombianos [...] tienen un plan para asesinar al presidente de Venezuela", precisó. (Ver: 'Paramilitares colombianos planean asesinar a Chávez', www.panamaamerica.com.pa, 10/12/1999).


Para el 2005, Chávez se había convertido en un fuerte dolor de cabeza para el Gobierno estadounidense, y sus esfuerzos para derrocarlo no solamente no habían funcionado, sino que tuvieron el impacto contrario. La popularidad de Chávez seguía subiendo, su proyecto socialista bolivariano crecía y su influencia regional aumentaba. Ya para Washington Chávez no era un “asunto de preocupación”, sino un verdadero enemigo. Un documento del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército de Estados Unidos de 2005, escrito por el coronel Max Manwaring, titulado 'El socialismo bolivariano de la Venezuela de Hugo Chávez y la guerra asimétrica', calificaba al presidente venezolano como un “inteligente competidor” contra quien tenía que combatir de forma “asimétrica”. Las reglas tradicionales de guerra no se aplicaban contra Chávez, tenían que inventar algo nuevo.


En 2006, la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia, que coordinaba las 16 agencias de inteligencia en Estados Unidos, nombró tres misiones especiales de inteligencia que merecían una atención extra debido a su alto interés estratégico. Las misiones se trataban de países: una para Irán, otra para Corea del Norte, y la tercera para Venezuela y Cuba. Sin duda Irán y Corea del Norte son enemigos abiertamente declarados por Washington, y hasta Cuba también, aunque no representa ninguna amenaza real a la seguridad estadounidense. Pero la inclusión de Venezuela en esta operación de inteligencia del rango más alto del Gobierno estadounidense no tenía lógica, al menos que Washington ya hubiera declarado en secreto al presidente Hugo Chávez como un blanco directo de sus acciones clandestinas.


 
Esta misión especial de inteligencia ha sido manejada con el más alto nivel de secretismo dentro del Gobierno estadounidense. Se supo que ha sido encabezada por veteranos de la CIA de profunda capacidad, incluyendo a Norman A. Bailey, quien con más de 25 años en operaciones clandestinas en la CIA durante la Guerra Fría, pertenecía a la élite de la inteligencia estadounidense. Un documento de la Dirección Nacional de Inteligencia del 23 de agosto de 2010 explicó que estas misiones para Corea del Norte, Cuba-Venezuela e Irán “lideran la comunidad de inteligencia en un nivel estratégico... Sus áreas de interés están designadas como blancos de alta prioridad por los más altos niveles del Gobierno”. 


En el caso de Venezuela, a diferencia de Corea del Norte, Irán y Cuba, Washington tenía acceso directo a todos los sectores de la sociedad y también dentro del Gobierno venezolano. Con su financiamiento multimillonario ha seguido alimentando la desestabilización en el país y manteniendo a la oposición viva. También intentaban infiltrar y penetrar las Fuerzas Armadas venezolanas para reclutar espías y provocar rebeliones contra el presidente Chávez. En 2006 y más recién en marzo de 2013, cuatro agregados militares que estaban trabajando desde la embajada de Estados Unidos en Caracas fueron expulsados por el Gobierno venezolano por sus actividades injerencistas.


Desde el Congreso de Estados Unidos en Washington, varios congresistas exigían acciones agresivas contra Venezuela para socavar al Gobierno de Chávez, particularmente el excongresista del estado de Florida, Connie Mack, quien insistió –sin éxito– en incluir a Venezuela en la lista de 'Estados terroristas' de la Casa Blanca. En 2009, el Pentágono firmó un acuerdo militar con Colombia para ocupar siete bases militares en su país. Un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos afirmó que el uso de una de esas bases en Palanquero, Colombia, sería para “combatir a los Gobiernos antiestadounidenses en la región”, haciendo referencia a Venezuela. En varias ocasiones durante los últimos años, el presidente Chávez denunció la incursión no autorizada de aviones y buques militares estadounidenses en territorio venezolano.


Otros planes de magnicidio contra el presidente Chávez fueron denunciados y desmontados a lo largo de estos años, cada uno fracasando al ser descubierto. Mientras tanto, la misión especial de inteligencia de Estados Unidos ha seguido haciendo su trabajo clandestino y meticuloso contra su blanco de alta prioridad: Hugo Chávez.


Cáncer como arma

Documentos parcialmente desclasificados del Ejército de Estados Unidos del año 1948 evidencian cómo exploraron “la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a ‘personas importantes’, como líderes militares o civiles”. Así lo reseñó el periodista Robert Burns de la Associated Press el martes 9 de octubre de 2007, luego de analizar los documentos obtenidos por la agencia norteamericana.


“Aprobados por los niveles más altos del Ejército estadounidense en 1948, el esfuerzo formó parte de la búsqueda secreta de los militares para un ‘nuevo concepto de guerra’ usando materiales radiactivos de la bomba atómica para contaminar franjas de tierra enemiga o para utilizar contra bases militares, fábricas o tropas enemigas”.


“Entre los documentos entregados a la AP -una nota del Ejército de fecha 16 de diciembre de 1948 y clasificada secreta- se describe un programa intensivo para desarrollar una variedad de usos militares de los materiales radiactivos... La cuarta prioridad del 'ranking' fue ‘municiones para atacar a los individuos’ usando agentes radiactivos para los que ‘no hay curas ni terapia.’”  


También el escritor e investigador Percy Alvarado ha revelado cómo el cáncer como arma continuaba siendo un área importante de estudio y desarrollo para el Gobierno estadounidense a través del Departamento de Investigaciones del Cáncer en las instalaciones del Fuerte Detrick, en Frederick, Maryland. El Fuerte Detrick es conocido por ser el centro de la guerra biológica del Pentágono, donde han desarrollado diferentes enfermedades letales e incluso actualmente está siendo investigado por la muerte de más de 600 personas que viven en las zonas residenciales cercanas a las instalaciones militares. Estas personas, entre muchas más, han muerto todas de cáncer, y sospechan que desde el Fuerte han botado sus tóxicos en el agua que luego es suministrada a las zonas residenciales. Los exámenes del agua en las zonas alrededor del Fuerte Detrick han evidenciado un alto nivel de tóxicos que causan cáncer, incluso más de 3.000 veces de lo que debería ser para ser potable.


En su texto 'Cáncer inducido, ¿un arma de la CIA?' del 29 de diciembre del 2011, Alvarado destaca como desde 1975 en las instalaciones especiales en Fuerte Detrick, las "investigaciones ultra secretas están encaminadas a desarrollar un programa especial de virus del cáncer, sumamente agresivo y letal... La insistencia de estos laboratorios en lograr los mecanismos para elaborar artificialmente células malignas o cancerígenas, sumamente invasivas y capaces de propagarse en el organismo desarrollando una metástasis incontenible, se ha mantenido a lo largo de más de cuatro décadas”.


Un artículo en la revista electrónica 'Slate Magazine' sobre la posibilidad de inducir cáncer, afirma que “aunque es difícil inducir cáncer en un enemigo, ciertamente es muy posible aumentar sus posibilidades de desarrollar la enfermedad. La opción más efectiva sería la radiación”. Desde luego, hablan de la posibilidad de implantar un mecanismo que emite radiación dentro del cuerpo del adversario. En lo alternativo, dice Slate, “podrías contaminar la dieta de la víctima con altos niveles de aflatoxinas, asociadas con cáncer de hígado. O podrías infectarlo con cualquier cantidad de agentes biológicos que causan cáncer”.  


El investigador y periodista Jeremy Bigwood explicó que “hay muchos agentes que causan cáncer que fueron convertidos en armas en Estados Unidos en Fuerte Detrick, el Arsenal de Edgewood y otras bases militares y centros del Departamento de Energía. Por ejemplo, micotoxinas (de hongos tóxicos) fueron convertidas en armas. Las micotoxinas T2 pueden producir necrosis en el tejido que penetran y convertirse en cáncer cuando no son inmediatamente letales”.


La tecnología de inducir cáncer como un arma existe. La decisión de “acabar” con el presidente Hugo Chávez fue tomada cuando desde Estados Unidos crearon la misión especial de inteligencia para Venezuela en 2006. Desde luego, han buscado la forma de lograrlo. Por supuesto que existe la posibilidad de que el cáncer que acabó  con la vida del presidente Chávez haya sido causado por factores naturales, sin inoculación, sin provocación y sin inducción. Pero difícil es negar la abrumadora evidencia que indica todo lo contrario. Ojalá las investigaciones científicas serias y exactas logren poner fin a este misterio.  

¿Por qué le preocupa a la mafia de Miami el viaje de Beyonce a Cuba?

¿Por qué le preocupa a la mafia de Miami el viaje de Beyonce a Cuba?

Escrito por  M. H. Lagarde



¿Por qué los representantes de la mafia terrorista de Miami en el Congreso de Estados Unidos protestan y reclaman investigaciones cuando personalidades estadounidenses como la cantante Beyonce y su esposo Jay-Z viajan a Cuba?

Según Ileana Ros Lehtinen y Mario Díaz Balart, quienes acaban de enviar una carta quejándose al Departamento de Tesoro, su preocupación se basa en que numerosos reportes de prensa aseguran que la pareja de artistas realizó un viaje turístico a Cuba, donde la industria turística está totalmente controlada por el gobierno y por tal motivo tal visita viola las leyes del embargo a Cuba al proporcionarle recursos monetarios al régimen de La Habana.

Pero tales razones solo se las creen los protestantes y sus acólitos, como es el caso de la organización terrorista radicada en Miami, la Fundación Nacional Cubano Americana. Según un articulo publicado en 2009 en el diario español El País, que como se sabe no es para nada un defensor de la Revolución cubana, los verdaderos motivos de los mafiosos de Miami, más que políticos, son de interés particular.

De acuerdo con el informe de Public Campaign citado por el diario español “cerca de 400 legisladores estadounidenses han recibido dinero desde 2004 para seguir la línea dura con Cuba”, o sea para mantener el bloqueo contra Cuba. Y casualmente entre los más beneficiados por tan próspero negocio figuran quienes hoy protestan en Miami contra la visita de Beyonce y su esposo a La Habana.

El citado artículo de El País destaca:

    Lincoln Diaz-Balart, según Public Campaign, ha recibido 366.964 dólares; su hermano Mario, 364.176, e Ileana Ross-Lehtinen, 240.050. McCain, 183.415, y el senador demócrata de origen cubano Bob Menendez, 165.800. (…) Los Díaz-Balart se han cansado de repetir que no peligra el levantamiento del embargo porque "tienen controlada a la mayoría de legisladores".


Resulta lógico entonces, hasta cierto punto, que los Díaz Balart e Ileana Ros pongan el grito en el cielo y cartas en cualquier buzón para protestar por viajes que, como el de Beyonce y su esposo, podrían significar una brecha en el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.

Durante medio siglo, la inescrupulosa mafia de Miami, no ha vacilado -por el bien de sus arcas particulares-, en someter a un bloqueo homicida al pueblo cubano al que, supuestamente, en el capitolio de Washington, dice representar.

Tomado del blog Cambios en Cuba

Reviven tema "Ding Dong la bruja está muerta" tras fallecimiento de Thatcher

Miércoles, 10 Abril 2013 11:37

Reviven tema "Ding Dong la bruja está muerta" tras fallecimiento de Thatcher

La canción "Ding Dong la bruja está muerta", tema del filme El mago de Oz, se sitúa hoy entre las 40 más vendidas en el Reino Unido, tras el fallecimiento de la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher.

La canción "Ding Dong la bruja está muerta", tema del filme El mago de Oz, se sitúa hoy entre las 40 más vendidas en el Reino Unido, tras el fallecimiento de la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher.

Una campaña de fuertes críticas lanzada contra la exjefa de Gobierno por la red social Facebook, desembocó en un aumento considerable de las descargas por Internet del referido número musical, del largometraje exhibido en 1939 y protagonizado por Judy Garland.

La desaparición física el pasado lunes de la conocida como Dama de Hierro desató pasiones encontradas dentro y fuera del Reino Unido, pues algunos la consideran una gran líder y otras la recuerdan como la destructora del Estado de bienestar y verdugo de los movimientos sindicales.

El mismo lunes, decenas de personas celebraron en el barrio londinense de Brixton el deceso de la política conservadora y lanzaron consignas como "murió la bruja" en una demostración de los sentimientos adversos a su legado.

Medios de prensa comentaron que en barrios mineros como Armthopre, centro en 1984 y 1985 de grandes huelgas del citado sector, los veteranos de aquellos enfrentamientos sociales festejan la partida de la Dama de Hierro.

Cientos de miles de mineros chocaron en batallas campales con las policía que reprimió con fuerza las protestas, con saldo de varios muertos, pero finalmente Thatcher ganó el pulso al lograr suministrar al país carbón por vías alternativas y forzar a los obreros a volver a las minas.

En las calles de Armthiopre, los trabajadores de lo que en su tiempo fuera una de las bases de la economía británica se lanzaron a la huelga, desesperados por casi un año sin empleo y en medio de la aplicación de un programa de la Thatcher para eliminar decenas de minas.

Pero el resultado fue desastroso, comentan medios de prensa. De un total de 170 minas que en 1984 empleaban a 200 mil personas, en la actualidad quedan unas pocas con dos mil obreros.

Las políticas aplicadas por la dirigente conservadora de reducir el papel de los sindicatos, recortar los gastos sociales en educación, salud y pensiones, así como incrementar los impuestos y limitar al máximo las funciones del Estado se retoman ahora en las políticas de ajuste en Europa, destaca la televisión capitalina.