lunes, 18 de septiembre de 2017

Israel contra el pueblo palestino


kaosenlared.net

Israel contra el pueblo palestino Kaos en la red


Setenta años han pasado desde que la ONU aprobase su Plan para la partición de Palestina en 1947. Con supuesta buena fe, se pretendía dar respuesta al conflicto entre árabes y judíos. La presión de la comunidad judía internacional y la mala conciencia de los actores, por el holocausto de la Segunda Guerra Mundial, hizo que el plan fracasase.
Por Víctor Arrogante
Israel sigue cometiendo un genocidio contra los palestinos, implacable contra niños, mujeres y viejos. Han transcurrido 50 años de ocupación ilegal e impunidad; uso desproporcionado de la violencia, traslado forzoso de personas, confiscación de tierras, destrucción de hogares y castigo colectivo. Han transcurrido 35 años de la masacre de Sabra y Chatila y la tragedia no cesa.
Se cumplen 35 años de un crimen imposible de olvidar. Entre el 16 y 18 de septiembre de 1982, en plena guerra civil del Líbano, la milicia falangista libanesa atacó los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, asesinando a cientos de civiles, niños y mujeres. Los campos estaban bajo la supervisión del Ministro de Defensa Israelí Ariel Sharon. Todavía se desconoce el un número exacto de víctimas. El gobierno libanés informó de 450 muertos, el israelí entre 700 y 800 y Cruz Roja cerca de 2.400. La población palestina fue violada, torturada y asesinada. Hay que seguir recordando, para exigir justicia, castigar a los responsables y no ser cómplices con el silencio.
Este año se cumplen 50 años de la irrupción militar israelí en los territorios palestinos. La Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abás apenas controla el 18% de Cisjordania, que a su vez representa, junto con la Franja de Gaza, el 22% de la Palestina histórica. Medio siglo después de la fulminante guerra de 1967, la ocupación se ha consolidado en toda Cisjordania, donde residen más de 800.000 colonos judíos, el 13% de la población de Israel. Frente a la política de hechos consumados, la paz parece más lejana que nunca, por la falta de compromiso real de la comunidad internacional.
Lo deseable es que se llegue a un acuerdo justo y duradero entre israelíes y palestinos que ponga fin a la ocupación y asegure la paz, la seguridad y la prosperidad. Todo parece que es imposible. Oxfam viene lanzando un llamamiento para que haya una solución global negociada, que se base en el derecho internacional, apoyando la fórmula de los «dos Estados», condenando toda violencia contra la población de ambas partes, que merecen vivir dignamente, libres del miedo a la violencia y a la opresión.
Después de 70 años el pueblo palestino sigue sometido a los designios del Estado de Israel. Hace más de dos mil años, quien estaba sometido al Imperio Romano era el pueblo judío. Roma ejercía su poder exigiendo tributos para el mantenimiento de las tropas de ocupación y envío de remesas a Roma. Lo sobrante, como dicen en La vida de Brian, era para el «alcantarillado, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, la irrigación, las carreteras y los baños públicos». Hoy es el Estado de Israel quien somete, a sangre y fuego, al pueblo palestino, por lo que siento dolor y vergüenza por ello.
Setenta años han pasado desde que la ONU aprobase su Plan para la partición de Palestina en 1947. Con supuesta buena fe, se pretendía dar respuesta al conflicto entre árabes y judíos. La presión de la comunidad judía internacional y la mala conciencia de los actores, por el holocausto de la Segunda Guerra Mundial, hizo que el plan fracasase.
La partición de la zona en dos estados, no contentó a ninguna de las partes. La Liga Árabe aprobó otra resolución que rechazaba frontalmente la de la ONU, advirtiendo que para evitar la ejecución del plan, emplearía todos los medios, incluyendo la intervención armada. Reino Unido abandonó Palestina el 15 de mayo de 1948, un día después de que David Ben Gurión declarase la independencia de Israel. Desde entonces guerras, ocupaciones y sufrimiento. Una historia sin fin, que ha dejado demasiadas muertes.
En 1948, el pueblo judío celebró la independencia y la creación de un estado judío, pero criticaron el plan que dividía en tres zonas separadas el territorio asignado, poco viable y de difícil defensa. Los líderes árabes se opusieron al plan argumentando que violaba los derechos de la población árabe, que representaba el 67% de la población total, criticando que el 45% de la superficie de todo el país se adjudicaba al nuevo Estado judío, que solo representaba el 33% de la población.
Desde entonces se han producido diferentes crisis, intifadas, incidentes armados y guerras abiertas. La guerra árabe-israelí de 1948, conocida como guerra de la Independencia, fue el primero de los conflictos armados que enfrentaron al Estado de Israel y a sus vecinos árabes. Líbano, Siria, Transjordania, Irak y Egipto, no conformes con el Plan de la ONU, le declararon la guerra al naciente Estado de Israel e intentaron invadirlo. La siguiente fue la Guerra de Suez en 1956, en la que intervinieron Israel, Reino Unido y Francia, atacando a Egipto por la nacionalización del Canal de Suez.
En la guerra de los Seis Días en 1967, Israel conquistó la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este, la península del Sinaí y los Altos del Golán. El siguiente conflicto fue la guerra de Yom Kipur en 1973, en la que Egipto y Siria iniciaron el conflicto para recuperar los territorios que Israel ocupaba desde la Guerra de los Seis Días. Tras perder la guerra, embargaron el petróleo de los países que ayudaron a Israel y con la subida de los precios, provocaron una desestabilización de la economía internacional.
El conflicto ha dado lugar a innumerables resoluciones de la ONU, conferencias, acuerdos y pactos −incumplidos o con la amenaza permanente de incumplimiento−. Después de todo, las principales cuestiones siguen pendientes: la soberanía de la Franja de Gaza y Cisjordania; la formación un estado palestino; el estatus de la parte oriental de Jerusalén o Altos del Golán; el destino de los asentamientos israelíes y de los refugiados palestinos. Difíciles cuestiones que se anteponen al reconocimiento de Israel y Palestina y su derecho a coexistir y convivir en paz.
Gaza sigue asediada. Un millón y medio de personas se encuentran encerradas en un territorio de 365 Km2, confinados entre muros. Se ha convertido en la mayor prisión del mundo a cielo abierto, un enorme campo de concentración o un «campo de prisioneros. Los ataques por tierra, mar y aire, no discriminan los objetivos militares de los civiles. Todos los palestinos son considerados combatientes o terroristas. Los niños también. La ONU denuncia la detención por Israel de cientos de niños palestinos cada año.
EEUU y la ONU defiende la solución de los dos Estados desde los acuerdos de Oslo de 1993. Incluso Israel mantiene esta política con condiciones. Un 55% de israelíes y un 44% de palestinos, son partidarios de esta opción. Ni Trump ni Netanyahu quieren reconocer que no hay solución pacífica sin el reconocimiento pleno de los derechos políticos y la independencia por ambas partes. EEUU tiene un papel clave en el conflicto y es la única nación con la influencia política, diplomática y financiera suficiente para incidir en el proceso.
La UE, junto a la ONU, Rusia y EEUU, forma parte del Cuarteto de paz de Oriente Medio, y consideran que la creación de un Estado palestino independiente, viable y democrático va en interés del propio Israel. En este conflicto encaja la definición que se atribuye a Albert Einstein: «locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes». Tras décadas de odio fratricida, es hora de buscar nuevas vías. Los israelíes deberían apoyar un Estado soberano para los palestinos, levantar el bloqueo a Gaza y las restricciones de movimiento en Cisjordania y Jerusalén Oriental. Los palestinos deberían renunciar a la violencia y reconocer el Estado de Israel.
Se tendrían que alcanzar acuerdos razonables en materia de fronteras, asentamientos judíos y retorno de refugiados. Para Israel, los asentamientos en territorio palestino, son hechos consumados. Los palestinos siguen defendiendo las fronteras anteriores a la guerra de 1967. No habrá pacto, posible sin resolver el simbolismo de Jerusalén.
Netanyahu está en el poder con el apoyo de un partido de ultraderecha, con amplia base entre los 600.000 colonos que viven en Jerusalén y Cisjordania; por lo que entre su afán expansionista, las presiones de sus aliados y la posición crítica de Trump a la resolución 2334, se esperan más ocupaciones. El Consejo de Seguridad adoptó la resolución 2334 (23 diciembre 2016), con 14 votos a favor y la abstención de EEUU. La Declaración reafirma la ilegalidad de los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados, incluida Jerusalén Oriental y considera que los asentamientos constituyen una flagrante violación de las leyes internacionales.
Las declaraciones de las potencias políticas, económicas y militares del mundo advierten sobre la necesidad de intervenir en Siria, Irak o Corea del Norte, para proteger a la población civil y evitar ataques con armas químicas, guerras civiles y dictaduras. Sobre las diversas operaciones «preventivas» contra la población civil no hay el mismo interés y las reacciones son mínimas. El silencio sobre lo que sucede, es un arma más contra el pueblo de Palestina, que vive en un estado de Apartheid criminal.
Se ha producido una noticia que podría traer novedades. Hamás acepta disolver su Gobierno de facto en Gaza. Los islamistas palestinos anuncian elecciones y un Gobierno de unidad por primera vez desde 2006. Fatah, el partido de Mahmud Abbas, ha dado la bienvenida a la declaración y espera que las promesas se plasmen en hechos. El presidente de la Autoridad Palestina tiene previsto reunirse en Nueva York −intervendrá en Naciones Unidas− con Donald Trump, para reactivar un proceso de paz en el que el mandatario norteamericano pretende dejar su posición con un «acuerdo definitivo». Benjamín Netanyahu, que también será recibido por Trump, ha adelantado que centrará el encuentro en la amenaza de la creciente presencia de Irán y sus aliados en Siria y Líbano, sin expresar aparentemente interés por un avance en el diálogo con los palestinos. Esperemos que todo no se convierta en una nueva frustración.
Lo que está pasando en Palestina es un crimen contra la humanidad y los asentamientos constituyen un obstáculo para alcanzar un acuerdo de paz justo y duradero. «Palestina es como Auschwitz», dijo José Saramago. Denunciar y apoyar la causa palestina es un deber y mantener viva la memoria de Sabra y Chatila, es decir a los palestinos que no están solos y a los opresores que no van a quedar impunes.
Víctor Arrogante
En Twitter @caval100
Artículos relacionados: Con la flotilla rumbo a Gaza; Gaza; Palestina

11 países africanos no aceptan el embargo comercial impuesto por la ONU a Corea del norte


movimientopoliticoderesistencia.blogspot.mx

11 países africanos no aceptan el embargo comercial impuesto por la ONU a Corea del norte

 

 


Las grandes cadenas de (in)comunicación no sólo viven de falsedades sino también de mitos, de clichés y de tópicos. Los crean y se los creen. Uno de ellos es el de Corea del norte como el país más aislado del mundo. Como el mundo somos
“nosotros”
, el que no trafica con
“nosotros”
está fuera de él, del mundo.
Pero un continente muy alejado del Extremo Oriente, como África, mantiene muy buenas relaciones con Pyongyang, hasta el punto de que en Kampala, la capital de Uganda, hay una avenida a la que han puesto el nombre de Kim Il-sung, el fundador de Corea del norte.
El año pasado los intercambios comerciales de Pyongyang con África alcanzaron los 200 millones de euros, ciertamente, una cifra que no es muy elevada, pero no porque a los coreanos les guste, sino por el bloqueo.
El comercio de Corea con África se lleva a cabo, pues, a pesar del bloqueo. Por ejemplo, a través de la empresa Mansudae Overseas Project, los escultores coreanos erigen esas estatuas gigantescas por las capitales africanas más importantes. En Namibia son ellos los que han levantado el fastuoso Memorial dedicado a la independencia del país y en Senegal han esculpido un Monumento al renacimiento africano.
Para valorar el grado de independencia que muestra cualquier país, no hay más que comprobar sus vínculos con Corea del norte y el grado en el que se mantiene firme, a pesar de las presiones de los imperialistas. Algunos países, como Zimbawe y Uganda, han claudicado al chantaje imperialista, alejándose de cualquier relación con empresas coreanas.
Con otros el comercio marcha viento en popa. Dos conglomerados militares coreanos operan en Namibia desde el año pasado; Nigeria mantiene acuerdos de cooperación económica, así como Angola, Guinea ecuatorial, Eritrea y Etiopía, donde el gobierno de Pyongyang tiene varias cuentas bancarias abiertas a través de las cuales puede sortear el embargo económico.
Este año un informe de la ONU ha confirmado los intercambios económicos entre varios países africanos y Corea. Según la ONU, de los 54 países que hay en África, 11 no respetan el embargo comercial, hasta el punto de que los Cascos Azules en Centráfrica utilizan armamento norcoreano. Una auténtica paradoja que muestra el fracaso del bloqueo.
Los intercambios entre la República Democrática del Congo y Corea se realizan “a gran escala”, dice el informe de la ONU, que no ahorra calificativos para tapar su fracaso, al calificarlos de ilegales, clandestinos, contrabando... El armamento congoleño es de fabricación coreana casi en su totalidad.
En agosto del año pasado interceptaron en el Canal de Suez al carguero coreano Jie-Shun con armas destinadas al gobierno de Kabila escondidas en medio de 2.300 toneladas de limonita, una aleación de hidróxido de hierro microcristalino.
Los instructores de la guardia presidencial angoleña son norcoreanos, especialistas en artes marciales. Además, las empresas norcoreanas Mansudae Overseas Project y Korea Mining Development Trading Corporation construyen una fábrica de armas y centros de adiestramiento militar.
Corea del norte es un caramelo para los países africanos porque, a diferencia de otros vendedores de armas, incluidos Rusia y China, vende además adiestramiento y la tecnología necesaria para que puedan fabricar las armas por sí solos y no tengan que depender de las grandes potencias.
Las filtraciones de los medios de comunicación se centran en la venta de armas porque es sobre lo que mantienen una vigilancia especial, pero el comercio se basa también en la pesca y en las materias primas, de las que Corea del norte atesora una enorme cantidad que -de no ser por el bloqueo- le permitirían convertirse en el país más rico del mundo.
El impresionante comercio entre África y China sirve para romper, al menos en parte, el bloqueo. Una parte del comercio chino con el Continente Negro, que pasa a través de Hong Kong, es en realidad coreano. La ONU acusa a la embajada de Corea del norte en Pekín de financiar el transporte piezas de misiles hacia Egipto a través de la empresa china BLH Global Cargo Co.
El año pasado se confiscó un buque chino que transportaba armamento chino y coreano con destino a Eritrea. Lo que la ONU pretende con su informe es justificar la política de Trump y extender el bloqueo a Corea con el bloqueo de China, para lo cual enumera una serie de empresas de China y Hong Kong.
Otra de las pretensiones es volver el embargo del revés: que sean los países africanos los que interrumpan sus vínculos con Corea del norte, como ha hecho Estados Unidos con Egipto y Japón con Namibia. A cambio, los imperialistas sobornarían a los países africanos con buenas divisas.
Del mismo modo, tratan de que China se convierta en el brazo ejecutor de los imperialistas para presionar a los países africanos a fin de que sean ellos los que rompan sus vículos económicos con Pyongyang. De lo contrario, Corea del norte tiene un cheque en blanco en un Continente donde lo que predomina es el color negro.

Antártida ¿a quién le pertenece?





lagranepoca.com
Antártida ¿a quién le pertenece?




Antártida ¿A quién le pertenece? (Imagen: NASA)

¿De quién es la Antártida?, ¿a qué país le pertenece? Aunque el continente helado del planeta es el único que no tiene una población humana propia, a lo largo del tiempo ha sido reclamado por diferentes gobiernos del mundo.

Los exploradores que han puesto su pie y su bandera en el suelo de la Antártida, con tales actos han reclamado su posesión para sus respectivos países.

Con un 98% de su superficie de hielo en casi 2 kilómetros de espesor, sus 14 millones de kilómetros cuadrados –que equivalen a 2 veces Australia, y sigue a Asia, América y África-, tiene recursos codiciados por sus vecinos y países en expansión.


La Antártida es uno de los continentes más grandes del planeta. (Imagen: NASA)

Siendo el continente más frío, seco y ventoso, la vida en la Antártida es escasa y limitada, a lo que contribuye su elevada altitud media, la más alta de todos los continentes. Sus extremas temperaturas de -63 oC que llegan a bajar hasta -89.2oC, dificultan la vida humana.

Sin embargo tiene algunos pocos residentes permanentes que no llegan a 200, y unos 1,000 a 5,000 científicos concentrados en las estaciones de investigación instaladas en el continente.

Algunos registros históricos presentan a los rusos Fabian Gottlieb von Bellingshausen y Mijaíl Lázarev como los descubridores de la barrera de hielo que en 1820 fue colonizada y después abandonada durante el resto del siglo por sus difíciles condiciones para la supervivencia humana.

Otros debaten que rusos, británicos o estadounidenses avistaron o pisaron por primera vez este inhóspito continente, aunque el ballenero y cazador de focas estadounidense Nathaniel Palmer frecuentemente es considerado como su descubridor cuando en 1821 avistó montañas de la Península Antártica.

Hacia finales del siglo XIX, con el desembarco de un grupo expedicionario noruego, comenzó la llegada de exploradores de diversos países que sucesivamente han ido reclamando la territorialidad del continente blanco.


La expedición Amundsen con la bandera noruega el 16 de diciembre de 1911, a 2 días de su arribo al Polo Sur. (Imagen: Olav Bjaaland, Fundación del Archivo Literario del Proyecto Gutenberg)

Desde 1897 – 1899 con la expedición belga a la Antártida, han continuado los esfuerzos de diversos grupos y países por conocer y establecerse en la Antártida, como el Reino Unido (expedición de 1898), Alemania, Suecia (1901-1903), Francia (1903-1895), Japón, Noruega (1910-1912), Australia (1911-1914).

En estos viajes los exploradores lograron conocer y cartografiar el continente progresivamente, poniendo a prueba su capacidad de sobrevivencia con costos mortales en algunas ocasiones, acompañando su interés científico y por la explotación comercial de la fauna Antártida.

En 1908 el Reino Unido, que reclamó el 10% del Polo Sur, se adjudicó las islas sandwiches del Sur y la Tierra de Graham, ampliando la Dependencia de las Islas Malvinas.


Base Orcadas con ocupación argentina permanente desde 1904. La Antártida alberga decenas de bases y estaciones científicas de diversos países con científicos que rotan periódicamente. (Imagen: www.nuestromar.org)

Francia a su vez reclamó la Tierra de Adelia en 1924, Nueva Zelanda (1923), Australia (1933) definió el Territorio Antártico Australiano y Noruega (1939) parte de la Antártida Oriental, la Tierra de la Reina Maud.

La marina estadounidense abrió en 1929 una serie de expediciones con sobrevuelos pioneros de las actuales exploraciones científicas y estableció un gran campamento base de exploración en la barrera de Hielo de Ross con banderas y documentos para su futura reclamación territorial sin reconocer los reclamos de otros países.

Fue hasta la firma del Tratado Antártico en 1959 que los países que reclamaron territorios en la Antártida se comprometieron a ocuparla con fines pacíficos, para preservarla y avanzar en la investigación científica: Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, Unión del África del Sur, URSS, Reino Unido y Estados Unidos.


Reclamaciones territoriales en la Antártida de diversos países y estaciones científicas. Dar clic en la imagen para ampliarla. (Imagen: CIA)

Aunque desde entonces fue congelado el estatus jurídico del continente y la Antártida no pertenece a ningún país, algunos gobiernos siguen reclamando territorios en el continente, como el Reino Unido, Nueva Zelanda, Francia, Austria y Noruega.

Las actuales reclamaciones territoriales suman 7 según el informe de la Antártida en el sistema internacional del futuro: Australia (5.9 millones de km2 del continente e islas, sin la Tierra Adelaida), Noruega (2.5 millones de km2 en Territorio de la Reina Maud, Tierra de Coats, Isla Pedro y otros) y el Reino Unido (un millón de km2 incluyendo reclamaciones de Argentina y Chile).

También reclaman territorios en la Antártida Chile (1.25 millones de km2 cerca del paso de Drake), Argentina (966 mil km2 en disputa con RU), Nueva Zelanda (450 mil km2 en la Dependencia de Ross) y Francia (432 mil km2 en Tierras Australes y Antárticas Francesas).

El Tratado incluye el Protocolo Ambiental desde 1998, y las partes trabajan también en la Conservación de las Focas Antárticas y los Recursos Vivos Marinos Antárticos, para el cuidado del Territorio Protegido.

Sólo una fracción del continente helado, la Tierra de Marie Byrd, está libre de reclamos. En tanto que las incursiones e intereses de Rusia y China en el continente avanzan, así como su interés y desafíos como destino turístico internacional con apoyo de Argentina, Australia y Nueva Zelanda.

España pierde más dinero que Alemania, Francia y Reino Unido en el rescate bancario


economia.elpais.com

España pierde más dinero que Alemania, Francia y Reino Unido en el rescate bancario | Economía

 

 


España es el país europeo que más dinero lleva perdido en el rescate bancario entre las grandes economías, un 4,3% del PIB. Supera a Alemania, Reino Unido o Italia, según la Comisión Europea. En cifra absoluta está a la cabeza, con 48.000 millones no recuperables. Las razones, según los expertos, son que se inyectó el dinero muy tarde (en 2012 frente a 2009 de otros mercados), las entidades que lo recibieron estaban ya desahuciadas, sin proyectos de negocio futuro, la crisis fue más profunda y concentrada en los promotores y, por último, la estructura jurídica de las cajas dificultó su capitalización.
¿Qué pasó con los 10.000 millones que Holanda metió en ING? ¿Y con los 23.000 millones de libras que los británicos pusieron en Lloyds? ¿Y Con la inyección de 635.000 millones de dólares del Tesoro de Estados Unidos en sus bancos? Que los han devuelto a los contribuyentes y con intereses. Solo el Tesoro de EE UU lleva ganados 88.500 millones de dólares con la recuperación de lo invertido.
La crisis financiera ha afectado a los países europeos de una manera dispar porque la situación de sus economías, de los sistemas bancarios, la contaminación que estos tenían con las subprime y la burbuja inmobiliaria eran muy diferentes. Además, España sufrió una recaída en 2011, algo que no vivieron otros países vecinos.
Según los últimos datos de la Comisión Europea, hasta el momento, el dinero que se da por perdido en España se eleva a 48.000 millones, (el 77% de todo lo metido) lo que supone el 4.3% del PIB. Esta tasa es la mayor entre los grandes países ya que Alemania está en el 1,3%, Italia en el 0,2% (aunque ahora empieza su reestructuración bancaria), el Reino Unido en el 0,6% o Francia, que incluso ha ganado. Las cifras del Banco de España son diferentes, pero reflejan una situación parecida: se perderán unos 40.000 millones, el 73,6% de los inyectados, que suman 54.353 millones, pese a que tantas veces el Gobierno negara que esto ocurriría.
Con relación al PIB, España es el quinto país europeo con más recursos irrecuperables por detrás de Irlanda (17%), Grecia (15,6%), Eslovenia (13,3%), Chipre (10,7%) y Portugal (7%). España también sale mal parada en la comparación con las medias: el 4,3% del PIB español triplica el coste medio de los 28 países de la UE (el 1,5%) y más que el doble de lo pagado en la eurozona, el 1,9%.
Este problema es uno de los que más irrita a la ciudadanía porque ha supuesto disparar la deuda pública y recortar gastos sociales. ¿Por qué le ha ido peor a España? La mayoría de los expertos consultados creen que el peor pecado fue la tardanza en actuar. De hecho, a todos los países a los que les ha ido bien empezaron el rescate entre 2008 y 2010. España no fue contundente hasta 2012.
Joaquin Maudos, director adjunto del IVIE y catedrático de la Universidad de Valencia, apunta que “el hecho de no haber reconocido antes que el sector bancario tenía un serio problema de solvencia ha retrasado la salida de la crisis. Si se hubieran inyectado fondos públicos antes y en la cuantía necesaria, como hicieron otros países, la banca podría haber contribuido antes a restaurar el flujo del crédito y, a la larga, eso hubiera permitido recuperar más ayudas concedidas. Si actúas tarde, la herida sigue sangrando y acabas perdiendo más sangre”, explica gráficamente.
Además, si se hubiera inyectado el dinero en 2010, las cantidades requeridas hubieran sido menores porque el agujero también lo era, añade. Hasta 2012, las medidas tomadas fueron a paliar problemas de liquidez, no de solvencia, que era el verdadero problema, apunta Maudos y concluye: “Se ignoró que el 60% del crédito al sector privado estaba en el ladrillo y la burbuja ya había pinchado”.
Pero existen otros factores importantes. Aristóbulo de Juan, ex director general y autor de De buenos banqueros a malos banqueros (Marcial Pons), cree que a España le ha ido peor por “la mayor profundidad de nuestra crisis, el error llamativo en los diagnósticos y tratamientos iniciales, así como una concepción teórica y poco realista de la supervisión. Además, hubo alergia a las intervenciones y una lenta sustitución de los gestores. Todo ello sucedió bajo la fuerte presión de las comunidades autónomas. En todo caso, el gran retraso con que se abordó la gran crisis financiera fue causa importante del alto coste del rescate”. Y añade: “El coste del rescate no fue un regalo para los bancos, sino la cobertura del fuerte agujero de las cajas que se asumían al adquirirlas”.

Lenta reacción

Santiago Carbó, catedrático de Economía de Cunef en Madrid, cree que la rapidez en actuar explica los buenos resultados de la crisis bancaria en Estados Unidos, entre otros factores. Además, sobre España Carbó sostiene que el retraso en la capitalización provocó que cuando llegaron las ayudas, en 2012, las entidades ya estaban desahuciadas, es decir, “solo servían para tapar pérdidas porque no tenían modelo de negocio válido y equipo gestor era incapaz de hacer frente a la difícil situación”. Eso es lo que ocurrió en Catalunya Caixa, Unnim, Novagalicia Caixa, Banco de Valencia y la CAM. “Bankia fue la única excepción porque tenía un modelo de negocio bien implantado en sus regiones de origen y contó con un grupo gestor que actuó con rapidez y determinación”, apunta el catedrático.
Angel Bergés, vicepresidente de AFI, coincide en lo concentrado que han estado las pérdidas, en seis entidades, y resalta que España tiene el récord en saneamiento privado y público del sector por la profundidad de la crisis promotora e inmobiliaria.
Íñigo Vega, experto de la firma Nau-Securities, aporta datos claros: “La diferencia entre unos países y otros se debe a la magnitud del problema de los activos malos. El sistema americano provisionó entre 2007/2012 el 5% del PIB. En el Royal Bank of Scotland el salvavidas era del 2% de sus activos: en Catalunya Caixa fue el 19% del balance. En España los bancos han hecho dotaciones por 298.000 millones, el 30% del PIB, más que ningún otro sitio. La razón es la alta exposición a los promotores (el 26% del crédito), porque el precio del suelo casi no se recupera en esta crisis".

Cajas blindadas a la ayuda

Rescatar un banco con problemas es una tarea compleja, como se ha visto con el Popular. Sin embargo, recapitalizar las cajas de ahorros, tal y como estaban diseñadas, “era más difícil porque tenían una protección política que las hizo casi intocables”, apunta un directivo bancario.
Íñigo Vega, experto de Nau-Securities, apunta que “la exposición problemática estaba en ciertas cajas con una gestión de riesgo más laxa, sin acceso al mercado de capitales y sin capacidad de vender activos en el extranjero para fortalecer capital. Esto explica que las necesidades individuales fueran tan altas y que la recuperación haya sido tan baja”.
Tano Santos, catedrático de Economía de la Columbia Business School, insiste en este problema: “Solo la CAM intentó recapitalizarse con el sainete de las cuotas participativas. El Popular fue varias veces al mercado y su crisis la han pagado sus accionistas. Las cajas no podían hacerlo”.
Este profesor recuerda que en las cajas “había problemas grandes de solvencia, sin posibilidad de solución por su diseño y gobernanza; nuestras autoridades eran reacias a imponer perdidas a bonistas y preferentistas…. Ante esta situación, solo quedaba trasladar el coste de las inyecciones al déficit”.  Lo concentración de riesgos, básico en el manual bancario, la clave de todo.

Cazas y bombarderos supersónicos de EE.UU. simulan bombardeos en la península de Corea

Cazas y bombarderos supersónicos de EE.UU. simulan bombardeos en la península de Corea 

RT

Publicado: 18 sep 2017 06:32 GMT | Última actualización: 18 sep 2017 07:25 GMT

Dos bombarderos estratégicos B-1B y cuatro cazas F-35 de EE.UU. llevan a cabo maniobras en Corea del Sur, acompañados de cuatro cazas F-15K surcoreanos.
Cazas y bombarderos supersónicos de EE.UU. simulan bombardeos en la península de Corea
Bombarderos estadounidenses B-1B y cazas surcoreanos F-15 participan en ejercicios conjuntos en la península de Corea,
US Air Force / Reuters
Síguenos en Facebook
Seis aviones militares de EE.UU. y cuatro cazas surcoreanos han efectuado este lunes ejercicios militares en Corea del Sur, simulando bombardeos, informa la agencia Yonhap citando a un alto cargo bajo condición de anonimato. Las maniobras buscan enviar "una advertencia" a Pionyang por sus "recientes provocaciones", según la agencia.
En el marco de las maniobras, dos bombarderos estratégicos B-1B despegaron de su base aérea estadounidense en Guam y se encontraron con cuatro cazas F-35 estadounidenses, basados en Japón, sobre la península de Corea, después de lo cual regresaron a sus bases.
Otros cuatro cazas F-15K surcoreanos también participaron en los ejercicios.

Intercambio de misiles

El pasado 15 de septiembre Corea del Norte volvió a lanzar un misil balístico Hwasong-12, que cayó en el Pacífico tras cubrir una distancia de unos 3.700 kilómetros y alcanzar una altura máxima de 770 kilómetros. El proyectil sobrevoló territorios japoneses, pero ni Tokio ni Washington intentaron interceptarlo.
Al término de la exitosa prueba, el líder norcoreano Kim Jong-un declaró que el país se encuentra cerca de "completar su fuerza nuclear, a pesar de las ilimitadas sanciones y bloqueos", y precisó que el "objetivo final es lograr una verdadera paridad de fuerzas con EE.UU.".
En las dos semanas transcurridas desde la última y más potente prueba nuclear de Corea del Norte, efectuada el pasado 3 de septiembre, el Consejo de Seguridad de la ONU y EE.UU. adoptaron por separado varias medidas restrictivas para frenar el programa armamentístico de Pionyang.
Paralelamente, Washington, Seúl y Tokio buscan amedrentar a Pionyang con su poderío militar. Tras conocerse la última prueba de misiles norcoreana, Corea del Sur lanzó dos misiles Hyunmoo-2 de fabricación propia, mientras que Nikki Haley, representante permanente de EE.UU. ante la ONU, ha afirmado que se tendría que considerar una acción militar.

Dictadura y noble de la paz; dos caras de la moneda en Myanmar

Dictadura y noble de la paz; dos caras de la moneda en Myanmar

Publicada: lunes, 18 de septiembre de 2017 10:24

Los rohingyas, son una minoría musulmana que desde hace décadas ha estado reprimida por el gobierno de Myanmar, no obstante, la situación se ha agravado esta vez y se ha convertido en una limpieza étnica que se está realizando en contra de esta población.
Solo alrededor de 40 mil rohingyas de un total de un millón y trecientos mil, disponen de la nacionalidad birmana. La realidad es que después de los palestinos, los musulmanes rohingyas forman la gran población sin identidad del mundo. De hecho, esta minoría constituye un décimo de la población sin identidad del mundo.
En este artículo queremos estudiar la historia de esta minoría en Myanmar, además de abordar el tema de derechos humanos y la dignidad humana.
Rohingyas en Myanmar
Las limitaciones e indiscriminación sistemáticas contra la minoría musulmana rohingyas empezaron desde el inicio de la década 1960, justo después de que el general Ne Win llegó al poder, a través de un golpe militar en el marzo de 1962. Tres años más tarde, en 1965, se prohibió la producción y emisión de programas de la radio y televisión en idioma de esta minoría musulmana.  Desde entonces, poco a poco se aumentaron las presiones y limitaciones sociales, así como cambiar los nombres locales de esta población. Lo peor de todo para los rohingyas comenzó en 1982 con la puesta en marcha de la ley de derechos de la ciudadanía. En aquel año, les denegaron la nacionalidad a miles de esta minoría de la noche a la mañana y así esa comunidad musulmana fue excluida de muchos de sus derechos y libertades.  Esta ley afectó  incluso a quienes habían vivido por décadas en este país y por si fuera poco sus hijos fueron excluidos de los servicios de salud y educación. Por ejemplo, no se ejecuta la vacunación de los niños en las zonas de residencia de rohingyas y solo hay pocas escuelas que funcionan de forma no oficial para educar a los niños de esta minoría.
Cabe mencionar que dichas limitaciones y presiones se realizaban incluso cuando no había ninguna crisis o conflicto en este país. De hecho, la política oficial del gobierno birmano reside en que los rohingyas no pertenecen a Myanmar y que han venido de Bangladés. En este mismo contexto, en sus declaraciones oficiales califican a esta minoría de bengalíes. En las últimas décadas, el gobierno birmano solo ha concedido la nacionalidad a aquellos que han cambiado su religión y de esta forma el resto de la población rohingyas permanece en una situación ambigua y por las crisis como la que ocurrió en 2012 o la que estamos viendo ahora, han tenido que escapar de la violencia sistemática.
Éxodo masivo
Cada día, cada hora y cada segundo está aumentando drásticamente el éxodo rohingya que huye de la violencia del ejército en Myanmar. En tan sólo dos semanas se duplicó la cifra de asesinatos, superó 1000, y los que han huido, son unos 400 mil. Se trata de una comunidad musulmana que está siendo exterminada en Myanmar, que le disparan, que le queman sus casas y que ni siquiera tiene derecho ni a ser nombrada.
Hace unos meses, durante la primera fase de la actual campaña militar, un duro informe elaborado por una comisión de investigación de la ONU detalló, mediante los testimonios de los refugiados, relatos consistentes que apuntaban a masacres, asesinatos de civiles - entre los que se incluían menores y bebés - y violaciones sistemáticas, a menudo en grupo, de mujeres rohingya.
Las organizaciones pro derechos humanos están criticando lo que está pasando contra esta minoría pero en práctica no ha pasado nada. Lo peor de todo es que la principal co-responsable de esta barbarie es, paradójicamente, la premio Nobel y actual dirigente birmana Aung San Suu Kyi, a quien el Arzobispo Desmond Tutu dedicó una carta para que cesase las hostilidades: "Mi querida Aung San Suu Kyi. Yo ya estoy viejo, decrépito y formalmente retirado, pero rompo mi promesa de permanecer en silencio por la profunda tristeza que me causa la situación de la minoría Rohingya".
Suu Kyi, es  quien recibió el premio Nobel de paz por su larga lucha por los derechos humanos, ahora dice que derechos humanos no es su prioridad y se ha convertido en fiel aliada de los dictadores y es ahora parte del problema de derechos humanos en su país. Y para el colmo esta autoridad ha impedido la entrada de la misión de las Naciones Unidas aprobada "con carácter urgente", el pasado marzo, para investigar la violencia en este país y, en especial, los presuntos crímenes contra la Humanidad cometidos por las fuerzas de Seguridad contra la minoría rohingya.
Doble estándar de los Derechos Humanos
De hecho, falta de identidad de más de un millón y trecientas personas de una minoría es un gran problema del sistema jurídica y de derechos humanos del mundo. En este contexto, cabe señalar los artículos 18 y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".
Además el artículo 15 de la declaración universal de derechos humanos señala: Toda persona tiene derecho a una nacionalidad. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
Ante esta situación, el organismo cuyo deber es "aparentemente" salvaguardar los derechos humanos y la paz en el mundo, es decir, la ONU, solo se ha limitado a manifestar unas declaraciones en condena de esta limpieza étnica.
En este contexto, el secretario general de la ONU en unas palabras neutras dijo: "Las injusticias que se han dejado agravar durante décadas han escalado ahora más allá de las fronteras de Myanmar desestabilizando la región. La situación humanitaria es catastrófica".
Incluso, EE.UU. que intenta presentarse como principal defensor de derechos humanos en vez de actuar para aliviar el sufrimiento de los rohingyas, está debatiendo en el Senado una ley de gastos de defensa que podría ampliar la cooperación de la Departamento de Defensa estadounidense (Pentágono) con el Ejército de Myanmar, acusado de decapitar y quemar vivos a niños rohingyas.
Esto mientras, cuando pasa algo mil veces menor que esta tragedia humana, los alegadores de la defensa de derechos humanos entran en la escena y mantienen reuniones de emergencia y aprueban diferentes resoluciones para imponer sanciones asfixiantes para detener la tragedia. Así que parece que el éxodo masivo y la masacre de los rohingyas aún no contradicen los intereses de las superpotencias para actuar.
Con todo lo expuesto se puede señalar que estamos viviendo en un mundo lleno de discriminación y desigualdad. Desde hace tiempo existe la declaración universal de derechos humanos, no obstante, casos como palestinos, rohingyas, yemeníes, sudaneses, entre otros, siguen vigentes y mientras no está dañando los intereses de las superpotencias no hay medidas concretas. Por lo tanto, lo único que se puede hacer es realizar protestas, marchas y solidarizarse con los oprimidos para obligar a los gobiernos a hacer algo.

EEUU sopesa cerrar su embajada en Cuba por ‘ataques acústicos’

EEUU sopesa cerrar su embajada en Cuba por ‘ataques acústicos’

 

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/353744/tillerson-cerrar-embajada-cuba-ataques-acusticos 

  • El secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, en Londres, 14 de septiembre de 2017.


EE.UU. evalúa cerrar su sede diplomática en La Habana a raíz de los inexplicables incidentes que dañaron la salud de varios funcionarios norteamericanos.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, ha informado este domingo que el Gobierno está evaluando cerrar su embajada en La Habana (capital cubana), luego de misteriosos ataques acústicos que han afectado la salud de al menos 21 ciudadanos norteamericanos en esa ciudad.
En declaraciones al programa ‘Face the Nation’ de la cadena CBS, el secretario de Estado ha dicho que un posible cierre de la embajada está “bajo revisión”.
“Lo tenemos bajo evaluación. Es un asunto muy serio respecto al daño que han sufrido ciertos individuos. Hemos traído a casa a algunas de esas personas. Está bajo revisión”, ha afirmado Tillerson.
La semana pasada, cinco senadores republicanos, mediante una carta, urgieron al Gobierno a declarar no gratos a diplomáticos cubanos en Estados unidos y cerrar la embajada en La Habana como respuesta a las lesiones sufridas por sus homólogos estadounidenses.
Lo tenemos bajo evaluación. Es un asunto muy serio respecto al daño que han sufrido ciertos individuos. Hemos traído a casa a algunas de esas personas. Está bajo revisión”, ha dicho el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson.


“El incumplimiento por parte de Cuba de su deber de proteger a nuestros diplomáticos y sus familias no puede quedar sin respuesta”, advierte la misiva firmada por el presidente de ese órgano, Richard Burr, y los legisladores también republicanos Marco Rubio, Tom Cotton, John Cornyn y James Lankford.
La embajada estadounidense en Cuba intenta determinar “quién o qué es responsable” de que algunos de sus funcionarios sufran pérdida de audición, náuseas, dolores de cabeza, desórdenes del equilibrio, lesiones cerebrales leves o daños al sistema nervioso central desde finales del año pasado.
A su vez, el presidente de Cuba, Raúl Castro, negó personalmente cualquier responsabilidad de su Gobierno, y se mostró turbado por el asunto. Los cubanos incluso se ofrecieron a permitir el ingreso del Buró Federal de Investigación (FBI, en inglés) a La Habana para que investigara.
El Ministerio de Exteriores de Cuba asegura que jamás ha permitido que la isla sea utilizada para acciones contra diplomáticos y se muestra dispuesto a cooperar para esclarecer estos “incidentes”.
lvs/ktg/ftn/rba

Presidente Rohani llega a Nueva York para participar en la AGNU


hispantv.com

Presidente Rohani llega a Nueva York para participar en la AGNU



El presidente de la República Islámica de Irán, Hasan Rohani, llegó a la ciudad de Nueva York con motivo de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).
El presidente Rohani llegó a Nueva York (EE.UU.) aproximadamente a la una de la tarde hora local. Se trata de la quinta visita del mandatario a la ciudad estadounidense con motivo de la AGNU. Su intervención está planeada para el próximo 20 de septiembre.
Entre fuertes medidas de seguridad, en unas breves palabras a la prensa el presidente subrayó las cuestiones más importantes para la República Islámica de Irán en esta Asamblea, donde también tendrá la oportunidad de reunirse con otros líderes de Estado y de Gobierno.
Rohani cuenta con una intensa agenda de trabajo. El miércoles se dirigirá a la AGNU donde tendrá la oportunidad de exponer la postura de Irán en asuntos regionales e internacionales.
Entre las reuniones bilaterales programadas para los próximos días se encuentran reuniones con los mandatarios de Bolivia, Francia, Paquistán, el Reino Unido y Japón, entre otros. El presidente Rohani también mantendrá una reunión de trabajo con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres.
José Manuel Rodríguez, Nueva York.
xsh/hnb

Mexicanos exigen justicia por el asesinato de Mara Castilla


hispantv.com

Mexicanos exigen justicia por el asesinato de Mara Castilla

 

 


‘Ni una asesinada más’. Con este lema, miles de mexicanos ocuparon las calles de la Ciudad de México para denunciar, una vez más, la violencia contra mujeres.
Otra mujer asesinada y nueva marcha para repudiar el feminicidio en México. Una lacra que pervive a pesar de las promesas de los políticos del país.
La marcha fue convocada después de que encontraron el cuerpo de una joven, la estudiante Mara Castilla, de 19 años de edad, cerca de la Ciudad de México (capital), una semana después de su desaparición. Murió por estrangulamiento y golpes severos tras sufrir abuso sexual.
Para los manifestantes es inaceptable que México sea el país con más casos de feminicidio en todo el mundo. Criticaron al gobierno y al sistema judicial del país por lo que consideran falta de seriedad en proteger a las mujeres y reclamaron llevar ante la justicia a los que cometen crímenes de género.
Según el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), siete mexicanas son asesinadas cada día. Entre 2012 y 2016, se registraron más de 7 mil casos de asesinatos de mujeres. Lo indignante para la sociedad mexicana es que solo un 25 % de los casos son investigados como feminicidio.
mhn/ktg/rba

Maquinaria de guerra del Pentágono contamina el planeta


hispantv.com

Maquinaria de guerra del Pentágono contamina el planeta



Una singular protesta tuvo lugar en Washington D.C., capital de Estados Unidos, contra la maquinaria de guerra del Pentágono en todo el mundo.
Los activistas de varias organizaciones fueron partícipes de una flotilla de kayaks y canoas que navegó en aguas cercanas al Departamento de Defensa de Estados Unidos (el Pentágono) para enviar un mensaje contra las guerras y la contaminación del medio ambiente. Acusan al Pentágono y su maquinaria de guerra de ser el contaminador más grande del planeta.
‘Paren la guerra contra el planeta’, así reza el mensaje para el Pentágono, que le envió el activismo a través de una singular manera de manifestarse.
Cerca de cincuenta kayaks y canoas fueron parte de la flotilla que se desplazó al lago frente al Pentágono. El activismo tiene formas creativas de expresar su descontento con el actuar del gobierno. Tras recibir instrucciones antes de la demostración, se dirigieron hasta el objetivo.
La Administración de Donald Trump se ha mostrado reacia a reconocer que las causas del cambio climático son producto de la actividad humana, entre ellas, la actividad militar, para la cual Trump ha decidido incrementar su presupuesto.
El activismo asegura que existe una estrecha relación, más parecida a una sociedad, entre el complejo industrial militar, la industria de combustibles fósiles y los políticos belicistas. Los activistas dicen haber cumplido la misión.
Alfredo Miranda, Washington.
mhn/rba

Genocidio de musulmanes rohingyas podrá desplazar a 600.000 niños

Genocidio de musulmanes rohingyas podrá desplazar a 600.000 niños

 

HISPANTV

  • Familias desplazadas rohingyas cruzan el río fronterizo con Bangladés en busca de refugio en el país vecino.
Hasta antes del fin de 2017, más de 600.000 niños rohingyas podrían estar en Bangladés como refugiados que huyen de la represión en su propio país, Myanmar.
“Mientras la demanda de asistencia humanitaria supera la oferta, más de 600.000 niños rohingyas podrían estar en Bangladés a finales de año”, así comunicó el sábado la ONG Save the Children.
Tras mencionar el traslado de miles de miembros de la comunidad musulmana Rohingya a Bangladés, la fuente cita los datos del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y señala que al menos 230.000 de la referida cifra son menores de 18 años.
En este sentido, advierte de la situación de más de 1100 menores no acompañados: algunos separados de sus familias en la huida y otros huérfanos por la muerte de sus padres por la violencia en el estado de Rajine.
En el informe, el responsable de Save The Children en Bangladés, Mark Pierce, expresa su “preocupación” por un colectivo “especialmente vulnerable” a los abusos. Pues, según explica, muchos de estos niños “han visto violencia y muerte” antes y durante su huida.
Mientras la demanda de asistencia humanitaria supera la oferta, más de 600.000 niños rohingyas podrían estar en Bangladés a finales de año”, así comunicó el sábado la ONG Save the Children.

“Algunos han sido tiroteados, otros han visto sus casas arder. Algunos han visto cómo morían sus padres”, lamenta Pierce para luego pedir, además de las ayudas humanitarias, la atención psicológica a los menores.
Seguidamente, llama a la comunidad internacional a enviar ayudas humanitarias rápidas ya que “muchas personas llegan hambrientas, cansadas y sin comida ni agua, después de haber huido de sus casas por miedo a perder la vida”.
“Me preocupa especialmente que no se cubra la demanda de comida, refugio, agua e higiene (...) Si las familias no pueden cubrir sus necesidades básicas, el sufrimiento empeorará y podría morir gente”, alerta.
Los ataques y la violencia ejercidos por las fuerzas en Myanmar (Birmania) contra la minoría musulmana Rohingya ha provocado un masivo éxodo de refugiados, es decir más de 412.000 personas, dejando además, miles de muertos.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha advertido hoy domingo de que la líder de facto de Myanmar, Aung San Suu Kyi, tiene una “última oportunidad” para detener el genocidio de los musulmanes rohingyas.
tas/ktg/ftn/rba

Rusia y China preparan equipamientos de guerra para maniobra naval


Rusia y China preparan equipamientos de guerra para maniobra naval

 

HispanTV.com

  • El destructor antisubmarino Almirante Tributs de la Marina rusa ancla en una base naval del país euroasiático.

Las Fuerzas Navales de Rusia y China movilizan sus equipamientos y embarcaciones de guerra para maniobras militares conjuntas en los mares de Japón y de Ojotsk.
Según ha dado a conocer este domingo la agencia rusa de noticias TASS, las Marinas de Guerra de ambos países tienen planeado lanzar la segunda etapa de las maniobras conjuntas ‘Cooperación Naval 2017’ que iniciarán el próximo 18 de septiembre en el mar de Japón (mar del Este) y el mar de Ojotsk (en el océano Pacífico).
“Para las maniobras se movilizarán 11 buques de superficie, dos modernos submarinos diesel-eléctricos, dos vehículos de rescate de aguas profundas, cuatro aviones de guerra antisubmarina y cuatro helicópteros navales”, ha detallado el portavoz de la Flota del Pacífico de la Armada rusa, Vladimir Matveyev.
De acuerdo con este titular ruso, el buque antisubmarino Almirante Tributs y la moderna corbeta Sovershenny, se encuentran entre las embarcaciones que representarán a Rusia.
Por su parte, la Marina de China contará con un destructor, un buque patrullero y otros navíos. Empero, la parte china no ha especificado los modelos y los nombres de las embarcaciones y equipamientos que utilizaría en los ejercicios.
Para las maniobras se movilizarán 11 buques de superficie, dos modernos submarinos diesel-eléctricos, dos vehículos de rescate de aguas profundas, cuatro aviones de guerra antisubmarina y cuatro helicópteros navales”, detalla el portavoz de la Flota del Pacífico de la Armada rusa, Vladimir Matveyev.


Conforme a lo previsto por ambas partes, estos ejercicios examinarán la interacción de las embarcaciones con la aviación y, por tanto, están involucrados también aviones de patrulla marítima y guerra antisubmarina Il-38 y Tu-142, así como helicópteros multipropósito de los dos países.
La segunda etapa de la ‘Cooperación Naval 2017’ se desarrollará entre los días 18 y 26 del presente mes desde el puerto de Vladivostok, donde se encuentra la base de la Flota del Pacífico de la Armada rusa.
La primera etapa de estos ejercicios navales Rusia-China se celebró el pasado mes de julio en el otro extremo de Rusia, en el mar Báltico.
Desde 2005, China y Rusia llevan a cabo ejercicios navales conjuntos y han logrado considerables avances en el sector defensivo. El secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, ha reconocido que Rusia y China están desafiando el dominio militar y la ventaja competitiva de EE.UU.
Pekín y Moscú están sumamente preocupados por la creciente actividad militar de EE.UU. en el continente asiático y, por tanto, han adoptado diferentes medidas para contrarrestar la presencia militar estadounidense en la zona, en particular en el mar de la China Meridional.
tas/ktg/ftn/rba

Emails filtrados: Arabia Saudí estuvo a punto de atacar Catar

Emails filtrados: Arabia Saudí estuvo a punto de atacar Catar

 

HispanTV.com

  • El embajador de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en Washington, Yousef al-Otaiba.

Arabia Saudí se estaba preparando para un ataque militar contra su vecino Catar, revela una serie de correos electrónicos filtrados que datan de mayo de 2017.
Los emails, intercambiados entre el embajador de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en Washington, Yousef al-Otaiba, y el diplomático estadounidense Elliott Abrams en mayo de 2017 afirman que Arabia Saudí estuvo a punto de “conquistar” a Catar y que esto habría “resuelto los problemas de todos”, según indicó el funcionario emiratí en una serie de emails filtrados, citados el sábado por el portal Middle East Monitor.
Al-Otaiba añadió que el fallecido monarca saudí el rey Abdulá bin Abdulaziz “estuvo bastante cerca de hacer algo en Catar” unos meses antes de su muerte en enero de 2015.
De acuerdo con los correos electrónicos, Abrams se sorprendió por la revelación y declaró: “Yo no lo sabía. Es dramático. ¿Qué tan difícil podría ser? Los extranjeros no interferirán. Promete a los indios un aumento, promete a la policía un aumento y ¿quién va a querer luchar hasta la muerte?”, cuestiona presumiblemente refiriéndose a la alta población de trabajadores inmigrantes del sur de Asia que tiene Catar.
Abrams continuó diciendo que el expresidente estadounidense Barack Obama no habría apoyado un ataque contra Catar “sin embargo el nuevo tipo...” sí, en referencia al actual presidente estadounidense, Donald Trump.
¿Qué tan difícil podría ser (conquistar a Catar)? Los extranjeros no interferirán. Promete a los indios un aumento, promete a la policía un aumento y ¿quién va a querer luchar hasta la muerte?”, escribe el diplomático estadounidense Elliott Abrams.


En los correos electrónicos, Abrams, quien sirvió como asistente adjunto del expresidente estadounidense George W. Bush, y como su segundo asesor de seguridad nacional, sugirió que Jordania controlara Catar ya que además eso “resolvería sus problemas financieros”.
El pasado 5 de junio, Arabia Saudí, EAU, Egipto y Bahréin rompieron sus relaciones diplomáticas y económicas con Catar, acusándola de apoyar a grupos terroristas en la región.
Los cuatro países también impusieron un embargo a Catar y publicaron una larga lista de demandas, incluyendo el cierre de la emisora de noticias Al Jazeera, cortar sus lazos con Irán y cerrar la base militar de Turquía, para restaurar sus relaciones con Doha.
Catar, sin embargo, se negó a cumplir con las demandas y dijo que estaban destinadas a violar la soberanía del país.
Las tensiones aumentaron hasta tal punto que Doha no descartó de que el conflicto resulte en una guerra con Riad y sus aliados. El ministro saudí de Exteriores, Adel al-Yubeir, incluso acusó a Catar de haber cometido un “acto de agresión” y declarado la guerra a Riad.
snr/ktg/ftn/rba

China cimenta lazos con Latinoamérica abriendo embajada en Panamá

hispantv.com

China cimenta lazos con Latinoamérica abriendo embajada en Panamá

 

 


China inauguró su embajada en Panamá con el objetivo de estrechar aún más sus relaciones económicas y diplomáticas con los países latinoamericanos.
“Panamá es un nudo de transporte importante en el hemisferio occidental y también tiene un sector financiero bien desarrollado, por tanto Panamá está en plenas condiciones de convertirse en un punto de conexión logístico e intercambio de personas y capital”, para China, dijo este domingo el canciller chino, Wang Yi, durante una conferencia conjunta con su homóloga panameña, Isabel De Saint Malo.
Wang también expresó su esperanza de que Panamá pueda tener un papel fundamental para favorecer la extensión natural de la ruta y la franja hacia Latinoamérica.
En este sentido durante la ceremonia de inauguración de la embajada de China en el país centroamericano, el presidente panameño, Juan Carlos Varela manifestó que existe “voluntad política de ambos países para que esta relación se construya con bases fuertes y logros importantes a un corto plazo”.
Varela espera que la visita de Wang sea el preludio de millonarias inversiones en Panamá, que podría convertirse en puerta de entrada de múltiples compañías chinas en América Latina, gracias a su estratégica ubicación, su economía dolarizada, su canal interoceánico y su robusto sistema financiero.
Panamá es un nudo de transporte importante en el hemisferio occidental y también tiene un sector financiero bien desarrollado, por tanto Panamá está en plenas condiciones de convertirse en un punto de conexión logístico e intercambio de personas y capital”,  para China, dijo este domingo el canciller del país asiático, Wang Yi.
El canciller de China, Wang Yi, (dcha.) y su homóloga panameña, Isabel De Saint Malo, durante una conferencia de prensa en el Palacio Simón Bolívar en la Ciudad de Panamá, la capital, 17 de septiembre de 2017.
La visita de Wang es la primera realizada por un alto funcionario chino tras el establecimiento de nexos diplomáticos entre ambos países en junio, cuando el Gobierno panameño acabó con décadas de lazos con Taiwán para vincularse a Pekín.
La mayoría de los centroamericanos aún siguen manteniendo lazos con Taiwán. Las excepciones son Costa Rica, que rompió con Taipei y se vinculó a Pekín hace una década, y ahora Panamá.
Cabe destacar que este claro giro de Panamá hacia el gigante asiático se da, además, en momentos en los que la constante situación de tensión entre Taiwán y Pekín aumentó tras la llamada de la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, a su homólogo de EE.UU., Donald Trump, que podría implicar un apoyo a la independencia de la isla, algo que enojó a China, instando a Washington a respetar el principio de la política de 'Una sola China'.
snz/ktg/rba

Inteligencia Artificial: un físico teórico advierte del peligro de crear "al próximo Adolf Hitler"

Los robots

Inteligencia Artificial: un físico teórico advierte del peligro de crear "al próximo Adolf Hitler"

https://mundo.sputniknews.com/tecnologia/201709181072428580-max-tegmark-humanidad-opinion-futuro-tecnologias/
El célebre físico teórico y profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts Max Tegmark ha anunciado el trágico desenlace al que podría enfrentarse la humanidad en un futuro próximo.
En una entrevista con IEEE Spectrum, dedicada a la publicación de su libro 'Vida 3.0: el ser humano en la era de la Inteligencia Artificial', el científico advierte de que los estudiosos de la Inteligencia Artificial (IA) a menudo ignoran el problema de la consciencia. En particular, no se aborda la diferencia entre un procesamiento de información consciente, característico de los seres vivos, e inconsciente, típico de los sistemas informáticos actuales.

El profesor afirma compartir las ideas expresadas por el físico Freeman Dyson, el cual defiende que el ser humano podrá influir en el desarrollo del universo, cuya existencia tiene sentido solo si existe alguien que lo estudie de manera consciente, tal y como lo hace el ser humano. En su opinión, el predominio de una superinteligencia artificial inconsciente sería la perdición no solo para la humanidad, sino para todo el universo.
"Cuando me refiero a la consciencia, me refiero a una experiencia subjetiva, que [la inteligencia artificial] sienta como yo (…) Si criamos a nuestros hijos para que continúen cumpliendo los sueños que no pudimos cumplir nosotros mismos, entonces podremos estar muy orgullosos de ellos, incluso si no vivimos para verlo. Pero si en vez de eso desarrollamos al próximo Adolf Hitler, que destruya todo lo que nos importa, estaremos menos orgullosos", explica Tegmark.
No obstante, el científico previene a la humanidad de no caer en lo que llama 'el chovinismo del carbono', es decir, un pensamiento que indica que solo los seres orgánicos pueden ser considerados realmente vivos. El científico supone que no hay obstáculo alguno para que en algún momento la vida también pueda basarse, por ejemplo, en el silicio. Es por ello que Tegmark, lejos de agitar los miedos sobre la IA, apuesta por enseñar a las máquinas a entender nuestras metas y a adoptar nuestros ideales.
En agosto de 2017, la revista Times Higher Education realizó una encuesta entre 50 premios Nobel en física, química, fisiología y economía. Durante la investigación se reveló que la mayoría de ellos no ve en el desarrollo de la IA un peligro para la humanidad.

No obstante, el inventor estadounidense Elon Musk y el célebre físico británico Stephen Hawking no comparten esa opinión. En múltiples ocasiones, ambos han señalado a la inteligencia artificial como el mayor desafío al que el ser humano deberá enfrentarse en el futuro.

Coalición liderada por EE.UU. admite la autoría del ataque en Deir Ezzor en que murieron 12 civiles

Coalición liderada por EE.UU. admite la autoría del ataque en Deir Ezzor en que murieron 12 civiles

Publicado: 18 sep 2017 09:32 GMT

Washington ha prometido investigar el ataque ocurrido el pasado sábado, aunque por el momento no ha reconocido que la operación bélica haya causado víctimas mortales entre la población local.
Coalición liderada por EE.UU. admite la autoría del ataque en Deir Ezzor en que murieron 12 civiles
Un edificio envuelto en llamas y humo en Manbiy, en la Gobernación de Alepo, Siria, tras un ataque aéreo de la coalición encabezada por EE.UU., el 16 de junio de 2016.
Rodi Said
Síguenos en Facebook
La coalición internacional encabezada por EE.UU. ha admitido haber realizado el ataque aéreo que el pasado sábado dejó 12 civiles muertos cerca de la ciudad siria de Mayadin (en la provincia de Deir Ezzor).
Mayadin, que se ubica a unos 40 kilómetros al sudeste de la capital de la provincia, es uno de los últimos baluartes de los terroristas del Estado Islámico (EI) en Siria. Según medios locales, la mayoría de fallecidos en la operación bélica han sido mujeres y niños, lo que implica la destrucción de zonas residenciales.
En declaraciones para RT, un portavoz de la coalición encabezada por EE.UU. admitió que el ataque aéreo tuvo lugar el 16 de septiembre, aunque añadió que el objetivo del ataque fue una "unidad táctica del EI" y que como resultado del mismo fue destruida una embarcación de los yihadistas.
Asimismo, desde la coalición se aseguró que no son conscientes de las víctimas mortales y no se admite que hubo fallecidos entre la población local. Con todo, se promete abrir una investigación de lo ocurrido porque "se toman muy en serio todos los informes sobre muertes entre civiles" y "se evalúan todos los incidentes tan minuciosamente como sea posible".

El analista político y director del think tank Gnosos, Ammar Waqqaf, comentó a RT que la imprecisión de los ataques y similares consecuencias que tienen evidencian la elocuente insuficiencia de los servicios de Inteligencia de la coalición encabezada por EE.UU.
"Desde el principio de las operaciones en Mosul hemos perdido la cuenta de cuántas veces EE.UU. quiso atacar un blanco del EI y luego de repente provocó una enorme masacre", aseguró el analista. Unos servicios de Inteligencia mejores "evitarían o deberían evitar víctimas mortales".
Ello significa, según Waqqaf, que la coalición "tiene cada vez menos gente sobre el terreno que quiera cooperar con ellos" y pone de manifiesto "los esfuerzos de EE.UU. de establecer su propio proyecto, una especie del 'régimen' en la parte oriental de Siria".
"El problema es que los estadounidenses son percibidos por los locales como amenaza y no como liberador", estimó Waqqaf. A su juicio, EE.UU. "parece estar perdiendo" el "juego" en la zona levantina siria.

El Ejército sirio cruza el Éufrates al este de Deir Ezzor


mundo.sputniknews.com

El Ejército sirio cruza el Éufrates al este de Deir Ezzor


DIER EZZOR, SIRIA (Sputnik) — El Ejército de Siria cruzó el Éufrates alcanzando la periferia norte de Deir Ezzor, informó desde el lugar un reportero de Sputnik.
"Los equipos de pontoneros posibilitaron el traslado de las unidades de asalto y el material correspondiente a la periferia norte de Deir Ezzor. Una vez creado un perímetro de seguridad, de tres kilómetros de ancho, se trasladaron a la otra orilla los refuerzos de infantería y el material pesado", comunicó el corresponsal.
© Sputnik/ Mikhail Alayeddin
En cuestión de horas, las tropas de asalto lograron expulsar de varias aldeas a los terroristas del autoproclamado Estado Islámico (Daesh, proscrito en Rusia y otros países) y se adentraron en el frente provocando la huida del enemigo hacia el norte y en dirección a la ciudad de Al Mayadin.
El Ejército regular destruyó varias camionetas artilladas y fortificaciones, matando a una decena de combatientes y capturando a varios más.
Sin embargo, los terroristas siguen oponiendo resistencia encarnizada en un intento de bloquear el avance de las fuerzas gubernamentales.

La semana pasada las tropas sirias vencieron la resistencia de los yihadistas cerca del aeródromo de Deir Ezzor y desmantelaron el cerco en el que mantenían la base aérea desde enero pasado.
El 17 de septiembre, el Ejército sirio liberó de Daesh el poblado de Jafrah, al noreste del aeródromo.