miércoles, 20 de diciembre de 2017

Sube a 12 la cifra de periodistas asesinados este año en México


 
laverdadoculta.com.ar

Sube a 12 la cifra de periodistas asesinados este año en México


Sube a 12 la cifra de periodistas asesinados este año en México
Unos 65 periodistas murieron en el mundo en 2017, según cifras oficiales de Reporteros Sin Fronteras. | Foto: Reuters

El país latinoamericano alcanza a Siria en el récord de trabajadores de prensa asesinados durante 2017, con 12 víctimas cada uno. El reportero policial del portal mexicano La Voz del Sur, Gumaro Pérez Aguilando, fue asesinado este martes.
De acuerdo a medios locales, Pérez estaba en un acto en la escuela de su hijo en Acayucan, estado de Veracruz (centro del país).
Las primeras versiones aseguran que dos hombres armados ingresaron al lugar y accionaron su arma de fuego en repetidas ocasiones contra el cuerpo de la víctima, quien falleció en el sitio.
Según datos de Reporteros Sin Fronteras, el país latinoamericano alcanza a Siria en el récord de trabajadores de prensa asesinados durante 2017, con 12 víctimas cada uno.
En el mundo, el número total ascendía, hasta el primero de diciembre, a 65 periodistas muertos en hechos violentos, reseñan medios oficiales.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

 

La UE ya no apoyaría a Londres frente a Argentina en caso Malvinas


 
laverdadoculta.com.ar

La UE ya no apoyaría a Londres frente a Argentina en caso Malvinas


La UE ya no apoyaría a Londres frente a Argentina en caso Malvinas
Puerto Stanley, capital de las islas Malvinas (Falklands, en inglés).

Un exembajador británico de la ONU advierte de que la UE votará en contra del Reino Unido en la disputa de las Malvinas. Lord Hannay ha lanzado esta advertencia este martes ante el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento británico, en donde los miembros del mismo han discutido y presentado sus opiniones sobre la relación del Reino Unido con la Unión Europea (UE) después del Brexit, término con el que se conoce la salida del Reino Unido del bloque comunitario.
En la reunión, Hannay ha avisado de que Bruselas podría dejar de apoyar al Reino Unido en el asunto de las islas Malvinas (Falklands, en inglés) en una votación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En este sentido, ha argumentado que la UE ya se opuso en junio de este año en curso al control territorial británico de las islas Chagos, en el océano Índico. “Podríamos experimentar el mismo fenómeno si o cuando las Malvinas se presenten ante las Naciones Unidas en algún momento u otro en el futuro”, ha alertado Hannay.
Asimismo, ha indicado que Argentina se sorprendió cuando la UE impuso sanciones en su contra tras su ‘invasión’ de las islas Malvinas en 1982 y ha asegurado que el bloque comunitario nunca habría hecho eso si el Reino Unido no hubiera sido un país miembro. “El tema de la solidaridad de la UE, me temo, está ahora en juego, y creo que la perderemos”.
Podríamos experimentar el mismo fenómeno si o cuando las Malvinas se presenten ante las Naciones Unidas en algún momento u otro en el futuro”, alerta Lord Hannay, exembajador británico ante la ONU.
El exdiplomático ha considerado, en otra parte de su discurso, que otros países consideran la pérdida de influencia del Reino Unido, desde el referéndum por abandonar la UE, “como si un tiburón viera sangre en el agua”.
El ministro británico de Medio Ambiente, Alimentación y Medio Rural, Michael Gove, anunció hace dos días que fletará una armada propia para el control de las ‘aguas territoriales británicas’ —que costará 400 millones de euros— una vez se consume el divorcio con la UE, en marzo de 2019.
La escuadra militar, que se encargará de vigilar el acceso a Gran Sol y las islas Malvinas, constará de cinco buques de 90 metros de eslora, armados con cañones automáticos de 30 milímetros y dotados de helicópteros y drones (aeronaves no tripuladas).
El litigio entre Argentina y el Reino Unido sobre la soberanía de las islas Malvinas motivó una confrontación bélica entre ambos países, entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, que acabó con la vida de 649 militares argentinos, 255 británicos y tres civiles isleños.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

 

Prohíben a atletas rusos mencionar su país en redes sociales


laverdadoculta.com.ar

Prohíben a atletas rusos mencionar su país en redes sociales

La Verdad Oculta

Prohíben a atletas rusos mencionar su país en redes sociales
El Comité Olímpico Internacional suspendió la licencia al Comité Olímpico de Rusia y exige que, para asistir a los juegos, acepte la existencia de un sistema de dopaje. | Foto: Reuters

Los deportistas paralímpicos de Rusia solo podrán usar la bandera olímpica en lugar de cualquier símbolo que identifique a su nación. El Comité Paralímpico Internacional (CPI) prohibió este martes a los deportistas rusos hacer cualquier mención de su país en las redes sociales, informó una fuente oficial.
Esta decisión forma parte de las limitaciones impuestas para permitir su asistencia a las competencias que, según medios locales, el CPI ha alcanzado el máximo de intentos para humillar a los atletas de Rusia.
Además, para participar en la copa mundial de carreras de esquíes y el biatlón en la ciudad canadience de Canmore, los nacionales firmaron un acuerdo en el cual renunciaban a usar la palabra Rusia para identificarse, afirmó la entrenadora del equipo, Irina Gromovaci.
Por exigencia del CPI, los deportistas paralímpicos rusos solo podrán usar la bandera olímpica en lugar de cualquier símbolo nacional. Entre el 8 y 18 de diciembre, los atletas lideraron el medallero por equipos con 25 preseas doradas, 26 de plata y 19 de bronce.
Asimismo, el Comité Olímpico Internacional (COI) estableció que la delegación de Rusia no debe tener cualquier simbología alusiva a su nación, así como la separación de los colores de la bandera. Estas condiciones permitirán que acudan el próximo febrero a las Olimpiadas de Invierno en Corea del Sur.
Por su parte, el presidente ruso Vladimir Putin consideró que el COI ha politizado estos términos y limitaciones para analizar el caso de su país.
La Agencia Mundial Antidopaje (WADA por su sigla en inglés) acusó al territorio euroasiático de tener un sistema estatal para el suministro de estimulantes a sus atletas, señalamiento rechazado por el Gobierno.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

¿Por qué el dólar es la moneda más sobrevalorada del mundo?


 
laverdadoculta.com.ar

¿Por qué el dólar es la moneda más sobrevalorada del mundo?

La Verdad Oculta

¿Por qué el dólar es la moneda más sobrevalorada del mundo?
Imagen ilustrativa Vladimir Trefilov / Sputnik

El valor de la divisa estadounidense caerá el próximo año, según los expertos. El índice dólar ha perdido un 8% desde principios de 2017 contra la canasta de las principales divisas mundiales, en la mayor la mayor caída experimentada en la última década. Numerosos analistas creen que la moneda estadounidense es la más sobrevalorada del planeta, junto con el yuan chino.
Por ejemplo, los analistas de Deutsche Bank señalan que el valor del dólar es exagerado en comparación con otras monedas como el euro, el yen, la libra esterlina, el dólar canadiense, el franco suizo y la corona sueca.
Además de la divisa estadounidense, los citados analistas citan como sobrevalorados el yuan, el baht tailandés, el dólar neozelandés, la rupia india y la corona checa.

Pronósticos para el dólar

Los expertos de Bloomberg no excluyen una debilitación considerable del dólar contra el euro y el yen el año entrante. Por su parte, Société Générale predice un retroceso del índice dólar un 4,5% para finales de 2018.
Las razones de este pronóstico estriban en el alto crecimiento y el endurecimiento de la política monetaria de los países desarrollados.
Asimismo, Citigroup y JPMorgan Chase & Co predicen un incremento de los tipos de los bancos centrales en al menos un uno por ciento en 2018, lo que supondría la mayor subida desde 2006. Ello aumentará el atractivo de otras monedas principales para las inversiones con poco riesgo en comparación con el dólar.
"El crecimiento económico que atisbamos en Europa, los mercados en vías de desarrollo y el resto del mundo hará que el dólar se vuelva a vender", afirmó la directora ejecutiva de UBS Asset Management, Erin Browne.

Polo opuesto

Deutsche Bank señaló como las monedas más subvaluada el rublo ruso, la lira turca, el peso mexicano, el ringgit malasio y el rand sudafricano.
"El movimiento de las monedas se basa en los flujos de los fondos de inversores internacionales, que son cíclicos. Después de 2008 se registró un prolongado periodo de fuga de fondos de jugadores extranjeros desde los mercados emergentes, debilitando sus monedas. Actualmente muchos inversores son optimistas sobre las economías en transición", explicó a RT Alexánder Abrámov, profesor del departamento financiero de la Escuela Superior de Economía.
A partir de 2016 el mercado de valores de estas economías ha experimentado un aumento en valor de más del 50%, superando la dinámica de los países desarrollados.

Café contra hamburguesa

Otra herramienta popular para calcular el valor de las monedas nacionales es el concepto de la paridad del poder adquisitivo, que sostiene que el dólar debe comprar la misma cantidad de bienes o servicios en todos los países. Este concepto es la base del índice Big Mac y el Tall Latte ('gran café con leche').
Según el índice Big Mac, seguido por la revista The Economist, las divisas más sobrevaloradas en 2017 son las de Suiza, Noruega y Suecia, seguidas por el dólar estadounidense. La hamburguesa más barata se compra en Ucrania. Otras subvaluadas son las monedas de Egipto, Malasia, Sudáfrica, Tailandia y Rusia.
Las estimaciones proporcionadas por el índice Tall Latte, que elabora The Wall Street Journal, indican que la Suiza es la moneda más sobrevalorada, seguida por las de Hong Kong y Singapur.
Por el contrario, el café 'latte' más barato se vende en El Cairo, cuyo precio es un 57% y un 73% menor que en Nueva York y Zúrich respectivamente. Las divisas de Sudáfrica, Turquía y México también se cuentan entre las subvaluadas.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

EE.UU. acusa oficialmente a Corea del Norte del ataque global del virus WannaCry


 
laverdadoculta.com.ar

EE.UU. acusa oficialmente a Corea del Norte del ataque global del virus WannaCry

La Verdad Oculta

EE.UU. acusa oficialmente a Corea del Norte del ataque global del virus WannaCry
Larry Downing / Reuters

El pasado mayo, ese virus 'secuestró' cientos de miles de ordenadores de 150 paises y solicitó rescates en bitcoines a los usuarios afectados. El Gobierno de Estados Unidos ha acusado oficialmente a Corea del Norte de estar detrás del ciberataque masivo con el virus WannaCry, que infectó cientos de miles de ordenadores en 150 países en mayo pasado.
"Después de una meticulosa investigación, EE.UU. atribuye públicamente el ciberataque masivo de WannaCry a Corea del Norte", ha escrito este lunes Thomas P. Bossert, consejero de seguridad nacional del presidente estadounidense, Donald Trump, en el diario The Wall Street Journal.
Ese ataque "generalizado" y "cobarde" costó "miles de millones de dólares" y "Pionyang es directamente responsable", asevera Bossert, quien subraya que sus acusaciones "se basan en evidencias" y agrega que países como Reino Unido y empresas como Microsoft han llegado a esas mismas conclusiones.
En su opinión, "Corea del Norte sigue amenazando a EE.UU., Europa y el resto del mundo no solo con sus aspiraciones nucleares", sino que "cada vez utiliza más ciberataques para financiar su comportamiento imprudente y causar trastornos".
Por ese motivo, "Washington seguirá utilizando su estrategia de presión máxima para frenar las capacidades de Pionyang de realizar ataques cibernéticos o de otro tipo", finaliza el consejero de Trump.

  • El 12 de mayo, el virus WannaCry infectó los ordenadores de cientos de miles de organizaciones y de usuarios en 150 países. Para liberar del bloqueo esos equipos informáticos, demandó rescates de entre 300 y 600 dólares en bitcoines.
  • Entre las víctimas de ese programa cibernético malicioso figuraron EE.UU., Reino Unido, Canadá, China, Italia, Alemania, España y Rusia.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

 

65 periodistas murieron en 2017, 39 fueron asesinados deliberadamente


 
homozapping.com.mx

65 periodistas murieron en 2017, 39 fueron asesinados deliberadamente

 

 


65 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación han muerto a lo largo del año 2017, la cifra más baja en los últimos 14 años, asegura la organización Reporteros sin Fronteras (RSF).
26 murieron “en su trabajo como víctimas colaterales” de un ataque aéreo, un bombardeo de artillería o un atentado suicida. Los 39 restantes fueron asesinados “deliberadamente porque amenazaban intereses políticos, económicos o delictivos”.
RSF dijo que la disminución en las muertes se debe a periodistas que huyen de “países como Siria, Yemen y Libia, que se han vuelto demasiado peligrosos”, y a la vez  reconoció “una creciente conciencia en la necesidad de proteger a los periodistas”.
Recalcaron que países que no están en guerra se han vuelto tan peligrosos como los que sí  lo están. “Siria fue el país más peligroso para los periodistas, con 12 muertos, uno más que en México, donde muchos periodistas han huido al extranjero o han abandonado el periodismo”. Muchas de las mujeres víctimas eran “reporteras de investigación experimentadas con un estilo de escritura abrasivo”, destacan.
Luego de Siria y México, los países más peligrosos para los reporteros fueron Afganistán, donde nueve periodistas fueron asesinados en 2017, e Irak, donde murieron ocho. Con cuatro periodistas asesinados a tiros, Filipinas se corona como el país más mortífero de Asia.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/


La Jornada: Periodistas asesinados en Veracruz: ¡ya basta!


 
jornada.unam.mx

La Jornada: Periodistas asesinados en Veracruz: ¡ya basta!

 

 

DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

C
on el homicidio de Gumaro Pérez Aguilando, reportero de la fuente policiaca de La Voz del Sur, perpetrado ayer en Acayucan, suman cuatro los periodistas asesinados en Veracruz en 2017, ya durante el gobierno del panista Miguel Ángel Yunes Linares, más 22 en las tres administraciones estatales anteriores, a partir de la de Fidel Herrera Beltrán y Javier Duarte de Ochoa, ambos priístas. En ese lapso, centenares de informadores han sido hostigados y amenazados por funcionarios públicos y por integrantes de la delincuencia organizada, y decenas han debido abandonar la entidad a fin de preservar su seguridad física. Dos de estos últimos fueron asesinados fuera del territorio veracruzano.
La violencia homicida contra los profesionales de la información es una exasperante realidad en varias entidades del país. En lo que va de este año, el gremio ha perdido 12 integrantes por asesinato; dos eran reporteros de esta casa editorial, Miroslava Breach Velducea, ejecutada en la capital chihuahuense el 23 de marzo, y Javier Valdez Cárdenas, ultimado el 15 de mayo, en Culiacán, Sinaloa. En la abrumadora mayoría de los casos las autoridades no han querido, o no han podido, esclarecer los hechos ni identificar y capturar a los responsables, por lo que prevalece la impunidad.
El caso de Veracruz resulta particularmente exasperante, pues allí se concentra buena parte de estos crímenes, al grado de convertirla en la más mortífera del país para los informadores y por la manifiesta actitud omisa de los sucesivos gobiernos locales para procurar justicia. Por citar sólo los casos más recientes, tanto Gumaro Pérez como Cándido Ríos –colaborador del Diario de Acayucan, asesinado el 22 de agosto en el municipio de Hueyapan– recibían amenazas de muerte desde hace dos años. A pesar de los alegatos en contrario del secretario de Segturidad Pública local, Jaime Téllez Marié, el reportero ultimado se encontraba en el programa preventivo de la Comisión Estatal de Atención y Protección a Periodistas.
Como se ha señalado en múltiples ocasiones, el asesinato de un informador o de un defensor de derechos humanos no es ni más ni menos agraviante que el de cualquier otra persona, pero sí más destructivo en términos sociales, por cuanto no sólo afecta a la víctima, a su familia y a su círculo social, sino que también constituye una violenta negación de la libertad de expresión, de los derechos de las audiencias a la información y de los derechos humanos mismos, en el caso de los activistas de esa causa. Es por ello que estos crímenes revisten una gravedad particular y ameritan un repudio generalizado e inequívoco.
La continuación de los asesinatos de informadores en Veracruz representa, por añadidura, un brutal desmentido a las promesas electorales de Yunes Linares, quien llegó al cargo ofreciendo un rápido cese de la violencia criminal que azota a la entidad; sin embargo, en lo que va de la administración del sucesor de Javier Duarte, los índices delictivos, lejos de amainar, se han incrementado.
Es claro que los discursos oficiales que culpan a la delincuencia organizada por las muertes violentas de informadores y de ciudadanos en general son insatisfactorios, improcedentes e incluso cínicos, pues el crimen organizado no puede existir sin complicidades en las altas esferas del poder público que le permitan operar con impunidad. Cabe concluir de ello que el saneamiento de las instancias gubernamentales de todos los niveles sigue siendo una tarea pendiente y ha faltado la voluntad política para emprenderla. La exasperación social, pues, está plenamente justificada.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/


Internet para pobres y ricos


 
jornada.unam.mx

Internet para pobres y ricos

 

DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

Hace cinco días la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos decidió revocar las reglas que impiden a los proveedores del servicio de Internet acelerar, bloquear o hacer más lento el acceso a cierto contenido, aplicaciones o sitios de la red. La administración Trump cumple así su promesa de desmantelar la regulación heredada de su predecesor y puesta en marcha en 2015 para garantizar la neutralidad de Internet. Los argumentos son los mismos que hemos escuchado una y otra vez para justificar la desregulación: la intervención gubernamental es un obstáculo para la inversión y para la introducción de innovaciones, lo que impide refinar el servicio.
Se inicia así la destrucción del principio de no discriminación en la red. Las implicaciones de esta serie de medidas llegan a todos los rincones de las comunicaciones y de la vida democrática. El acceso a voces independientes y al conocimiento científico está en peligro mortal. Y esto no es un problema privativo de Estados Unidos. Sus ramificaciones para México y Europa pueden ser devastadoras.
La votación en la FCC estuvo cerrada, pues dos de los cinco comisionados votaron en contra del proyecto de desregulación que lleva el engañoso nombre de Orden para restaurar la libertad en Internet. El resultado final es muy importante porque es la primera vez que dicha agencia renuncia a su misión de servir al público. Quizás lo más negativo es que priva a la FCC de los medios para intervenir cuando algún proveedor de servicios de Internet comience a manipular tarifas, velocidades de acceso o de plano a bloquear contenidos que considere indeseables.
Muchos analistas consideran que lo más grave de la desregulación es que será muy difícil para los usuarios darse cuenta de lo que está sucediendo con su acceso a la red. En algunos casos podrán experimentar una lentitud inusual para ingresar a una cierta página o canal, en otros puede ser que reciban la notificación de que el sitio que buscan no está disponible. En cambio, otros sitios podrán ser accesibles a muy buena velocidad y sin riesgo de que se interrumpa la señal. Los usuarios se quedarán perplejos. Sin saberlo, habrán perdido el control que anteriormente tenían para escoger libremente su derrotero en la navegación. De golpe, Internet habrá dejado de ser el espacio libre al que estamos acostumbrados y se habrá convertido en un recinto cercado en el que todo es posible para los proveedores, desde la discriminación por contenidos hasta la descarada censura.
En las audiencias públicas en el seno de la FCC sobre estas reformas los representantes de las principales compañías proveedoras de servicios de Internet aseguraron que nunca adoptarían este tipo de prácticas en detrimento de la libre circulación de ideas en términos igualitarios. Pero es absurdo creer en la palabra de esta gente. Son los mismos proveedores que han invertido millones de dólares para cabildear en favor de esta desregulación.
Uno de los argumentos para justificar la destrucción de la neutralidad es que la desregulación permitirá aumentar la competencia en el sector. Pero lo cierto es que el sector está copado por un férreo oligopolio que hoy busca garantizar la rentabilidad al construir el muro digital que separaría Internet para ricos y pobres. En Estados Unidos las tres principales compañías en este sector (AT&T, Verizon y COMCAST) controlan más de 70 por ciento del mercado de banda ancha de alta velocidad (definida por la FCC como una capacidad superior a los 25Mbps). Y los datos del censo de telecomunicaciones muestran que sólo 9 por ciento de los usuarios puede escoger entre dos o más proveedores del servicio de alta velocidad. Es decir, se trata de un mercado altamente concentrado en el que es difícil que la desregulación incremente la competencia y permita reducir precios.
Para países como México o los miembros de la Unión Europea el ejemplo que viene de Estados Unidos es mala noticia. En México el mercado también se encuentra altamente concentrado. La Ley federal de telecomunicaciones supuestamente preserva el principio de neutralidad de la red. Pero el excelente estudio de Luis Fernando García y Carlos Brito, de la organización R3D, revela que los lineamientos para aplicar la ley no han sido emitidos, lo que es un mal presagio. Por otra parte, la renegociación del TLCAN puede ser el caballo de Troya para imponer las nefastas reformas de Trump en el espacio digital mexicano. Si a esto añadimos los términos de la nueva Ley de Seguridad Interior el panorama se torna siniestro.
En noviembre Trump designó a Ajit Pai, antiguo abogado de Verizon, como presidente de la FCC. Durante toda su carrera este personaje ha sido acérrimo enemigo del principio de la neutralidad en la red. Hoy parece que su objetivo está a su alcance. Pero la lucha no ha terminado. Millones de personas y miles de organizaciones están protestando. Cientos de demandas judiciales ya han sido interpuestas en contra de la decisión de la FCC por violar la Ley federal de comunicaciones (en especial, el Título II). La batalla legal apenas está comenzando. El próximo año será decisivo para la supervivencia de Internet.
Twitter: @anadaloficial

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/


2018, el dilema de Meade (II)


 
elfinanciero.com.mx

2018, el dilema de Meade (II)

Estrictamente Personal Raymundo Riva Palacio

Meade. (Cuartoscuro)
Las elecciones presidenciales, en México y todos lados, son plebiscitos sobre el gobierno. Los electores deciden entre si quieren la continuidad o el cambio. Lo que sucederá aquí el próximo año correrá por el mismo eje. En las urnas van a decidir si quieren a José Antonio Meade, el candidato de la continuidad, o a Andrés Manuel López Obrador o a Ricardo Anaya como las opciones de cambio. El dilema es profundo. ¿Tiene Meade que romper con Peña Nieto? ¿Debe hacerlo?
La experiencia indica que competir como candidato del gobierno y romper con el gobierno, es un error. Le pasó a Josefina Vázquez Mota en 2012, quien por no jalar los negativos del presidente Felipe Calderón, también perdió sus positivos. Caso contrario, Alfredo del Mazo no rompió con el gobernador Eruviel Ávila, ni repudió a su primo, el presidente Enrique Peña Nieto, y si bien perdió más de un millón y medio de votos y se chupó todos los negativos del Ejecutivo federal, no perdió los positivos que le dieron el respaldo suficiente para ganar la elección. Las tentaciones al rompimiento siempre son grandes, sobre todo cuando hay altos negativos del presidente en turno o existen presiones para un cambio, como es el caso de Peña Nieto y Meade.
El proceso de sucesión del presidente Carlos Salinas sigue siendo un buen modelo para estudiar. Salinas construyó políticamente a Luis Donaldo Colosio y lo llevó a la candidatura presidencial. Su campaña arrancó herida por el protagonismo de Manuel Camacho, como comisionado para la paz en Chiapas, y parecía naufragar, hasta que el 6 de marzo de 1994 pronunció un discurso en el PRI, que no sólo fue interpretado como de ruptura con su mentor Salinas, sino como una probable causa de su asesinato 17 días después. Nada de eso fue real.
El discurso fue pulido como diamante por los asesores de Colosio, Samuel Palma, Cesáreo Morales y Javier Treviño –actual subsecretario de Educación–, quienes encontraron en el discurso de Martin Luther King de 1963, inmortalizado como “I have a dream”, que narraba un sueño sobre la igualdad de los negros en Estados Unidos, el ritmo y la narrativa de la alocución del candidato, quien habló de un México con hambre, sed de justicia, y gente agraviada por el “abuso de las autoridades”, que clamaban por una reforma al poder y la lucha contra las viejas prácticas y corruptelas del PRI.
Con ese discurso Colosio no rompió con Salinas, a quien en la víspera le envió el texto de lo que iba a pronunciar. El distanciamiento, en todo caso, fue pactado con Los Pinos, y le ayudó a Colosio a revigorizar su campaña y tener un segundo lanzamiento de campaña. Meade, empero, está en una situación más compleja y difícil que la que enfrentó Colosio, pero tendrá que encontrar la forma de hacer un deslinde que no signifique rompimiento, lo que se antoja muy cuesta arriba.
En términos retóricos, ¿cómo puede hablar el candidato Meade de la seguridad cuando el colapso de la estrategia tendría que adjudicárselo al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong? Cualquier planteamiento sobre seguridad tendría que marchar sobre la crítica a lo hecho por el gobierno de Peña Nieto, que en los últimos meses ha intentado reiteradamente adjudicarle la responsabilidad primaria del incremento de la tasa de homicidios dolosos –la más alta en la historia de México– a los gobiernos estatales y municipales. Meade puede tomar ese discurso como propio y lanzarse contra los gobiernos locales, lo que tampoco sería electoralmente conveniente, porque requerirá del apoyo de los gobernadores para poder movilizar a la masa de votantes que necesita para ser competitivo ante sus adversarios.
La seguridad es, de ya, uno de los temas en las precampañas presidenciales, al cual aún no entra. El otro que ha sido esbozado por los precandidatos de oposición es el de la corrupción. Uno de los atributos de Meade es que esa mancha no parece estar impregnada en él, pero ¿cómo podrá entrar a la discusión de fondo sobre la corrupción sin tocar al gobierno de Peña Nieto para el cual trabajó? Si no es culpable de la corrupción, sí es responsable porque en sus manos tenía dos de los instrumentos más importantes para combatirla, por la calidad de información que procesaban: el Servicio de Administración Tributaria, y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda. Retomar el discurso oficial de que el gobierno peñista es el que más ha hecho por luchar contra la corrupción sería un error, porque además de que el electorado no le creería, sería sujeto a una acusación de encubrimiento.
El entorno en el que se encuentra Meade es más desventajoso que el que tenía Colosio. Un elemento adicional de contraste es su calidad de ciudadano ajeno al partido, por lo cual su propio deslinde debería tener el cuidado de no lastimar a los priistas. Separarse notoriamente del PRI sería una patada adicional a la que recibieron al ratificar que no había, dentro del partido, ninguna figura con solidez para ser candidato presidencial. Es decir, incluso un rompimiento pactado no sería benéfico para Meade porque aun si ganara con votantes anti-PRI, perdería su núcleo duro, indispensable para mantener una candidatura competitiva.
No le queda más camino que admitir que es el candidato de la continuidad y encontrar en el discurso no sólo los beneficios que ello significa, sino el antídoto para no despotricar contra la inseguridad y la corrupción, que sería el equivalente a un suicidio electoral.
Twitter: @rivapa
También te puede interesar:

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/


2018: El dilema de Meade (I)


 
elfinanciero.com.mx

2018: El dilema de Meade (I)

Estrictamente Personal Raymundo Riva Palacio

Meade. (Cuartoscuro)
La precampaña presidencial de José Antonio Meade arrancó de manera desafortunada por cuanto a los símbolos. Vestido de chamula, no es lo que se esperaba de un candidato ciudadano que busca desterrar los rituales de un PRI que huele a naftalina y se presenta como la alternativa de futuro. Tan opaco fue el inicio de campaña, que prácticamente pasó desapercibido. Pese a ser apenas el calentamiento de motores, el suyo se va a desbielar si no se afina en los próximos días. Que se acuerde de lo que sucedió con Luis Donaldo Colosio, cuya campaña padeció de un contexto desfavorable y un acomodo de equipos muy difícil de compaginar. Esa analogía le puede permitir aprender de aquellos errores y no repetirlos.
Colosio era el candidato que construyó el presidente Carlos Salinas para consolidar el modelo de país que diseñó; Meade es el de Peña Nieto, para consolidar el modelo de país que diseñó. Colosio no era el hermano, sino el heredero de Salinas, quien hizo a un lado a Manuel Camacho, poderoso jefe del Departamento del Distrito Federal; Meade tampoco es el hermano, sino el heredero del legado de Peña Nieto, quien hizo a un lado a Miguel Ángel Osorio Chong, poderoso secretario de Gobernación. Camacho enfureció y Salinas le dio viabilidad política al nombrarlo comisionado para la paz en Chiapas; Osorio Chong está abiertamente molesto.
Peña Nieto debe voltear a ver la experiencia de Salinas. El arrebato de Camacho por no ser candidato presidencial produjo una crisis al interior del equipo compacto de Salinas, quien cometió el error de nombrarlo secretario de Relaciones Exteriores. Al colocarlo ahí, no lo comprometió con la campaña ni vinculó su futuro a trabajar por Colosio y no sabotearlo. Peña Nieto debe pensar qué va a hacer con Osorio Chong, quien era el favorito de la estructura del PRI y de sus gobernadores. O sea, puede hacer daño.
El presidente no puede dejarlo en la Secretaría de Gobernación, donde tiene que incorporar a un incondicional de él, buen operador político y que además le ayude en el tema de la seguridad –el único perfil de ese tipo es el de Alfonso Navarrete Prida, secretario de Trabajo–, pero tampoco enviarlo a donde no lo comprometa con Meade. De ahí, la versión en Los Pinos de que Osorio Chong saldrá en enero de Gobernación para buscar una senaduría de mayoría por Hidalgo. De esta forma, ganar con votos le da futuro transexenal y ayuda al candidato presidencial.
Salinas cometió un segundo error. Al levantarse el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, nombró a Camacho comisionado para la paz en Chiapas, y a Jorge Carpizo como secretario de Gobernación. Estos movimientos fueron tóxicos. El alzamiento indígena modificó la campaña de Colosio desde el primer momento. Su arranque iba a ser en Motozintla, Chiapas, y tuvo que cambiarla, apresuradamente, a Huejutla, en la huasteca hidalguense. Pero, desde el primer momento, el protagonismo de Camacho aplastó la campaña. Su gran habilidad con los medios creó la percepción en la Ciudad de México de que la campaña no prendía, y comenzó a construir la imagen del candidato sustituto. Incluso, en una entrevista con el entonces columnista de asuntos latinoamericanos del The Wall Street Journal, David Assman, dejó entrever esa posibilidad, al tiempo que anticipó que Pedro Aspe repetiría como secretario de Hacienda. Al mismo tiempo, una serie de acciones políticas ejecutadas por Carpizo fueron interpretadas en el equipo de Colosio como perjudiciales a la campaña. Salinas, que en el primer trimestre de 1994 sólo estaba enfocado a la paz en Chiapas, avalaba con su inacción lo que hacían Camacho y Carpizo.
En el arranque de la campaña de Colosio, los dos principales operadores políticos de Salinas estaban embarcados en la contracampaña. Pero ese factor no era lo único que alteraba las cosas en el equipo de Colosio, quien comenzó a tener problemas internos desde que nombró a Ernesto Zedillo, quien era secretario de Educación, como coordinador de su campaña. El equipo compacto de Colosio se venía preparando para la candidatura presidencial desde que era líder del PRI, por lo que al llegar Zedillo con un nuevo equipo, los choques y las tensiones fueron en aumento.
Uno de los momentos que mejor reflejan la confrontación en esa campaña fue cuando Zedillo presentó un extenso manual de campaña a Colosio y a todo el equipo, y el entonces presidente del PRI, Santiago Oñate, casi textualmente, le dijo cuando comenzó a repartirlo: “Yo no voy a abrir este libro con tus pendejadas”. Demasiado técnico para los políticos, Zedillo fue totalmente marginado por el equipo compacto de Colosio, José Luis Soberanes, Samuel Palma y Guillermo Hopkins, entre los principales.
Meade no enfrentará el problema de Colosio, donde su coordinador de campaña, Aurelio Nuño, y el líder del PRI, Enrique Ochoa, choquen: son muy cercanos y han trabajado mucho tiempo juntos. El problema lo está teniendo con la integración de su viejo equipo y el que está llegando con Nuño. Ese proceso está siendo complicado y provocando tensiones, de acuerdo con personas que están dentro del cuarto de máquinas de la campaña, y de mantenerse el rumbo sin corrección, habrá un quiebre en el equipo de campaña de Meade. Peña Nieto no está ajeno a lo que está sucediendo y podría considerar ajustes en el equipo estratégico. En todo caso, este es sólo uno de los problemas de la campaña. El otro es el propio Meade, al tener que contender como el candidato de la continuidad.
Twitter: @rivapa

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/


La Ley de Seguridad Interior, inconstitucional


 
elfinanciero.com.mx

La Ley de Seguridad Interior, inconstitucional

Dolores Padierna

Militares
Más allá de las motivaciones reales de sus autores –dotarse de espacios de ambigüedad jurídica que le den manga ancha ha sido una especialidad de este gobierno–, la recién aprobada Ley de Seguridad Interior es un monumento a la sordera del poder y un catálogo de abiertas violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Por principio de cuentas, el artículo 73 de la CPEUM es muy claro: el Congreso de la Unión está facultado para legislar sobre “seguridad nacional” y no sobre seguridad interior. En un afán de cubrir esa evidente violación de la Carta Magna, se hizo una correlación con lo dispuesto en el artículo 89 del texto constitucional y, mediante malabarismos, se apela a este último artículo para afirmar que todo lo dispuesto en la nueva ley es materia de “seguridad nacional”.
El artículo 129 de la CPEUM establece que, en tiempos de paz, “ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”.
La interpretación teleológica e integral del texto constitucional que ha hecho la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha facilitado que las Fuerzas Armadas colaboren de manera auxiliar en labores de seguridad pública (Tesis P./J./ 38/ 2000 de la SCJN).
“Auxiliar”, destaco. Algo muy distinto de lo que establece el Artículo 6 de la LSI, al definir que las Fuerzas Armadas “implementarán sin necesidad de declaratoria de protección a la seguridad interior, políticas, programas y acciones para identificar, prevenir y atender oportunamente, según su naturaleza, los riesgos contemplados en la Agenda Nacional de Riesgos a la que se refiere el artículo 7 de la Ley de Seguridad Nacional”.
En otra tesis (P./J. 34/2000), la SCJN estableció que las labores de auxilio de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública tienen que estar delimitadas y no pueden considerarse amplias, ni extensas, ya que ello conllevaría la violación a las garantías individuales.
Dotar a las Fuerzas Armadas de una facultad permanente para hacer labores de prevención y atención de riesgos, viola incluso la interpretación que sobre el artículo 21 constitucional ha hecho la SCJN.
El artículo 7 de la LSI omite la obligación de “promoción” de los derechos humanos, como si lo establecido en el Artículo 1º de la Carta Magna fuese optativo. Las Fuerzas Armadas no pueden, mediante el amparo de una ley secundaria, sustraerse de tal obligación.
El artículo 9 de la ley señala: “La información que se genere con motivo de la aplicación de la presente ley, será considerada de seguridad nacional, en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables”. Otra vez, una disposición secundaria que pretende crear excepciones en la aplicación de la ley y que, además, contraviene el texto constitucional (Artículo 6º).
Algo parecido ocurre con el artículo 10, que excluye a “la materia de seguridad interior” de lo dispuesto en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
El espacio es insuficiente para referir cada una de las violaciones a la Constitución contenidas en esta ley que el PRI y sus aliados se empeñaron en sacar adelante contra la opinión general.
Baste añadir que la LSI supedita a las autoridades civiles al mando castrense e ignora la existencia de sistemas nacionales de coordinación entre niveles de gobierno, para enfrentar situaciones que pudiesen afectar la seguridad interior; incluye a la Conferencia Nacional de Gobernadores.
Tras la aprobación de la LSI, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó que analiza interponer una acción de inconstitucionalidad. El camino de esta ley puede ser todavía largo y sinuoso.
Pero nadie debería olvidar, en esa ruta, lo que el ombudsman nacional recordó al reiterar sus objeciones: que lograr la seguridad “es posible y compatible con el respeto a la dignidad humana, así como a las libertades y derechos que dan sustento a nuestras instituciones democráticas”.
* La autora es senadora de la República.
Twitter: @Dolores_PL

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

César Duarte trata de chantajear al gobierno federal con filtraciones, dice Javier Corral

 
aristeguinoticias.com

César Duarte trata de chantajear al gobierno federal con filtraciones, dice Javier Corral

 

 


El gobernador de Chihuahua, Javier Corral, sugirió que la información publicada este martes por Reforma sobre el presunto desvío de recursos públicos desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) hacia campañas electorales del PRI en Chihuahua fue filtrada por el ex gobernador César Duarte.
“No descartaría que su propia defensa la haya filtrado con el objetivo de amedrentar a alguien, por supuesto al gobierno federal“, dijo Corral en entrevista con varios medios de comunicación esta tarde.
El gobernador de Chihuahua llamó al Presidente de la República “a que no se vaya a dejar chantajear por este prófugo de la justicia con esta evidente filtración que apunta a esto, a tratar de amedrentar”. Añadió que la defensa de César Duarte podría estar tratando de presionar al gobierno federal para evitar la solicitud de aprehensión con fines de extradición.
Corral aseguró que los expedientes de la investigación sobre triangulación de recursos públicos que habrían terminado financiando campañas del PRI no sólo los tiene la Fiscalía General de Justicia del Estado de Chihuahua, sino la defensa del exgobernador César Duarte.
De acuerdo con el mandatario estatal en las imágenes de los documentos que publicó Reforma se aprecian sellos de “la instancia de amparo en materia federal”, lo que apunta a que fueron enviados por la defensa de Duarte al medio. Sin embargo, en la nota de libre acceso publicada por Reforma sólo se observa un sello de la Fiscalía chihuahuense.
Corral también afirmó “categóricamente” que su gobierno no tiene elementos para confirmar la participación de funcionarios o ex funcionarios del PRI nacional.
La nota publicada este martes por Reforma menciona que Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, ex secretario del Consejo Ejecutivo Nacional del PRI, gestionó la firma de un convenio por 275 millones de pesos entre la SHCP y la Tesorería de Chihuahua. Con ese dinero se simularon compras y luego se desviaron 250 millones a campañas electorales.
Además el entonces gobernador, César Duarte, acordó la operación ilícita con quien era líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, todo de acuerdo con una declaración ministerial de Jaime Herrera, ex secretario de Hacienda de Chihuahua.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/


Moreno Valle ya pactó con Meade para entregarle sus votos”, asegura Barbosa


 
proceso.com.mx

“Moreno Valle ya pactó con Meade para entregarle sus votos”, asegura Barbosa

 

 


PUEBLA, Pue. (apro).- El senador y virtual candidato de Morena a la gubernatura, Luis Miguel Barbosa, aseguró que el exgobernador, Rafael Moreno Valle, ya tiene un pacto político con el candidato presidencial, José Antonio Meade, para entregarle los votos del PAN en lugar de apoyar a Ricardo Anaya.
En rueda de prensa, el coordinador estatal Electoral de Morena, aseguró que prueba de eso es que los partidos Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista (PVEM), que a nivel nacional irán en coalición con el PRI, ya han anunciado que en Puebla no replicarán esa alianza.
El Panal incluso abrió la posibilidad de sumarse a la campaña del PAN que podría llevar como candidata a la esposa de Moreno Valle, Martha Erika Alonso Hidalgo.
“Una semana después de la designación de José Antonio Meade como virtual candidato del PRI a la Presidencia de la República, Rafael Moreno Valle lo buscó y pactó con él, entregándole los votos panistas en el Estado de Puebla”, aseguró Barbosa.
Dijo que la relación entre Meade y Moreno Valle es tan cercana que fue el ahora candidato presidencial del PRI quien intervino a su favor para acercar al exmandatario poblano con el presidente Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray.
“Meade es quien lo protegió en el gobierno de Peña Nieto, cuando había una enorme enemistad entre el gobierno de Peña Nieto y Moreno Valle. Quien arregló las cosas con el gobierno de Peña fue José Antonio Meade. Me consta, no me lo contaron”, recalcó el senador.
Apenas el sábado, la militancia del tricolor en Puebla le pidió a Meade que la elección por la gubernatura en esta entidad no fuera objeto de negociación política con el grupo morenovallista como, aseguraron, ya se hizo en el pasado.
Barbosa Huerta agregó que otra prueba del pacto que existe es que en ese acto el exsecretario de Hacienda omitió hacer críticas contra el exmandatario poblano.
“Lo que veo es a una dirección general del PRI otra vez entregándole la plaza a Moreno Valle”, aseguró Barbosa.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/


La riqueza que nos escrituró el diablo y el “sushi-roll” de Odebrecht


 
contralinea.com.mx

La riqueza que nos escrituró el diablo y el “sushi-roll” de Odebrecht

Álvaro Cepeda Neri *

La información se ventiló el sábado 4 del pasado noviembre. Peña y sus compañeros de viaje, con su favorito Meade Kuribreña –ya destapado y puesto a las órdenes de los libaneses–; el autodescartado Osorio Chong; Coldwell, de Energía; Guajardo de Economía y quien entonces era director general de Pemex: José Antonio González, festejaron que fue localizado un nuevo yacimiento de petróleo y gas, de la riqueza que López Velarde dijo que nos escrituró el Diablo (con mayúscula, no vaya a ser el Diablo); que ahora es copropiedad del “líder” Deschamps. Y donde se gestó el soborno de 15 millones de dólares por parte de Odebrecht, cuando el amigo de Peña: Lozoya Austin, estuvo efímeramente al frente; poniendo pies en polvorosa (como Videgaray de Hacienda ante la pavorosa deuda de ¡7 billones de pesos!), para, supuestamente, no ser investigado. El asunto es que si durante el próximo año en que Peña todavía está en funciones, no se ha terminado de seguir investigado las huellas odebrechistas que anuncian su destitución, tenemos un año después de que termine su pésima administración; o esperarlo a la salida de Los Pinos, tal y como les pasó a los presidentes de Brasil, Perú y otros países.
Echó, pues, Peña, las campanas a vuelo (recién las echó a duelo por los terremotos), al afirmar que Pemex tiene un nuevo yacimiento como no lo había tenido en los últimos 15 años. Y aunque su explotación ya no la verá, la utilizó para coronar su “reforma energética”, con la que por supuesto nada tiene que ver. “De tal suerte que ésta es una buena noticia. Pemex se vuelve más rico a partir de este descubrimiento” (Roberto Garduño, La Jornada, 4 de noviembre de 2017). Se puso burlón con Osorio, al agradecerle que lo hubiera acompañado (voluntariamente a fuerzas), a su tierra, pues “me dije: así me van a recibir de mejor manera…  así me van a dar entrada al estado de Hidalgo”.
Es claro que salvo cuando la Expropiación de 1938, Pemex ha sido un botín sexenal para enriquecer al grupo presidencial en turno, desde Alemán, Ruiz Cortínez, López Mateos, Díaz Ordaz, Echeverría, López Portillo, De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña. Y que la riqueza de Pemex ha sido para esos grupos presidenciales. La nación solamente ha recibido miseria, pobreza y migajas. El Diablo repartió esa riqueza entre los corruptos, ladrones, cuyos directores… ¿se salva alguno?, robaron con sus cómplices. Y con todo y lo dudoso de que Meade –Pepe Toño– vaya a ganar las elecciones del 20l8, si así fuera, pondría a un director a modo para que continúe el saqueo; con lo que este nuevo yacimiento será una riqueza para los corruptos. A menos que el pueblo ejecute la segunda expropiación petrolera.
Y es que el vocero de Peña, un tal Eduardo Sánchez salió a dar la cara sobre el “sushi-roll” en que se ha convertido el asunto de Odebrecht. Abogado de profesión, se ha dedicado desde hace varios años a dar los pormenores sobre la información de su jefe Peña, y es fama pública que el personaje en cuestión es concesionario de no pocos establecimientos de comida rápida japonesa. Así que ya dio su versión sobre la compañía constructora a la que desde Calderón se le entregaron jugosos contratos; y que según su dicho (de la empresa, por supuesto), entregó millones de dólares como soborno para pagar favores, supuestamente a quien fue coordinador de la campaña electoral peñista y, luego premiado, con la dirección general de Pemex.
También se dice que hubo otras tres entregas de 1 millón 500 mil dólares, cada una. Y el personaje de toda esa misteriosa trama es Emilio Lozoya Austin, quien provocó el despido del Fiscal Electoral que investigaba la posible “inversión” de Odebrecht a la campaña del 2012 cuando Peña amarró la candidatura con la ayuda de Televisa, de Monex y no pocos gobernadores, entre ellos Javier Duarte, Calderón y Margarita, Fox y, claro, el PRI-PVEM con el Panal de la maestra y dirigente del SNTE que finalmente fue encarcelada porque, cuentan, se puso al “tú por tú” con Peña y en venganza se utilizaron sus delitos para que hasta la fecha y aunque sea en un hospital, tenerla privada de su libertad, humillada en su prepotencia, sus abusos y riqueza durante cuatro sexenios.
Así que primero ante Televisa en el programa de Loret de Mola; donde, además, estuvo la periodista María Scherer y el politólogo Leo Zuckermann –información que llevó a sus páginas El Financiero (7 de noviembre de 20l7)–, el vocero de marras, aseguró que el dinero de Odebrecht no llegó a la campaña de Peña. “Es una acusación infame”, remachó Sánchez y aclaró que la empresa brasileña sí se acercó, recientemente, claro, al gobierno peñista, para negociar impunidad y que su propuesta fue rechazada. El caso es que Raúl Cervantes que llevaba la averiguación penal optó por renunciar y Peña nombró al subprocurador: Alberto Elías, para continuar la investigación y será quien haga la denuncia de los beneficiados por Odebrecht. Está, incluso, el pago con exceso a la empresa por parte de Pemex, como otra averiguación de la Función Pública. Empero, todo es un enredo muy parecido al sushi que en sus restaurantes sirve el tal Sánchez; quedando claro que se está haciendo tiempo para alargar la investigación.
Para hacer más creíble su aseveración, Sánchez echó pestes contra Ricardo Anaya por culpar al peñismo de haber filtrado la información sobre la riqueza del presidente del PAN. Pero esta comedia sigue en más de lo mismo: nadie supo nadie sabe a dónde fue a parar el soborno de Odebrecht y, dicen, la investigación de la descabezada PGR va para largo. No es como la comida rápida de los restaurantes de Sánchez y debemos esperar para saber la verdad del misterioso soborno que –aseguran– no fue para financiar la campaña electoral de Peña; que Lozoya alega no haber recibido ni un dólar. Y que los brasileños quieren impunidad para no ser investigados con sus cómplices. Total, el cuento de siempre: hay corrupción, pero no hay corruptos.
Álvaro Cepeda Neri

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

Último año de Duarte: salud, un botín de 226 MDP


 
contralinea.com.mx

Último año de Duarte: salud, un botín de 226 MDP

 

Zósimo Camacho @zosimo_contra

Irregularidades por 226 millones en los recursos entregados por la Federación al estado de Chihuahua. Se trata solamente de aquellos destinados al rubro de salud. Pagos sin contrato, evasión de impuestos, adquisiciones con sobreprecios, subejercicios y un desaseo generalizado en los mecanismos de control y supervisión

Javier Duarte de Ochoa
El estado de Chihuahua incurrió en irregularidades por, al menos, 225 millones 936 mil 800 pesos en los recursos que recibió de la Federación en 2016 para aplicarlos en la salud de la población. Del total del monto involucrado, 113 millones 439 mil 100 representan probables daños a la hacienda pública.
Pero lo que encontró la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en los Servicios de Salud del Estado de Chihuahua fue también una ausencia total de mecanismos efectivos de control y supervisión del ejercicio de los recursos públicos, subejercicios, pagos sin contratos, adquisiciones con sobreprecios, evasión de impuestos y, entre otros, pagos improcedentes.
Los datos se deprenden de tres auditorías al ejercicio de dinero federal contenidas en el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2016, todas relacionadas con el rubro de la salud en Chihuahua: Recursos Federales Transferidos a través del Acuerdo de Coordinación Celebrado entre la Secretaría de Salud y la Entidad Federativa; Recursos del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud, y Prospera Programa de Inclusión Social Componente Salud.
Las irregularidades se presentaron a lo largo de 2016, por lo que la mayor responsabilidad recae en la administración estatal anterior, la de César Duarte Jáquez, político emanado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) hoy acusado penalmente de peculado en diversas modalidades y prófugo de la justicia. Pedro Genaro Hernández Flores fungió como secretario de Salud durante esa administración. Hoy es uno de los 50 exfuncionarios de Duarte amparados. Ya se han documentado irregularidades graves que lo involucran directamente, como los fraudulentos tratamientos para niños con cáncer.
Desde el 4 de octubre pasado, el gobernador de la entidad es Javier Corral Jurado, militante del Partido Acción Nacional (PAN) y quien llegó al poder postulado por su propio partido, por el de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano. Al frente de la Secretaría de Salud se encuentra hoy Ernesto Ávila Valdez.

Un hoyo en el Acuerdo de Coordinación con la Federación

Sólo en materia de Recursos Federales Transferidos a través del Acuerdo de Coordinación Celebrado entre la Secretaría de Salud y la Entidad Federativa (Chihuahua), la ASF encontró irregularidades por más de 128 millones 782 mil 200 pesos. De ellos, 47 millones 481 mil 900 pesos representan un “probable daño a la Hacienda Pública Federal”. Los otros 81 millones 300 mil pesos corresponden a subejercicios.
El desaseo fue tal que el dictamen de la Auditoría Financiera y de Cumplimiento sobre el ejercicio de estos recursos entregados por la Federación resultó negativo: “En conclusión, el gobierno del estado de Chihuahua no realizó un gestión eficiente y transparente de los recursos del programa, apegada a la normativa que regula su ejercicio”.
Las inobservancias a la normativa, que señala la ASF en el dictamen de esta auditoría, se concentran en el destino de los recursos. Y es que el gobierno del estado no dispuso de un “adecuado” sistema de control interno e incurrió en incumplimientos en materia de transparencia.
Mediante este Acuerdo de Coordinación auditado, el gobierno de Chihuahua dispuso de 1 mil 208 millones 989 mil 300 pesos durante 2016. Se trata de recursos que van directamente al programa estatal Cuota Social y al de carácter federal Seguro Popular.
En materia de control, el gobierno del estado no contó con normas generales para garantizarlo. Ni siquiera pudo acreditar haber realizado acciones para comprobar su compromiso con valores éticos. Tampoco realizó acciones de vigilancia ni supervisión.
Por todo el desaseo encontrado en este rubro, la ASF emitió una recomendación para que el gobierno del estado “proporcione la documentación e información que evidencie las mejoras realizadas y las acciones emprendidas a efecto de atender las debilidades e insuficiencias determinadas en la evaluación del control interno, a fin de fortalecer los procesos de operación, manejo y aplicación de los recursos y apoyar el logro adecuado de sus objetivos”.
La primera irregularidad encontrada en materia de transferencia de recursos fue por 19 millones 514 mil 300 pesos. Se trata de una cantidad de dinero sin documentación comprobatoria de gasto. Por ello, la ASF presume “un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda pública Federal”.
Cesar Duarte
Otro probable daño es por 9 millones de pesos, ya que se compraron medicamentos con sobreprecios y 306 mil pesos por la adquisición de medicamentos no contemplados en el Catálogo Universal de Servicios de Salud.
También se registraron pagos efectuados sin contrato por 7 millones 853 mil pesos y la contratación de obra no autorizada por 3 millones 379 mil pesos.
Por la suma de todas las irregularidades, la ASF emitió una promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria “para que el órgano interno de control realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que en su gestión no observaron la norma aplicable en materia de Registro e Información de las Operaciones, Destino de los Recursos y Transparencia, relacionadas con el ejercicio de los recursos del programa”.

Servicios de Salud, caos administrativo

Para los auditores de la ASF, el gobierno de la entidad federativa “registró inobservancias a la normativa, principalmente en materia de Destino de los Recursos y de la Ley de Coordinación Fiscal”. El señalamiento es parte del dictamen de la auditoría financiera y de cumplimiento practicada a los recursos federales que recibió el estado del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.
Tales “inobservancias” generaron “un probable daño a la Hacienda Pública” por 65 millones 957 mil 200 pesos.
Y es que el gobierno del Estado, observa la ASF, “no dispone de un  adecuado sistema de control interno que le permita identificar y atender los riesgos que limitan el cumplimiento de los objetivos del fondo, la observancia de su normativa y el manejo ordenado, eficiente y transparente de los recursos, lo que incidió en las irregularidades determinadas e la auditoría”.
Del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (recursos federales), en 2016 el estado de Chihuahua recibió 2 mil 350 millones 490 mil pesos. El gobierno de la entidad, sin embargo, presentó un control de los recursos insuficiente. La Auditoría encontró que los Servicios de Salud de Chihuahua no cuentan con un comité para supervisar la correcta aplicación de los recursos. Tampoco con políticas claras para reclutar al personal idóneo. Ni siquiera tiene claridad sobre las características de los puestos que participan en el manejo de estos recursos.
Los recursos federales fueron depositados en una cuenta bancaria abierta por la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Chihuahua ex profeso para recibir los recursos del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.
Las irregularidades en el manejo de recursos empezaron desde este punto. La Secretaría de Hacienda de Chihuahua recibió los recursos de parte de la Federación en las fechas establecidas y según el calendario señalado. Sin embargo, la dependencia estatal no transfirió el dinero en tiempo y forma a los Servicios de Salud del estado. Lo anterior “generó intereses” por 53 mil pesos, los cuales nunca fueron transferidos a los servicios. Por ello, la ASF presume “un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal” por el monto señalado.
En la ruta que siguen los recursos se encentra otro probable daño, éste por 539 mil 911 pesos. Se trata de dinero ubicado en la partida de servicios personales, es decir, pagos. Se trata de “falta de documentación comprobatoria de nómina pagada”. En este mismo rubro, se registraron “pagos improcedentes” por 14 millones 796 mil pesos a funcionarios que no estaban laborando.
La ASF encontró otro posible daño, éste por 611 mil 477 pesos, por el pago a tres trabajadores comisionados del sindicato que no tenían la autorización que señala la normatividad. Otros 838 mil 474 pesos se pagaron irregularmente a trabajadores “eventuales” sin que hubiera contrato de por medio.
Además, los auditores del máximo órgano de fiscalización del país observaron otro “probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal” por un monto de 43 millones 652 mil 222 pesos. Se trata de recursos del Impuesto Sobre la Renta que los Servicios de Salud del Estado de Chihuahua no enteraron al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
gobernador electo de Chihuahua
Otra irregularidad más. En ese caso por un proceso de licitación por el que las Servicios de Salud de Chihuahua compraron medicamentos con sobreprecios por 5 millones 519 mil pesos. Además, la empresa ganadora no cumplió con una de los requisitos señalados en las bases: licencia sanitaria.
Por ello, la ASF emitió una promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria “para que el Órgano Interno de Control realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que en su gestión no observaron la norma aplicable en materia de Transferencia de Recursos, Registro e Información Financiera de las Operaciones, Destino delos Recursos y Transparencia, relacionadas con el ejercicio de los recursos del Fondo”.
Eran las postrimerías del sexenio de César Duarte y los Servicios de Salud de Chihuahua no habían establecido un programa “para el fortalecimiento del Control Interno de los procesos sustantivos y adjetivos relevantes de la institución; asimismo, no se definieron las atribuciones y funciones del personal en áreas y/o unidades administrativas que son responsables de los procesos y […] no se definió la obligación de evaluar y actualizar periódicamente las políticas y procedimientos ni se establecieron actividades de control para las tecnologías de información y las comunicaciones”.
De acuerdo con el máximo órgano de fiscalización del país, los Servicios de Salud de Chihuahua trabajaron sin plan o programa de sistemas de información para dar cumplimiento con los objetivos de la institución. Así, no hubo responsables de elaborar información sobre la gestión de los recursos “y cumplir con sus obligaciones en materia de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; Contabilidad Gubernamental; Trasparencia y Acceso a la Información Pública; Fiscalización y Rendición de Cuentas”.
En particular, el Instituto Chihuahuense de Salud (Ichsal) no tiene normas de control interno y, por ello, nunca realizaron actividades de vigilancia y supervisión. Ni siquiera, como institución, estableció alguna vez objetivos y metas estratégicas.
“El Ichsal no acreditó haber realizado acciones para comprobar que cuenta con un lineamiento, procedimiento, manual o guía en el que se establezca la metodología para la administración de riesgos de corrupción, así como evidencia de que se informa a alguna instancia de la situación de los riesgos y su atención.”
Por todo ello, el Instituto de Salud –durante el sexenio de César Duarte– no informó periódicamente ni al titular de la dependencia ni al órgano de gobierno de la situación que guardaba el sistema de control interno institucional.
Tampoco estableció “la obligatoriedad de registrar contable, presupuestal y patrimonialmente sus operaciones y que éstas se reflejen en la información financiera”, ni la de “realizar evaluación de Control Interno y/o de riesgos a los sistemas informáticos que apoyan el desarrollo de las actividades”.

Prospera, recursos “guardados”

Los recursos federales en materia de salud se ejercieron irregularmente casi en todos sus rubros. La tercera auditoría realizada por a ASF también encontró violaciones a la normativa. En este caso se trata del Programa de Inclusión Social Prospera (componente salud).
Los auditores encontraron un subejercicio de más del 50 por ciento de los recursos entregados durante 2016. El gobierno del estado de Chihuahua recibió 61 millones 597 mil pesos y no ejerció 31 millones 197 mil 400 pesos.
La auditoría practicada por la ASF arrojó un dictamen negativo. “En conclusión, la entidad federativa no realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos del programa apegada a la normatividad que regula su ejercicio”.
Y es que las irregularidades no se agotaron en el subejercicio. Otras irregularidades están relacionadas con los contratos de adquisiciones, pues no presentaron fianzas de cumplimiento y no elaboró el programa anual de adquisiciones.
Enrique Peña Nieto
Contralínea solicitó entrevista por varias semanas con la actual administración. Sin embargo, hasta el cierre de edición no se concretó una respuesta formal del gobierno del estado. Las gestiones se realizaron ante la oficina del gobernador, la Coordinación de Comunicación Social y la Secretaría de la Función Pública.
Zósimo Camacho

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/