domingo, 21 de enero de 2018

Andrés Manuelovich y el efecto teflón


homozapping.com.mx

Andrés Manuelovich y el efecto teflón



POR  Hugo Rangel Vargas
Andrés Manuelovich y el efecto teflón
No sólo parecen desatinos de sus opositores, ni tampoco se trata de que las ocurrencias de los publicistas que asesoran a sus adversarios sean maniobras improvisadas; pero los intentos de desprestigiar al precandidato presidencial de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, se le escurren por la piel de su popularidad sin hacerle el menor daño.
Primero las pintas de bardas, que a decir de algunos medios de comunicación nacionales, aparecieron en calles de Venezuela en apoyo al tabasqueño, no causaron mayor impacto y pronto se diluyeron en la aclaratoria del partido político sudamericano al que se le atribuyeron, mismo que se desmarcó del hecho.
Después resucitaron la vieja herramienta del neuromarketing tendiente a reducir la personalidad del aspirante presidencial con la minimización de su nombre, posicionado en el espectro de la opinión ciudadana con un alto nivel de conocimiento, al de simple y llanamente “López”.
Ahora, en la torpe voz del expanista Javier Lozano, se ha pretendido dar eco a una acusación que desde hace meses circuló entre algunos comentócratas, según la cual hay una conspiración rusa para desestabilizar a Estados Unidos a través de la intervención en el proceso electoral mexicano.
Para el senador, ahora converso priista, nuestro país representa la “puerta de atrás” para que los rusos logren este propósito y “Andrés Manuelovich” es el instrumento de esta perversa intención, digna de una ramplona resucitación retórica de la guerra fría.
López Obrador sigue siendo el candidato puntero en la gran mayoría de las encuestas y estudios de opinión que han aparecido recientemente publicados. Esta situación está asociada en buena medida a una larga trayectoria de lucha social y política y no a estratagemas de mercadotecnia de contenido hueco o dudoso.
Si el ex jefe de gobierno capitalino ha alcanzado este lugar dentro de las preferencias electorales, también se lo debe a los yerros y al elevado grado de descomposición del régimen político actual, frente al cual ha postulado un discurso y una plataforma de oposición y de rompimiento.
“El candidato del régimen de Maduro”, “la reencarnación de Hugo Chávez en México”, representa pues la salida para millones de mexicanos que parecen tener oídos sordos ante la letanía mediática que intenta mostrar a un país en llamas si es que el morenista logra ganar la elección presidencial.
El señor López es el mesías, el autoritario y el tirano; denominado así por quienes han sobajado a una condición de miserables a millones, por quienes han despojado al país de su riqueza y por quienes han entregado el patrimonio de los mexicanos a los intereses extranjeros. Su tiranía, la de ellos, la de los poderosos frente a los desposeídos, es entonces la única posible dentro de su imaginario colectivo.
Andrés Manuelovich, con el apoyo de los rusos, quiere hacer de los mexicanos un arma para enfrentar a los Estados Unidos; pero los gobiernos de los regímenes neoliberales han hecho de los mexicanos un arma contra los propios mexicanos.
Quizá el teflón que recubra a Andrés Manuel no es el cotilleo o el desparpajo con el que asume los ardides mediáticos de sus opositores; sino que más bien proviene de condiciones objetivas de hartazgo que hacen que las voces de quienes le atacan no tengan la calidad, ni la estatura para hacerlo frente a una sociedad fatigada por los flagelos que le han impuesto.
Twitter: @hrangel_v
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/  


La anomalía Trump


homozapping.com.mx

La anomalía Trump 

 


Desde su irrupción en la Casa Blanca, Donald Trump, que cumple un año de tomar posesión como presidente de los Estados Unidos de América, ha mantenido las posturas que lo caracterizaron desde el inicio de su campaña para la nominación republicana, enfatizando sus políticas contra la migración, seguidas por su empecinamiento de construir un muro fronterizo con México, además de prohibirle la entrada a su país a musulmanes (por mencionar un par de ejemplos), lo que lo ha colocado en una posición riesgosa al no entender el costo político y económico para los norteamericanos, tanto al interior como al exterior.
Las políticas emprendidas por Donald Trump ya han dado frutos, pero muy rancios: desavenencias con líderes mundiales, diálogo de sordos con mandatarios respecto de acuerdos comerciales, y encontronazos con la prensa; por lo que las agresiones del magnate en contra de México, con otros más llamándolos “países de mierda”, con los musulmanes sólo por ser “musulmanes” y todo lo que no sea “America” están conformando una causa en común más amplia liderada por cabezas de la sociedad civil, empresarios, líderes religiosos, intelectuales e iconos culturales, dentro y fuera del sector público e instituciones de todos los sectores nacionales e internacionales.
Mucho se habló con respecto a lo que supondría su mandato y su manera de gobernar, sobre todo en lo referente a su postura radical, dictatorial, xenófoba y extremadamente nacionalista, pero ya instalado en la Casa Blanca, en lugar de moderar su discurso e implementar políticas alineadas al establishment norteamericano, sigue empecinado a seguir una política proteccionista.
Políticos norteamericanos preveían que Trump sería un “gobernante” controlable, que su equipo lo alinearía a intereses en común con otras naciones “hermanas”, pero muchos de sus “más cercanos colaboradores” ya han abandonado el proyecto “Trump Presidente” o simplemente no se han podido sostener, y es que el magnate inmobiliario y exestrella de reality shows muestra como logros las acciones que intenta llevar a cabo, magnifica la importancia de lo que ha hecho, exagera los problemas que heredó de la administración de Obama, impone metas económicas fantasiosas, se aferra en gobernar a tuitazos y no aprende de sus errores. Es más, los repite alegremente.
No cabe duda de que la política en todas las latitudes cambió con la llegada del inquilino número 45 de la Casa Blanca; el mérito de Donald Trump fue entender que millones de estadounidenses se sentían despreciados e ignorados por la clase política norteamericana: fuesen republicanos o demócratas.
Lo que en un primer momento se consideró como una broma de mal gusto es ya una firme amenaza con tintes conservadores, xenófobos y dictatoriales.
Twitter: @plumavertical
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/  

La trama rusa y Andrés Manuelovich


homozapping.com.mx

La trama rusa y Andrés Manuelovich

 


Hace poco, en redes sociales se insistía en el fallecimiento de Luis Echeverría, quien fue el gran represor de 1968 y 1971. El expresidente nunca fue castigado por sus masacres, aunque se intentó por diversos medios. El sistema constantemente lo protegió. Y ahora sabemos que pasó su cumpleaños 96 al lado de sus hijos y nietos.
Ese mismo personaje difundió que el movimiento estudiantil-popular de 1968 era financiado por la entonces Unión Soviética y demás países comunistas. Nunca se enteró que en las naciones anticapitalistas también hubo movilizaciones de jóvenes contra los hombres del poder. Lo que si supo bien Echeverría Álvarez fue que él, como Gustavo Díaz Ordaz, fueron empleados de la CIA, la cual les puso el mote de Litempo.
Ahora, en la desatada elección mexicana, aunque se diga que estamos en precampañas, nuevamente se insiste para denigrar que Andrés Manuel López Obrador tiene profundas relaciones con Venezuela y que será como Nicolás Maduro o Hugo Chávez, sentencia que funcionó hace seis años y ahora no ha prendido, ni con pintas en el país sudamericano con el nombre del tabasqueño.
Como tal fantasma ya nadie lo cree, desde el exterior y aquí se ha dicho que Putin apoyará al morenista para que gane la presidencia de la República. Nuevamente se utiliza a Rusia para espantar, aunque no se diga que, por ejemplo, Luis Videgaray, el inventor de José Antonio Meade, actúa como un lacayo de los Estados Unidos, por medio de Jared Kushner, yerno de Trump.
Pero, al parecer, López Obrador ha aprendido: lejos de irritarse se ha burlado y dice que ahora ya no es Peje, sino Andrés Manuelovich. Asimismo le recomendó a Peña Nieto para calmarse una medicina que se llama Amlodopina. Dos recetas contra la tontería.
Por cierto, en esta pelea se metió Juan Ignacio Zavala con el tufo antiruso y el monero Patricio lo hizo pomada. Aunque esa es otra historia por contar.
Twitter: @jamelendez44
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/  

Cuando la mafia llegó a Roma


proceso.com.mx

Cuando la mafia llegó a Roma

 


Durante décadas las autoridades de la capital italiana ignoraron las advertencias lanzadas por Federica Angeli, reportera de La Repubblica, quien narra la historia a este semanario. La mafia se está apoderando de Ostia, insistía la periodista, habitante de ese suburbio romano. La guerra comenzó en 2013, cuando un fiscal local, experto en combatir organizaciones criminales, se tomó en serio la tarea y comenzó la limpia. Pero una vez eliminadas las pandillas locales, Roma es una plaza que se disputan los grandes clanes tradicionales.
ROMA (Proceso).- El diálogo se desarrolla en los ochenta. El clan criminal Los Fasciani, aparentemente de poca monta y que se está afincando en la localidad costera de Ostia, negocia el envío de cocaína con narcotraficantes colombianos, según se desprende de escuchas telefónicas, grabaciones ambientales y testimonios recogidos desde entonces por la policía italiana.
El contacto entre los delincuentes es directo y sin intermediarios, como ocurre entre pares. En los años siguientes vendrá el envío de cargamentos de cocaína desde España o directamente de la isla de Sicilia, para venderla en esa localidad marítima, a 20 kilómetros del centro de Roma.
Federica Angeli, quien cuenta a Proceso esta anécdota, sabe de lo que habla: nació por estos lugares, fue a la escuela rodeada de bandas y, ya reportera del diario La Repubblica, investigó sobre el silencioso ascenso y transformación de estas pandillas en grupos del crimen organizado en este municipio de la capital de Italia.
Pero al principio pocos le daban crédito.
“Incluso algunos fiscales me decían que estaba loca, que exageraba; y así fue durante muchos años”, cuenta Angeli, quien, por estos hechos desde hace cuatro años y medio paga un precio muy alto, infrecuente para un periodista en Europa: andar en un automóvil blindado, con escolta policiaca permanente.
“Lo que está claro es que durante mucho tiempo los jueces no se lo tomaron en serio. Todos los ignoraron. Así, los clanes de Ostia, autóctonos de Roma, se convirtieron en una mafia”, asegura.
Y ahora, apenas el pasado 7 de noviembre, ocurrió algo en Ostia: a plena luz del día, Roberto Spada, del clan homónimo, le propinó una golpiza a un reportero del canal de la televisión pública italiana Rai2, e hizo saltar el asunto en las portadas de la prensa nacional e internacional.
Habían transcurrido apenas dos meses desde que la opinión pública italiana descubrió que Suburra, la serie de Netflix que retrata el arraigo de los clanes en esa localidad, no es sólo ficción, sino la síntesis dramatizada de un territorio que ha estado bajo control no de las mafias tradicionales italianas –Camorra, Ndrangheta, Cosa Nostra–, sino de otros clanes afincados allí desde los ochenta. Precisamente los Fasciani, los Spada, los Triassi.
Angeli, cuya vida está en peligro justamente por sus investigaciones –empezadas hace más de dos décadas–, lo tiene claro. La golpiza al periodista habría quedado en una simple nota en las páginas de sucesos, si el hecho no hubiera sido otro indicio de una realidad negada mucho tiempo en este municipio de Roma, una ciudad donde –salvo el paréntesis de la Banda de la Magliana, en los setenta– ningún grupo criminal ha llegado a ejercer un control completo.
“El artículo 416 bis del Código Penal italiano, que precisa el delito de asociación mafiosa, reconoce el control del territorio como elemento clave para determinar ese tipo de asociación criminal. Ese control es el que han ejercido los clanes de Ostia”, afirma Angeli, a quien ahora llaman desde todo el mundo para que cuente su experiencia.
“Estos no son los mafiosos con el rostro de campesinos primitivos, como los de antes. Tienen actitudes de gángsters urbanos, pero también se portan como empresarios. ¿Qué significa eso? Primero, compran el edificio, después el barrio, y sólo tras eso, garantizado el control territorial, empiezan a vender droga”, añade.
“Un ejemplo es Ostia Nuova, el barrio controlado por los Spada, por donde yo no pude andar durante mucho tiempo”, agrega.
Juego de tres
Al principio quienes mandaban eran los hermanos Vito y Vincenzo Triassi, surgidos de una rama de los clanes de la Cosa Nostra de Agrigento, Sicilia, y quienes, antes de instalarse en Ostia, se habían unido, mediante matrimonios mafiosos, a las familias de los también sicilianos Caruana-Cuntrera.
“Pero eso se acabó en 2007, cuando Vito Triassi fue gambizzato (recibió disparos en las piernas, ‘un aviso’, según los códigos de la mafia italiana) por dos criminales menores, ligados a los últimos herederos de la Banda de la Magliana.
“A partir de ese momento el negocio de las drogas en Ostia y en la zona este de Roma quedó bajo control de los Fasciani, quienes a su vez relegaron a los Spada –apodados Los Cíngaros, por sus orígenes gitanos– al rol de lugartenientes y encargados de los tráficos menores y los trabajos más sucios. Sólo el trasiego de armas y las apuestas ilegales quedaron en manos de los Triassi”, cuenta Angeli.
“Es en esta época cuando tienen lugar varios viajes de los Fasciani a España, donde negocian la compra de cargamentos de cocaína provenientes de Colombia. También se relacionan con los marselleses y con grupos criminales marroquíes. El diálogo es entre pares, entre grupos que se respetan”, cuenta Angeli.
Con esta arquitectura criminal y aprovechando la indiferencia hacia ellos, los clanes de Ostia se arraigaron paulatinamente en el tejido social. Así, a sus ­currículos se sumaron asesinatos, en particular entre rivales de las tres bandas y otros grupos criminales romanos. Pero sobre todo, actos de intimidación, entre ellos los atentados con artefactos explosivos, destinados a atemorizar a la población o a obligar a los comerciantes locales a “pagar piso” (el impuesto mafioso) y a funcionarios públicos a otorgarles instalaciones públicas.
Todo esto hasta 2013, es decir, un año después de que Giuseppe Pignatone fuera elegido fiscal general de Roma.
La llegada de Pignatone, siciliano y experto antimafia –con experiencia tanto en Sicilia como en Calabria, la cuna de la Ndrangheta–, pronto marcó las primeras grandes detenciones.
En junio de 2013 cayó el capo Michele Senese, un napolitano de orígenes romanos y considerado mediador entre los clanes de Ostia. En julio de ese año terminaron en la cárcel 51 personas, entre ellas Carmine Fasciani, el capo histórico de esa familia y considerado el cerebro del grupo. Un tipo tan peligroso que los investigadores piden para él el régimen de aislamiento en la cárcel napolitana de Secondigliano –reservada a los mafiosos por el artículo 41-bis de la ley penitenciaria italiana–, donde está recluido.
Con ello, los equilibrios en Ostia volvieron a cambiar. Los Spada, hasta entonces meros subalternos de los Fasciani, se catapultaron a la primera línea. “El riesgo era evidente y pronto los Spada empezaron a coleccionar errores. El más grave: generar ruido, por los comportamientos violentos que acabaron por llamar la atención de la policía”, añade Angeli.
“El problema de los Spada radica en que no tienen carisma, les faltan las ‘características del personaje’ para sentarse a negociar, por ejemplo, con el narcotráfico internacional para obtener cargamentos de droga”, concluye la periodista.
En mayo de 2014 fue arrestado también el viejo Carmine Spada, Romoletto, líder de su clan.
Con los capos históricos de los Fasciani y una parte de los Spada en la cárcel, los investigadores también abren un expediente sobre el ayuntamiento de Ostia, que descubren también gangrenado por la criminalidad.
El alcalde de Ostia, Andrea Tassone, es arrestado. Y acto seguido, en agosto de 2015 y en una decisión inédita en Italia, el entonces ministro del Interior, Angelino Alfano, y el prefecto Franco Gabrielli firman un decreto para disolver la administración municipal, por infiltración mafiosa.
El caso llega a los diarios italianos, pero no ocupa las primeras planas ni genera un debate nacional, y pronto la información desaparece, sepultada por algunos escándalos de corrupción que implican a políticos locales.
La droga sigue fluyendo hacia Ostia y Roma. En 2017 se descubre quién quedó al frente del negocio: Fabrizio Ferreri, vinculado con la familia Fasciani (aunque en un rol inicialmente secundario) y a la Cosa Nostra de Palermo, quien fue detenido el 3 de mayo de ese año. Con él, acaban entre las rejas también algunos integrantes de los Spada.
En tanto, los arrestos llegan a los tribunales. Carmine Fasciani es condenado en primera instancia por varios delitos, entres ellos asociación mafiosa, en un veredicto histórico para un criminal romano. Pero el Tribunal de Apelación lo exculpa de ese cargo. Y el caso acaba en la Corte de Casación, la cual en octubre pasado solicita que el Tribunal de Apelación reponga el juicio.
“El carácter mafioso del clan Fasciani debe ser reconocido”, escriben los jueces de la Corte de Casación en las motivaciones de su decisión, hechas públicas la última semana de 2017.
“La ausencia de un sentencia definitiva y los retrasos sobre el carácter mafioso de los clanes de Ostia muestra las fallas de la justicia en esta localidad, que fue abandonada mucho tiempo por el Estado”, observa Angeli. “Más aún ahora que también la extrema derecha acaba jugando un rol en la partida”, añade.
Batalla por la plaza
Eso condujo a la agresión contra Daniele Piervincenzi, cronista del canal de televisión Rai2.
Éste fue brutalmente golpeado el 7 de noviembre, cuando estaba en Nueva Ostia. Había ido a entrevistar a Roberto Spada por la supuesta vinculación de su clan con el partido neofascista Casapound, que en las elecciones municipales obtuvo 9% de los votos, uno de los mejores resultados de su historia.
“¿Tu esperanza es que con Casapound cambie algo?”, preguntó el periodista, poco antes de que el hombre le rompiera la nariz, tal como muestra un video que ha sido divulgado por la cadena y que pronto se volvió viral en las redes. Fue grabado a plena luz del día por el camarógrafo de la Rai2 que acompañaba a Piervincenzi, y quien también fue golpeado.
En el video se ve cómo Spada, aparentemente tranquilo segundos antes, de pronto le da un brutal cabezazo al periodista y luego lo persigue, golpeándolo con un palo. “¡Para, para por favor! ¿Viste lo que me hiciste?”, le implora el cronista. “¡Me rompiste los cojones, pedazo de mierda!”, le responde Spada, quien pocos días después fue arrestado. Entonces, por primera vez, la opinión pública italiana tuvo una reacción de indignación masiva.
No obstante, la tensión en Ostia es palpable y está lejos de atenuarse. Alessio Ferreri, sobrino de Carmine Fasciani y hermano de Fabrizio, fue tiroteado el 23 de noviembre. Los asaltantes, con la cabeza cubierta por cascos, entraron a la hora de la cena en una pizzería de la ciudadela marítima. Allí abrieron fuego, hiriendo a Ferreri y un amigo suyo. Dos días después tiene lugar otro tiroteo frente a la casa de Silvano Spada, primo de Roberto.
“En lenguaje mafioso el mensaje fue: ‘Ustedes (los clanes de Ostia) están acabados. Llamaron demasiado la atención, lo que nunca es bueno para el negocio criminal, y ahora salen de escena’”, cuenta Angeli.
“La incógnita es quiénes son los mandantes de estos atentados. Pues es evidente que hay un nuevo vacío de poder y que el rostro de la criminalidad de Ostia se está rediseñando”, dice la reportera, quien vive pendiente de las comunicaciones por radio de la policía.
“Conscientes de que las operaciones militares contra las mafias sirven sólo para extirpar una parte de la metástasis y llamar la atención de la opinión pública, desde noviembre las autoridades han desplegado en la zona a centenares de policías, muchos de ellos vestidos de paisano”, cuenta Angeli.
El ejército sólo fue desplegado el día de la segunda vuelta de los comicios locales en Ostia, para controlar las operaciones de voto.
“Pese a que yo misma en un principio me sentí escéptica, parece una acción decidida y contundente. Se están produciendo decenas de arrestos y, al caminar en la calle, incluso aquellos que antes me insultaban ahora van con la cabeza gacha”, añade la cronista, quien vive en Ostia con sus hijos.
“Si lograrán extirpar la lacra o si pronto Ostia tendrá nuevos amos, dependerá del Estado y de nadie más”, concluye.
Este reportaje se publicó el 14 de enero de 2018 en la edición 2150 de la revista Proceso.
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/  

Siria: La biblioteca secreta de Daraya


proceso.com.mx

Siria: La biblioteca secreta de Daraya

 


Daraya, un suburbio de la capital siria y que estuvo un lustro bajo control de los rebeldes, le dio una lección al mundo. En la localidad –bombardeada todos los días, incluso con napalm–, algunos jóvenes de la resistencia hallaron un tesoro: miles de libros abandonados. Se impusieron la tarea de protegerlos a toda costa… y así nació la biblioteca secreta, la que no sólo conservó ese tesoro durante años, sino que se dio el lujo de organizar conferencias y debates –vía satelital– y de imprimir una revista bimestral con consejos prácticos para sobrevivir al asedio. Pero el paraíso se acabó en septiembre de 2016, cuando las tropas del gobierno tomaron la plaza. Ahora los volúmenes de la biblioteca secreta se malbaratan en los mercadillos de Damasco.
PARÍS (Proceso).- Esa mañana fresca de octubre de 2015 Delphine Minoui consultaba las páginas web y de Facebook dedicadas a Siria. Es la primera tarea diaria de esa reportera del matutino francés Le Figaro.
De pronto llamó su atención una imagen publicada por Humans of Syria, un colectivo de fotógrafos sirios: acaba de ser tomada en el infierno de Daraya, un suburbio de Damasco hostil al régimen de Bashar al-Assad.
En ella, sin embargo, no se vislumbra la mínima huella de combates ni destrucción. Muestra a dos jóvenes en una cómoda sala de lectura, bañada por una insólita luz artificial, con estanterías blancas llenas de libros, mesas de trabajo, sillas, sillones. Uno está sentado, leyendo. Otro, de espaldas, parece buscar algún ejemplar. El pie de foto asombró a la periodista: “Biblioteca secreta de Daraya”.
Radicada en Estambul, la reportera lleva dos décadas cubriendo la información de los países de Medio Oriente. Desde 2011 escribe con frecuencia sobre la situación siria y conoce de sobra la tragedia de Daraya, una ciudad de 250 mil habitantes, siete kilómetros al suroeste de Damasco, en una fértil llanura agrícola.
En marzo de 2011, al inicio de la Primavera Árabe, los jóvenes de ese suburbio, que tiene cierta tradición de rebeldía, fueron de los primeros en movilizarse para manifestar pacíficamente sus aspiraciones democráticas.
La represión del régimen no tardó, y en febrero de 2012 se recrudeció: tanques y soldados “invadieron” las calles de Daraya, interrumpiendo los funerales de los activistas caídos en las marchas de protesta. Murieron acribilladas 30 personas.
Daraya no se dejó intimidar y multiplicó las acciones de resistencia. Seis meses después, el 25 de agosto, volvieron los tanques y las tropas. La masacre duró tres días, le costó la vida a más de 500 personas y provocó un éxodo masivo, que redujo la población a 22 mil habitantes. Esencialmente quedaron combatientes del Ejército Libre Sirio (ELS), jóvenes activistas, y familias y ancianos imposibilitados de huir.
Daraya no se dio por vencida: los resistentes eligieron un Consejo Local para administrar el municipio, mientras brigadas del ELS organizaron su defensa. A diferencia de la mayoría de las otras ciudades rebeldes del país, aquí fueron los civiles los que mandaron.
El 8 de noviembre de 2012 Al-Assad ordenó sitiar Daraya, que así quedó totalmente aislada del resto del país y sufrió bombardeos diarios.
Como atestiguan sobrevivientes y servicios de inteligencia europeos, el 21 de agosto de 2013 dos misiles con gas sarín cayeron sobre Daraya. Hablan solas las imágenes de centenares de pacientes amontonados en corredores de un precario hospital: sufren crisis convulsivas y de sofocación, sus pupilas están anormalmente dilatadas.
Tres años más tarde, el 4 de agosto de 2016, helicópteros militares rociaron la ciudad moribunda con napalm. Los días 16 y 19 de ese mes, nuevos bombardeos de napalm borraron del mapa el hospital. El 27 de agosto los últimos 8 mil resistentes se rindieron.
Las autoridades sirias procedieron a la evacuación de la población civil hacia la ciudad de Sahanya, bajo su control, y trasladaron a los combatientes y activistas a Idlib, capital de la provincia homónima del noroeste de Siria y controlada por distintos grupos rebeldes, entre los que destaca Tahrir Al Cham, afiliada al Al Qaeda. Todo se hizo bajo protección de la Media Luna Roja. Daraya está vencida.
Y fue 10 meses antes de ese dramático desenlace cuando Delphine Minoui descubrió la biblioteca secreta. Ese hallazgo le pareció tan inverosímil que movió todos sus contactos dentro y fuera de Siria para esclarecer el misterio. Informantes fidedignos le aseguraron que sí existía ese lugar.
El 15 de octubre de 2015 la reportera entró en contacto, vía Skype, con Ahmad. Tenía 23 años. Estudiaba ingeniería civil en la Universidad de Damasco cuando se involucró en la Primavera Árabe, en 2011. Fue un pilar de la biblioteca secreta de su ciudad asediada.
Al paso de los días, y pese a las aleatorias comunicaciones por Skype, Facebook y WhatsApp, Delphine y Ahmad pudieron tejer una relación de confianza.
Poco a poco el activista contó a la reportera la historia fuera de lo común de un oasis de cultura escondido bajo tierra, donde lectores jóvenes escapaban a la deshumanización de la guerra, se olvidaban durante unas horas de las bombas, del miedo, del hambre, de la desesperanza y de la muerte.
Son sus relatos y los testimonios de sus compañeros los que Minoui reúne en Les Passeurs de livres de Daraya, une bibliothèque secrète en Syrie (Los coyotes de libros de Daraya, una biblioteca secreta en Siria), libro publicado a finales del año pasado en Francia.
El rescate
Todo comenzó en diciembre de 2013, el día en que Ahmad y sus amigos descubrieron centenares de libros bajo los escombros de una casa destruida por las bombas. Los jóvenes conocían al dueño del lugar: un director de escuela que había huido de Daraya y abandonó todos sus bienes.
Leer no es el punto fuerte de los activistas. Consideraban los libros instrumentos de propaganda de la dinastía al-Assad. Pero no dejó de impresionarlos la cantidad de volúmenes esparcidos entre las ruinas. Descubrieron libros de filosofía, ciencia, psicología, poesía, teología, literatura, política, sociología. Casi todos en árabe; había otros en inglés. Muchas eran obras censuradas.
No daban crédito; sintieron que tenían a su alcance una fuente inagotable de conocimiento. Decidieron salvar los libros.
Consiguieron una pick up y cargaron cuantos volúmenes pudieron, a toda prisa entre dos bombardeos, y los guardaron en un lugar seguro. No tardaron en juntar a otros 40 jóvenes que se sintieron obligados a cumplir una misión capital, aunque no alcanzaban a medir su alcance.
Durante días y días todos se dedicaron al rescate de los libros de Daraya. Se asomaron a mezquitas devastadas, exploraron casas abandonadas, se deslizaron a oficinas derruidas, visitaron escuelas asoladas e incansablemente recogieron libros.
Al cabo de un mes tenían 15 mil. Con mucho cuidado apuntaron en la primera página de cada uno de los volúmenes el nombre del dueño –si lo conocían– o el lugar donde fue encontrado.
“No somos ladrones ni saqueadores”, enfatizaba Ahmad a Delphine. “Estos libros pertenecen a los habitantes de Daraya. Algunos ya están muertos. Otros se fueron. Otros están encarcelados. Cuando acabe la guerra, sus propietarios o sus familiares podrán recuperarlos.”
¿Qué hacer con tantos libros? La respuesta se impuso pronto: abrir una biblioteca. Sería la primera jamás creada en ese modesto suburbio.
Los rescatistas se adueñaron del amplio sótano de un edificio vacío, cerca de la línea del frente en la que combatientes del ELS defienden la ciudad, y también en las proximidades del Centro de Comunicación del Consejo Local, vocero oficial del grupo opositor que dirigía Daraya.
Se arremangaron y limpiaron, pintaron, armaron estanterías. Consiguieron muebles y un generador de electricidad. Registraron todos los libros, los clasificaron por temas y en orden alfabético, sin censurar obra alguna. Redactaron un estricto reglamento de préstamos.
Y finalmente, a principios de 2014, inau­guraron su biblioteca secreta, que abría de las 09:00 a las 17:00, salvo los viernes, día feriado en los países musulmanes, o cuando los bombardeos eran demasiado nutridos.
“La biblioteca es el símbolo más fuerte de nuestra ciudad insumisa”, proclamaba Ahmad. “Nos enorgullece construir algo cuando todo se derrumba a nuestro alrededor”.­
Al principio el lugar acogía a unos 25 lectores diarios. Sólo hombres. Las mujeres y los niños casi nunca salían de sus casas o albergues. Los maridos, hermanos y padres pedían prestados los libros para sus familiares.
Con el curso de los meses la biblioteca secreta se convirtió en el alma de la ciudad asediada. Los lectores fueron cada vez más numerosos y creció el número de combatientes del ELS que pasaban sus horas de descanso leyendo. Muchos llevaban literatura a la línea de combate.
Las actividades de la biblioteca se diversificaron. En salas anexas, debidamente acondicionadas, se empezaron a impartir cursos de ciencias políticas o de inglés. Se armaron debates sobre los libros más leídos, sobre la democracia, su historia, sus conceptos, su construcción…
Gracias a satélites recuperados al principio de la primavera de 2011 y al ingenio de los activistas, los bibliotecarios organizaron ciclos de conferencias vía Skype con expertos árabes que viven fuera de Siria, debates con opositores exiliados…
“Sumergirse en el mundo de las ideas y de la reflexión aleja temporalmente la guerra y le da un carácter provisional”, comentaba a Delphine un lector asiduo.
Tan fuerte fue la estimulación intelectual generada por la biblioteca secreta, que Ahmad y sus compañeros se animaron a realizar y “publicar”, muy artesanalmente, una revista bimestral con un tiraje de 500 ejemplares. Se llamaba Karkabeh (Caos) y era una especie de manual de sobrevivencia para los habitantes de una ciudad al borde de la agonía, donde todo escaseaba.
Ahí, los flamantes periodistas explicaban a sus lectores cómo hacer potable el agua de lluvia o cómo quemar plástico para obtener carburante. Pero también escribían sobre deportes, cine, política, literatura o historia. Se expresaban en un estilo depurado y con mucho humor negro. Buscaban mantener lazos sociales en su gueto y reírse para no enloquecer, decían.
“Daraya es una ciudad que escribe sobre su vida diaria mientras lucha para no morirse, que se burla de sí y de sus terrores para dominarlos mejor”, comentaba Delphine, admirada.
Los más leídos
“¿Cuales son los autores más leídos?”, preguntó la reportera a los visitantes de la biblioteca secreta, en azarosas entrevistas vía Skype.
Llamaban la atención las eclécticas respuestas: Ibn Khaldum e Ibn Qayyim –teólogos del siglo XIV, el primero, egipcio, y el segundo, sirio– se codeaban con Shakespeare, Proust o Coetzee.
El Principito, de Saint Exupéry, les encantaba, pero también pasaban horas leyendo los poemas de amor del sirio Nizar Kabbani (1923-1998, considerado uno de los mayores poetas árabes modernos) o las obras de otro gran bardo contemporáneo, el palestino Mahmud Darwish (1943-2008).
Sin embargo, algunas respuestas dejaron perpleja a la reportera francesa.
Por ejemplo, muchos jóvenes señalaron con entusiasmo las traducciones al árabe de El Alquimista, de Paulo Coelho.­ Explicaron que la epopeya de ese pastor andaluz que “se desafía a sí mismo” y lo arriesga todo en busca de su “leyenda personal” les hablaba de su propia odisea y consolidaba su fe ciega en la utopía de una libertad infinita. Les ayudaba mucho, dijeron, creer que la voluntad del ser humano puede mover montañas…
Todos los lectores, sin excepción, calificaron de “obra maestra” y “auténtica revelación” Al Qawasa (El caparazón), libro autobiográfico de una dureza extrema, en el que Mustafa Khalifé, cristiano sirio, cuenta los 12 años atroces (1982-1994) que pasó en las cárceles de Hafez al-Assad. El libro siempre estuvo prohibido en Siria.
Delphine quedó otra vez estupefacta cuando supo que el libro que disputó a Al Qawasa el título de obra predilecta en Daraya era nada menos que Los siete hábitos de la gente altamente efectiva, un manual de desarrollo personal escrito por Stephen Covey (1931-2012), hombre de negocios bastante avispado que se convirtió en adinerado campeón de la autorrealización.
Sus entrevistados fueron unánimes. El libro les dio armas para sobrevivir en el infierno de su ciudad-cárcel… Covey es el psicólogo que soñaban consultar, el sabio consejero que los entendía mejor que nadie…
“Los siete hábitos de la gente altamente efectiva me enseñó a organizar mis ideas, a pensar en forma positiva, a aceptar a los demás con sus diferencias y a mantener un clima de emulación sana entre todos”, le confió Ahmad.
El libro no había aparecido entre los escombros de Daraya. Los jóvenes lo descargaron de internet y a duras penas imprimieron dos ejemplares, en hojas sueltas, que pasaron por centenares de manos y acabaron hechos trizas.
Los siete hábitos de la gente altamente efectiva desató tanto interés, que los bibliotecarios organizaron dos ciclos de conferencias vía Skype con especialistas en autoayuda y desarrollo del capital humano.
Otros grandes éxitos de la biblioteca secreta: los testimonios sobre el cruento cerco que los serbios impusieron a Sarajevo durante cuatro años. Los jóvenes resistentes de Daraya descubrieron varios libros sobre el tema en su biblioteca secreta y de inmediato se identificaron con los 350 mil habitantes de la asediada capital de Bosnia Herzegovina.
“En los momentos de profundo desasosiego nos da mucha fuerza interior leer testimonios de quienes pasaron por lo mismo que nosotros, nos hace sentir menos solos, menos vulnerables”, dijo Ahmad.
Gracias a una red de contactos, los resistentes de Daraya lograron comunicarse vía WhatsApp con sobrevivientes de Sarajevo… El contacto se dio enseguida entre bosnios y sirios: emoción, solidaridad, consejos prácticos e intercambio de experiencias.
Pasaron los meses, se recrudecieron los ataques aéreos, y el verano de 2016 se volvió terrorífico. A los bombardeos masivos con explosivos sucedieron los de napalm.
Ahmad le aseguró a Delphine que 90% de las casas y edificios de Daraya fueron aniquilados. También le habló de los habitantes sepultados bajo los escombros, de la imposibilidad de atender a todos los heridos, de la falta de anestésicos, del cementerio que se ampliaba cada día y del ritmo acelerado de los entierros en cadena sin ceremonias ni rezos.
Las tinieblas envolvieron Daraya.
El saqueo
El 27 de agosto de 2016 Ahmad, directivos de la biblioteca secreta y lectores, activistas y combatientes del ELS abordaron autobuses de la Media Luna Roja para ser trasladados a Idlib. Grabaron con sus celulares los escombros de su ciudad derrotada.
El 12 de septiembre de 2016 Bashar al-Assad recorrió triunfal las calles fantasmagóricas del suburbio. Uno de los escasos reporteros autorizados a acompañarlo tomó fotos de la biblioteca secreta saqueada. Las estanterías estaban vacías, pero no eran muchos los libros tirados en el piso.
¿Dónde están los 15 mil volúmenes que llenaban de orgullo a los resistentes de Daraya?
A finales de septiembre de 2016 Ahmad contactó a Delphine desde Idlib. Ya indagó el destino del tesoro que permitió a tantos jóvenes crecer como seres humanos, pese a tener a la muerte pisándoles los talones.
Los libros no acabaron en una hoguera, como temían sus lectores. Miles fueron robados por los soldados del régimen y ahora se malvenden en las banquetas del mercado de pulgas de Damasco.
Este reportaje se publicó el 14 de enero de 2018 en la edición 2150 de la revista Proceso.
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/  

Detienen a Gabriel Mendicuti, borgista que departió el viernes con Meade en Q. Roo


proceso.com.mx

Detienen a Gabriel Mendicuti, borgista que departió el viernes con Meade en Q. Roo

 


CANCÚN, Qroo. (proceso.com.mx).- Policías ministeriales de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) del estado detuvieron esta tarde-noche a quien fue secretario de gobierno de Roberto Borge, Gabriel Mendicuti Loria, del grupo del senador Félix González Canto, bajo cargos de daño patrimonial por 534 millones de pesos.
Apenas ayer, Gabriel Mendicuti participó en una reunión que José Antonio Meade sostuvo con empresarios locales, como parte de una gira del candidato priista en Cancún.
El exsecretario de Gobierno estuvo en la mesa principal con Meade, la cual era en forma de “u” revelaron a Proceso asistentes a esta comida.
De hecho, esta reunión fue la reaparición pública de Mendicuti, tras el final de la administración de Roberto Borge, a la cual renunció semanas antes de que concluya este gobierno, pues pretendió ser candidato a alcalde de Playa del Carmen, incluso por la coalición UNE, del PAN y PRD, pero a final se desistió.
El discurso de Meade en esta gira por Cancún giró en torno al combate a la corrupción.
En otra de la reunión de esta gira, el precandidato presidencial tuvo a su lado al senador González Canto.
La detención de Mendicuti de inmediato provocó reacciones entre los principales actores políticos entidad.
“Detienen a Gabriel Mendicuti el hombre con el que Félix González gobernó los 5 años de Borge”, comentó en sus redes sociales el perredista Julián Ricalde, exalcalde Cancún.
A las 22:48 horas, la Fiscalía General del Estado (FGE) dio a conocer que “elementos de la Policía Ministerial cumplimentaron una orden de aprehensión en contra de Gabriel N, por el delito de Desempeño Irregular de la Función Pública, en agravio al patrimonio del Estado y daño por 534 millones de pesos, delito que se sigue en la carpeta de investigación 151/2017”.
Y precisó: “Gabriel N, fue detenido en las inmediaciones de la Caleta en Puerto Aventuras, y trasladado a las instalaciones de la FGE en Playa del Carmen, previa certificación médica, para ser trasladado al Centro de Reinserción Social en la ciudad de Chetumal, y ser presentado ante el Juez que lo requirió”.
También destacó que la acusación contra Mendicuti Loria está “completamente sustentada y que derivó con la detención del ahora indiciado”.
Durante el sexenio de Félix González Canto, Mendicuti fue titular de la Secretaría de Infraestructura y Transporte (Sintra) y de Desarrollo Rural e Indígena (Sedari).
Luego fue coordinador de campaña de Roberto Borge, quien lo regresó a Sedari, pero luego lo hizo secretario de Gobierno, en sustitución de Luis González Flores, primo de González Canto.
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/  

sábado, 20 de enero de 2018

La “justicia” en México, fuente de impunidad y desigualdad social


contralinea.com.mx

La “justicia” en México, fuente de impunidad y desigualdad social

Autor: José Reyez

El sistema jurídico-político mexicano no atempera o revierte la polarización del desarrollo ni la desigualdad económica y social. Tampoco promueve la distribución de la riqueza. Por el contrario, garantiza la impunidad y un Estado profundamente injusto, aseguran académicos y especialistas

Un estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) revela que, estructuralmente, el sistema jurídico y político mexicano está diseñado para favorecer a quienes tienen más poder económico y para mantener en la pobreza a las clases menos favorecidas.
La desigualdad económica y social promueve la impunidad y perpetúa la vulnerabilidad de las personas de escasos recursos; además provoca un deterioro creciente en la calidad de vida, asegura Guillermo Raúl Zepeda Lecuona, doctor en sociología del derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Considera que la desigualdad reduce la actividad económica, la productividad y genera ineficiencia en la asignación de los recursos de la sociedad, por lo que implica un menor aprovechamiento de los mismos y un crecimiento nulo, raquítico o no sustentable.
Se trata, dice, de un fenómeno estructural en el que “los grupos de interés a través del sistema político han logrado consolidar los acuerdos institucionales a favor de las personas con mayor nivel de ingresos, lo que mina la legitimidad del sistema político y erosiona el capital social”.
En su análisis Disponibilidad presupuestal para el combate a la impunidad, el también director de la asociación civil Jurimetría, Iniciativas para el Estado de Derecho y académico de El Colegio de Jalisco, apunta que el sistema jurídico mexicano “no sólo no atempera o revierte la polarización del desarrollo, la injusticia económica y social, y la escasa distribución de la riqueza, sino que también contribuye a la impunidad y exacerba la desigualdad”.
Zepeda Lecuona desmenuza lo que a su juicio constituyen los ámbitos que  impactan en forma decisiva en el crecimiento de la desigualdad y el estancamiento económico en México: el mercado de capital y sistema financiero; los oligopolios y cambio tecnológico; el mercado de trabajo; y la brecha entre pobres y no pobres.
En ese contexto, señala que la educación es una de las mayores fuentes de desigualdad, al ampliar cada vez más la brecha entre la educación de las personas de mayores ingresos y la de los segmentos menos favorecidos. Además, añade, el rezago educativo y en competencias traslada la desigualdad a las siguientes generaciones.
“La desigualdad reduce la productividad, distribuye de manera ineficiente el talento y no respeta el mérito; estanca el crecimiento económico, genera inestabilidad económica, ineficiencia, aumenta la pobreza y contribuye al vaciamiento de la clase media y la consecuente contracción del mercado interno”, subraya.
Este contexto, agrega el académico, permite que la desigualdad permee las esferas de la política, los procesos de toma de decisiones, el sistema de justicia, perpetuando así los acuerdos institucionales y la impunidad que exacerban la desigualdad.
Zepeda Lecuoma, quien se ha dedicado al diagnóstico, propuestas, búsqueda y documentación de buenas prácticas sobre el sistema de justicia desde hace 20 años, considera que desde el punto de vista económico, el sistema jurídico debe estrechar la brecha entre los beneficios y costos particulares, y los beneficios y costos sociales de generar riqueza.

Mismo sistema, mayor desigualdad

Isidro Soloaga, coordinador académico del Centro de Estudios Económicos del Colegio de México (Colmex), señala que el modelo económico que ha prevalecido en México desde hace 25 años es el causante de la mayor desigualdad social que permea en el país. “El modelo económico que ha seguido el país por un cuarto de siglo no ha generado un mayor crecimiento ni reducido la desigualdad”, subraya.
Con base en datos del Banco Mundial que reflejan ese contraste, el académico explica en entrevista que, hasta 2008, el 10 por  ciento más rico de la población acaparó el 41.3 por ciento del ingreso, mientras que el 10 por ciento más pobre sólo obtuvo el 1.2 por ciento.
En ese sentido, el catedrático explica que México enfrenta tres problemas graves: “Primero, no crece; segundo, la desigualdad persiste, y, tercero, la economía política hace que los dos primeros factores sucedan. Así, la desigualdad económica provoca que la presión política de distintos grupos tenga distintas fuerzas de la que la mayoría de la sociedad está excluida”, lo cual es un problema de justicia social.
Soloaga establece que el bajo crecimiento económico del país radica en la baja inversión, falta de buenas oportunidades y el tipo de cambio que no es competitivo. Para que el tipo de cambio sea competitivo tendría que ubicarse entre 14 y 15 pesos por dólar.
Mientras tanto, el gasto público no ha servido como motor para que las obras públicas de infraestructura sean complementarias de la inversión privada, y los problemas focalizados en el país contribuyen a que haya mayor pobreza y desigualdad, considera el experto del Colmex.

Mercado de capitales y sistema financiero

Por su parte, Saúl Zepeda Lecuona, parafraseando a Benito Juárez, indica: “a los amigos riesgo y gracia; para el pueblo, incertidumbre a secas”. Y es que, dice, entre los factores de la producción, el capital es el que tiene mayor participación en el ingreso nacional: 73 por ciento contra 27 por ciento de participación del factor trabajo, lo que indica el mayor poder de negociación que tienen los dueños del capital frente a los trabajadores.
Apunta que en México las tasas de los impuestos al capital y sus rendimientos son las más bajas entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), y la tasa marginal del impuesto sobre la renta se ha reducido 40 por ciento en los últimos 30 años (la mayor reducción entre los países de la OCDE en ese periodo).
Los impuestos al consumo se consideran injustos (“regresivos”) por afectar más a quienes menos tienen, pues son los sectores más humildes de la población quienes mayor proporción de su ingreso dedican al consumo. Sin embargo, son este tipo de impuestos, y los especiales, los que aportan el 54 por ciento de la tributación nacional, en tanto que la desregulación o regulación laxa y el dogma de no gravar las transacciones financieras aumentan la rentabilidad del sector capitalista sin realizar las aportaciones sociales para la redistribución de la riqueza.
Este marco injusto de incentivos fue evidenciado cuando el grupo financiero Bancomer fue vendido sin pagar impuestos al realizarse la transacción a través de la bolsa de valores. Un caso de un excedente o beneficio social no compensado a la sociedad: impunidad.
Esta inequidad en la contribución impositiva de este poderoso sector de la economía está vinculado con el derecho y la política fiscales en nuestro país. Los créditos en México son poco accesibles y muy costosos. Las tasas de interés son muy altas, comparadas con variables macroeconómicas que se han mantenido estables, como la inflación, los salarios, entre otros.
Sin embargo, se justifican las altas tasas de interés por los riesgos asociados a la operación económica, así como a la probabilidad de que no pueda ejecutarse la garantía del préstamo. Este riesgo es transferido completamente al acreditado a través de altas tasas de interés, garantías, gastos notariales, seguros, entre otros. Una buena parte del excedente de las tasas se convierte en ganancias para los bancos. Una rentabilidad muy por encima de los costos de mercado y riesgos: una transferencia excesiva de riqueza no justificada: impunidad.
De acuerdo con el especialista los usuarios del sistema financiero mexicano se ven obligados a transitar en un ámbito de impunidad y vulnerabilidad, el cual se deriva de un entramado legal que fue construido y opera en un entorno de cooptación política.

Oligopolios y cambio tecnológico

Para el catedrático de la UNAM, la mayoría de las fortunas más grandes de México están relacionadas con sectores productivos desincorporados del sector paraestatal, así como con concesiones de recursos de propiedad nacional como las telecomunicaciones, el transporte, la extracción minera y los medios masivos de comunicación. “Éstas y otras grandes empresas han configurado una estructura oligopólica en diversos ámbitos de la economía mexicana”, apunta.
Zepeda Lecuona explica que los privilegios fiscales de estos grupos empresariales son resultado de su influencia política en la toma de decisiones y un arreglo ventajoso con generación de rentas indebidas.
Por ejemplo, dice, en la minería en tan sólo 11 años (2000-2010) se extrajo de las minas mexicanas más del doble de oro del que se extrajo en los 300 años del periodo colonial. Además de la expansión de este sector, hasta antes del 2013 no se cobraba ningún tipo de impuesto o regalía por la producción a boca de mina.
Enfatiza que mientras que las fortunas de los 16 multimillonarios mexicanos se quintuplicaron (aumentaron 423.5 por ciento) entre 1996 y 2014, el producto interno bruto (PIB) per cápita apenas aumentó 26 por ciento en el mismo periodo. La estructura oligopólica o monopólica de diversos sectores en México traduce el poder de mercado en un margen de ganancia muy por encima de los costos de producción, en detrimento de los consumidores.
El cambio tecnológico es otra de las fuentes de desigualdad, ya que genera nuevos rumbos y abre mercados insospechados que brindan rendimientos crecientes a las empresas que innovan y se posicionan en los mercados emergentes. Sin embargo, el académico arguye que dejar que la mayor parte de la inversión en tecnología e innovación se haga por parte de los particulares propicia mayor concentración, al ser los grandes corporativos los que concentran las oportunidades, los nuevos mercados, mayores ingresos y rentabilidad.
En ese sentido subraya que en los actores monopólicos u oligopólicos se hace más evidente su actuación política y la forma en que han penetrado o corrompido las instancias que se supone deben regular su actuación y controlar su preponderancia en detrimento de otros actores económicos y de los consumidores.

“La debilidad institucional y la impotencia de las instancias reguladoras y protectoras de la libre concurrencia y el derecho de competencia económica para acotar a las empresas y hacer cumplir la normatividad en la materia han sido puestas en evidencia durante las 2 décadas que lleva el Estado mexicano tratando de declarar a Telmex como agente económico preponderante en el mercado de las telecomunicaciones.”
Telmex, gracias a su preponderancia y a su incidencia en la fijación de tarifas, ha obtenido un amplio margen de ganancias y ha impuesto altos costos y afectaciones a los consumidores, así como a los empresarios que intentaron competir con ese coloso y fueron excluidos del mercado y llevados a la quiebra ante las prácticas monopólicas impunes de dicha compañía.
Y pese a que desde 1997, Telmex fue declarada como agente dominante por la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), por vía del “el amparo del siglo”), tras 5 años de litigio obtuvo la victoria contra esa determinación, cesando las 19 obligaciones específicas en cinco mercados relevantes que le había impuesto la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en septiembre de 2000.
De nuevo se planteó por la autoridad la preponderancia económica de esa empresa y se volvieron a promover amparos. En 2014, tras una reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) declaró a Televisa y a Telmex como agentes preponderantes, y emitió reglas e indicaciones que deben acatar dichos sujetos y sus filiales. Nuevamente los amparos comenzaron a fluir en las áreas jurídicas de dichas empresas.
El especialista de la UNAM señala que este caso ilustra cómo el amparo es un mecanismo jurídico que, contrario a la aspiración de su diseño original, ha devenido en una institución social “regresiva”, pues termina por beneficiar a quienes más tienen por ser los que pueden acceder a este costoso y complejo recurso, excluyendo a las personas de menores ingresos.
Esta materia ha devenido en una de las ramas más técnicas del derecho: se presenta ante autoridades judiciales federales y suele tener una duración prolongada.
En su análisis, señala que el amparo es un recursos poco accesible que genera impunidad (hay 26 causales de improcedencia, que aumentaron con la nueva ley en 2013), por lo que en más de 90 por ciento de los casos no se llega a resolver el fondo del asunto: determinar si hubo o no la violación de un derecho fundamental.

Mercado de trabajo y sistema jurídico

Zepeda Lecuona anota que la participación del trabajo en el ingreso nacional ha decrecido en los últimos 40 años, pasando de 38 a 27 por ciento. “Esto indica la pérdida de peso y poder de negociación de este factor, además de que la brecha salarial se ha ampliado significativamente”.

A este contexto económico se agrega la intermediación de las estructuras sindicales y sus líderes que carecen de poder de negociación frente a  empresas y grupos económicos privilegiados y que no promueven los derechos laborales. Todo a cambio de rentas extorsivas contra empresas que no cuentan con capacidad económica ni relaciones políticas que las apoyen. Se trata del “lado oscuro del capital social”.
Asimismo, continúa el catedrático, las políticas públicas se han orientado a la contención salarial, por lo que el poder adquisitivo del salario se ha erosionado, lo cual provoca contracción del mercado interno, estancamiento del crecimiento, además de que una proporción mínima del crecimiento de la riqueza se canaliza a los mecanismos redistributivos.
Las estructuras de las juntas de conciliación y arbitraje laboral siguen siendo tripartitas (patronal, obrera y gobierno). Este modelo de justicia en un contexto corporativo y de intermediación política y clientelar ha demostrado ser ineficaz para compensar las asimetrías en los costos de acceso y participación en los procesos conciliatorios, así como en los judiciales.

Brecha entre pobres y no pobres

El académico de la UNAM destaca que la desigualdad que más afecta al desempeño económico es la que se da entre los segmentos más bajos del ingreso, respecto del resto de la población. “Generalmente, en los sectores de ingresos medios es donde se registra el mayor grado de desigualdad, que genera la desaceleración del crecimiento, denotando una “trampa de desigualdad” caracterizada porque, a pesar de que el PIB per cápita se incrementa, el desarrollo y el crecimiento se estancan”.
En los otros ámbitos de desigualdad e impunidad, el mayor impacto del sistema legal en las brechas entre el capital y el trabajo y los niveles de ingreso se refiere al diseño institucional establecido en el marco constitucional o legal.
Sin embargo, en este ámbito los mecanismos que magnifican la desigualdad y propician la elevada vulnerabilidad e incertidumbre que padecen los sectores de menores ingresos son la forma en que operan los mecanismos de aplicación de las normas y de resolución de controversias.
Es decir, en la actualidad existen “trampas de pobreza” que son condiciones de marginación geográfica, alimentaria y patrimonial que retienen a millones de mexicanos en condiciones de pobreza. Este segmento de la población está prácticamente excluido de la vida institucional y del acceso a la justicia.
Mientras que las poblaciones de mayores ingresos se pueden garantizar a sí mismas mayores niveles de seguridad, certeza jurídica, educación, salud, vivienda; el resto de la población sufre las insuficiencias y deficiencias de los servicios públicos que provee un Estado sumamente debilitado que apenas recauda 12 por ciento del PIB.
“Existe un estamento privilegiado constituido por 20 por ciento de las personas de mayores ingresos, en tanto que se excluye al 30 por ciento de los hogares con menores ingresos, cuya situación de subsistencia los aliena y no les permite acceder a ningún espacio de vida social o institucional. Cualquier afectación a sus derechos queda impune al no tener acceso a mecanismos formales de defensa.”
Así, concluye Zepeda Lecuona, el 50 por ciento restante de la población queda en situación de vulnerabilidad frente a las asimetrías en los procesos de generación y distribución de la riqueza. La exclusión y vulnerabilidad de los segmentos más pobres de la población es prácticamente generalizada, frente a un sistema de justicia que contribuye a exacerbar la desigualdad social.
José Réyez
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 
Contralínea 574 / del 22 al 27 de Enero 2018

Secesionismo: Estados Unidos y Alemania abrieron la caja de Pandora


contralinea.com.mx

Secesionismo: Estados Unidos y Alemania abrieron la caja de Pandora

Autor: Red Voltaire

Estados Unidos y Alemania pisotearon el derecho internacional para impulsar la secesión de Kosovo, pero no en defensa del derecho de los pueblos a la autodeterminación sino en aras de sus propios intereses geoestratégicos. Documentos muestran que las políticas de doble rasero han favorecido la proliferación del separatismo, el extremismo y el terrorismo

Belgrado, Serbia. Los principales miembros de la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN), pero también los de la Unión Europea, han apoyado por mucho tiempo al Ejército de Liberación de Kosovo (UCK, por su sigla en albanés) [1] en Kosovo. Como aliados, en 1999 emprendieron contra Serbia (la República Federal de Yugoslavia) una agresión que –según los principios que hoy proclaman los burócratas de la Unión Europea– constituyó un crimen contra la paz y la humanidad.
En pocas palabras, puede afirmarse que los países y coaliciones cuyos representantes juran todavía que sus políticas siempre respetan los principios internacionales perpetraron en 1999 la mayor violación del orden jurídico mundial y de las Naciones Unidas cometida desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Propagación de las secesiones y del extremismo islámico

La política que esos países y sus coaliciones aplicaron durante las crisis de Yugoslavia y Kosovo favoreció la extensión de las secesiones, del extremismo islámico, del wahabismo y del terrorismo en Europa y en el resto del mundo. Al traicionar y violar los principios del Acuerdo de Helsinki (Conferencia sobre la Seguridad y Cooperación en Europa, CSCE), de la Carta de Naciones Unidas y de otros acuerdos internacionales, provocaron una inestabilidad duradera en los Balcanes, la región más sensible de toda Europa.
Hoy siguen presionando a Serbia, a la que previamente destruyeron, engañaron y humillaron arrancando por la fuerza de su territorio la región de Kosovo y reconociendo esa secesión artificial, unilateral e ilegal. Luego exigieron a Serbia que hiciera borrón y cuenta nueva “en interés de su porvenir europeo”. ¿Qué porvenir puede construirse sobre tales cimientos?
Este espíritu de separatismo y terrorismo que los principales países de la OTAN y la Unión Europea desataron en Kosovo en 1998-1999 para satisfacer los objetivos geopolíticos de Estados Unidos y de algunos Estados europeos, principalmente de Alemania y Gran Bretaña, se extiende cada vez más en Europa. La Unión Europea y la OTAN creen que todavía están a tiempo de meterlo nuevamente en la botella, que pueden volver atrás y revitalizar su unión moribunda sacrificando nuevamente a Serbia y sus intereses. La verdadera tragedia para Europa es la afirmación de que sólo existe una verdad –la de los comisarios y voceros de la Unión Europea–. Esa pretensión impide comprender las verdaderas consecuencias fatales de los hechos históricos que está tragándose el Continente.

Los motivos estratégicos de la guerra contra Yugoslavia

“La guerra contra la República Federal de Yugoslavia se libró para corregir una decisión errónea del general Eisenhower durante la Segunda Guerra Mundial. Había que reparar un error estratégico para poder desplegar allí soldados estadunidenses.”
Willy Wimmer, ex secretario de Estado en el ministerio alemán de Defensa, presenta esta cita en su informe del 2 de mayo del año 2000 al canciller alemán Gerhard Schroder. Es la explicación que el autor del informe escuchó en boca de representantes de Estados Unidos, en Bratislava, durante una conferencia de la OTAN, en abril del 2000 [2].
El primer punto de ese informe es la exigencia formal que Estados Unidos dirigió a los miembros europeos de la OTAN “de preparar tan rápidamente como sea posible el reconocimiento a nivel del derecho internacional de un Estado independiente en Kosovo”. El décimo y último punto precisaba que “en todo ese proceso había que dar la prioridad al derecho a la autodeterminación por encima de toda otra disposición o regla del derecho internacional”.
¿Podemos entonces seguir asombrándonos del actual referéndum de secesión de Cataluña?
El informe de Willy Wimmer precisa igualmente que la posición estadunidense, que se predicó en la conferencia de Bratislava, precisaba que la agresión de la OTAN contra Yugoslavia, en 1999, sin mandato de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) “era […] un precedente al que cualquiera puede referirse, lo cual no dejará de suceder”. Eso siembra la duda, en cuanto a la pretensión de siempre de aplicar una política basada en las reglas fundamentales, cuando se afirma que esa agresión iniciada en violación de la Carta de Naciones Unidas es un precedente mientras que la separación de Kosovo, resultado de esa agresión, es presentada como un “caso único”.

Ningún informe mencionaba genocidio ni otros crímenes similares

Antes de la agresión de la OTAN contra Yugoslavia, dos grandes misiones internacionales se instalaron en la provincia de Kosovo: una patrocinada por la CSCE, con la denominación de Kosovo Verification Mission (KVM) y bajo la dirección del diplomático estadunidense William Walker. Y otra patrocinada por la Comunidad Europea como Misión de Observadores de la Unión Europea en Yugoslavia (ECMM, siglas de European Community Monitoring Mission), dirigida por el diplomático alemán Dietmar Hartwig. Este último informó sobre la frase, frecuentemente repetida, del director de la KVM y de su entorno anunciando que “no hay límites en los costos para la instalación de la OTAN en Kosovo. Se aceptarán todos los gastos”.
En 2006, después de la declaración de la dirigencia albanesa de Kosovo sobre su decisión unilateral e ilegal, Dietmar Hartwig escribió en 2007 cuatro cartas a la canciller alemana Angela Merkel suplicándole que impidiese que Alemania reconociera ese acto unilateral.

En su carta del 26 de octubre de 2007, Dietmar Hartwig precisa, entre otras cosas:
“En ningún informe [de la ECMM] correspondiente al periodo entre finales de noviembre de 1998 y la evacuación [de la ECMM y de la KVM] justo antes del inicio de la guerra [en 1999] hubo ningún relato de crímenes selectivos ni de gran envergadura de parte de los serbios contra albaneses, no se reportó ningún caso de genocidio.
“[…] En cambio, yo mismo señalé varias veces en mis informes [de la ECMM] que, vistos los ataques incesantes del UCK/KLA contra el ejecutivo serbio, los servicios de orden y de seguridad habían dado prueba de una contención notable y de una disciplina perfecta. Para la administración serbia se trataba de respetar escrupulosamente el Acuerdo [del 13 de octubre de 1998] entre Milosevic y Holbrooke para no dar a la comunidad internacional ningún motivo para intervenir.
“Como me confirmaron cuando me hice cargo nuevamente del buró regional de Prístina –principalmente mis ‘colegas’ de las demás Kosovo Diplomatic Observer Mission (KDOM) (Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, etcétera), ya había en aquel momento considerables ‘diferencias de percepción’ entre lo que los observadores (y en parte también las embajadas) reportaban a sus gobiernos y lo que estos transmitían a los medios de difusión y al público.”

Informes falsos para preparar la guerra

“Tal divergencia es comprensible únicamente si se admite que era parte de los preparativos de una guerra contra Kosovo/Yugoslavia ya planificada desde hace mucho tiempo porque hasta el momento de mi partida de Kosovo no sucedió nada de lo que sobre todo los medios, pero también la política, nunca dejaron de afirmar. Así que no había, hasta el 20 de marzo de 1999, ninguna razón para intervenir militarmente. Por consiguiente, todas las medidas subsiguientes que adoptó la comunidad internacional eran ilegítimas.
“El comportamiento colectivo de los países miembros de la OTAN antes y después del estallido de la guerra dio naturalmente motivos para inquietarse seriamente ya que se escamoteaba la verdad y la credibilidad de la comunidad internacional sufrió grave daño. Al escribir esto, me refiero únicamente al papel de la República Federal de Alemania en la participación en esta guerra y los esfuerzos políticos por separar Kosovo de Serbia. […].”

Alemania se implicó activamente a favor de la división de Serbia

“En la actualidad de los últimos meses ha resultado repetidamente que la República Federal de Alemania no sólo ha respaldado la voluntad estadunidense de independencia de Kosovo sino que ha trabajado activamente por su separación de Serbia. Dado el hecho que, según nuestra Ley Fundamental, es el canciller federal quien define las líneas directrices de la política, es usted la responsable. Específicamente su ministro de Relaciones Exteriores, quien como ministro de la Cancillería del predecesor de usted sabía ciertamente todo lo que sucedía en Kosovo. Actualmente, él sigue todas las instrucciones políticas de usted, se compromete constantemente a favor de la autonomía, de la ‘independencia de Kosovo’ y, por tanto, a favor de la separación de Kosovo de Serbia. Impártale usted las instrucciones necesarias para que él se comprometa a favor de una solución correcta y conforme al derecho al derecho internacional en Kosovo y dé usted el ejemplo en política interior y exterior. Sólo el respeto de todos los Estados por el derecho vigente puede servir de base de una cohabitación pacífica entre todos los pueblos. […].
“Si se hace independiente a Kosovo, se prohibirá a los serbios el libre acceso a los monumentos conmemorativos de esta guerra y Kosovo seguirá siendo una región en crisis.”

Una señal peligrosa para otros grupos étnicos

“Contribuya usted por su lado para que se alcance una solución basada en la Resolución [1244] de la ONU, que permitiría que Kosovo siga siendo territorio serbio. El desmembramiento de Serbia, que Estados Unidos desea y que usted misma está apoyando, así como la completa independencia de Kosovo y de los albaneses de Kosovo son contrarias al derecho internacional, políticamente imprudentes y excesivamente onerosas […].
“Además, la separación de Kosovo de Serbia por coyunturas de carácter étnico es una señal peligrosa para los grupos étnicos en otros países (también en la Unión Europea) que pueden reclamar para ellos mismos –ya entonces con toda razón– una ‘solución al estilo de Kosovo’.”
Así concluía Dietmar Hartwig su carta a la canciller Merkel.
Mucho se ha hablado de “intervenciones humanitarias” y de preocupaciones por la protección de los derechos de la población albanesa como elemento particular del “carácter único del caso de Kosovo”. ¿Es casualidad que la base estadunidense Bondsteel, cerca de la ciudad de Urosevac, sea una de las mayores bases militares fuera de Estados Unidos? ¿Es por el temor de los estadunidenses a ser espiados por el centro humanitario serbio-ruso de [la ciudad de] Nis que el mandato de Bondsteel es válido sólo localmente, por razones humanitarias y por un periodo de tiempo limitado?

Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN impiden la aplicación de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad


No fue Serbia sino Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN quienes congelaron el conflicto después de la agresión armada de 1999. Y lo mantuvieron congelado durante los últimos 18 años al aplicar sólo parcialmente la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estados Unidos y sus aliados obligaron a Serbia a cumplir todas las obligaciones insistiendo en el carácter jurídicamente vinculante [o sea, de obligatorio cumplimiento] de la Resolución, mientras que ellos mismos y los albaneses se liberaban de todas las obligaciones previstas. Estados Unidos estaba totalmente consciente de que la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU permitía mantener la integridad [territorial] de Serbia, precisamente lo que ellos no querían porque eso contradecía su propio proyecto geopolítico de expansión hacia el este. A pesar de todo, Occidente se ve ahora en una fase de transición en la que podría perder buena parte del poderío que ostentaba en los tiempos del orden mundial unipolar.
Ahora los occidentales exigen que Serbia “descongele” el “proceso de independencia” de Kosovo. ¿Cómo? Obligando a Serbia a firmar con Prístina un “acuerdo jurídicamente vinculante” en el que aceptaría una separación unilateral e ilegal, legalizando así la agresión ilegal de 1999, aceptando los resultados de las limpiezas étnicas violentas de las que fueron víctimas alrededor 250 mil serbios de Kosovo y aceptando la responsabilidad fundamental de todo.
[1] El Ejército de Liberación de Kosovo fue clasificado como organización terrorista y acusado de crímenes como la realización de operaciones de limpieza étnica, tráfico de drogas y tráfico de órganos humanos extirpados a prisioneros.
[2] “La agresión de la OTAN contra la República Federal de Yugoslavia en 1999”, por Milica Radojkovic-Hänseleit, Zeit Fragen, 14 de abril de 2013.
Živadin Jovanovi?/Red Voltaire-Zeit Fragen
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 
Contralínea 574 / del 22 al 27 de Enero 2018

¿Que vienen los rusos?


contralinea.com.mx

¿Que vienen los rusos?

Autor: Zósimo Camacho @zosimo_contra

¡Huy!, nos dicen que un gobierno extranjero intervendrá en las próximas elecciones de México. Los amanuenses del peñismo nos lo “advirtieron” desde hace algunos meses. Ahora ya le ponen nombre e “identifican” al candidato a la Presidencia que los rusos apoyarán: el rayito de esperanza, Andrés Manuel López Obrador. Quienes acusan, sin rubor, son algunos políticos y periodistas, apurados por hacer subir en las encuestas a sus candidatos: el fantasmagórico José Antonio Meade y el locuaz Ricardo Anaya o, incluso, a la Calderona, como llaman algunos a la esposa del fatal expresidente Felipe Calderón, Margarita Zavala.

En algo tienen razón. Es verdad: un gobierno buscará incidir en el proceso electoral mexicano de este año. Pero no es el de Vladimir Putin.
Quien ya interviene e intervendrá es el mismo gobierno que incide sexenio tras sexenio en los asuntos de México; que bendice elecciones (por muy sucias que sean), que reconoce los “triunfos” de sus amigous y que los sostiene en el poder.
Hasta parece obvio decirlo; pero ante la andanada contra los rusos, es necesario señalar con todas sus letras: el gobierno que buscará incidir en el proceso electoral de México de este año es Estados Unidos. Y lo hará como lo hace cada elección.
Cuando leemos las acusaciones contra Rusia provenientes de Estados Unidos y repetidas por el coro de aquí, no podemos más que recordar aquella historia en la que el ladrón, para despistar, señala a otra persona y grita a todo pulmón: “¡al ladrón, al ladrón!”.
El gobierno que ya ha expresado con todas su letras sus preferencias sobre el proceso electoral de México no es el de Rusia. Ha sido el de Estados Unidos. Baste recordar que en abril del año pasado John Kelly, entonces secretario de Seguridad Nacional y hoy jefe de gabinete de Donald Trump, dijo que un gobierno de izquierda “no sería bueno para Estados Unidos ni para México”.
La declaración de Kelly se produjo en respuesta al senador John McCain, quien le comentó que había “un problema con México”, pues en caso de celebrarse las elecciones es ese momento su vecino del sur tendría un presidente de “izquierda antiestadunidense”. El senador hurgaba sobre qué iba a hacer el gobierno de Trump ante esa “realidad”.
Resulta incluso vergonzoso que se atribuya a los medios rusos RT en Español y Sputnik como la punta de lanza para convencer a los mexicanos por quién deben votar. Estos medios tendrán alguna posición editorial como cualquier trasnacional mediática.
Lo grotesco es que no se cuestione así a CNN, por ejemplo, ante su “cobertura” golpista en Venezuela. O a la revista Time. ¿Ya se olvidó que ese viejo medio publicó en su edición de febrero de 2014 una apología de Peña Nieto? Cuando el país era un caos por la imposición de las fallidas reformas, cuando la violencia cobraba decenas de vidas a diario y cuando se debatían las decisiones del gobierno peñista, la revista llevó a su portada una imagen de un Peña Nieto impecable, tomada a contrapicada para que viera desde arriba y todos diéramos cuenta de su ¿grandeza? Time acompañó esa imagen con la cabeza “Saving Mexico” (¡Salvando México!).
Más allá del ridículo que hizo, la revista en esos momentos buscó apuntalar a un presidente amigo en problemas e intervenir en la política interna de México.
Ahora otra anquilosada catedral del periodismo gringo, The Washington Post, conjeturó, sin prueba alguna, que los rusos están apoyando al rayito de esperanza. La principal “prueba” de la genio que firmó el texto es que uno de los asesores del candidato es colaborador de RT en Español.
¡Vaya contundencia! ¿Y The Washington Post no se ha preguntado siquiera cuantos de los asesores de Meade, por ejemplo, colaboran en medios gringos? Algo que debería causar risa es ahora parte del debate “serio” de las campañas por la Presidencia de México. ¿No es precisamente este periódico, al publicar un texto así, el que busca incidir en el ánimo de los mexicanos ante sus candidatos?
Que no quepa duda. Quienes ya intervienen en el proceso electoral son los estadunidenses. Y lo hacen como cada elección, sin que los periodistas hoy “preocupados” por la “soberanía” digan algo.

Fragmentos

Lo cierto es que el circo electoral apenas comienza. El nivel no subirá. Los candidatos que pueden ganar se revolcarán hasta que quede uno. El pleito sólo es para ver quién administra el desastre llamado México y quiénes de la misma clase serán los nuevos amos. Las diferencias entre Meade, Anaya o López Obrador sólo son cosméticas. Nunca de fondo. La única propuesta antisistémica surgió de los pueblos indígenas. La candidatura de la nahua María de Jesús Patricio Martínez, Marichuy, trasciende 2018, esté o no en las boletas electorales.
Zósimo Camacho
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 
Contralínea 574 / del 22 al 27 de Enero 2018

Roberto “N” y su red corruptora


contralinea.com.mx

Roberto “N” y su red corruptora

 

Autor: Álvaro Cepeda Neri *

I. Más que el expediente penal que le construyen al exdesgobernador de la saqueada Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo, alias “Roberto N”, el periodismo de investigación de los reporteros Diana Lastri y Manuel Espino, con litografía de Rosario Lucas (El Universal: 8/I/18), resulta mucho mejor en todos sentidos. Se dice que “Roberto N” robó a los quintanarroenses más de 900 millones de pesos. Pero en el reportaje aparece Borge en el centro y, a su alrededor, 18 satélites a los que entregó 15 mil millones de pesos en terrenos, hoteles y zonas ecológicas. Enrique Peña lo puso como ejemplo de los “nuevos priistas”, junto con los Duarte: Javier y César (éste todavía prófugo y que sabe demasiado, tal como explica el columnista Raymundo Rivapalacio (El Financiero: 8/1/18), y quien bien puede provocar el escándalo que hunda a Peña. Ese Borge dice que “escribirá” un libro para contar sus penalidades en Panamá; pero mejor sería que, como autor y beneficiario, nos contara cómo tramó ese mayúsculo robo.
II. Entre sus cómplices están su madre, su padre y algunos colaboradores; empresarios, funcionarios, jueces, presidentes municipales y un gasolinero. Unos ya tienen orden de arresto, otros escaparon y otros esperan escondidos. Borge supuso que su amigo Peña suavizaría más la consignación de la Procuraduría General de la República para salir bajo fianza. Pero con todo y esa protección, hubo de ser extraditado y consig­nado como presunto responsable de robo; suficiente para ser sentenciado a 50 años, cuando menos. Y que todos devuelvan lo robado en una corrupción bestial de la que ya se deslindó “Mid”, como si con eso el PRI lavara su imagen de tanto ratero que ha puesto en los cargos como orgullo de la oligarquía en el poder, en sociedad con la plutocracia. Así que de los exdesgobernadores priistas en proceso penal por rateros, sólo falta de ser encarcelado el que robó en Chihuahua: César Duarte, porque huyó donde Donald Trump y Peña no ha solicitado su extradición; tal vez porque cuando ese canalla fue diputado federal y presidente de la Cámara de Diputados le hizo favores y éste es su pago.
III. Eugenio Hernández saqueó Tamaulipas. Igual que Tomás Yarrington, a quien sus cómplices narcotraficantes asilaron en Italia. Javier Duarte negoció su extradición con Peña a cambio de que se fugara su cómplice y esposa. Pero el recién pescado Borge quizá sea el más ratero de todos. Robaron en las narices de Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y del mismo Peña; a quien muchos apoyaron para su campaña presidencial visitados por el “hombre del maletín”, identificado como Luis Videgaray. Y quien tomaba la “ayuda” con guantes y sin recibo para no dejar huella. Todos son fichas de una corrupción como nunca se ha visto; pues a César y Javier Duarte con Borge, se les calcula una fortuna de más de 70 mil millones de pesos… en efectivo y sin investigar, así como depósitos en el extranjero. Se dicen “políticos”, pero son viles rateros convertidos en empresarios, banqueros, inversionistas. De Miguel Alemán a Peña pululan esos desgobernantes. Muchos no fueron ni acusados, aunque su fama pública de ladrones los señalaba. De todos los colores y partidos, irán saliendo nuevos ladrones producto de la corrupción.
cepedaneri@prodigy.net.mx
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/