Nisman Fue Asesinado: El Eje Macristas-Sionista Impone esta Hipótesis.

Nisman Fue Asesinado: El Eje Macristas-Sionista Impone esta Hipótesis.

Alberto Nisman fue asesinado, según el dictamen del fiscal Ricardo Sáenz

El fiscal general de la Cámara del Crimen Ricardo Sáenz sostuvo hoy que Alberto Nisman fue “víctima del delito de homicidio” y pidió que la causa por la investigación de su muerte pase a al fuero federal.

“El objeto procesal de esta causa hasta el momento, lo constituye la hipótesis de que Alberto Nisman ha sido víctima del delito de homicidio”, sostuvo Sáenz en un dictamen al que accedió Infobae.

El fiscal Ricardo Sáenz no tiene dudas: cree que a Nisman lo mataron

Nicolás Stulberg

Es la primera vez que desde la Justicia dan una opinión sobre qué pasó con Nisman la noche del 18 de enero del año pasado cuando fue encontrado muerto en el baño de su departamento de Puerto Madero con un disparo en la cabeza, cuatros días después de haber denunciado a la entonces presidente Cristina Kirchner, al canciller Héctor Timerman y a otras personas de su gobierno de encubrir a los acusados del atentado a la AMIA. Hasta ahora tanto la fiscal del caso, Viviana Fein, como la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini habían dicho que no descartaban ninguna hipótesis de suicidio u homicidio.

Con su dictamen, Saénz adhirió a las posturas de las dos querellas de la causa –las hijas de Nisman Iara y Kala, por un lado, y la madre del fiscal, Sara Garfunkel– que sostienen que el fiscal fue asesinado por su trabajo en la investigación del atentado a la AMIA y por eso el caso debe ser investigado por la justicia federal y no la de instrucción.

Saénz presentó su dictamen en la Sala VI de la Cámara del Crimen, integrada por los jueces Marcelo Lucini, Mario Filozof y Rodolfo Pociello Argerich, que el próximo 18 de marzo realizará una audiencia para decidir en qué fuero debe tramitar el expediente.

Si la Cámara avala el cambio, la causa pasará a los tribunales de Comodoro Py, el fuero más político donde tramitan las causas de corrupción. Es el mismo fuero donde actúa Sandra Arroyo Salgado, ex mujer de Nisman, pero en distinta jurisdicción ya que ella es magistarda de San Isidro.

Nisman fue hallado sin vida en el baño de su departamento de Le Parc

AFP

En su dictamen, Saénz –uno de los fiscales que impulsó el año pasado la marcha del silencio para recordar a Nisman– sostuvo que a su criterio hay varios elementos para considerar que su colega fue asesinado y que ese crimen se dio “en un contexto de zona liberada…. para neutralizar su actuación profesional”.

Entre esos elementos, resaltó que el arma que produjo la muerte de Nisman deja residuos de disparo pero en la mano del fiscal no se encontró ninguna deflagración. “Por ende, no caben dudas ya de que no fue Alberto Nisman quien disparó el arma que le dio la muerte, lo que necesariamente lleva a concluir que fue víctima de un homicidio”, sostuvo.

También destacó las declaraciones como testigos de las entonces diputadas nacionales Patricia Bullrich y Laura Alonso, del dirigente de la comunidad judía y legislador del PRO Waldo Wolff y de los custodios de Nisman y su secretaria Soledad Castro, respecto de que el fiscal, “lejos de hallarse angustiado o deprimido, se encontraba satisfecho, de buen ánimo, plenamente convencido de la justicia de sus acciones, y abocado a la presentación que iba a efectuar ante los legisladores aquel 19 de enero”.

El fiscal señaló la “seria presunción de que el fiscal fue asesinado” al enumerar algunos resultados periciales: la localización del disparo, el hematoma en la zona occipital izquierda del cráneo, la lesión en la cara interna del tercio distal de la pierna izquierda, las declaraciones del médico y la enfermera de Swiss Medical que ingresaron al departamento y dijeron que el cuerpo de Nisman fue movido y que el contenido de su celular fue borrado.

Archivo. Entrevista a Lagomarsino de la televisión española. El técnico informático quedó en la mira del fiscal Sáenz

Sáenz volvió a apuntar contra Diego Lagomarsino, el técnico informático que le dio el arma a Nisman de la que salió el disparo con el que murió. Para el fiscal debe estar imputado por la muerte y no solo por la entrega del arma.

La jueza Palmaghini rechazó a mediados de enero el pedido para que la causa pase al fuero federal por considerarlo “prematuro” ya que no hay elementos que determinen que Nisman fue asesinado en función de su rol como fiscal del caso AMIA.

La magistrada también sostuvo que restan medidas de prueba por realizar en la causa, entre ellas una junta interdisciplinaria con expertos en criminología. Además, el próximo lunes está previsto que vuelva a declarar el ex agente de inteligtencia Antonio “Jaime” Stiusso, tras su regreso al país.

“El lineamiento elucubrado por las querellas no debe ni puede transformarse en un medio para apartar a la justicia de instrucción del conocimiento de la causa que por ley le ha sido atribuida”, había dicho Palmaghini en su resolución.

Para la jueza, “el pensar de los pretendientes parece ajustarse más bien a deseos personales tendientes a lograr que la encuesta peregrine por una única y estrecha dirección: la hipótesis del homicidio, atada a su vez de manera casi matemática a la actividad funcional de quien en vida fuera, como se sabe, un Fiscal de la Nación”.

Fuente:http://www.infobae.com/2016/02/25/1792696-alberto-nisman-fue-asesinado-segun-el-dictamen-del-fiscal-ricardo-saenz

---

Labaké: “Nisman aceptó la tutoría de la CIA a través de Stiuso”

---

La narco-jueza que quiere cobrar seguros debido a la muerte del traidor Nisman esta contenta.

---

“Es una buena noticia”, dijo la querella sobre el dictamen del fiscal Sáenz

El abogado Manuel Romero Victorica elogió la resolución del funcionario. Resaltó que la ex esposa del fiscal Nisman, Sandra Arroyo Salgado, “desde el principio viene sosteniendo” la hipótesis del homicidio

El abogado de las hijas del fiscal Alberto Nisman y de su ex esposa, la jueza Sandra Arroyo Salgado, destacó la decisión del fiscal general de la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, quien dictaminó que al ex fiscal de la UFI-AMIA lo mataron.

Manuel Romero Victorica advirtió en declaraciones a Radio Mitre que “hasta ahora no había ningún funcionario judicial que avalara la hipótesis del homicidio” y que ahora existe “un hecho jurídico diferente de los que teníamos“.

Asimismo, el letrado aseguró que “habrá que ver en qué argumentos se sostiene (Sáenz) y si son similares a los nuestros”.

El fiscal sostuvo hoy que Nisman fue “víctima del delito de homicidio” y pidió que la causa por la investigación de su muerte pase al fuero federal. “El objeto procesal de esta causa hasta el momento, lo constituye la hipótesis de que Alberto Nisman ha sido víctima del delito de homicidio“, sostuvo Sáenz en un dictamen de 11 páginas al que accedió Infobae.

Según explicó Romero Victorica, será ahora la Sala sexta de la Cámara del Crimen la que tiene que resolver, ya que “es un elemento importante” porque hasta ahora no había funcionario judicial que avalara la hipótesis de la querella. “Es el primer funcionario judicial que habla de homicidio”, destacó.

Fuente:http://www.infobae.com/2016/02/25/1792703-es-una-buena-noticia-dijo-la-querella-el-dictamen-del-fiscal-saenz

---

Las pruebas del encubrimiento en la AMIA

---

MARIO CAFIERO – QUÉ LE PASÓ A NISMAN

---

---

Confirman transferencias bancarias a Nisman desde Israel

---

---

elrobotpescador.com

ABRE LOS OJOS: SI HICIERON ESO ENTONCES, ¿POR QUÉ NO LO HARÁN AHORA?

Por alguna razón incomprensible, la mayoría de personas siguen confiando ciegamente en sus gobiernos, a pesar de que la mayoría de veces, éstos se comportan como sus peores enemigos.

Un ejemplo de ello se encuentra en el libro titulado “The Plutonium Files” (Los archivos del Plutonio), que habla sobre la experimentación médica secreta del gobierno estadounidense contra ciudadanos estadounidenses durante la Guerra Fría.

El gran auge de los experimentos contra la población estadounidense comenzó durante y después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los militares empezaron a probar todo tipo de sustancias y agentes químicos en sus propios soldados, llegando a pulverizar bacterias en ciudades costeras como San Francisco, para estudiar cómo se expandían las posibles epidemias causadas por ataques biológicos hasta dónde se extendería.
Hablamos de ello en el artículo NO ES “CONSPIRANOIA”, ES HISTORIA: UN EJEMPLO DE EXPERIMENTOS BIOLÓGICOS SOBRE LA POBLACIÓN
Cuando la guerra terminó, el gobierno de EEUU se embarcó en una serie de proyectos y experimentos sobre su propia población, ocultados convenientemente bajo el manto de la paranoia anti-comunista y la seguridad nacional.
Ciudadanos inconscientes, incluyendo soldados, prisioneros, pacientes terminales de cáncer, e incluso niños, fueron sometidos a toda clase de experimentos, desde inyecciones de radiación hasta pruebas de control mental.
El libro “The Plutonium Files” describe específicamente experimentos médicos de todo tipo, como uno que incluyó la inyección de sustancias radioactivas en pacientes con cáncer y enfermos terminales, incluyendo a un niño de 10 años de edad que murió días más tarde, con altas dosis de radiación.
Una de las historias contenidas en el libro, describe cómo científicos del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussetts), alimentaron a niños de una escuela reconocidamente eugenésica, la Fernald State School, destinada a educar a “niños mentalmente débiles”, con avena irradiada, bajo el engaño de que fueron elegidos para formar parte de un “club especial de Ciencias”.

A sus padres incluso les enviaron cartas donde se les decía que esa violación de los derechos humanos era una cosa saludable para los niños, llegando a afirmar que el estudio “estaba en relación con el departamento de nutrición del Instituto Tecnológico de Massachusetts” con “el propósito de ayudar a mejorar la nutrición de nuestros hijos”.
A cambio, se les ofrecían premios, en forma de juguetes, comida gratis y entradas para ver a los Red Sox de Boston.
En ningún momento se comunicó a los padres que la Comisión de Energía Atómica, había firmado convertir a sus hijos en los conejillos de indias humanos.

A principios del siglo XX, Walter E. Fernald se convirtió en superintendente de dicha escuela. Fernald, que pregonó la escuela como un “modelo en el campo del retraso mental”, era también un miembro importante del creciente movimiento eugenésico en los EE.UU.
De los 2.500 niños en la escuela Fernald, no todos tenían problemas de desarrollo mental; de hecho, algunos fueron transferidos desde orfanatos, o habían sido abandonados por sus padres. Sin embargo, todos eran recibidos en la escuela bajo la misma mentalidad: que no formaban exactamente “parte de la especie humana”
Para el MIT, el Centro de Fernald fue el lugar perfecto para llevar a cabo la investigación. Los sujetos eran fáciles de convencer para que participaran, eran un grupo de control ideal, y, lo más importante, eran ajenos a lo que estaban siendo sometidos.
Setenta y cuatro niños entre 1946 y 1953 fueron alimentados con esa mezcla radiactiva y los testigos supervivientes aún recuerdan cómo los científicos les obligaban a beberse hasta la última gota de leche irradiada de sus tazones de cereales. Incluso se les dejaba repetir si querían.
Tras el experimento, estaba la empresa de alimentación Quaker Oats, que utilizaba calcio y hierro radiactivos como marcadores, con el objetivo de que los científicos pudieran seguir fácilmente la absorción de los nutrientes de dichos alimentos cuando eran digeridos.

Estas clases de primeros experimentos secretos se prolongaron durante décadas sin el conocimiento del público. Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno norteamericano incluso se llevó a su país a miles de científicos alemanes y japoneses bajo la Operación Paperclip. Algunas de esas personas se habían dedicado en cuerpo y alma a la investigación en guerra biológica y química durante la guerra, contra los propios EEUU. La mayoría de ellos nunca se enfrentaron a juicios por las atrocidades cometidas contra la humanidad: en su lugar, fueron recompensados con un trabajo en norteamérica.
Hoy en día aún no se sabe el alcance completo de todo lo que ocurrió durante esa época. Todavía hay 600 millones de documentos relacionados con la Operación Paperclip que aún no se han desclasificado.
En cuanto al asunto de los cereales contaminados con radiación, en 1998, el MIT y Quaker Oats acordaron pagar 1.85 millones de dólares a las 45 víctimas del estudio con avena radiactiva; Massachusetts se vio obligado a pagar otros 676.000 dólares a 27 participantes.

Y esto solo es un pequeño detalle de lo que se ha llegado a saber: científicos alimentando con productos irradiados a niños en beneficio de empresas particulares.
Este es el respeto que tienen los gobiernos hacia sus ciudadanos.
Mientras los gobernantes llaman a la lucha, presuntamente para defender una patria y una bandera, experimentan con la población como si fueran conejillos de indias. Y cuando acaba la guerra, contratan a los mismos asesinos del enemigo que trabajaban ansiosamente para matar a sus propios ciudadanos y los recompensan con trabajos bien pagados.

Y este es un ejemplo procedente de un país como EEUU, que a pesar de su nivel de corrupción y opacidad, aún ofrece la mínima posibilidad de que algún investigador pueda llegar a indagar alguna cosa, aunque sea mínima, sobre la verdad que se oculta.
Asusta pensar lo que puede pasar en otros países donde los medios aún están más controlados.
El problema del asunto es que la mayoría de gente cree que estos son ejemplos del pasado y que estas cosas no están sucediendo en la actualidad.
¿Alguien es capaz de imaginar lo que pueden estar haciendo en estos momentos los gobiernos compinchados con las grandes multinacionales armamentísticas, químicas y farmacéuticas para multiplicar sus ya enormes ganancias?
En España tenemos un oscuro caso al respecto, un auténtico crimen contra la humanidad: el Síndrome Tóxico, que provocó la muerte de más de 700 personas (de clase humilde, por supuesto) y más de 25.00 afectados. En dicho caso se vieron implicados los sucesivos gobiernos españoles de UCD, PSOE y PP y la multinacional química Bayer, aunque la historia oficial, repleta de todo tipo de mentiras y manipulaciones diga otra cosa bien diferente.
Ante tantos antecedentes, ¿alguien es capaz de imaginar lo que sucederá en un futuro inmediato si se implementan las reformas contenidas en tratados como el TPP o el TTIP y el poder de facto pasa a estar en manos de las transnacionales sin que apenas nadie pueda controlarlas?
Quizás es el precio que debemos pagar por nuestra indolencia, pasividad y estupidez…y por creer que a nuestros gobernantes les importa la vida humana…

---

Fuente: http://truthstreammedia.com/2016/01/11/if-they-would-feed-radioactive-oatmeal-to-little-kids-what-wouldnt-they-do/
http://priceonomics.com/the-mit-science-club-for-disabled-children/

elrobotpescador.com

NO ES “CONSPIRANOIA”, ES HISTORIA: UN EJEMPLO DE EXPERIMENTOS BIOLÓGICOS SOBRE LA POBLACIÓN

Todo comenzó a finales de septiembre de 1950, cuando durante unos pocos días, un buque de la US Navy se dedicó a pulverizar una niebla cargada con dos tipos de bacterias, Serratia marcescens y Bacillus globigii (ambas se creían inofensivas), sobre la ciudad de San Francisco.

Los inocentes residentes de San Francisco no sabían lo que se estaba haciendo sin su consentimiento, y aunque las bacterias eran aparentemente inofensivas, hay evidencias de que al menos podrían haber causado la muerte de un residente de la ciudad, Edward Nevin, y que provocaron la hospitalización de otras 10 personas.

Esa niebla “bacteriológica” extendida premeditadamente sobre San Francisco en 1950, tenía como objetivo probar cómo se podría utilizar un sistema similar para ayudar a difundir una arma biológica; es decir, fue un “ataque de guerra bacteriológica simulado”.

Durante los siguientes 20 años, los militares norteamericanos realizaron 239 pruebas de “guerra bacteriológica” sobre zonas pobladas, según informes de prensa publicados en la década de 1970.
Estas pruebas incluyeron la emisión a gran escala de bacterias en el sistema de metro de Nueva York, en la autopista Pennsylvania Turnpike, y en el aeropuerto nacional a las afueras de Washington, DC
La prueba de San Francisco fue un éxito, como reveló Rebecca Kreston en Discover Magazine, y también es considerado “uno de los mayores experimentos humanos en la historia”.
Pero como también revela Kreston, también “fue uno de los mayores delitos del Código de Nuremberg desde su creación”. Dicho código estipula que se requiere el consentimiento voluntario y perfectamente informado de los participantes en una investigación, y que los experimentos que puedan conducir a la muerte o a lesiones discapacitantes, son inaceptables.
Como vemos, sólo hicieron falta cinco años tras la Segunda Guerra Mundial para que los EEUU rompieran el código de Nuremberg.

Esta historia parece una locura conspirativa, pero fue algo real y perfectamente documentado.
“Se concluyó que un ataque exitoso con una arma biológica en esta área, podía ser lanzado desde el mar, y que las dosis efectivas podían expandirse sobre áreas relativamente grandes”, concluyó un informe militar que fue desclasificado mucho más tarde y que fue citado por el Wall Street Journal.
Además del Wall Street Journal, periódicos relevantes como The New York Times, Washington Post, Associated Press y otras publicaciones hablaron de ello cuando se desclasificaron los documentos, además de los testimonios ante el Congreso de la década de 1970.
Se sabe que como mínimo, el experimento de 1950 en San Francisco causó una muerte.
Fue la de Edward Nevin, un hombre que se había estado recuperando de una cirugía de próstata cuando de repente cayó enfermo con una infección urinaria severa a causa de Serratia marcescens, una de las bacterias teóricamente inofensivos que formaba parte del experimento. La bacteria no había sido detectado antes en aquel hospiral y su presencia era muy rara en el área de la bahía y en California en general.
La bacteria se propagó hacia el corazón de Nevin y murió unas semanas después.
¿Y qué sucedió tras esta muerte?

Bien, una vez se reveló, décadas después, que se había producido el experimento, el nieto de Nevin intentó demandar al gobierno norteamericano por la muerte de su abuelo, pero el tribunal sostuvo que el gobierno era inmune a una demanda por negligencia y que estaba justificada la realización de pruebas sobre la población sin el conocimiento de los sujetos.
Según el Wall Street Journal, el Ejército declaró que la infección se produjo dentro del hospital y el Fiscal Federal justificó los experimentos, argumentando que se tenían que llevar a cabo pruebas en una zona poblada para saber cómo un agente biológico afectaría a esa zona.
Todo esto puede parecer un caso anecdótico y muy lejano.
Pero hagamos un ejercicio de imaginación y trasladémonos a la década de 1950; imaginemos que somo un ciudadano norteamericano.

EEUU vivía aún bajo los efectos de la “gloriosa victoria” de los aliados en la Segunda Guerra Mundial; el pueblo norteamericano estaba orgulloso de lo que había hecho: se consideraban los salvadores del mundo libre, los paladines de la libertad y la democracia, que habían derrotado a las tiranías malvadas del nazismo y el imperio japonés.

Ahora imaginemos que nos trasladamos a esa época y le decimos a uno de esos orgullosos norteamericanos que su querido gobierno está llevando a cabo experimentos con armas biológicas sobre el público estadounidense, de forma secreta.
Sin duda, cualquiera de esos ciudadanos nos trataría de locos, de lunáticos y de “teóricos de la conspiración”. “¡Eso no lo habría hecho ni Adolf Hitler!”, nos habrían espetado. Nadie lo habría creído, a pesar de que ahora sabemos que fue algo real y perfectamente documentado.
Bien, ahora volvamos al presente y imaginemos, por un momento, lo que los gobiernos actuales y las multinacionales a las que sirven, pueden estar haciéndole a la población sin que esta lo sepa…

---

Fuente: http://libertyblitzkrieg.com/2015/07/10/conspiracy-fact-how-the-government-conducted-293-secret-bioweapon-experiments-on-the-american-people/

Rasgando la realidad 2x14 - El dinero parte uno

Rasgando la realidad 2x14 - El dinero parte uno

El dinero parte uno

Se define como Moneda corriente, que tiene valor legal, Wikipedia amplía mucho mas su sentido. El Dinero es todo activo o bien generalmente aceptado como medio de pago por los agentes económicos para sus intercambios y que además cumple las funciones de ser unidad de cuenta y depósito de valor.1 Algunos ejemplos de dinero son: las monedas y los billetes, las tarjetas de débito, y las transferencias electrónicas, entre otros.

El dinero, tal como lo conocemos hoy (billetes y monedas sin valor propio), debe estar avalado o certificado por la entidad emisora. Actualmente son los gobiernos,3 a través de las leyes, quienes determinan cual es el tipo de dinero de curso legal, pero son otras entidades, como los bancos centrales y las casas de la monedas (Ceca), los que se encargan, primero, de regular y controlar la política monetaria de una economía, y segundo, de crear las monedas y billetes según la demanda y la necesidad de tener dinero físico.

De acuerdo con Heródoto, el pueblo lidio fue el primero en introducir el uso de monedas de oro y plata, y también el primero en establecer tiendas de cambio en locales permanentes. Se cree que fueron los primeros en acuñar monedas estampadas, durante el reinado de Giges, en la segunda mitad del siglo VII a. C.

Filipo, rey de Macedonia, unificó toda Grecia y creyó conveniente emitir una sola moneda, eliminando las de cada ciudad. Para que no quedara ninguna duda sobre quién mandaba, mandó acuñar su cara en las monedas. Su hijo, Alejandro Magno, siguió su ejemplo y al ritmo de sus conquistas, impuso la costumbre ayudando a diseminar el uso de las monedas de metal a partir el año 335 Antes de Cristo.Impuso el sistema de acuñar monedas en Persia, Mesopotamia, Siria, Egipto y en varios territorios que hoy forman parte de Turquía, Afganistán, Pakistán y la India. Después de su muerte, en esos territorios se continuó con la práctica de acuñar monedas y, muchas de ellas, con el busto del propio Alejandro Magno.

En el siglo IX d.C., durante la dinastía Tang, aparecieron los primeros bancos en los que la gente depositaba sus monedas y a cambio se le extendía un certificado por el importe depositado que servía como medio de pago. Así la gente no tenía que movilizarse con las pesadas piezas de plata. Hay, sin embargo, quienes sostienen que los primeros billetes comenzaron a circular en China hacia el siglo VII. En Occidente recién en 1661 comenzó a utilizarse en Suecia este sistema de forma regular, aunque algunos investigadores sostienen que ya en el siglo XV circulaba papel moneda en algunas regiones de la península ibérica.

Posteriormente entra en marcha el negocio de la banca al ver las posibilidades de una herramienta de poder como es el dinero siendo la familia Rothschild , una dinastía de financieros y banqueros internacionales de origen judeo-alemán quien realizó operaciones por toda Europa.Fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra y son desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.

Para otros historiadores el origen de esta familia se remonta a los Jázaros ya que postulan una contribución jázara a la ascendencia de los judíos askenazíes.

Un exponente de esta familia es Mayer Amschel Rothschild quien dejó un frase célebre que atomiza el potencial del dinero como elemento dador de poder para quien lo tiene y gestiona:

“Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne.”

En los siguientes años, los Rothschild, para entonces nobles, financiaron la industria, los ferrocarriles y la construcción del Canal de Suez.

Con un sistema especial de préstamos estatales hicieron al gobierno francés independiente de las autorizaciones de impuestos del parlamento. Con el advenimiento de las grandes industrias y la banca de valores, el imperio de los Rothschild se mantuvo en segundo plano apoyando y subsidiando a familias emergentes en el mundo de las finanzas como los Morgan y Warburgs en Estados Unidos.

Los Morgan siempre respondiendo a sus órdenes, manejaron las finanzas de América del Norte lo mismo que los Warburgs y fue éste último el principal responsable de la realización del proyecto original y su aprobación en el congreso de los Estados Unidos del "Acta de la Reserva Federal".

Durante las guerras napoleónicas, los Rothschild apoyaban por igual a Bonaparte y a Wellington, pero la jugada maestra la hicieron a raíz de la batalla de Waterloo.

Uno de ellos fue espectador privilegiado de esta batalla y una vez que se aseguró que Marte sonreía a Inglaterra y Prusia salió al galope reventando sucesivas monturas, pagó un dineral para cruzar el canal de la Mancha y luego continuó su galope hasta Londres donde en la Bolsa de Valores Inglesa se puso a vender desesperadamente acciones a cualquier precio.

Los demás agentes de bolsa conociendo el valor de la información que manejaban los Rothschild interpretaron que Napoleón había ganado la guerra con lo que el pánico se apoderó del mercado que cayó a mínimos nunca vistos. Un pequeño grupo de agentes compraban anónimamente para Rothschild las acciones de la deuda de guerra británica que se vendían a un precio miserable.

A partir de este punto de inflexión los Rothschild no hicieron más que incrementar su poder hasta quedar sin rivales en Europa y comenzó para ellos un nuevo desafío, la conquista de América.

Mas cercano a nuestros días, el dinero toma el poder siendo el Patrón Oro, un sistema monetario empleado a lo largo del siglo XIX que termina con la Primera Guerra Mundial. La base de este sistema fue que la divisa de un país era capaz de ser convertida en oro por el banco central cuando fuese requerido. Los ciudadanos podían intercambiar libremente ese oro y por extensión realizar transacciones entre todas las naciones ya que la convertibilidad oro-divisa permitía el cambio de moneda. En aquel tiempo, la Libra Esterlina constituía la moneda de reserva oficial teniendo por tanto todos los bancos centrales la mantenían en sus balances. Los bancos centrales tenían la misión de ajustar constantemente sus reservas de oro para poder emitir moneda de modo que una subida o bajada en los precios de dicho metal afectaba a la marcha de la economía.

Posteriormente y tras la quiebra de este sistema se plantearon medidas para volver a crear un clima de estabilidad comercial internacional y el desarrollo de las economías. Nació así el patrón de cambio-oro, conocido también como el sistema de Bretton Woods. Este mecanismo contemplaba la creación de un sistema monetario internacional que giraba en torno al Dólar, permitiéndose cambiar éste a razón de 35 dólares por onza de oro. Como el precio de la moneda era fijo, el resto de países debía fijar su moneda en relación a aquella, e intervenir en los mercados para no permitir una variación en su valor del 1% (positiva o negativa). Instituciones que nos suenan familiares a día de hoy como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional fueron creados en esta época. El Sistema de Bretton Woods quebró durante la Guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos enviaba constantemente dólares al exterior para financiar la contienda. Ante la falta de confianza de diversos países ante EEUU, empezaron a cambiar dólares por otras divisas más seguras hasta que en 1971 el presidente Nixon suspendió la convertibilidad dólar-oro y lo devaluó para estimular sus exportaciones.

Poco a poco, los diversos países abandonaron el sistema surgido de Bretton Woods dejando fluctuar sus monedas sin necesidad de ser respaldadas. Los billetes y monedas fiduciarios no basan su valor en ningún metal, es la confianza de sus usuarios en el banco central y en futuras promesas de aceptación la que confiere dicho valor. Las divisas se intercambian en el mercado unas con otras, determinando mediante este mecanismo su precio. Precisamente, sin esa confianza, un billete de 10 Euros no valdría más que el papel en el que se imprime.

Hasta aquí, un breve repaso acerca del origen del dinero pues la notoriedad del mismo hasta nuestras días, es evidente y cualquiera de nosotros sabe su significado, nuestra necesidad y dependencia para subsistir del mismo, el poder que da al rico para someter al pobre y un largo etc.

Pero realmente es momento de hacerse preguntas:

¿Por qué tenemos dependencia y necesidad del dinero? ¿Somos conscientes que el dinero compra nuestro conocimiento y tiempo en el trabajo? ¿Es una herramienta necesaria para poder vivir o bien otro tipo de civilización sería posible sin él? ¿Por qué no podemos tomar ejemplo de otras especies del planeta que viven en verdadera libertad y nosotros tenemos la exclavitud de tener dinero para por el derecho de vivir e incluso hasta morir tiene un precio? ¿Por qué hablan de que la inflación es la razón para que un gobierno no suban sueldos o las pensiones de nuestros mayores mientras que esto no parece ir con las grandes fortunas que no solo se incrementan sino que además usan paraísos fiscales para evitar tributar como cualquier persona normal? ¿Es quizá que ellos no son personas normales e influyen en la creación de las leyes para no verse perjudicados?

El dinero no es mas que un tirano que solo sirve para pagar lo que uno necesita o desea comprar. Domina tanto al pobre, en su lucha por llegar a final de mes, como al rico que no escapa al miedo y la desconfianza de que se lo roben o lo pueda perder.

Al final cuesta darse cuenta que la importancia de un papel o un metal, llegue a someter tanto a unos como a otros.

EEUU FRACASA AL ENRIQUECER URANIO MEDIANTE SU PROPIA TECNOLOGÍA

EEUU FRACASA AL ENRIQUECER URANIO MEDIANTE SU PROPIA TECNOLOGÍA

 

Washington no logró desarrollar su propia tecnología de enriquecimiento de uranio por vía de centrífugas gaseosas.


Según informa el portal World Nuclear News, la empresa norteamericana Centrus anunció la parada de las obras de la creación de una planta piloto para enriquecimiento de uranio.
El proyecto llamado “Centrífuga estadounidense”, ubicado en la villa de Piketon en el estado de Ohio, debía convertirse en la primera empresa estadounidense que utiliza un método propio de centrifuga para enriquecer uranio.
En otoño de 2015 el Departamento de Energía de EEUU recomendó suspender el proyecto. El desmontaje de la maquinaría comenzará pronto, mientras los primeros despidos se esperan para marzo, reza el artículo.
“La suspensión del proyecto señala el fracaso de los Estados Unidos de utilizar su propia tecnología industrial para enriquecer el uranio con las centrífugas de gas”, sostiene.

No obstante, Washington cuenta con un método de enriquecimiento pero es menos efectivo y consume demasiada energía. Se trata del método de difusión gaseosa. La única planta comercial de centrífuga gaseosa en EEUU fue construido por el consorcio Urenco (Reino Unido, Alemania y PPBB) con el uso de centrífugas europeas.
La primera planta piloto de enriquecimiento de uranio en centrífugas de gas en el mundo inició su operación en la Unión Soviética en el año 1957. Los expertos consideran las técnicas rusas como las más avanzadas. Rusia es el líder global en el campo de enriquecimiento de uranio para energía atómica (controla un 40 por ciento del mercado mundial).
Según varios expertos, la causa de la falta de desarrollo de dicho método en los EEUU está vinculada con el hecho de que la inteligencia estadounidense a principios de la década de los 60 no sabía del inicio del programa industrial en este campo. Por ello, los norteamericanos hicieron caso omiso a la modernización del complejo soviético de enriquecimiento de uranio.
“Eso sirvió como complacencia infundada para EEUU que ha contribuido notablemente a consolidar un modelo inefectivo de enriquecimiento de uranio en el país”, informa el medio.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/tecnologia/20160224/1057073126/eeuu-no-consigue-uranio-tecnologia.html#ixzz41AebHiPy

tercerainformacion.es

La dificultad para hallar información veraz

http://enredacoop.es

“Hoy, la dificultad ya no está en encontrar la información, sino en saber si es veraz o no. Se han de enseñar maneras -tanto a los adolescentes cómo a los adultos- de contrastar la información y ver si las fuentes son fiables. La mayoría de ellas tienen alguna motivación ideológica, económica, empresarial… Y hemos de enseñar a ser críticos también en el mundo no digital.
A menudo en los buzones recibimos catálogos de juguetes claramente sexistas. La cuestión es tener criterio ante las necesidades que tenemos y las que nos generan.”
Quién dice esto es Jordi Jubany, experto en educación digital, que acaba de publicar el libro La familia en digital. Apropiarnos de la tecnología para compartir experiencias, conocimientos y emociones (Eumo Editorial, 2016) sobre el cual lo han entrevistado en ‘El diario de la educación’.
Jubany es maestro y antropólogo y cree que “hasta ahora creíamos que la fractura (digital) era el acceso a las nuevas tecnologías o a la digitalizació. Pero ahora ya no, ahora, set rata de hacer un uso saludable, responsable y crítico para saber utilizar las herramientas a tu favor.”
http://www.sindicatperiodistes.cat/...

PREOCUPACIÓN EN EEUU: CHINA GANA INFLUENCIA EN AMÉRICA LATINA

PREOCUPACIÓN EN EEUU: CHINA GANA INFLUENCIA EN AMÉRICA LATINA

 

Según señala Paul Coyer, columnista de ‘Forbes’, la creciente presencia de China en América Latina ha comenzado a ocupar el terreno que antes ostentaba Estados Unidos, socavando la posición estratégica de EEUU, que consideraba a los países de su continente como “su patio trasero”.


Coyer, especialista en relaciones chinoestadounidenses indica que, además de los proyectos de inversión e infraestructura, el país asiático intenta promover su industria de defensa en la región.
“Los intentos de China para aumentar su presencia en el ámbito de la seguridad dentro de América Latina reflejan, en parte, el deseo de Pekín de mejorar técnicamente los productos que fabrica y le gustaría vender en la región”, afirma Coyer, quien destaca que gran parte del crecimiento de la “huella económica” de este país en la zona es fruto de sus empresas de armamento, que tienen vínculos estrechos con las Fuerzas Armadas del gigante asiático y han desarrollado con ímpetu su presencia en América Latina.

En cuando a la presencia económica de China, el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación sobre la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), que rastrea las exportaciones mundiales de armas, indica que sus ventas militares en Latinoamérica han pasado de ser prácticamente inexistentes en 2005 a obtener 130 millones de dólares en 2014, “de los cuales aproximadamente el 85 % correspondió a Venezuela y el resto, en gran parte, fue a parar a Bolivia”, señala el analista.
Además, China también ha realizado ejercicios militares conjuntos con éxito, como los entrenamientos de operaciones especiales que desarrolló en Perú en 2010 y las maniobras navales que ejecutó con Chile, Argentina y Brasil en octubre de 2013, en las que participaron dos fragatas chinas con misiles guiados, recuerda Coyer.

Se estima que entre 2005 y 2014, Pekín otorgó créditos por 119.000 millones de dólares a toda la región latinoamericana y se prevé que esta tendencia irá en aumento en los próximos años. Esto lo confirma el hecho de que en los próximos años, China se comprometió a invertir más de 50.000 millones de dólares en una serie de grandes proyectos.

Más aún, a principios del año, Xi Jinping declaró que China se preparaba para invertir en la región latinoamericana 250.000 millones de dólares en los próximos 10 años. A principios de septiembre de 2015, el Banco Central de China anunció el establecimiento de un fondo de inversión de 10.000 millones de dólares para la cooperación bilateral con la región latinoamericana en ámbitos de alta tecnología, energía, minería y proyectos de infraestructura.
Estas cifras ponen en evidencia que China está desplazando a EE.UU. en Latinoamérica. Mientras que en 2014 las inversiones chinas en la región experimentaron un aumento de un 71%, los prestamistas estadounidenses, por el contrario, sufrieron un descenso de 20% desde 2011.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/200357-china-eeuu-armas-america-latina
https://actualidad.rt.com/actualidad/192245-china-inversiones-proyectos-america-latina
http://www.forbes.com/sites/paulcoyer/2016/02/20/chinas-pivot-to-latin-america-beijings-growing-security-presence-in-americas-backyard/#41cf6930d915

cubadebate.cu

José Martí: guerra y paz

José Martí

Conocidas son las contundentes denuncias por José Martí de maniobras que los beligerantes Estados Unidos urdían para lograr la hegemonía, primero en América y luego en el mundo. La potencia imperialista en desarrollo intentaba coyundear a nuestra América por medio de la dominación económica, “sistema de colonización” que él repudió especialmente con motivo de dos foros: el Congreso Internacional de Washington celebrado entre 1889 y 1890 y la Conferencia Monetaria Internacional nacida de aquel en 1891, en la misma ciudad, para labrar en el continente lo que llegaría a ser el predominio planetario del dólar.
Si acerca del Congreso el revolucionario cubano desplegó una intensa campaña por las vías a su alcance —prensa, tribuna, cartas, relaciones personales—, sobre la Conferencia Monetaria pudo hacerlo desde dentro, como delegado de Uruguay. Aprovechó las contradicciones que en el seno del país anfitrión de aquellos foros se daban entre los respectivos defensores de los patrones oro y plata. Pero no estaba por tecnicismos economicistas: miraba y veía a lo hondo de la política representada en la economía y en actos vinculados con esta.
Los delegados que integraron la comisión encargada de analizar el proyecto de moneda única le confiaron —razones tenían— redactar el informe pertinente, en el cual, presentado por él el 30 de marzo de aquel año, desplegó un ejercicio diplomático atento a las cuestiones técnicas del tema y, sobre todo, a la justicia. En ese texto, donde debía resumir un compromiso colectivo que él tensó al máximo, no cabrían todas sus perspectivas, y las expuso aún más claramente en el número de mayo de 1891 de La Revista Ilustrada de Nueva York, en cuya entrega de enero se había publicado su ensayo “Nuestra América”, central en las preocupaciones que le suscitaba la escasa o desenfocada visión de algunos hijos de estos pueblos frente a las intenciones dominantes en los Estados Unidos.
El artículo de mayo, “La Conferencia Monetaria de las Repúblicas de América”, amplía a fondo lo sustentado en el informe que redactó para el foro. En ambos textos —que se explican por sí solos pero cuyo alcance se aprecia todavía mejor situados en la estela de los que dedicó al Congreso— argumentó que no cabía unión económica entre países de diferentes intereses y distintos grados de desarrollo material. Ya la nación que urdía el plan monetario había mostrado ampliamente su voracidad expansionista en el exterminio de pobladores originarios del área donde se formó, y en el vandalismo de Estado con que le arrancó a México más de la mitad de su territorio.
No cabía esperar que ese país planease garantizar una aspiración que Martí sabía necesaria y plasmó en el informe citado, lo que le daba peso institucional a la idea: “En esto, como en todos los problemas humanos, el porvenir es de la paz”. El significado de la máxima —en la que a veces se suprime erróneamente la preposición de, que expresa la importancia de la paz como fin rector, no mero complemento— se capta en plenitud cuando se ubica en el universo de preocupaciones que se fortalecieron en Martí ante las señales de aquellos foros.
En el centro de ellas se ubica una idea que Martí halló en el pensamiento latinoamericano precedente y él llevó a su máxima expresión, iluminado por la experiencia de quien vivió en los Estados Unidos cuando allí surgía ya el imperialismo y se perfilaban peligros que se consumarían con los sucesos de 1898 y, entrado el siglo XX, con dos guerras mundiales, frutos unos y otras de replanteos geopolíticos que perduran y cuyo fin no se vislumbra. La idea aludida se resumía en la necesidad de asegurarle al mundo el equilibrio que las fuerzas dominantes en aquel país estaban prestas a romper para soltar riendas a sus desafueros.
De ahí la perspectiva con que Martí aspiraba al logro del mencionado equilibrio. En el núcleo de su proyecto estaba alcanzar la independencia de Cuba y de Puerto Rico. La sabía necesaria para que los Estados Unidos no usaran a las Antillas como trampolín en sus planes de dominación de nuestra América toda, peldaño para lanzarse a la conquista de la hegemonía planetaria. También comprendía que frenar esos propósitos imperiales era necesario incluso para salvar el honor de la nación conquistadora, que él calificó de dudoso y lastimado, y cuya quiebra se pondría crecientemente a la vista, como podrá apreciar hoy quien quiera verlo.
Su voto por la paz no era el de un pacifista iluso, capaz de conformarse con un mundo en el cual los poderosos (naciones, sectores, clases) vivieran del sacrificio y las penurias de los humildes. Abogaba por una paz con justicia, decoro y posibilidad de progreso material y espiritual para todos los seres humanos. Ni para defender las aspiraciones de paz cabe olvidar que escribió aquellos textos, y muchos más, cuando se acercaba al liderazgo en los preparativos de una guerra de liberación nacional con largas implicaciones.
Sería asimismo desatinado considerarlo un belicista. Más de una vez sostuvo que si se le demostraba que era innecesaria la guerra con la cual las fuerzas patrióticas cubanas se proponían liberar del coloniaje español a la patria, renunciaría a la contienda. Pero paso a paso los hechos le confirmaban que solo con ella, bien hecha, se podría librar a Cuba de la vieja metrópoli española, y, a la vez, de las pretensiones de los Estados Unidos.
A eso, no a la verticalidad de su proyecto ni a su pensamiento antimperialista, públicos y notorios, se refirió el día antes de morir en combate. En su testamentaria carta póstuma al amigo mexicano Manuel Mercado expresó: “En silencio ha tenido que ser, y como indirectamente, porque hay cosas que para logradas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin”.
Tanto como optó por la guerra porque entendía que era criminal renunciar a ella, mantuvo la voluntad de que no se rindiera culto a la violencia, y de que se respetara la dignidad humana. Lo confirmó en las instrucciones que en campaña escribió sobre la conducta que se debía tener con los adversarios prisioneros. Su prédica, marcada por el afán de hacer una guerra ordenada, sentó bases para las acciones bélicas revolucionarias que en la estela de su ejemplo se llevaron a cabo en el país hasta la victoria alcanzada el 1 de enero de 1959, y en episodios posteriores, como el aplastamiento de la invasión mercenaria en Playa Girón.
En sus conceptos sobre la guerra de liberación irradiaba el sentido popular con que la asumió y la encaminó. Esa noción se correspondía con sus ideas sobre el Partido Revolucionario Cubano, fundado en 1892 —tras doce años de gestación, según sus propias palabras—, para preparar la contienda y trazar su rumbo: “Lo que un grupo ambiciona, cae. Perdura lo que un pueblo quiere”, afirmó en el Patria del 3 de abril de 1892, en vísperas de la proclamación, el 10 siguiente, del Partido, del cual en el mismo texto dijo que era “el pueblo de Cuba”. Sin esa identificación entre ambos no sería posible una victoria digna.
Los doce años de gestación remiten a 1880. El 24 de enero de ese año leyó en el Steck Hall de Nueva York, ante compatriotas emigrados, un discurso que pronto hizo imprimir y puso a circular como folleto. En ese texto, punto ostensible en su campaña revolucionaria a gran escala, expuso una orientación ideológica contraria a la “urbana y financiera manera de pensar” de los opulentos que querían hacer valer sus intereses sobre los de la nación, y sostuvo: “Ignoran los déspotas que el pueblo, la masa adolorida, es el verdadero jefe de las revoluciones”, criterio en el cual el calificativo verdadero tiene un peso determinante.
Su visión de la guerra, concebida para la independencia, la soberanía, el decoro y la felicidad del pueblo en la república por fundar, excluía el sentido de camarillas, el caudillismo, la desunión y otros males que habían causado grandes estragos en nuestra América. Por  eso otro hecho de 1880 decisivo en el afinamiento de sus ideas políticas fue la terminación de la Guerra Chiquita, que mantuvo en armas a una parte del país desde el año anterior, y en la cual desempeñó él un papel de primer orden al frente del Comité Revolucionario Cubano, que la orientaba y apoyaba desde Nueva York, donde ella se gestó.
Con esa investidura asumió el deber de instruir al general Emilio Núñez, quien se hallaba en Cuba encabezando el último reducto de combatientes, deponer las armas. En carta del 13 de octubre de 1880 le expuso: “Nuestra misma honra, y nuestra causa misma, exigen que abandonemos el campo de la lucha armada”. Siempre basado en la ética, señaló con términos que no caducan: “Un puñado de hombres, empujado por un pueblo, logra lo que logró Bolívar; lo que con España, y el azar mediante, lograremos nosotros. Pero, abandonados por un pueblo, un puñado de héroes puede llegar a parecer, a los ojos de los indiferentes y de los infames, un puñado de bandidos”. No proponía ceder ante el enemigo, sino preservarse para la hora en que la radicalidad tuviese camino de realización: “No se rinde Vd. al gobierno enemigo, sino a la suerte enemiga. No deja Vd. de ser honrado: el último de los vencidos, será Vd. el primero entre los honrados”, le aseguró a Núñez.
Tampoco en ese terreno cedía a normas impuestas por los poderosos: se guiaba por una brújula de principios fundamental para la libertad y el decoro. Solo veinte años tenía cuando en 1873, en La República española ante la Revolución Cubana, afirmó que si esa República se levantaba “en hombros del sufragio universal” —tema sobre el cual expresó vivo interés—, desde el 10 de octubre de 1868 Cuba lo hacía de otro modo: “Su plebiscito es su martirologio. Su sufragio es su revolución. ¿Cuándo expresa más firmemente un pueblo sus deseos que cuando se alza en armas para conseguirlos?”
Esas palabras, de especial valor cuando las fuerzas dominantes, reaccionarias, se muestran resueltas a impedir que el sufragio siga sirviendo al triunfo de afanes emancipadores, muestran al revolucionario radical que él fue. Encarnan, por tanto, una cualidad que urge defender frente a los intentos hechos por los medios imperialistas —que en función de sus intereses han distorsionado, también con éxito que influye hasta en textos de la izquierda, el sentido propio de humanitario— para identificarla con la violencia irracional, terrorista, calificativo que en el lenguaje de los opresores ha venido a dar continuidad a revoltoso, facineroso, filibustero, bandido… comunista y otros. En el artículo “A la raíz” expuso Martí lo que para él significaba ser radical: “A la raíz va el hombre verdadero. Radical no es más que eso: el que va a las raíces. No se llame radical quien no vea las cosas en su fondo. Ni hombre, quien no ayude a la seguridad y dicha de los demás hombres”.
En nuestra América, y en el mundo todo, es digno aspirar a la paz decorosa, y promoverla. Insensato cuando menos sería fomentar el gusto por la guerra. Pero ¿hay paz cierta en un continente donde acontecimientos diversos enlutan esta parte del mundo, con la complicidad o la connivencia de gobiernos que deberían impedirlos? ¿Existe paz en un mundo donde ese imperio —que cínicamente se autopresenta como el mayor garante de los derechos humanos— desencadena brutales actos de terrorismo de Estado, guerras legal y moralmente injustificables, para imponer sus intereses y arruinar a pueblos a cuyos hijos rebeldes descalifica acusándolos de terroristas? Los mayores practicantes de terrorismo verdadero ¿no están internacionalmente vinculados con el imperio en sus orígenes, en servicios prestados, en sórdidas alianzas?
Que hoy parezca no haber condiciones para la lucha armada con que históricamente pueblos diversos han alcanzado su independencia y su soberanía, y defendido la justicia, no autoriza a hacerse cómplice de las campañas del imperio para conseguir el sometimiento y la resignación de la humanidad a los designios que él pretende continuar imponiendo. Para incurrir en semejante complicidad bastaría idealizar la presunta paz contemporánea y satanizar la lucha revolucionaria armada, o decretarla inviable para siempre.
De modo especial en vísperas de otro aniversario del alzamiento del 24 de febrero de 1895, de cuya preparación fue guía y artífice Martí, es digno recordar —aunque haya quienes se asusten al leerlo u oírlo— lo afirmado por él en un discurso que pronunció en honor de Fermín Valdés Domínguez, por coincidencia, el 24 de febrero anterior: “Las etapas de los pueblos no se cuentan por sus épocas de sometimiento infructuoso, sino por sus instantes de rebelión. Los hombres que ceden no son los que hacen a los pueblos, sino los que se rebelan. El déspota cede a quien se le encara, con su única manera de ceder, que es desaparecer: no cede jamás a quien se le humilla. A los que le desafían respeta: nunca a sus cómplices. Los pueblos, como las bestias, no son bellos cuando, bien trajeados y rollizos, sirven de cabalgadura al amo burlón, sino cuando de un vuelco altivo desensillan al amo”.
(Tomado de Cubarte)

MIEMBROS DE UN PARTIDO SUECO DEFIENDEN LA LEGALIZACIÓN DEL INCESTO Y LA NECROFILIA

MIEMBROS DE UN PARTIDO SUECO DEFIENDEN LA LEGALIZACIÓN DEL INCESTO Y LA NECROFILIA

 

Una rama joven del Partido Popular Liberal sueco ha argumentado que el incesto entre hermanos y la necrofilia deberían legalizarse.


La rama de Estocolmo del ala juvenil del partido (LUF) votó sobre el polémico movimiento en su reunión anual.
Se pidió la derogación de varias leyes para permitir el sexo consentido entre hermanos y hermanas mayores de 15 años, así como permitir a la gente que “legue” sus propios cuerpos tras su muerte para poder mantener relaciones sexuales con los cadáveres sin temor a que los necrófilos sean procesados.
Cecilia Johnsson, presidente de LUF Estocolmo, declaró al periódico Aftonbladet que la legislación contra el incesto ascendió a “ley moral”, y agregó: “Estas leyes no protegen a nadie en este momento”.
“Entiendo que el incesto puede considerarse algo inusual y repugnante, pero la ley no puede perseguirlo por ser repugnante”.

Cecilia Johnsson

La LUF también votó a favor de la legalización de realizar actos sexuales con un cadáver, con la condición de que hubiera un consentimiento por parte de la persona mientras aún estaba viva.
Ms Johnsson dijo: “Usted debe poder decidir lo que sucederá con su cuerpo después de su muerte, y si alguien quiere legar su cuerpo a un museo o a la investigación, o si quiere legarlo a alguien para tener relaciones sexuales, entonces debería estar permitido”.
El centro del Partido Popular Liberal no estuvo de acuerdo.

El portavoz Adam Alfredsson declaró en el diario Expressen que:
“El incesto es y debe seguir siendo ilegal y creemos que seguirá siendo ilegal utilizar el cuerpo de un hombre muerto para actos sexuales”.
Mientras tanto, un ex diputado liberal sueco, Carl B Hamilton, afirmó en Facebook que las propuestas de la rama juvenil del partido eran un truco publicitario inventado por “imbéciles”.
No es la primera vez propuestas similares se han planteado en Europa.
En 2014, el Consejo de Ética de Alemania también llamó a poner fin a la penalización del incesto entre hermanos, después de examinar el caso de un hombre que fue encarcelado por tener cuatro hijos con su hermana.

El Consejo argumentó que el riesgo de discapacidad en los niños no era suficiente para justificar una ley que pone a parejas en “trágicas situaciones”, y que despenalizar el incesto no alimenta la propagación de una práctica “muy rara”.
“La mayoría del Consejo de Ética de Alemania opina que no es apropiado que una ley penal preserve un tabú social”, dijo un comunicado.
Sin embargo, en su momento, una portavoz de la CDU de Angela Merkel descartó la posibilidad de abolir la sanción penal por estas prácticas.
Fuente: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/incest-and-necrophilia-should-be-legal-youth-swedish-liberal-peoples-party-a6891476.html

CHOMSKY: EL ASCENSO DE DONALD TRUMP RECUERDA AL ASCENSO DE HITLER

CHOMSKY: EL ASCENSO DE DONALD TRUMP RECUERDA AL ASCENSO DE HITLER

El lingüista, activista y filósofo Noam Chomsky afirma que Adolf Hitler llegó al poder durante un período de tumulto social similar al que actualmente viven los EEUU.



En una reciente entrevista con Aaron Williams en Alternet, Chomsky explica cuáles cree que son las causas que explican el ascenso de Trump:

“El miedo, junto con la ruptura de la sociedad durante el periodo neoliberal. La gente se siente aislada, impotente, víctima de fuerzas poderosas que no entienden y sobre las que no pueden influir”

Noam Chomsky

El control gubernamental sobre las vidas de los ciudadanos de EEUU población se ha incrementado enormemente en los últimos tiempos. Con pocas vías para la protesta efectiva, como se ha visto por ejemplo en Texas y otros estados, donde se han aprobado leyes que prohíben que las localidades puedan prohibir la fractura hidráulica; todo ello ha contribuido a que personajes como Bernie Sanders o Donald Trump hayan amasado una multitud de devotos.

Según Chomsky, el ambiente social actual que provoca el ascenso de Donald Trump en realidad puede ser peor que el ascenso del fascismo en el siglo XX:

“Es interesante comparar la situación en los años 30, que yo puedo hacer porque soy lo suficientemente viejo para recordar. Objetivamente, la pobreza y el sufrimiento eran mucho mayores. Pero incluso entre los trabajadores pobres y los desempleados, había una sensación de esperanza que falta ahora, y que se debía en gran al crecimiento de un movimiento obrero combativo y también por la existencia de organizaciones políticas fuera de las corrientes principales”.

FUENTE: EL MICROLECTOR


Fuente: http://theantimedia.org/chomsky-trump-rising-in-polls-for-same-reasons-germany-embraced-hitler/

http://www.alternet.org/news-amp-politics/noam-chomsky-we-owe-rise-trump-fear-and-breakdown-society

ACTIVISTAS PIDEN A COREA DEL SUR QUE DEJE DE SERVIR CARNE DE PERRO ANTES DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE INVIERNO

ACTIVISTAS PIDEN A COREA DEL SUR QUE DEJE DE SERVIR CARNE DE PERRO ANTES DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE INVIERNO 

 

 

 

Activistas han llamado a Corea del Sur a detener la matanza de cinco millones de perros al año que son cocinados, antes de que el país acoja los próximos Juegos Olímpicos de Invierno en 2018.


La World Dog Alliance quiere usar el foco de atención de los juegos olímpicos para aumentar la presión sobre el gobierno coreano.
Durante los próximos dos años se espera forzar una prohibición total sobre el comercio de carne de perro en Corea del Sur.
Un asombroso 70% de los 30 millones de perros sacrificados para ser cocinados el año pasado en Vietnam, Corea del Sur, Tailandia y China fueron animales domésticos robados de casas.

Partidarios británicos están recogiendo firmas en el Reino Unido con la esperanza de provocar un debate en la Cámara de los Comunes que esperan impulse una acción en el Comité Olímpico Internacional.
Según denuncian los activistas los perros son secuestrados, encerrados en jaulas y maltratados, y muchas veces son despellejados vivos antes de hervirlos o asarlos en la parrilla.


Jason Pang, director de marketing de la World Dog Alliance con sede en Hong Kong, afirma que: “Alrededor del 60% de la población de Corea del Sur come carne de perro y la mayoría de ellos son hombres de mediana edad”
“Ellos creen que la carne de perro tiene propiedades medicinales para mejorar el rendimiento sexual masculino.”


Para lanzar la campaña se ha realizado un documental gráfico, titulado “Eating Happiness” (comiendo felicidad), que expone el maltrato y la muerte violenta de los perros sacrificados para carne.
Miles de restaurantes sirven carne de perro en Corea del Sur, a pesar de la prohibición de la publicidad de este en las calles principales o en Inglés.
Aunque una cazuela de carne de perro cuesta alrededor de 3’9 euros y una ensalada de carne de perro unos 13 euros, lo que es un lujo para la mayoría de los coreanos, el manjar tradicional sigue siendo tan popular que el 20% de los suministros tienen que ser importados desde China.

Dogs are butchered for their meat in Busan, South Korea. August 13 is one of three “boknal”, considered the hottest days of the year, a day when eating dog meat is considered by some to have a cooling effect on the body. Though the practice continues, many South Koreans are opposed to eating dog.

El gobierno de Corea del Sur fue acusado de encubrir el consumo de carne de perro durante los Juegos Olímpicos de 1988 en Seúl y más recientemente durante la Copa del Mundo de 2002, después de que se ordenó a todos los restaurantes que sirven carne de perro en el centro de las ciudades, que desplazaran sus puntos de venta a los suburbios.



Los activistas están decididos a impedir que esto suceda para los juegos de invierno, debido a que se efectuarán en Pyeongchang, que está a 110 millas de la capital Seúl.
La Alianza necesita 10.000 firmas para forzar al gobierno del Reino Unido a responder a la petición y 100.000 para provocar un debate en el Parlamento británico.
El COI no ha querido hacer comentarios al respecto.

Fuente: http://www.express.co.uk/news/world/645954/South-Korea-dog-meat-Winter-Olympics-campaign

EEUU ENVÍA 5.000 TONELADAS DE MUNICIONES A ALEMANIA

EEUU ENVÍA 5.000 TONELADAS DE MUNICIONES A ALEMANIA

 

Washington ha enviado más de 5.000 toneladas de municiones a Alemania, la mayor cantidad en 10 años, según ha anunciado el ejército estadounidense, añadiendo que el envío ayudará a “continuar con la alianza de la OTAN” y defender a sus aliados.


El envío, el más grande en una década, fue destinado al Depósito de municiones de Miesau Alemania los días 17 y 18 de febrero.
“Este envío crítico nos ayudará a continuar haciendo posible la alianza de la OTAN, y el hecho de que sea el mayor cargamento único en 10 años demuestra nuestro continuo compromiso con la defensa de nuestros aliados”, afirma un comunicado del Ejército de EEUU.
La munición fue transportada en 415 contenedores de transporte. Estará disponible para apoyar diversas operaciones, incluyendo las maniobras multinacionales Anakonda 2016, que tendrán lugar en Polonia en junio y que implicarán a más de 25.000 participantes de 24 países, incluyendo el Reino Unido, los EE.UU., Estonia, Finlandia, Georgia, Alemania, Hungría, Letonia, Lituania, España, Suecia y Turquía.



Fuente: https://www.rt.com/news/333248-us-germany-ammunition-supply/
http://www.army.mil/article/162570/