Nisman Fue Asesinado: El Eje Macristas-Sionista Impone esta Hipótesis.
Alberto Nisman fue asesinado, según el dictamen del fiscal Ricardo Sáenz
El fiscal general de la Cámara del Crimen Ricardo Sáenz sostuvo hoy que Alberto Nisman fue “víctima del delito de homicidio” y pidió que la causa por la investigación de su muerte pase a al fuero federal.
“El
objeto procesal de esta causa hasta el momento, lo constituye la
hipótesis de que Alberto Nisman ha sido víctima del delito de
homicidio”, sostuvo Sáenz en un dictamen al que accedió Infobae.
Es la primera vez que desde la Justicia dan una opinión sobre qué pasó con Nisman la noche del 18 de enero del año pasado
cuando fue encontrado muerto en el baño de su departamento de Puerto
Madero con un disparo en la cabeza, cuatros días después de haber
denunciado a la entonces presidente Cristina Kirchner, al canciller
Héctor Timerman y a otras personas de su gobierno de encubrir a los
acusados del atentado a la AMIA. Hasta ahora tanto la fiscal del caso,
Viviana Fein, como la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini habían
dicho que no descartaban ninguna hipótesis de suicidio u homicidio.
Con
su dictamen, Saénz adhirió a las posturas de las dos querellas de la
causa –las hijas de Nisman Iara y Kala, por un lado, y la madre del
fiscal, Sara Garfunkel– que sostienen que el fiscal fue asesinado por su
trabajo en la investigación del atentado a la AMIA y por eso el caso
debe ser investigado por la justicia federal y no la de instrucción.
Saénz
presentó su dictamen en la Sala VI de la Cámara del Crimen, integrada
por los jueces Marcelo Lucini, Mario Filozof y Rodolfo Pociello
Argerich, que el próximo 18 de marzo realizará una audiencia para
decidir en qué fuero debe tramitar el expediente.
Si
la Cámara avala el cambio, la causa pasará a los tribunales de Comodoro
Py, el fuero más político donde tramitan las causas de corrupción. Es
el mismo fuero donde actúa Sandra Arroyo Salgado, ex mujer de Nisman,
pero en distinta jurisdicción ya que ella es magistarda de San Isidro.
En
su dictamen, Saénz –uno de los fiscales que impulsó el año pasado la
marcha del silencio para recordar a Nisman– sostuvo que a su criterio
hay varios elementos para considerar que su colega fue asesinado y que
ese crimen se dio “en un contexto de zona liberada…. para neutralizar su
actuación profesional”.
Entre
esos elementos, resaltó que el arma que produjo la muerte de Nisman
deja residuos de disparo pero en la mano del fiscal no se encontró
ninguna deflagración. “Por ende, no caben dudas ya de que no fue Alberto
Nisman quien disparó el arma que le dio la muerte, lo que
necesariamente lleva a concluir que fue víctima de un homicidio”,
sostuvo.
También
destacó las declaraciones como testigos de las entonces diputadas
nacionales Patricia Bullrich y Laura Alonso, del dirigente de la
comunidad judía y legislador del PRO Waldo Wolff y de los custodios de
Nisman y su secretaria Soledad Castro, respecto de que el fiscal, “lejos
de hallarse angustiado o deprimido, se encontraba satisfecho, de buen
ánimo, plenamente convencido de la justicia de sus acciones, y abocado a
la presentación que iba a efectuar ante los legisladores aquel 19 de
enero”.
El
fiscal señaló la “seria presunción de que el fiscal fue asesinado” al
enumerar algunos resultados periciales: la localización del disparo, el
hematoma en la zona occipital izquierda del cráneo, la lesión en la cara
interna del tercio distal de la pierna izquierda, las declaraciones del
médico y la enfermera de Swiss Medical que ingresaron al departamento y
dijeron que el cuerpo de Nisman fue movido y que el contenido de su
celular fue borrado.
Sáenz
volvió a apuntar contra Diego Lagomarsino, el técnico informático que
le dio el arma a Nisman de la que salió el disparo con el que murió.
Para el fiscal debe estar imputado por la muerte y no solo por la
entrega del arma.
La
jueza Palmaghini rechazó a mediados de enero el pedido para que la
causa pase al fuero federal por considerarlo “prematuro” ya que no hay
elementos que determinen que Nisman fue asesinado en función de su rol
como fiscal del caso AMIA.
La
magistrada también sostuvo que restan medidas de prueba por realizar en
la causa, entre ellas una junta interdisciplinaria con expertos en
criminología. Además, el próximo lunes está previsto que vuelva a
declarar el ex agente de inteligtencia Antonio “Jaime” Stiusso, tras su
regreso al país.
“El
lineamiento elucubrado por las querellas no debe ni puede transformarse
en un medio para apartar a la justicia de instrucción del conocimiento
de la causa que por ley le ha sido atribuida”, había dicho Palmaghini en
su resolución.
Para
la jueza, “el pensar de los pretendientes parece ajustarse más bien a
deseos personales tendientes a lograr que la encuesta peregrine por una
única y estrecha dirección: la hipótesis del homicidio, atada a su vez
de manera casi matemática a la actividad funcional de quien en vida
fuera, como se sabe, un Fiscal de la Nación”.
Labaké: “Nisman aceptó la tutoría de la CIA a través de Stiuso”
La narco-jueza que quiere cobrar seguros debido a la muerte del traidor Nisman esta contenta.
“Es una buena noticia”, dijo la querella sobre el dictamen del fiscal Sáenz
El
abogado Manuel Romero Victorica elogió la resolución del funcionario.
Resaltó que la ex esposa del fiscal Nisman, Sandra Arroyo Salgado,
“desde el principio viene sosteniendo” la hipótesis del homicidio
El abogado de las hijas del fiscal Alberto Nisman y de su ex esposa, la jueza Sandra Arroyo Salgado,
destacó la decisión del fiscal general de la Cámara del Crimen, Ricardo
Sáenz, quien dictaminó que al ex fiscal de la UFI-AMIA lo mataron.
Manuel Romero Victorica advirtió en declaraciones a Radio Mitre que “hasta
ahora no había ningún funcionario judicial que avalara la hipótesis del
homicidio” y que ahora existe “un hecho jurídico diferente de los que
teníamos“.
Asimismo, el letrado aseguró que “habrá que ver en qué argumentos se sostiene (Sáenz) y si son similares a los nuestros”.
El
fiscal sostuvo hoy que Nisman fue “víctima del delito de homicidio” y
pidió que la causa por la investigación de su muerte pase al fuero
federal. “El objeto procesal de esta causa hasta el momento, lo
constituye la hipótesis de que Alberto Nisman ha sido víctima del delito
de homicidio“, sostuvo Sáenz en un dictamen de 11 páginas al que accedió Infobae.
Según
explicó Romero Victorica, será ahora la Sala sexta de la Cámara del
Crimen la que tiene que resolver, ya que “es un elemento importante”
porque hasta ahora no había funcionario judicial que avalara la
hipótesis de la querella. “Es el primer funcionario judicial que habla de homicidio”, destacó.
Las pruebas del encubrimiento en la AMIA
MARIO CAFIERO – QUÉ LE PASÓ A NISMAN
Confirman transferencias bancarias a Nisman desde Israel
No hay comentarios.:
Publicar un comentario