viernes, 18 de agosto de 2017

Supremacista blanco critica a Trump por "entregar su hija a un judío" y predice más muertes


es.sott.net

Supremacista blanco critica a Trump por "entregar su hija a un judío" y predice más muertes -- El Niño de la Sociedad -- Sott.net

 

 


Pese a la muerte de una mujer en la violencia de Charlottesville, Christopher Cantwell defiende que la manifestación "valió la pena" y considera una victoria el "hecho de que nadie de nuestro lado muriera".
Christopher Cantwell, portavoz de la manifestación 'Unite The Right' (Unir a los derechistas) de supremacistas blancos en la ciudad de Charlottesville (Virginia, EE.UU.), afirma que espera a un líder "mucho más racista" y más "capaz" de ejercer violencia que el presidente
Donald Trump
que pueda ayudar al movimiento a difundir sus ideales, informa
Daily Mail
. "Alguien como Donald Trump, pero que no entregue su hija a un judío", precisó el ultraderechista.
"No creo que puedas sentir lo que siento con respecto a la raza, y ver a ese bastardo de Kushner caminar con esa hermosa muchacha...", agregó Cantwell en un documental de VICE News, en referencia a Ivanka Trump y su marido.
"Mataremos si tenemos que hacerlo"
El vocero de 'Unite the Right' expresó su creencia de que los blancos son menos dados a "meterse en problemas" que las personas de color, pero cuando se le recordó las múltiples atrocidades cometidas por criminales blancos, admitió que todo el mundo es capaz de ser violento.
"Por supuesto que somos capaces", añadió Cantwell, que estaba fuertemente armado con múltiples pistolas, rifles de asalto y un cuchillo en la manifestación. "Llevo una pistola, voy al gimnasio todo el tiempo", relató el ultraderechista, explicando que está tratando de estar "más capacitado para la violencia".
Cantwell admitió abiertamente que utilizaría la violencia o incluso mataría a la oposición si fuera necesario. "No somos no violentos. Mataremos a estas personas si tenemos que hacerlo", dijo.
"Mucha más gente va a morir"
Los violentos enfrentamientos que tuvieron lugar en Charlotesville se saldaron con la muerte de Heather Heyer, de 32 años, cuando un nacionalista blanco embistió con su vehículo a un grupo de contramanifestantes antifascistas este sábado.
A pesar de ello, Cantwell no solo declaró que la manifestación "valió la pena", sino que consideraba una victoria para su equipo el "hecho de que nadie de nuestro lado muriera" y que "ninguno de nosotros matara a nadie injustamente". El supremacista blanco incluso lanzó una siniestra predicción: "mucha más gente va a morir antes de que terminemos aquí".
  • El sábado pasado, la ciudad de Charlottesville (Virginia, Estados Unidos) acaparó la atención de los medios por los fuertes enfrentamientos entre ultraderechistas que protestaban contra la demolición de la estatua de Robert E. Lee, un monumento confederado, y los activistas que salieron a las calles para hacer frente a los supremacistas blancos. Debido a estos disturbios, las autoridades declararon el estado de emergencia.
  • El culmen de la violencia llegó cuando un auto conducido por un supremacista embistió a una multitud de manifestantes antifascitas. Como resultado del ataque, una mujer de 32 años murió y al menos 19 personas resultaron heridas.

Comentario:
Parece que las "
revoluciones de colores
" y
revoluciones patrocinadas
tocan ahora la puerta de EEUU, el mismo patron, mismos patrocinadores.
Es imperante mencionar que esta serie de protestas violentas fueron provocadas por grupos radicales de izquierda como Antifa, derribando una estatua de un soldado confederado en Virginia, aunque los medios liberales solo se enfoquen en el otro extremo. Es evidente que estas confrontaciones están encabezadas por grupos con ideologías extremas opuestas y muy posiblemente ambos lados estén siendo patrocinados por el mismo Estado Profundo para desatar un levantamiento social y poder, en un futuro cercano, instaurar un control aún más férreo sobre la población estadounidense.
Además, también es posible que comencemos a ver una polarización cada vez más marcada en EEUU, no solo por el patrocinio de este conflicto del Estado Profundo, sino porque en tiempos convulsos y caóticos, los seguidores de autoritarios y masas poseídas por ideologías -incluso si estas no lo notan- se ven "contagiadas" por el caos. Solo se necesita una masa de personas patológicas para hacer salir a otras. Tiempo después, tienes a la mayoría de la población extremadamente polarizada e histérica. El viejo "Divide y vencerás" para dominar, que tanto ha usado el Estado Profundo en otros países.
No podemos dejar de resaltar que la ideología postmoderna neo-marxista que ahora posee a gran parte de las organizaciones e individuos de izquierda, es en gran parte culpable por lo que está pasando ahora.
Otro dato curioso, muchos medios liberales se rasgan las vestiduras por la presencia y las acciones de estos grupos de ultra-derecha en suelo estadounidense, cuando la administración de Obama apoyo a un grupo de neo-nazis en Ucrania y los colocó en el poder... así como también ha apoyado a terroristas en Medio Oriente. Llama la atención la extrema hipocresía y el doble rasero.

Cronología: injerencia de EE.UU. en Venezuela


resumenlatinoamericano.org

Cronología: injerencia de EE.UU. en Venezuela

B25y Resumen Latinoamericano

Resumen Latinoamericano/telesur, 17 de agosto 2017.
Las acciones del Gobierno de Barack Obama, continuadas luego por Donald Trump, han atentado contra la constitucionalidad del Gobierno venezolano.
El gobierno estadounidense se ha caracterizado por emitir juicios sobre los asuntos internos de los países del mundo. En el caso de Venezuela, ha mantenido una política hostil desde que el líder de la Revolución bolivariana Hugo Chávez llegó al poder para establecer la revolución socialista que actualmente es liderada por Nicolás Maduro.
Conzoca de manera cronológica los actos de injerencia del Gobierno estadounidense en Venezuela
El 12 de febrero de 2015, el presidente Nicolás Maduro, denunció que oficiales de la Aviación del Ejército estaban financiados por funcionarios del gobierno de los EE.UU. para llevar a cabo un Golpe de Estado en Venezuela, el cual se desarrollaría en diversas fases.
En marzo de ese año, el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció la implementación de nuevas sanciones contra el país suramericano, por supuestas violaciones de derechos humanos y declaró una situación de “emergencia nacional” por el “riesgo extraordinario” que supone la situación en ese país para la seguridad de EE.UU.
Durante el mes de abril, la cancillería venezolana envió una carta al Jeff Simon, Gerente País de la compañía estadounidense Exxon Mobil reiterando su rechazo a las intenciones de esta empresa que busca quebrantar el cumplimiento de obligaciones bilaterales suscritas entre la República Cooperativa de Guyana y Venezuela.
En junio de 2015, John Kelly, Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, cuestionó la voluntad del Gobierno venezolano para combatir el tráfico de drogas.
En agosto, Mark C. Toner, funcionario del departamento de Estado de EE.UU., se refirió a la política electoral de Venezuela y pidió en sus declaraciones replantearse el veto impuesto a varios opositores para participar en las elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre e instó al gobierno a permitir una observación electoral.
John Kerry, Secretario de Estado de EE.UU., durante el mes de septiembre puso en tela de juicio la actuación de la justicia venezolana en el caso del líder de la oposición Leopoldo López, quien busca interferir en los asuntos internos del país.
Otro organismo que opera bajo la dirección del país del norte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), mediante un informe publicado el 29 de septiembre “denunció” la presunta crisis humanitaria y violación de derechos de lo colombianos deportados por las autoridades venezolanas.
A inicios del mes de octubre, John Kerry, Secretario de Estado de EE.UU., afirmó que la democracia de Venezuela es “imperfecta”. El Ejecutivo venezolano volvió a denunciar, el 28 de octubre, las reiteradas agresiones de Washington contra el territorio latinoamericano.
Los ataques de Almagro contra Venezuela
El 31 de mayo de 2016, el secretario general de la OEA Luis Almagro solicitó la activación del procedimiento para aplicar la Carta Democrática del organismo contra Venezuela.
En un informe de 132 páginas, Almagro recurrió al artículo 20 de la Carta para, según él, “atender a la alteración del orden constitucional y cómo la misma afecta gravemente el orden democrático” (del país), como lo versa el documento de manera subjetiva.
El 1 de junio, se realizó la reunión del Consejo Permanente de la OEA, en la que expresaron su apoyo al diálogo acompañado por Unasur entre el Gobierno y oposición en Venezuela.
El Gobierno de Venezuela sostiene que la oposición venezolana, con quien Almagro se ha reunido públicamente, quiere ejecutar un “golpe suave” con acciones y ataques fomentados desde el extranjero, mediante la manipulación informativa, la movilización y la infiltración la violencia en las manifestaciones.
Posteriormente, el 13 de enero de 2017, la administración del expresidente Barack Obama renovó el Decreto que declara a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad interna del país norteamericano.
Donald Trump en la presidencia
Los ataques contra la República Bolivariana continuaron con Donald Trump en la presidencia, con la sanción en el mes de febrero por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos al vicepresidente Ejecutivo venezolano, Tareck El Aissami, mediante la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).
En esta misma línea, una resolución del Senado de EE.UU., dictada el 28 de febrero, apoyó al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para la aplicación de la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela.
El 2 de marzo, el subsecretario de narcotráfico de Estados Unidos, William Brownfield, publicó un informe atacando las políticas antidrogas de Venezuela. Al siguiente día, el Departamento de Estado desconoció los avances del país suramericano en términos de garantía de los derechos humanos en su informe de DDHH 2016.
En abril, el jefe del Comando Sur de EE.UU., Kurt Tidd declaró que la situación en Venezuela “podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional”, hecho que fue denunciado por el Gobierno venezolano como una “acción injerencista”.
Durante el mes de julio, el Gobierno estadounidense sancionó a 13 funcionarios, exfuncionarios y militares venezolanos, en un intento por intervenir en la política local e impedir la elección de los candidatos para la Asamblea Nacional Constituyente. Posteriormente, luego de fracasar en el intento de impedir el proceso constituyente, procedieron a sancionar al presidente Nicolás Maduro.
El 11 de agosto, el mandatario estadounidense amenazó directamente a Venezuela, al expresar que tenían “muchas opciones para Venezuela, incluyendo una posible opción militar, si es necesario”. Estas declaraciones han sido rechazadas por el Gobierno venezolano y gran parte de la comunidad internacional.

EL VERDADERO ATROPELLO…




tenacarlos.wordpress.com
EL VERDADERO ATROPELLO… | EL BLOG DE CARLOS

2-3 minutes





EL AUTÉNTICO ATROPELLO ES QUE LOS LÍDERES DE EE.UU. Y EUROPA HAYAN CREADO, FINANCIADO Y APOYADO EL TERRORISMO YIHADISTA Y NINGUNO DE ELLOS HAYA SIDO PROCESADO POR EL TRIBUNAL DE LA HAYA
Otro nuevo atentado con atropello masivo azota Europa y en este caso a Barcelona, cuando el referendo soberanista colea entre parlamentos, gobiernos catalán y central, mientras era evidente que los servicios de seguridad, desde hace meses, vigilaban aeropuertos y puertos, carreteras y estaciones de tren y autocares, para intentar que la sangre inocente no se derramara inútilmente.
Hemos sabido que la CIA, la agencia más criminal de la historia, ya había advertido a los Mossos d’Esquadra de que Barcelona podría ser objetivo terrorista.
Los capos de la tristemente célebre CIA, a las órdenes de aquellos gobernantes que apadrinan todo el terrorismo que golpea el mundo desde hace decenios, trasladaron su aviso a la policía autonómica catalana hace dos meses.
Incluso pusieron el foco de sus “predicciones” en las Ramblas, donde este jueves acaba de producirse un atropello masivo con una furgoneta que ha causado al menos 13 víctimas mortales.
Pero el verdadero atropello es que todos los líderes políticos europeos, que salieron compungidos a las calles de Londres, Niza, París, Bruselas o Estocolmo cuando esta clase de atentados se iban repitiendo sin cesar, SEAN LOS VERDADEROS RESPONSABLES de tanta muerte, porque solo ellos y ellas HAN FINANCIADO, ALENTADO Y PROMOVIDO A TODOS LOS GRUPOS TERRORISTAS que hoy matan en Barcelona y desde hace años en Irak, Afganistán, Libia y Siria.
SON LOS MISMOS ASESINOS que bombardearon Yugoslavia, los mismos que apoyaron y conspiran para perpetrar los golpes de estado en Latinoamérica o Ucrania, los mismos que rodean militarmente a Rusia y China en nombre de la mayor organización criminal del globo: LA OTAN.

No es que sea racista... La nueva portada de The Economist sobre Trump


sopitas.com

No es que sea racista... La nueva portada de The Economist sobre Trump

Redaccion

Quizá una de las tradiciones más sugerentes de la prensa liberal norteamericana es la que tiene que ver con los mensajes políticos detrás de las portadas de revistas icónicas en momentos que se llegan a  intuir como históricos.Hay un esfuerzo notable, llevado a cabo por editores y diseñadores, por tratar de capturar el clima político que se vive. Así pues, las portadas de estas revistas se presentan como una suerte de barómetro ideológico de los sucesos que, tal vez esperan, vayan mucho más allá de la nota diaria. Tal vez es una forma de hacer que el diarismo adquiera una dimensión histórica sobre la marcha.

Desde las elecciones en Estados Unidos del año pasado ha habido gran tensión en los medios de comunicación sobre lo que representa alguien como Donald Trump en la Casa Blanca. Los dejos fascistas y autócratas que eran bastante palpables desde su campaña. Este temor ha quedado retratado en las portadas de varios medios, tanto norteamericanos como internacionales, desde el año pasado, creando unas verdaderas joyas que podemos imaginar algún día serán revisadas incluso desde la historia del arte y la iconografía.


Y desde que Trump asumió el cargo, no ha sido muy diferente. Con frecuencia podemos ver en medios la progresión de la presidencia de Trump, sus escándalos y exabruptos, desde este medidor de las portadas.
Por ejemplo, poco más de una semana después del Inauguration Day de Trump, marcado por un discurso abierta y genuinamente xenófobo y nacionalista, la publicación alemana Der Spiegel enmarcó su trabajo con una imagen del presidente gringo sosteniendo la cabeza decapitada de la estatua de la libertad. El número se llamó “America First”. Y la imagen, aunque efectista, tenía una idea muy clara de lo que las políticas públicas de Donald Trump representarían para el mundo (algo que fácilmente puede ser visto en estas semanas (y meses por venir) de renegociación del TLCAN.

Una semana después, cuando la oficina de la Casa Blanca parecía demasiado caótica ya con Trump al mando, los trascendidos y las filtraciones empezaron a inundar periódicos. Un desastre es lo que parecía haber ahí. Y un presidente que no estaba dispuesto ni a escuchar ni a replantearse sus ideas preconcebidas sobre la chamba que involucraba ser, válgame la redundancia, presidente. Fue en ese contexto que la revista Time presentó en su portada una imagen que resumía bastante bien lo que, en la opinión pública, parecía la Casa Blanca, con el título Nothing to See Here (que bien podríamos traducir como “Aquí no pasa nada”).

  De igual manera, la misma revista Time se rifó una portada espectacular, cuando la llamada “Trama rusa” (sobre los nexos entre el presidente, las elecciones y los rusos) estaba a tope.

Y ahora que Donald Trump se encuentra en medio de una nueva crisis política, que podría tener consecuencias terroríficas, por lo que sucedió en Charlottesville y sus comentarios al respecto (en los que parece no sólo condonar los actos de los supremacistas blancos, sino que incluso simpatiza con estas expresiones de odio), The Economist en su edición de la próxima semana presentará una portada a la altura de los tiempos que se viven en Estados Unidos y la Casa Blanca.
La imagen habla por sí misma:

DOBLE MORAL: EN EE.UU. (COMO EN ESPAÑA) SE CRITICA A LOS “SUPREMACISTAS”, PERO SE ELOGIA A LOS NEONAZIS UCRANIANOS





tenacarlos.wordpress.com
DOBLE MORAL: EN EE.UU. (COMO EN ESPAÑA) SE CRITICA A LOS “SUPREMACISTAS”, PERO SE ELOGIA A LOS NEONAZIS UCRANIANOS

1 minute



DOBLE MORAL: EN EE.UU. (COMO EN ESPAÑA) SE CRITICA A LOS “SUPREMACISTAS”, PERO SE ELOGIA A LOS NEONAZIS UCRANIANOS



Juan José Gutiérrez, el presidente de la organización Vamos Unidos USA y analista político, hace hincapié en la hipocresía que demuestra Estados Unidos con su actitud selectiva a la hora de condenar al fascismo. Algo que, en su opinión, no hizo en el caso de Ucrania, como el propio director espiritual del Club de Fans de Pablito, Santiago Alba, que incluso llegó a afirmar que en el golpe de estado neonazi, se hallaba la mano virtual de Podemos.

Distintos gobiernos, la misma impunidad


lahaine.org

Distintos gobiernos, la misma impunidad

 

 

lahaine.org

Pese a la campaña de confusión de los medios de comunicación, Santiago Maldonado está desaparecido. Ni perdido, ni extraviado. Aun así, no es el primer desaparecido en democracia, ni tampoco el primero después de Jorge Julio López.
La continuidad de la práctica represiva de desaparecer personas tras detenerlas ha sido moneda corriente en todos los gobiernos durante los últimos 34 años. Hoy el macrismo sumó una nueva víctima a la lista de más de 215 casos de desaparición forzada en “democracia, esta vez la de Santiago, “EL LECHU”, conocido compañero militante anarquista de La Plata, solidario y comprometido con las luchas populares.
LOS HECHOS
Desde martes 1 de agosto Santiago Maldonado se encuentra desaparecido, luego de la brutal represión de gendarmería al interior del Lof en Resistencia de Cushamen (Chubut) por parte de más de cien efectivos de esa fuerza nacional de la que es responsable la Ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich.
Las fuerzas de seguridad responsables de la represión fueron los Escuadrones de Gendarmería N°34 de Bariloche, N°35 de El Bolsón, N°36 de Esquel, el Escuadrón de Ramos Mejía y Rawson, encabezadas en forma personal por el jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Nocetti.
Este repudiable funcionario fue asesor de Patricia Bullrich cuando era diputada y saltó con ella al gabinete nacional. Fue abogado defensor de genocidas procesados por crímenes de lesa humanidad en juicios realizados en Entre Ríos y La Pampa, sostuvo que aquellos procesos eran la “legalización de una venganza, estructurada y diseñada en el poder político” y atacó la legalidad de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y la imprescriptibilidad de los delitos de la dictadura.
Esto es una clara muestra más de la relación que persiste entre la Impunidad de ayer y de hoy, denuncia que venimos realizando desde HIJOS hace más de 22 años.
CONSIDERACIONES SOBRE LA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS
La definición estricta de la desaparición forzada de personas vigente en la Ley 26.679 es “la privación de libertad cometida por un particular o agentes del Estado, y donde la institución ha prestado su apoyo o aquiescencia y se niega a informar o reconocer esa privación de libertad”. Recordemos que el Artículo 142 ter del Código Penal, modificado por esa ley, no hace exclusivos en la definición de este delito a los casos con resultado de muerte probada o presunta, sino que pone el acento en la concurrencia de la complicidad estatal y la negativa a reconocerla o informarla debidamente.
En nuestro país la mayoría de los casos de desaparición de personas no se investigan, o bien llegan a juicio con figuras penales morigeradas o fragmentarias (como los apremios, las vejaciones, y en los menos de los casos la tortura seguida de muerte) que no explican la dimensión real de la prepotencia impune con que actúan los agentes del Estado en la represión cotidiana.
Por eso, para denunciar las desapariciones forzadas negamos el homicidio simple y la averiguación de paradero, y afirmamos que se trata de verdaderos hechos de desaparición cometidos por parte de agentes del Estado. Esto es lo que sucede con Santiago, se niega su desaparición efectuada por parte de la gendarmería, y solo se investiga el hecho como una averiguación de paradero.
LOS DATOS
Desde 1983 hubo más de 210 casos de desaparición forzada en todo el país.
Pese a la continuidad de los gobiernos constitucionales, tantas veces defendida como garantía suficiente del respeto a la vida y la libertad ambulatoria, la protección frente a las detenciones arbitrarias y las torturas, los casos se han seguido acumulando con los años.
Los picos represivos en materia de desaparición forzada han sido los años 1994 (17 casos), 1997 (12 casos), 2001 (13 casos), 2003 (13 casos), 2006 (13 casos) y 2009 (13 casos).
Esto implica que durante los seis años del gobierno de Alfonsín se produjeron el 7% de las desapariciones forzadas, durante los diez años del Menemismo el 33%, en los 3 años en que Gobernó De La Rúa 9%, en la gestión de Duhalde también el 9%, y durante los doce años de gobierno de Néstor y Cristina Kirchner se produjeron 39% del total de desapariciones.
Estos datos evidencian por qué el Kirchnerismo y todos sus aplaudidores intentan lavarse la cara reclamando a cuatro voces la aparición con vida de Santiago, y ocultando que durante su gobierno desaparecieron al menos 90 personas. Entre estos podemos mencionar los emblemáticos casos de Iván Torres (Chubut-2003), Sergio Ávalos (Neuquén-2003), Julio Lopez (La Plata. Bs. As.-2006), Luciano Arruga (Bs. As.-2009), Luciano González (Chubut-2009), Mario Golemba (Misiones-2008), Daniel Solano (Río Negro-2011).
La provincia de Chubut, en la que desapareció Santiago, es una de las que cuenta con mayor índice de desapariciones forzadas, con 15 casos desde 1983 a 2017. Allí fue desaparecido Luciano González de 41 años en 2009, detenido por el GEOP en Cerro Centinela en el marco de un operativo de cacería al poblado de Corcovado (Departamento Futaleufú), por la muerte de un policía y en un hecho represivo similar al de Cushamen. Sus restos fueron hallados e identificados en 2013 y el caso sigue impune.
No podemos tampoco dejar de mencionar que durante el gobierno de Cristina F. de Kirchner, el genocida César Milani, como jefe mayor del ejército fue el encargado del armado de la estructura represiva en la Patagonia y en todo el país.
Además que en relación a los pueblos originarios se encargaron de hostigar, robarle tierras a la comunidad Quom.
Pero, por supuesto de todo esto los Kirchneristas no dicen ni una palabra.
ALGUNAS MODALIDADES
Varios son los “casos testigo”, en los que el desprecio por la vida, la selectividad represiva, la desidia investigativa y el funcionamiento de las fuerzas de seguridad como una corporación encubridora son el eje conductor. En casos como los de Andrés Nuñez, Miguel Bru, (durante el gobierno de Carlos Menem), y de Iván Torres, (durante el gobierno de Néstor Kirchner), la pretendida denuncia de un delito menor se convirtió en secuestro, seguido de torturas en sede policial y ocultamiento del cuerpo para encubrir los hechos anteriores.
En casos como los de Luciano Arruga y Jonathan “Kiki” Lezcano, la persecución previa de la policía da paso a las detenciones, que se suceden en torturas, homicidio y ocultamiento del cuerpo “blanqueándolo” en el sistema formal de Hospitales, Morgues y Cementerios con la complicidad de toda la estructura estatal de gestión de la muerte.
Si bien puede señalarse a un actor básico como ejecutor, la práctica de la desaparición forzada no es exclusiva de los agentes de policías provinciales o federales, como lo muestra el caso de Sergio Ávalos, donde la detención fue practicada en un sitio de diversión nocturna por su sistema de seguridad, que contaba con 40 integrantes del Ejército que realizaban adicionales.
En otra modalidad típica, como los casos de Daniel Solano y Mario Golemba, la detención arbitraria y la eliminación de las víctimas se realizó por agentes del Estado en combinación con grupos económicos sobre conocidos referentes de organización sindical de base que luchaban contra situaciones de explotación laboral.
Pero quizás el hecho que marca a fuego esta práctica perversa, y que une la continuidad del aparato de poder organizado para reprimir, es la segunda desaparición forzada de Jorge Julio López, porque se trata de un sobreviviente del Genocidio expuesto como testigo en una causa de lesa humanidad que dio inicio al proceso de juzgamiento de los crímenes del Terror de Estado con renovada impunidad.
Definen el caso el señalamiento de las organizaciones de DDHH a la propia Policía Bonaerense, el silencio del gobierno Kirchnerista al respecto, pese a la gravedad material y simbólica que presenta, y la apertura de una nueva categoría: el ex detenido desaparecido en dictadura, aparecido y vuelto a desaparecer en democracia.
LA RESISTENCIA
Hace varios años los pueblos originarios vienen sufriendo la persecución, criminalización, y represión, además del robo constante de sus tierras por parte de empresarios como Benetton o hasta los de la propia familia del presidente Macri. En todo el territorio, estos crímenes se incrementan cada vez más.
Por eso el ataque del Lof en Resistencia de Cushamen, porque necesitan aleccionar y borrar del mapa a los que luchan y resisten. Por eso la desaparición de Santiago, para intentar ejemplificarnos una vez más, para implantar el terror y el pie de plomo, creyendo que con eso van a dominar la rebeldía de los oprimidos. Rebeldía que los 300.000 compañeros detenidos desaparecidos nos enseñaron con el ejemplo de su lucha, poniéndole el cuerpo a las balas de los milicos asesinos.
Rebeldía que hoy con este gobierno de cipayos represores continua más vigente que nunca.
APARICIÓN CON VIDA YA DE SANTIAGO MALDONADO! CON VIDA TE LLEVARON, CON VIDA TE QUERMOS!
FUERA LA GENDARMERIA DE ESQUEL!
MACRI, P.BULLRICH Y NOCETI SON RESPONSABLES!!!
LIBERTAD YA A FACUNDO JONES HUALA!
ESCLARECIMIENTO DE LA DESAPARICIÓN FORZADA DE TODOS LOS DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA!
BASTA DE REPRIMIR AL PUEBLO!

Trump citó a un cruel general de la Primera Guerra Mundial por el atentado en Barcelona

infobae.com

Trump citó a un cruel general de la Primera Guerra Mundial por el atentado en Barcelona


Luego de un tuit protocolar de solidaridad con España, el mandatario cambió de tono y pensó en un método para combatir al terrorismo
Donald Trump (REUTERS/Jonathan Ernst)
Donald Trump (REUTERS/Jonathan Ernst)
El presidente de EEUU, Donald Trump, expresó este jueves en Twitter su pésame por el atentado en Barcelona con unas palabras de apoyo a los familiares de las víctimas. Pero poco más de una hora después saltó el tono protocolario e instó a responder al terrorismo con más muertes.
"Estudien lo que el general estadounidense Pershing le hacía a los terroristas cuando los capturaba. ¡No hubo más terrorismo islamista en 35 años!", escribió en la red social.
El presidente cita a Pershing, el militar que dirigió las tropas estadounidenses durante la Primera Guerra Mundial, por una leyenda según la cual capturó en Filipinas a 50 musulmanes, mató a 49 de ellos con balas bañadas en sangre de cerdo, y exoneró a uno de ellos para que cuente lo que había pasado, según explicó un artículo de El País.
Trump ya había contado esta anécdota en un mitin de la campaña electoral, en febrero de 2016, pero algunos historiadores consultados la tacharon de apócrifa. De hecho, otras versiones señalan que lo que el famoso general hizo fue enterrar los cuerpos de los musulmanes junto a cerdos. Otras fuentes, como un artículo del Chicago Daily Tribune, de 1927, sostiene que Pershing les rociaba con sangre de cerdo y luego los liberaba.
Cuando el presidente contó la historia durante la campaña se refería a la versión de las balas bañadas en sangre.
El mandatario volvió a mencionar a Pershing tras el atentado de ISIS en Barcelona que dejó 13 muertos y un centenar de heridos. Al principio, se había limitado a decir: "Estados Unidos condena el ataque terrorista de Barcelona (España) y hará lo que sea necesario para ayudar. Sean fuertes. ¡Los queremos!".
Permite ver las noticias en menos de un segundo.
Luego de que cinco extremistas arrollaran con un auto a siete personas, matando a una de ellas, agentes de seguridad los abatieron. Un turista británico registró uno de los enfrentamientos

Blackstone... la alcantarilla por donde desaparece el patrimonio del Banco Popular


Blackstone... la alcantarilla por donde desaparece el patrimonio del Banco Popular





Blackstone, la alcantarilla por donde desaparece el patrimonio del Banco Popular
By Ataquealpoder, ataquealpoder.wordpress.com
Ver original
agosto 2º, 2017





El grupo inversor Blackstone, es un disfraz, invertir lo que se dice invertir no invierte nada, es el colaborador necesario de poderosos asaltantes y saqueadores líderes en el mundo de las finanzas.


Estos respetados ladrones, se encuentran resguardados y protegidos por las cúpulas de control y toma de decisiones, cuentan además con la colaboración del gobierno. El objetivo de esta manada de lobos es asaltar las arcas públicas.


El expolio del dinero público es la primera fase del asalto y es ahí donde interviene Blackstone dando cobertura a los oligarcas a cambio de un porcentaje del botín.


Blackstone es una fachada que los organizadores del expolio contratan para simular que es el comprador y a través de un complejo entramado de sociedades en el paraíso fiscal de Luxemburgo, en Europa, las Islas Caimán, en el Caribe, Delawere, en los EE.UU, y Alberta, en Canadá entierran, en un laberinto societario, a los beneficiarios de los multimillonarios asaltos.


¿Alguien puede creer que podría decir algo así si no se pudiera probar? Blackstone ha dejado el rastro en la compra de la Cartera Hércules, 102.000 préstamos con garantía hipotecaria adquiridos a Catalunya Banc como chatarra a través de un préstamo del propio banco.


También tiene en su delictivo historial en la “compra” de 1.860 viviendas, parkings, locales comerciales …. propiedad del municipio de Madrid impulsado por la señora Botella en perjuicio del Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid (IVIMA) que recibió por la transacción el importe de una limosna. Esto es Blackstone, una pantalla para simular una venta que se contabiliza en un paraíso fiscal.


El patrimonio del Popular correrá la misma suerte, todo se lleva planificando durante meses y ha sido necesario colocar las piezas adecuadas en el lugar adecuado.


El Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) es el “capo” ejecutor.


En este contubernio están las instituciones del Estado que reman al unísono rumbo a los objetivos marcados por los oligarcas.


Que nadie crea que tengo dotes de adivino, tan solo soy el sastre que conoce el paño que corta, lo que me permite hacer alguno que otro pronostico que se deriva de un seguimiento en los balances contables, en los informes del auditor, en los archivos de la CMNV, en definitiva, buscar en el sitio adecuado que redunda en donde se pone el ojo se pone la bala ya que todo lo que aparenta resulta lo que es.


Antes de que se hablara de las pérdidas del Banco Popular se detectaron 5.000 millones de euros que se arrastraban por el balance ocultos en un lugar remoto y recientemente, el 3 de junio, tres días antes de la intervención por parte del MUR el día 6, pude anunciar la mala noticia de que los accionistas iban a perder su inversión, no acabó aquí el pronóstico al anunciar que el destinatario del “regalo” iba a ser el Banco Santander.


También pronosticaba la mala vida que iban a llevar la cartera de préstamos y créditos con garantía inmobiliaria que se eleva a unos 35.000 millones en ladrillo.


También se ha cumplido el pronóstico al adjudicar a Blackstone como comprador del ladrillo del Popular.


¿Por qué todos estos aciertos encadenados?
Simple y llanamente porque es una repetición de lo que anteriormente ha sucedido.


Cambian, las cuantías, cambian los personajes, pero los acontecimientos siguen una pauta preestablecida, todo se sostiene en el diagnóstico de las autoridades competentes y la aplicación de la milagrosa medicina de saneamiento que a estos pícaros truhanes les parece la oportuna y necesaria.


Debe tomarse como la única opción y como palabra divina.


El “agujero” en préstamos con garantía hipotecaria se super dimensionará y es ahí donde se inicia el pelotazo
Hay mucho que explicar.

Ver: Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (1)
LO QUE UNOS GANAN OTROS LO PIERDEN

Hasta ahora las ayudas a la banca han consistido en encontrar un supuesto desfase patrimonial de las entidades financieras, tanto cajas de ahorro como bancos, que sin auditoría alguna se ha cubierto con dinero público.
Las cifras oficiales se iniciaron en 40.000 millones de euros, ahora el Tribunal de Cuentas atribuye a pérdidas 60.000 millones y ya menciona la cifra de 122.000 millones que costará la fiesta. La realidad, tan solo sumando las cantidades que han llegado por diferentes canales, a cajas de ahorro y bancos asciende a 476.000 millones de euros.
Esta cuantía cargada como deuda soberana añadida a la que ya teníamos y la que en estos años se ha generado llega a un billón de euros que la hace impagable. Los oligarcas han exprimido el limón hasta que no quedó una gota y si quieren continuar robando (si alguien no le gusta que la cambie por otra acepción) tienen que buscar a otro “primo al que desplumar” y estos son los accionistas del Popular.
Para que los oligarcas puedan ganar miles de millones unos 300.000 accionistas deben de perder sus ahorros y los ladrones se quedan tan panchos.
El asalto ha desaparecido de los medios de comunicación que les parece más interesante la noticia de la investigación “si vuelan más rápido las moscas o los mosquitos” con tal de no investigar que demonios ha pasado con el expolio al Popular.
Si quieres conocer de primera mano lo que está dando de sí los supuestos males atribuidos a bancos y cajas de ahorro y por donde ha desaparecido el rio de dinero que ha vaciado las arcas públicas en este modesto lugar de la red encontrarás una respuesta.
Sin embargo, tendrás que esperar al próximo mes, lo primero que te encontrarás será con el asalto al Popular. Tomaros como relax el caluroso mes de agosto. Hasta dentro de unos días.
Empieza a saborear como sacarle dinero a tu banco

¿Quién se ha llevado mi dinero?


La respuesta es tu banco.


Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:


https://indd.adobe.com/view/80bdf744-0727-4149-8f80-bc9a67234ab2 Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

EL HIJO DE NETANYAHU “PREFIERE” A LOS NEONAZIS ANTES QUE A LOS ANTIFASCISTAS

EL HIJO DE NETANYAHU “PREFIERE” A LOS NEONAZIS ANTES QUE A LOS ANTIFASCISTAS

Yair Netanyahu, hijo del primer ministro de Israel, dijo a través de su página en Facebook que teme más a los “matones” de la izquierda que a la “escoria” nazi, puesto que considera que el nazismo “es una cosa del pasado”.
“Soy judío, soy israelí, y la escoria de los neonazis en Virginia me odia y odia a mi país, pero ellos pertenecen al pasado y se están desvaneciendo”.
“Sin embargo, los matones de los Antifascistas y de Black Lives Matter que odian a mi país, y me parece que también a Estados Unidos, son cada vez más fuertes y están convirtiéndose en una tendencia superdominante en las universidades de Estados Unidos y en la vida pública”, escribió Yair Netanyahu, de 26 años.
Un instituto de izquierdas, Molad, denunció recientemente a Yair Netanyahu por acusarle de ser una “organización radical antisionista”.

¿La condescendencia de Trump con los supremacistas provocará el despertar de las Fraternidades negras?

telesurtv.net

¿La condescendencia de Trump con los supremacistas provocará el despertar de las Fraternidades negras? | Blog

 

 


¿La condescendencia de Trump con los supremacistas provocará el despertar de las Fraternidades negras?
El reverendo Wright en un sermón pronunciado en el 2001 en la parroquia de la United Church of Christ de Chicago expresó la necesidad de una metanoia colectiva de la sociedad estadounidense “que transforme las guerras militares imperiales en guerras políticas internas contra el racismo y las injusticias de clase”, para lo que propuso una redistribución fundamental de la riqueza a través de la reasignación del presupuesto público. Citando el “regalo de la Administración de George W. Bush de 1.300 billones de dólares en exenciones de impuestos para los ricos”, replicó con una propuesta de financiación pública de asistencia médica universal y de reconstrucción del sistema educativo para ponerlo al servicio de los pobres. Asimismo, en una conferencia pronunciada en la Universidad Howard (Washington) en el 2006 afirmó: "Este país se fundó y está dirigido según un principio racista (...) Creemos en la superioridad blanca y en la inferioridad negra (...) más que en el propio Dios", según un extracto publicado por The Wall Street Journal. Asimismo, el ex-Presidente Obama, hijo espiritual del Reverendo Wright y deudor del título de su libro “La Audacia de la Esperanza,” en su libro “Los Sueños de mi padre” habla sobre la actitud vital de la población afroamericana , marcada por el estigma generacional de “una segregación racial que ha caracterizado el devenir norteamericano” según sus palabras, herida sin cicatrizar que posiblemente vuelva a estallar en el mandato de Donald Trump tras los incidentes protagonizados por los supremacistas en Virginia y que contará con la firme réplica de la organización de extrema izquierda Antifa así como de grupos latinos, musulmanes y de las Fraternidades Negras.
¿La condescendencia de Trump con los supremacistas provocará el despertar de las Fraternidades negras?
Los supremacistas y el retorno del “White Power”
Según el Pew Research Center, la clase media ( con unos ingresos anuales de 73.400 $) ya no sería el segmento poblacional dominante en la sociedad estadounidense actual al sufrir una lenta pero progresiva caída en las últimas 4 décadas. Así, según el Pew, en 1971, la clase media representaba el 61% de la población (unos 80 millones de habitantes) mientras que en la actualidad no alcanzaría el listón del 50% (49,9%) debido a la crisis de las subprime, estallido de la burbuja inmobiliaria y posterior crash bursátil del 2008. Conviene resaltar que entre los “perdedores de la crisis” además de afroamericanos y latinos aparecen por primera vez jóvenes universitarios endeudados y adultos blancos de más de 45 años sin estudios universitarios y con empleos de bajo valor añadido que tras quedar enrolados en las filas del paro, habrían terminado sumido en un círculo explosivo de depresión, alcoholismo, drogadición y suicidio tras ver esfumarse el mirlo del “sueño americano”, lo que habría tenido como efecto colateral la desafección de dichos segmentos de población blanca respecto del establishment tradicional demócrata y republicano. Así, según una encuesta de la NBC, el 54% de la población blanca estaría “enfadada con el sistema”, frente al 43 % de los latinos y el 33% de los afroamericanos que siguen confiando en el sueño americano, lo que habría llevado a los votantes blancos a apoyar las posiciones políticamente incorrectas y refractarias a los dictados del estabishment tradicional republicano de Donald Trump, simbolizado en el apoyo de los indignados blancos mayores de 45 años a Trump y de los partidos neonazis y supremacistas blancos que siguen controlado los ámbitos de poder de la “América profunda” , simbolizado en el firme apoyo a su candidatura de David Duke, ex-líder del KKK) Los posteriores nombramientos de Sebastian Gorka, miembro de la organización de extrema derecha húngara Vitézi Rand como asesor de contraterrorismo y de Stephen Bannon, director de la página web Breitbart News, de ideología populista y ultraderechista como Jefe de Estrategia simbolizaron la llegada de los supremacistas blancos a la Casa Blanca con el objetivo inequívoco de inastaurar el “White Power” en una sociedad en la que la evolución demográfica provocará que la población blanca será minoritaria en el escenario del 2.043. Así, según la Oficina del Censo de EEUU, hacia el 2043 los blancos dejarán de ser la mayoría de la población estadounidense y serán desplazados por la suma de la población hispana que aumentaría de 53,3 millones en la actualidad a 128,8 millones en 2060 y la afroamericana, que pasaría los 41,2 millones actuales a los 61,8 millones previstos por las proyecciones.
Distopía afroamericana y racismo policial
Una distopía sería “ una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal” y se ubican en ambientes cerrados o claustrofóbicos. Así, Detroit sería un escenario distópico de naturaleza real (no ficitica) y el paradigma del mayor éxodo masivo de población sufrido por una ciudad moderna durante los los últimos 70 años , éxodo motivado por la conjunción de razones económicas (la corrupción generalizada de las autoridades municipales y el hecho de que los altos impuestos por vivir dentro del área metropolitana se reducían drásticamente en el extrarradio) y raciales.Nos encontraríamos pues ante un escenario distópico, donde el 36% de la población viviría por debajo del umbral de la pobreza y con la tasa de delincuencia más alta de todo EEUU, favorecido por la lacerante falta de inversiones en los servicios públicos y la existencia de miles de solares y viviendas abandonados vacíos que deberán ser derruidos por el Ayuntamiento. Además, la drástica recaudación de impuestos obligará a recortar todavía más los programas de asistencia social, subir los impuestos y privatizar la mayoría de servicios públicos debido al déficit acumulado y al nivel de los bonos emitidos ya que no pueden imprimir dinero para financiar sus déficits como lo hace la nación, situación extrapolable a otras muchas ciudades de mayoría afroamericana. Así, se conjugan tasas de paro estratosféricas ( superiores al 10 %) cifra que se triplicaría en cuanto atañe a la población joven negra (51%), con una drástica reducción de los programas de asistencia social con los consiguientes efectos colaterales de marginalidad, economía sumergida e incremento de los índices de delincuencia.
Tras la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin por el vigilante George Zimmerman ( absuelto de los cargos de asesinato), el profesor de Estudios Culturales y Negros en la Universidad Duke, Mark Anthony Neal afirmó:”Lo primero que aprendimos es que no hemos superado el asunto de la raza. En la elección de 2008 se tenía la esperanza de que haber elegido a Obama nos permitiría trascender las cuestiones de raza”, pero la deriva totalitaria sufrida por EEUU durante el mandato de George W. Bush provocó que en nombre de la sacro-santa seguridad del Estado se llegara en la práctica a anular el principio de inviolabilidad ( habeas corpus) de las personas, instaurando de facto el principio de “presunción de culpabilidad” en lugar del primigenio de “presunción de inocencia”, lo que habría quedado como estigma imborrable en las fuerzas de seguridad de los EEUU y tendría su reflejo en la prepotencia, brutalidad y el desprecio racial que destilan las intervenciones policiales en las grandes ciudades de EEUU (965 muertos por la policía en el 2015, de los que el 60% serían afroamericanos y latinos), elementos constituyentes de la llamada “perfección negativa”, término empleado por el novelista Martín Amis para designar “la obscena justificación del uso de la crueldad extrema, masiva y premeditada por un supuesto Estado ideal”. Así, tras la muerte del joven afroamericano de 18 años Mike Brown por disparos de un policía blanco en Ferguson (Missouri), la población afroamericana volvió a rememorar la década de los 60 y la lucha por las libertades civiles encabezada por el reverendo Martin Luther King, Premio Nobel de la Paz (“Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos”).
¿La condescendencia de Trump con los supremacistas provocará el despertar de las Fraternidades negras?
Casi la totalidad de las nueve hermandades históricamente negras, (conocidas como ''Las Nueve Divinas''), nacieron del conflicto racial en el país y fueron fundadas en los campus universitarios a principios de la década de 1900 cuando los estudiantes negros se enfrentaban a prejuicios raciales y a la exclusión y según Gregory Parques, profesor asistente en la Escuela de Derecho de la Universidad Wake Forest y miembro de la fraternidad Alpha Phi Alpha. “hubo un momento en que las fraternidades negras estaban en la vanguardia de la lucha por los derechos civiles, pero esos días se han perdido en la memoria” pues la mayoría de sus dirigentes estarían sedados y adormecidos debido a las cuantiosas aportaciones que reciben de los fondos federales. Sin embargo, la persistencia de la violencia policial contra la población afroamericana y la práctica impunidad de la policía aunado con la visibilidad mediática de los supremacistas blancos que contarían con “la fraternal comprensión” de Donald Trump, podría hacer oscilar en sus valores la otrora monolítica actitud de las Fraternidades de permanecer al margen de las protestas violentas.
Así, tras los graves disturbios de Charlottesville (Virginia) provocados a raíz de una marcha de supremacistas blancos, no es descartable que fraternidades negras como Omega Psi Phi, Alpha Phi Alpha y Beta Phi Sigma y las hermandades Zeta Phi Beta y Gamma Sigma Rho hagan un llamamiento a sus miembros para que acudan a una nueva gran marcha pacífica sobre Washington (rememorando a la de Martin Luther King, 1.963) en la que se escuchará la oposición de la “América Progresista” a “todas las formas de racismo y sexismo, así como a las políticas de la Adminsitación Trump contra la inmigración y los musulmanes”, no siendo descartable una posterior reedición de los violentos disturbios raciales del verano de 1963 que podría hacer que las áreas metropolitanas con altas tasas de población latina y afroamericana ( New Orleans, Washington, St-Louis, Los Ángeles, Atlanta, Cleveland y Chicago) estallen en violentos disturbios callejeros donde se entremezclarán las demandas sociales con las de segregación racial, olvidando las enseñanzas de Martin Luther King (“La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve”) y quedando postergado “sine die” su sueño utópico de ver sentados en misma mesa a los hijos de blancos y negros en las praderas de Georgia.

¿Qué tácticas terroristas emplea Daesh en sus ataques?


telesurtv.net

¿Qué tácticas terroristas emplea Daesh en sus ataques? | Noticias

 

 


El reciente ataque perpetrado en Barcelona dejó este jueves al menos 13 personas fallecidas y un centenar de heridos, varios de gravedad, en un "atropello masivo" en Las Ramblas, principal centro turístico catalán.
La autoría de este ataque, del que resultaron detenidas dos personas, fue asumida por el grupo autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe), por medio de su agencia afín, Amaq.
Actualmente, gran parte de Europa se encuentra alerta ante los ataques recientes de este grupo extremista. Francia, Bélgica, Suecia, Reino Unido, Alemania y también España, han sido los puntos en los que se han concentrado los ataques más intensos en la región, según datos de la Oficina Europea de Policía (Europol).
Sin embargo, Daesh también ha puesto bajo ataque a buena parte de Medio Oriente, zona a la que aspira conseguir para ejercer su dominio en el resto del mundo. Iraq y Siria han sido las naciones donde se han establecido la mayor parte de las células de esta organización, además de las más afectadas por los ataques en la región.
Tácticas del Daesh
Entre las estrategias empleadas por el grupo extremista están, principalmente, la utilización de los recursos disponibles, en función de las necesidades: ataques suicidas, bombardeos o francotiradores.
A pesar de contar con altos números de armamento, los extremistas no emplean la totalidad de los recursos en los ataques realizados en Europa. Su objetivo principal en esta zona es intimidar al máximo a la población.
Daesh Reuters
El uso de vehículos en lugares concurridos es uno de los principales recursos usados por Daesh en Europa para crear pánico en la población. En imagen, el parabrisas del camión que arrolló a una multitud en Berlín y dejó 12 fallecidos en 2016. Foto: Reuters
Es por esto que ha mostrado preferencia por los atentados contra "objetivos blandos", como salas de conciertos, centros de transporte o lugares donde se concentra mucha gente. Un ejemplo claro de esto es el reciente atentado perpetrado en una de las principales zonas turísticas de Barcelona.
Formas de ataque
En Europa, el grupo actúa en tres frentes: mediante ataques sofisticados como los de París en 2015 y Bruselas en 2016, a través de células locales activadas por subordinados europeos que se han entrenado en territorio sirio o iraquí y con actores solitarios.
Los terroristas han utilizado en sus ataques explosivos y armas automáticas, pero también camiones u otro tipo de vehículos para atropellar a peatones. Europol teme que en el futuro puedan recurrir a otros métodos como coches bomba o secuestros.

Mientras, en regiones del Medio Oriente, los ataques del grupo suelen ser más directos y con mayor número de víctimas. Al ser el control territorial uno de sus objetivos principales, Daesh emplea técnicas de confrontación más directas.
El uso de misiles y morteros, ataques suicidas con bombas y enfrentamientos con artillería considerable, como el uso de acorazados ligeros y otras armas de fuego, además de la utilización de francotiradores, han sido los elementos preponderantes en los conflictos generados en Medio Oriente.
Asimismo, el uso de técnicas como la excavación de túneles, diseñados como refugio y ataques sorpresas, revelan tácticas clásicas de la guerra de guerrillas.

Senador propondrá ‘impeachment’ de Trump por su postura pronazi

Senador propondrá ‘impeachment’ de Trump por su postura pronazi

  • Steve Cohen, un demócrata estadounidense, habla frente el edificio del Capitolio, 27 de julio de 2017.
Publicada: viernes, 18 de agosto de 2017 1:36
Actualizada: viernes, 18 de agosto de 2017 10:47

Un demócrata tiene la intención de proponer un juicio político a Donald Trump por su reacción a la protesta violenta de Charlottesville.
“He expresado gran preocupación por la capacidad del presidente Trump para dirigir nuestro país”, ha declarado hoy jueves el senador estadounidense Steve Cohen.
A su juicio, el presidente debería ser destituido por las declaraciones que pronunció el sábado y el martes en respuesta a la violencia registrada durante las protestas de Charlottesville, en el estado oriental de Virginia .
Los blancos supremacistas (neonazis) salieron a las calles para protestar por la retirada de una estatua del general confederado Robert E. Lee. Entre los supremacistas y los contramanifestantes, que condenaban las ambiciones raciales de los blancos, estallaron inmediatamente enfrentamientos, lo que llevó al gobernador a declarar el estado de emergencia.
También hoy, el senador republicano Bob Corker ha realizado una de las críticas más feroces a Trump dentro de su propio partido, al asegurar que el magnate aún no ha mostrado la estabilidad y competencia que necesita el país ni comprende el carácter de la nación.
He expresado gran preocupación por la capacidad del presidente Trump para dirigir nuestro país”, dice Steve Cohen, senador demócrata estadounidense.

“El presidente aún no ha podido mostrar la estabilidad ni una fracción de la competencia que necesita demostrar para tener éxito. Y nuestra nación y nuestro mundo necesitan que tenga éxito, sea republicano o demócrata”, ha reiterado Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
El influyente senador ha hecho hincapié asimismo en que la Casa Blanca necesita ‘cambios radicales’.
Los senadores han hecho estas declaraciones tras las polémicas declaraciones de Trump sobre los episodios de violencia racista, en los que falleció una joven de 32 años al ser atropellada por un neonazi cuando participaba en una manifestación antirracista.
La reacción del presidente a las tensiones raciales ocurridas durante el fin de semana ha levantado una fuerte polémica, después de que este martes culpara de lo sucedido "a las dos partes".
Una nueva encuesta realizada por el Instituto de Investigación de la Religión Pública muestra que el 40 % de los estadounidenses —incluido casi el 75 % de los demócratas y el 7 % de los republicanos— apoyan un impeachment a Trump, según la cadena local NBC News.
alg/mla/zss/rba

Escándalo de Odebrecht mancha al Gobierno de Peña Nieto

Escándalo de Odebrecht mancha al Gobierno de Peña Nieto

Publicada: viernes, 18 de agosto de 2017 9:57

En México, el escándalo de corrupción de la empresa brasileña Odebrecht provoca una tormenta mediática.
Las operaciones corruptas de Odebrecht son investigadas en México. La Procuraduría General de la República (PGR) abrió una carpeta de investigación sobre funcionarios y exfuncionarios de la compañía petrolera mexicana (Pemex) por su presunta aceptación de sobornos de la empresa brasileña. Uno de los afectados por estos señalamientos es el exdirector Emilio Lozoya Austin, quien se presentó voluntariamente ante Ministerio Público. En conferencia de prensa, negó estas versiones en su contra.
Su abogado Javier Coello Trejo, aclaró la situación legal de su defendido, quien presuntamente recibió 10.8 millones de dólares de Odebrecht.
Lozoya Austin, aseguró que nunca ha participado en ninguna reunión con ejecutivos de Odebrecht, ni de ninguna otra empresa donde se hablara de sobornos. Este escándalo de corrupción llegó hasta Los Pinos, la residencia oficial del presidente de México, Enrique Peña Nieto. Odebrecht, tenía institucionalizada la corrupción a un grado pocas veces visto.
Un grupo de periodistas mexicanos, recopiló datos de la forma de operar de Odebrecht. Esta empresa apoyó a candidatos presidenciales para ganar influencia y luego contratos.
La confianza es tal que su equipo de abogados no buscará el amparo para defender a su cliente, además enfatizaron que buscarán demandar a la empresa brasileña Odebrecht, por los señalamientos contra su cliente, Emilio Lozoya.
Arturo Calvillo, Ciudad de México.
mhn/tas

Fiscal General de EEUU apoya persecución en contra de inmigrantes


hispantv.com

Fiscal General de EEUU apoya persecución en contra de inmigrantes

 

 

HispanTV

Entre racismo y otros males sociales, el Fiscal General de Estados Unidos visita Miami para continuar el régimen de persecución en contra de los inmigrantes.
No importa si son familias, niños o madres. El criterio oficial dicta que las así llamadas “Ciudades Santuarios” son albergue de criminales.
Tono similar a Donald Trump, quien cree que Los inmigrantes indocumentados -de México en particular- ‘Traen drogas, traen crimen y son violadores’. ¿Pero qué tan cierto es esto? Según el Censo Nacional, un estadounidense es cinco veces más propenso a cometer crimen, comparado con un inmigrante indocumentado. De hecho, en dos décadas, los niveles de crimen se han reducido, mientras que el número de inmigrantes se triplicó. Incluso hay estudios que sugieren que la inmigración, más bien, contribuye a la reducción de criminalidad.
Para este Senador Estatal, hay ironía en que una ciudad como Miami -donde los inmigrantes son mayoría demográfica- apoye la doctrina anti inmigrante de Trump.
Dadas las declaraciones del presidente Trump y la visita del Fiscal General, Jeff Sessions, a la ciudad de Miami, se puede concluir que ya no es ningún secreto que la actual administración apoya abiertamente el racismo y la discriminación y por ello activistas están preocupados de que las redadas en contra de los inmigrantes se conviertan en algo cada vez más frecuente a medida que pasa el tiempo.
A pesar de ello, para algunos hay esperanza de que en algún momento prevalezca la justicia.
Marcelo Sánchez, Miami.
Kmd/mkh

Líderes occidentales, culpables de actos terroristas en el mundo’

Líderes occidentales, culpables de actos terroristas en el mundo’

Publicada: viernes, 18 de agosto de 2017 0:36

Un ataque en una zona turística de la ciudad española de Barcelona causa 13 muertos y unos 80 heridos, varios de ellos de gravedad.
El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) se ha atribuido la autoría del atentado. Una furgoneta ha atropellado a una multitud en Las Ramblas. La policía ha confirmado que se trata de un ataque terrorista coordinado.
Han detenido a dos personas y buscan a otros presuntos participantes en el atentado. Tras el atropello, las fuerzas policiales desalojaron la zona. Toda el área está cerrada y la sobrevuela un helicóptero.
El sociólogo Anibal Garzón aborda el tema desde Barcelona en una entrevista con HispanTV.
xsh/mla/rba

Corea del Norte a ONU: Nuestro programa nuclear no es negociable

Corea del Norte a ONU: Nuestro programa nuclear no es negociable

  • El embajador adjunto norcoreano ante las Naciones Unidas, Kim In-ryong, en una sesion de la ONU, Nueva York, EE.UU., 13 de marzo de 2017.
Publicada: viernes, 18 de agosto de 2017 2:21
Actualizada: viernes, 18 de agosto de 2017 8:03

El Gobierno norcoreano asegura a las Naciones Unidas que no negociará su programa nuclear mientras EE.UU. mantenga su política ‘hostil’ respecto a Pyongyang.
Así lo ha indicado el embajador adjunto norcoreano ante las Naciones Unidas, Kim In-ryong, en una conversación telefónica mantenida el jueves con el secretario general de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), Antonio Guterres.
“Mientras EE.UU. mantenga su programa hostil y la amenaza nuclear (…), la República Popular Democrática de Corea (RPDC) no negociará jamás su programa de disuasión nuclear y de autodefensa”, sostuvo Kim.
En esta misma línea, el diplomático señaló que su país no dará ni un paso atrás en el camino que ha escogido para hacer frente a las amenazas de que es objeto por parte de Washington: “el camino del reforzamiento de la fuerza nuclear del Estado”, recalcó.
Mientras EE.UU. mantenga su programa hostil y la amenaza nuclear (…), la República Popular Democrática de Corea (RPDC) no negociará jamás su programa de disuasión nuclear y de autodefensa”, sostuvo el embajador adjunto norcoreano ante las Naciones Unidas, Kim In-ryong

Guterres, alarmado por la intensificada guerra verbal entre Pyongyang y Washington, que durante la última semana pasaron las líneas rojas y hasta llegaron al punto del intercambio de amenazas con ataques militares entre los líderes de ambos países, Kim Jong-un y Donald Trump, respectivamente, instó a todas las partes a recurrir al diálogo y la diplomacia para solventar la crisis.
La península de Corea vive una escalada de tensión a raíz del aumento de la presencia militar estadounidense en la zona por las maniobras militares conjuntas Washington-Seúl y el incremento de las pruebas de misiles balísticos por parte de Corea del Norte.
Mientras Pyongyang asegura que tiene derecho a reforzar su poderío balístico y nuclear para defenderse de posibles agresiones, Washington considera esta medida una amenaza tanto para sí mismo como para sus aliados en la región, por lo que se prepara para atacar suelo norcoreano.
mnz/mla/zss/rba