miércoles, 28 de febrero de 2018

Nadie sabe donde quedó los 205 millones de dólares decomisados al chino Zhenli Ye Gon


denunciasmx.com

Nadie sabe donde quedó los 205 millones de dólares decomisados al chino Zhenli Ye Gon



A 9 años del mayor decomiso de dinero en efectivo en la historia de México al empresario chino mexicano Zhenli Ye Gon queda una pregunta que muchos mexicanos se hicieron, a donde quedo ese dinero decomisado. “Copelas o cuello’’, la frase se escuchaba en todas partes en México.
Estaba en las caricaturas políticas, en las bromas de la gente, la imprimieron en camisetas, se la apropiaron los narcos para intimidar y los grupos musicales para hacer canciones. Fue la expresión que usó el empresario chino mexicano Zhenli Ye Gon para explicar a un reportero de la agencia Associated Press, la manera como un supuesto operador político lo amenazó si se negaba a guardar 205 millones de dólares en su casa de la Ciudad México.
El dinero en efectivo fue hallado en la mansión de Ye Gon en marzo de 2007. Las imágenes de las columnas de billetes de dólares que llenaron una habitación de la Procuraduría General de la República (PGR), le dieron la vuelta al mundo. El gobierno de México presentó la Operación Dragón como el golpe financiero más demoledor a las arcas del narcotráfico en la historia de ese país; pero que ha sido de ese dinero. Los billetes decomisados en la mansión de Ye Gon llenaron una habitación de la PGR.
¿Y dónde está el dinero?
De acuerdo con la ley mexicana, el gobierno sólo puede apropiarse de los bienes de alguien acusado de narcotráfico cuando éste es hallado culpable. En este caso, Ye Gon aún no recibe una sentencia ni en México ni en Estados Unidos. Sin embargo, el dinero pasó a manos del gobierno mexicano gracias a un par de cláusulas en las leyes penales del país.
Las cláusulas, hoy en día derogadas, indicaban que si el dueño del dinero confiscado no lo reclamaba en un periodo de 90 días después de ser notificado, era considerado un bien abandonado e inmediatamente pasaba a manos del gobierno. Según reportes del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), la oficina de decomisos en México, ni Ye Gon, ni alguno de sus representantes legales reclamó la fortuna durante el periodo requerido. Eso no quiere decir que las autoridades almacenaron el dinero en alguna bóveda durante tres meses, esperando la llegada de su dueño. A tan sólo unos días de haber sido confiscados, los cientos de miles de billetes fueron transferidos a varias cuentas bancarias.
Los dólares confiscados fueron enviados a alguna oficina del Bank of America, en Estados Unidos, para su conteo y verificación. (Getty Images). Después de mostrarlos al mundo, PGR depositó los dólares, euros y pesos en Banjército, el banco del ejército mexicano, el único banco público capaz de guardar aquella cantidad. Banejército más tarde transfirió el dinero a las oficinas centrales del Banco Santander en México, esto con el objetivo de certificar y contar el dinero nuevamente.
Esta tarea no sería tarea de Santander sino de su socio en Estados Unidos, Bank of America (Bofa). Por esa razón, los dólares viajaron de México a Estados Unidos, a alguna oficina de Bank of America que ni el banco ni el gobierno mexicano han revelado aún. Según el reporte de SAE, BofA contó y analizó el dinero para detectar rastros de falsificación. Alrededor de 21 mil dólares resultaron falsos. El banco exigió alrededor de un millón de dólares por sus servicios, cuota que el gobierno mexicano pagó con el mismo dinero confiscado, medio millón extra fue utilizado para cubrir otros gastos de transporte e impuestos.
El reporte de SAE indica que BofA no devolvió el dinero en físico sino que realizó una transferencia digital del equivalente de regreso a Santander. Las autoridades mexicanas explican en el reporte que 205 millones de dólares no pueden permanecer en efectivo en ningún banco o institución financiera en México por cuestiones de seguridad y por los altos intereses que produce mantener esa cantidad en físico. Univision contactó a BofA para confirmar las operaciones del dinero en sus oficinas, pero declinó revelar cualquier información al respecto ya que podría romper el contrato de confidencialidad entre el banco y el gobierno mexicano.
A finales de abril de 2007, el dinero en forma digital regresó a las cuentas de Banjército. Para ese entonces, Ye Gon todavía tenía dos meses más para reclamar su fortuna. La parte más enigmática del reporte de SAE, hasta ahora el único documento que explica que sucedió con el dinero de Ye Gon, es una oración que dice: “no constituye prueba’’. A pesar de que la DEA y la fiscalía habían concluido que los más de 200 millones de dólares en efectivo probablemente eran ganancias del narcotráfico, la PGR consideró que no era necesario mantener el dinero en físico como parte de su investigación contra Ye Gon. Hasta ahora nadie ha ofrecido una explicación.
La PGR consideró que no era necesario mantener el dinero en físico como parte de su investigación. Noventa días transcurrieron desde la redada en la mansión de las Lomas. Según una notificación de SAE publicada en los principales diarios mexicanos, nadie reclamó el dinero. El paso a seguir, como lo indicaba la ley en ese entonces, era dividir el dinero en tres partes y donarlo a la PGR, la Secretaría de Salud y al Consejo de la Judicatura Federal, la institución a cargo de vigilar y administrar las cortes federales en México.
El criterio de distribución se basaba en que la ley mexicana considera que el dinero confiscado durante una investigación de narcotráfico debe ser reutilizado en beneficio del combate al narcotráfico. La PGR persigue narcotraficantes, el poder Judicial los sanciona y la Secretaría de Salud atiende a las víctimas del narcotráfico, incluyendo y principalmente gente con problemas de adicción. Cada institución recibió alrededor de 68 millones de dólares.
La PGR anunció que utilizaría el dinero para el combate al narcotráfico. Su reporte de gastos, que se reduce a una hoja de balance, indica que la procuraduría invirtió alrededor de ocho millones de dólares en equipo para operaciones e investigación y alrededor de 20 millones de dólares en remodelación y compra de edificios para oficinas y casi la misma cantidad en sistemas de seguridad para los edificios. Alrededor de un millón de dólares fue gastado en vehículos y el resto fue utilizado para cubrir impuestos derivados de la compra de propiedades.
El dinero decomisado a Ye Gon fue distribuido, al parecer, entre tres dependencias del gobierno mexicano: la PGR, la Secretaria de Salud y el Consejo de la Judicatura. A la fecha la PGR no ha revelado sus criterios de compra y mucho menos los beneficios de éstas en el combate al narcotráfico. Según sus reportes, la Secretaría de Salud utilizó el dinero para construir 240 centros de rehabilitación en todo el país y el resto lo entregó a los estados para sus campañas para combatir adicciones. Tampoco existen reportes que indiquen si los centros y el aumento del presupuesto tuvieron un impacto en el índice de adicciones en el país.
El Consejo de la Judicatura depositó su parte en un fondo de inversión utilizado para renovar juzgados, ofrecer entrenamiento a funcionarios del poder judicial y en general “mejorar sus servicios”. En un memorándum entregado a Univision la CJF indica que no es posible saber cómo se ha gastado específicamente el dinero de Ye Gon o si se ha gastado aún, ya que no es posible distinguirlo del resto del fondo. Alrededor de 5 mil 700 artículos de valor confiscados en la mansión Ye Gon, la oficinas y la planta de Unimed—muebles, joyería y automóviles—fueron subastados por SAE. La oficina obtuvo alrededor de 63 millones de pesos o 6 millones de dólares de las subastas.
Las propiedades, incluida la mansión de Las Lomas, continúan bajo custodia de esta agencia. Ex-vecinos de Ye Gon consultados por Univision aseguran que el gobierno mexicano ha intentado utilizar el lugar para oficinas de la PGR y otras dependencias, pero la asociación de vecinos ha frustrado todos sus esfuerzos. Hoy en día, la ostentosa mansión permanece abandonada la misma suerte que parece esperarle a los procesos judiciales en México para establecer el origen del dinero.

Tres italianos fueron entregados al narco por policías


quinto-poder.mx

Tres italianos fueron entregados al narco por policías

Quinto Poder

Pues nada.
Que ya salió la nueva chingadera de la policía nacional que le da la vuelta al mundo. Y ahora sólo se espera lo peor.
Y es que cuatro policías de Tecalitlán, Jalisco fueron detenidos por la desaparición de tres ciudadanos italianos, a quienes habrían entregado a un grupo del crimen organizado.

Así lo informó el fiscal general de Jalisco, Raúl Sánchez Jiménez, quien dijo que estos polis están detenidos por el delito de desaparición forzada.
Confirmó que los cuatro polis trabajaron en coordinación con un cártel del crimen organizado que opera al sur de la entidad, para entregarles a los italianos Rafaelle y Antonio Russo, y a Vicenzo Cimmino.

Precisó que los policías fueron detenidos cuando se encontraban en capacitación y luego se les puso a disposición de un juez.
“Todavía no los hemos localizado (a los italianos), mas estas personas (los policías) confiesan haberlos entregado a otras personas de la delincuencia organizada de Tecalitlán”.
Explicó que los ciudadanos italianos no estuvieron detenidos ni ingresaron a la cárcel municipal de Tecalitlán y que su desaparición fue parte de una operación que hicieron los policías en coordinación y coludidos con el crimen organizado.
Dijo que los italianos desaparecieron cerca de la gasolinera de Tecalitlán y los llevaron rumbo a la carretera de Jilotlán de los Dolores.
Hasta el momento, se desconoce el móvil de la desaparición de los italianos.
#chinicuil

Italia frena extradición de Yarrington a México, luz verde a enviarlo a EU


quinto-poder.mx

Italia frena extradición de Yarrington a México, luz verde a enviarlo a EU

 

Quinto Poder

Parece que México últimamente no da una en su relación con Italia, hace unos días te informamos que cuatro policías de Jalisco fueron detenidos por entregar a tres ciudadanos italianos al crimen organizado y ahora, la justicia de ese país le hace el fuchi a México.

¿Recuerdas que en abril de 2017 fue detenido en ese país Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas?

Pues aunque en ese entonces la PGR se quiso colgar el milagrito, el gobierno italiano luego luego les puso un alto y recordó que además de México, Estados Unidos también reclamaba su extradición.
Pues los italianos le acaban de propinar un cachetadón a la justicia mexicana, ya que la Corte de Casación de Italia anuló este lunes la sentencia del Tribunal de Apelación de Florencia que en septiembre de 2017 autorizó la extradición de Yarrington a México.
A través de una nota oficial, la Corte señaló que la sentencia que autorizaba la extradición del exgóber a nuestro país fue ANULADA pues se consideró necesario que el Tribunal de Apelación de Florencia se pronuncie nuevamente sobre algunas cuestiones presentadas por la defensa de Yarrington.

Sin embargo, la Sexta Sección penal de la Alta Corte italiana declaró como legítima la decisión del Tribunal de Florencia en relación a la solicitud de extradición presentado por la justicia de Estados Unidos.
En espera de conocer las motivaciones finales de la sentencia de la Corte de Casación, el caso podría pasar a manos del Ministro de Justicia de Italia, el cuál, según la Ley italiana, tiene la última palabra sobre los procesos de extradición en ese país, y podría determinar que Yarrington sea trasladado a EU y el gobierno mexicano se quedaría nomás mirando.
A pesar de la falta de condiciones para la extradición de Yarrington a México, por la necesidad de revisar los nuevos elementos presentados por su defensa, el Ministro de Justicia podría decidir a favor de una inmediata extradición del exgobernador priista a Estados Unidos.

El abogado de Yarrington, Luca Marafioti, calificó la decisión del Tribunal italiano como “una victoria”. De acuerdo con la defensa del exgobernador, alegaron “una serie de objeciones, también en relación con la situación de los derechos humanos en las cárceles mexicanas.
¿Cómo ves?
¿Crees que deba ser extraditado a México?
¿O prefieres que sea juzgado en Estados Unidos?
#VME

Anaya prepara su despedida....¿Preparan “Plan B” para el Frente?

eluniversal.com.mx

¿Preparan “Plan B” para el Frente?

 


Ante el escenario de que la situación legal de Ricardo Anaya Cortés se complique y que las investigaciones de la PGR y la SEIDO sobre la red de lavado de dinero del empresario Manuel Barreiro alcancen e involucren directamente al candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, en las cúpulas frentistas ha empezado a hablarse de la necesidad de tener listo un “Plan B”, que consistiría en una candidatura alternativa si es que la situación legal de su actual abanderado se viera comprometida por las indagatorias que, perciben, “altamente politizadas”.
Incluso fuentes cercanas a las dirigencias que conforman el Frente, aseguran que se ha empezado a pensar en nombres y a analizar su viabilidad. El nombre del jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera, que pudo haber sido la primera alternativa, está descartado porque no cumpliría ya los requisitos legales de elegibilidad como aspirante a la Presidencia, pues Mancera tendría que haber renunciado a su cargo antes del 1 de enero de este año para ser elegible.
En los escenarios posibles ha surgido el nombre de otro panista que podría encabezar la candidatura en caso de sustitución obligada: Santiago Creel Miranda, ex secretario de Gobernación, ex aspirante presidencial del PAN y actual integrante de la campaña de Anaya. Creel tendría el aval de los principales grupos y liderazgos del panismo, lo mismo de gobernadores que de ex dirigentes y figuras del partido, además de que sería una opción “transitable” para las dirigencias y tribus del PRD y para Movimiento Ciudadano.
Las voces del Frente que empujan la necesidad de “estar preparados” arreciaron tras la visita que hizo Anaya el domingo a la PGR. Información del expediente, que incluye documentación bancaria y registros de las transferencias a diversas empresas en México y el extranjero, propiedad de Manuel Barreiro, para el pago final que le hizo a Anaya por las bodegas industriales, documentan la ruta del dinero que terminó en cuentas del actual candidato, además de beneficiar a empresas de su suegro, Donino Ángel Martínez Diez. La decisión de Anaya de no presentar declaración el domingo es parte de la estrategia legal que ya empezaron sus abogados, encabezados por el especialista en lavado de dinero, Ambrosio de Jesús Michel Higuera.
Porque la medida del SAT, que declaró “empresa fantasma” a Manhattan Master Development, que pagó 54 millones a Juniserra, de Ricardo Anaya, confirma la intención del gobierno federal de probar no sólo la red de lavado de dinero, sino los vínculos de amistad y negocios desde hace más de una década entre Anaya y Barreiro, en lo que se basarían las posibles implicaciones penales para el candidato frentista. Como dijo una de las fuentes consultadas del Frente: “Sabemos que van con todo el aparato judicial y del gobierno contra Ricardo y tenemos que estar preparados para cualquier escenario” ¿Así de complicada ven la cosa para empezar a pensar en un “Plan B”?
NOTAS INDISCRETAS…En el Inai crece la inquietud por una posible parálisis del instituto por el “factor Rusia”. Hay comisionados muy preocupados por la tardanza del Senado para discutir los nuevos nombramientos de dos comisionados a más tardar el 31 de marzo. Pero el “factor Rusia” del Inai no tiene que ver con la temida injerencia de Putin en las elecciones mexicanas, sino más bien con la intención de dos comisionados, los influyentes Oscar Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov, de viajar al Mundial de futbol de Rusia en junio próximo, para lo cual ambos ya tienen boletos, reservas de hoteles y hasta vuelos de avión; pero sus planes pamboleros podrían frustrarse si los senadores no resuelven pronto los relevos de las comisionadas Ximena Puente de la Mora y Areli Cano Guadiana, que concluyen su periodo el 31 de marzo. Sin esos nombramientos antes de 1 de abril, el Inai se quedaría con dos vacantes que complican su funcionamiento, pues para sesionar deben estar presentes al menos 5 comisionados, y si no están los dos nuevos y los dos comisionados futboleros, se quedarían solo 3 integrantes y no podría sesionar el Inai. Esa angustia hizo que el pasado 31 de enero, el presidente del instituto, Francisco Javier Acuña, enviara al presidente del Senado, Ernesto Cordero, un inusual recordatorio con el oficio INAI/OCP/FJALL/0678, de que “está próxima la fecha en que las comisionadas Ximena Puente y Areli Cano dejarán su cargo”. Y es que a los senadores no les corre prisa ni prioridad por este tema y ni siquiera han publicado la convocatoria para elegir a los nuevos miembros del Inai que debió hacerse pública desde enero. En fin, que el tiempo corre y el 14 de junio arranca el Mundial con el partido entre Rusia y Arabia Saudita ¿Será que los comisionados Oscar Guerra y Rosendoevgueni Monterrey tendrán que verlo por televisión o podrán estar, como tienen planeado, en el estadio Luzhnikí de Moscú? ¡Qué nervios!..Los dados repiten Serpiente. Caída libre.
Autor de la columna “Serpientes y Escaleras”, Salvador García Soto es uno de los periodistas críticos con amplia presencia en los medios impresos y electrónicos de México.



Cotizaron al IMSS por décadas, su pensión es menor al salario mínimo


animalpolitico.com

Cotizaron al IMSS por décadas, su pensión es menor al salario mínimo

 


Como muchos de los parques públicos de México, el parque Zamora, en el puerto de Veracruz, todos los días ve reunirse bajo la sombra de sus árboles a grupos de adultos mayores que toman el fresco y sociabilizan. Sin embargo, cada lunes, desde hace nueve años, este parque es un punto de reunión para personas mayores que llegan aquí no para pasar el rato, sino para protestar y organizarse en torno a una demanda común: una pensión digna, por todas las décadas de trabajaron.
Los más jóvenes rozan los 70 años, los de mayor edad van por el siglo, y en todos los casos se van a la cama con hambre, dado que la pensión que reciben no les alcanza para completar las tres comidas diarias, o si lo hacen es excluyendo de su dieta la carne, las verduras o la fruta. Todos y todas trabajaron en empleos formales durante 20, 30, 40 años, pagando puntualmente impuestos y aportaciones para su retiro, y aun así, en la actualidad deben sobrevivir con una pensión equivalente a un salario mínimo… e incluso menor.
Se trata de personas que durante su vida laboral obtuvieron ingresos superiores al salario mínimo, pero que pocos años antes de llegar a la edad para pensionarse fueron despedidos, lo que les impidió obtener una pensión acorde a los sueldos con los cuales, cada quincena, durante años, les fue calculada la retención para su retiro. Sin embargo, hoy reciben solo una fracción de lo que realmente aportaron.
En otros casos, se trata de personas que gozaron un ingreso medio durante su vida productiva, pero que no fueron registrados por sus empleadores ante el Seguro con sus sueldos reales, sino con el ingreso mínimo, como una medida de sus patrones para evadir impuestos.
El resultado para todos fue el mismo: la miseria en la última etapa de su vida.
José Paredes explica su caso, que es ejemplo de lo que vive el resto de sus compañeros: “Yo tengo 83 años y coticé al seguro durante los 30 años que trabajé como chofer en la industria del metal. Hoy recibo de pensión el equivalente al salario mínimo, 83 pesos diarios, y la gente no puede vivir con un salario tan raquítico… con ese dinero, yo sólo me hago una comida al día, nomás el desayuno, ya no hay almuerzo y no hay cena.”
–¿Qué alimentos son los que consume?– se le pregunta.
–Alimento sencillo: frijoles, arroz, tortillas solas, con sal. El dinero no rinde, todo se fue muy arriba. Solo un tanque de gas de 20 kilos cuesta 400 pesos, y con eso nos matan de hambre. Pero lo peor es que no estamos en un país que no produzca, México produce mucha riqueza, pero siempre están las personas en el poder llevándose lo que quieren, despachándose con la cuchara grande, y la gente trabajadora, míranos, muriendo de hambre.
Don José no habla sin fundamento. Sólo en Veracruz, el estado del que todos los integrantes de este grupo son originarios, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) calcula que las anteriores autoridades estatales, encabezadas por Javier Duarte, cometieron un desfalco al presupuesto público de 81 mil millones de pesos… por lo menos.
“Da sentimiento esta situación –afirma por su parte la señora Emiliana Chávez– porque vienen aquí personas de la autoridad, uno les dice que necesitamos ayuda, y ellos nomás responden que ‘sí’ (habrá ayuda), pero no dicen cuándo, y nosotros estamos con la ilusión de que algún día vengan y nos cumplan, que nos den algo que nos alcance para vivir, pero yo pienso que nos vamos a morir y nunca nos van a cumplir con la ayuda.”
La señora Emiliana tiene 67 años de edad y por tres décadas prestó servicio doméstico para una familia que la tuvo todo ese tiempo registrada al Seguro Social, lo que le permitió gozar de servicios médicos y, llegado el momento, pensionarse.
El problema fue que, para mantenerse en la aportación patronal mínima, esa familia registró a su empleada con un salario inferior al que recibía realmente, y fue con base en ese salario que la autoridad estableció su pensión.
Luego de 30 años de trabajo, Emiliana obtiene una pensión de 2 mil 100 pesos al mes, menos que el salario mínimo oficial.
“Ese dinero no me alcanza para vivir. Estos zapatos tienen más de un año y la ropa que tenemos hay que cuidarla, porque no hay para comprar nueva. De esos 2 mil 100 pesos tiene que salir para el gas, para el agua, para el predial, para la comida y para la medicina, porque a veces en el Seguro no tienen las medicinas que ahí mismo te recetan. Yo estoy enferma de la columna, tengo la presión alta y tengo el azúcar alta (diabetes), y a veces, cuando voy al doctor, no tienen toda la medicina que me mandan y entonces, ¿qué pasa? Pues que la tengo que comprar en una farmacia particular. Y cuando eso pasa, uno tiene que apretarse la barriga, para poder pagar lo otro que hace falta.”
Esa frase de Emiliana va secundada por el gesto afirmativo del resto de sus compañeros, que la rodean y escuchan.
“Entonces –se lamenta–, la llevamos con frijolitos, con huevito, con arrocito, las carencias principales son el alimento. Y aunque de vez en cuando quiero comer un caldo de res, un caldo de pescado, ya no alcanza para eso, la verdad.”
Hace dos años, el ayuntamiento de la ciudad de Veracruz aceptó otorgar a este grupo de adultos mayores una dotación básica de alimentos, de forma mensual, “era una cajita que tenía un kilo de arroz, un kilo de azúcar, un kilo de frijol, un litro de aceite y jabón, básicamente, o sea, cosas elementales, pero que eran de bastante ayuda para nosotros, porque eso ya nos lo ahorrábamos”, explica Emiliana.
No obstante, desde hace ocho meses, la entrega de dichas despensas quedó suspendida.
Doña Lucila Almendra, de 76 años, lo detalla: “Antes nos ayudaban con la despensa, pero desde julio del año pasado, que fueron las elecciones (estatales a la gubernatura y presidencias municipales) nos las retiraron y hasta el sol de hoy no ha habido nada”.
La demanda inmediata es que la entrega de esas despensas les sea restituida a los 60 integrantes de este grupo, denominado Movimiento Constitucional de Pensionados y Viudas Pobres de México, pero la exigencia de fondo, en torno a la cual se reúnen desde hace nueve años, es un replanteamiento legal del modelo con el que se calculan las pensiones en el país.
“Nosotros hemos tocado muchas puertas –explica Miguel Ángel Matiano, de 76 años e iniciador de esta agrupación de adultos mayores–, hemos dirigido escritos al pasado presidente de la República, y también al actual, hemos acudido a foros y hemos ido a la Cámara de Diputados exigiendo una mejora real para los pensionados de menor ingreso y sus viudas, y no nos escuchan.”
Como prueba, don Miguel exhibe un legajo con decenas de exhortos y peticiones de audiencia, dirigidos a funcionarios públicos y legisladores, estatales y federales, a lo largo de los últimos nueve años, que fueron respondidos con negativas, evasivas o sin respuesta.
“Entonces –prosigue, desde su silla de ruedas–, ahora creemos que la única forma de que nuestra situación mejore es que se reconozca que el salario mínimo, que es la base para calcular nuestra pensión, es violatorio de los derechos humanos, no sólo de nosotros, sino de todos los mexicanos, porque no garantiza la subsistencia, queremos que se reconozca que esa es una cantidad que no alcanza para vivir, y que se reconozca que eso una violación a la Constitución”.
En la lista de los políticos con los que han acudido en busca de sensibilidad, sin éxito, destacan Emilio Chuayffet, Manlio Fabio Beltrones, Ernesto Cordero, Jesús Murillo Karam, al ombudsman Luis González Pérez, y más recientemente la diputada Araceli Damián, actual presidenta de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados federal.
“Nadie se quiere comprometer, muchos ni siquiera nos responden, y otros nos tratan muy bien, son muy amables y nos prometen ayuda, que nunca llega –lamenta don Miguel–. La última fue la diputada Araceli Damián, quien nos ofreció apoyo para redactar una solicitud de amparo con todos los argumentos que hemos expuesto, para presentar ante el Poder Judicial, queremos llegar a la Suprema Corte y que ahí se discuta esta situación, pero desde hace meses estamos esperando que al menos con eso nos puedan ayudar, y nada… cada industria, cada institución de este país, la levantamos nosotros, los obreros, los trabajadores, pero luego míranos… da mucho coraje.”
Desde el año 2009 a la fecha, cuando fue creado el Movimiento Constitucional de Pensionados y Viudas Pobres de México, 36 de sus integrantes han fallecido.

Ocho empresas declaradas fantasma por el SAT recibieron 653 mdp de Sedesol y Sedatu


animalpolitico.com

Ocho empresas declaradas fantasma por el SAT recibieron 653 mdp de Sedesol y Sedatu

 


Entre 2014 y 2016, 653 millones de pesos del presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Urbano (Sedatu) terminaron en ocho empresas que fueron boletinadas por la autoridad fiscal como sociedades fantasma porque no tienen capital, empleados ni infraestructura que sustente sus operaciones y, por lo tanto, no podían cumplir con servicio alguno.
Estas compañías fraudulentas fueron beneficiadas con millones del erario gracias a un mecanismo de desvío en el que se utilizaron como ‘intermediarias’ a dos universidades públicas y a tres medios de comunicación de gobiernos estatales. Estos entes públicos debían dar servicios a Sedesol y Sedatu, pero no tenían la capacidad y subcontrataron de manera arbitraria a empresas privadas, sin pasar por ningún proceso de licitación pública.
Se trata del mismo esquema de desvío de recursos documentado en La Estafa Maestra; investigación que reveló que entre 2012 y 2014 hasta 11 dependencias del gobierno federal utilizaron a 8 universidades públicas para desviar 7 mil 600 millones de pesos a 186 empresas privadas. De ese dinero, 3 mil 433 millones ‘desaparecieron’ en 128 compañías ilegales.
De las ocho empresas catalogadas como ‘fantasma’ por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), dos de ellas, incluso recibieron dinero de ambas dependencias en diferentes contratos firmados de 2014 a 2016.
Una de ellas es Comercializadora HDP SA de CV ganó en 2014, a través de Radio TV Hidalgo que hizo de ‘intermediaria’, un total de 69 millones de pesos de Sedesol, cuando Rosario Robles estaba al frente de esta dependencia. Un año después, esta misma empresa fantasma fue beneficiada a través del Sistema Quintanarroense de Comunicación Social con otros 15 millones 100 mil pesos de Sedatu, ya con Rosario Robles como nueva secretaria de esta dependencia.
Comercializadora HDP fue incluida en la lista negra del SAT de empresas fantasma ‘definitiva’ el 26 de octubre de 2017, luego de que la autoridad tributaria comprobara que no tenía oficinas reales, activos, ni personal trabajando, y que simulaba operaciones comerciales para evadir impuestos y desviar recursos.
Con Desarrollo Publicitario ADP SA de CV se repitió el esquema: primero fue beneficiada en 2015 con 156 millones 160 mil pesos que salieron de Sedesol. Y en 2016, recibió otros 110 millones 862 mil pesos de Sedatu.
En ambos casos también participaron como ‘intermediarias’ del desvío RTV Hidalgo y el Sistema Quintanarroense de Comunicación Social.
Desde el 1 de marzo de 2017, esta sociedad está siendo investigada por el SAT como ‘presunta’ fantasma.
Joyería de fantasía y casas abandonadas
Además de Desarrollo Publicitario ADP y Comercializadora HDP, otras empresas fantasmas fueron beneficiadas por Sedesol y Sedatu, por separado.
En 2016, Agatha Líderes Especializados SA de CV, compañía boletinada como fantasma ‘definitiva’ por el SAT, recibió 164 millones de Sedatu a través del Sistema Quintanarroense de Comunicación Social y de otro medio estatal: Televisora de Hermosillo (Telemax).
Esta empresa tiene su domicilio en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Según un informe forense de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en su dirección se encontró “una casa habitación abandonada, sin la evidencia de infraestructura, activos, personal, ni capacidad material para prestar servicios”. Agatha Líderes, a su vez, trianguló 152 millones (el 92% del dinero de Sedatu) a 13 empresas, entre éstas Yuvisa y Servicios SA de CV, también investigada por el SAT como presunta fantasma.
Serviúnicos SA de CV, investigada como presunta fantasma, obtuvo 56 millones de Sedesol en 2015 a través de Radio Televisión de Hidalgo
Esta compañía tampoco existe en su domicilio y fue subcontratada para realizar servicios a Sedesol relacionados con “desarrollar la estrategia y programa anual de comunicación social 2015”, entre otros. No obstante, el giro social de Serviúnicos es comprar, fabricar, y distribuir “regalos, joyería de fantasía, bolsas, carteras, y artículos de cocina”, según la ASF.
A pesar de que en 2015 ganó recursos por 56 millones de pesos, un año después la compañía fue liquidada y desapareció, según constató Animal Político en el Registro Público de Comercio. Los dueños de Serviúnicos alegaron que la sociedad se encontraba en “números rojos”.
IKAR Presentadora de Bienes y Servicios SA de CV y Corporativo Comercial de Servicios y Vintash SA de CV, empresas ‘presuntas fantasma’, fueron beneficiadas con otros 64 millones 252 mil pesos de Sedatu. Esta vez se utilizó como ‘intermediarias’ a la Universidad Politécnica de Quintana Roo y a la Universidad Mexiquense del Bicentenario.
Mientras que Comunicaciones M&M SA de CV, ya declarada fantasma definitiva, ganó 16 millones de Sedesol, también a través de Radio Televisión de Hidalgo.
Animal Político solicitó posicionamiento a la Sedatu respecto a estos convenios, pero la dependencia envió una carta, que había sido dirigida al periódico Reforma la semana pasada tras la publicación de una nota sobre presuntos desvíos señalados por la ASF, en la que aseguran que dichos convenios son legales, que los servicios contratados tanto por Sedesol y Sedatu “se entregaron en tiempo y forma y en ningún momento, las dependencias contrataron a alguna empresa privada”.
Caso Telemax
Animal Político también buscó al funcionario Daniel Hidalgo, director de Telemax, para cuestionarle sobre las observaciones que la Auditoría Superior de la Federación hizo en un informe forense a la televisora por desviar presuntamente 267 millones de pesos a nueve empresas.
Entre las compañías subcontratadas por Telemax están Agatha Líderes Especializados, ya declarada empresa fantasma ‘definitiva’; así como Editorial Constituyente SA de CV, Publicidad Natnit Sa de CV, y Revista México Social SA de CV, en cuyos domicilios se encontraron despachos de médicos y viviendas particulares, pero ninguna empresa.
Hidalgo, quien fue secretario de Hacienda de Sonora en 2004, y actualmente también es secretario de Organización del Comité Directivo Estatal del PRI en Sonora, defendió la legalidad del convenio firmado con Sedatu al amparo de la excepción del artículo 1 de la ley de adquisiciones.
-La ASF dice que Telemax solo checó las empresas que subcontrató por correo electrónico y paquetería –se le planteó en entrevista-.
-Sí, pero hay contratos firmados, hay órdenes de trabajo, hay entregables, hay toda una carpeta en copia física y digital de todos los trabajos que se entregaron a la Sedatu. Y lo más importante, hay actas de recepción de servicios que están firmadas de conformidad por Sedatu.
-¿Pero cómo estuvieron conformes si la ASF dice que varias de estas empresas no existen?
-Entiendo que eso es lo que hace ruido.
-¿Ustedes checaron empresa por empresa? ¿Existían y todo era legal?
-Primero, te digo que sí tenemos la capacidad para dar los servicios, porque eso es algo que también se cuestiona. Y segundo, por supuesto que son empresas que existen. Tenían vigente su Registro Federal de Contribuyentes (RFC), y también sus facturas digitales, los CFDI famosos.
-¿Por qué Telemax subcontrató a esas nueve empresas? ¿Ya las conocían?
-Para cumplir con los requisitos legales en materia estatal, teníamos que buscar un estudio de mercado, y tenemos cotizaciones de los trabajos.
-¿No hubo una recomendación de Sedatu para subcontratarlas?
-(Las empresas) ya habían hecho trabajos desde 2011, aquí es lo que me consta en la televisora, porque lo veo en expedientes. De hecho, cuando nos busca Sedatu para los trabajos, un factor importante en la decisión es que (las empresas) ya habían prestado sus servicios en el pasado aquí (en la televisora). Obviamente, yo no era director general en ese entonces.
-¿Pero, de nuevo, cómo empresas que no existen en sus domicilios pudieron darles los servicios? –se le insistió-.
-Eso ya no me compete a mí. Yo las subcontraté en 2016 y dice la ASF que no están ahí, pero tengo mis dudas de que eso sea una versión definitiva.
-Cree que la ASF no está siendo…
-No, no es que crea –interrumpe la pregunta-. Es un informe preliminar para atender las recomendaciones, no es definitivo. Lo que puedo decir es que son empresas que estaban en el padrón de contribuyentes y que funcionaban. Tan es así, que el pago por los trabajos se pudo hacer a través de cuentas bancarias y de documentos fiscales como la factura electrónica.
-¿O sea, para ustedes las empresas sí existían?
-Definitivamente, sí.

México y otros tres países intentaron manipular al yerno del presidente Trump: WP


aristeguinoticias.com

México y otros tres países intentaron manipular al yerno del presidente Trump: WP

 


Según un ex funcionario de la Casa Blanca, existía la preocupación de que Jared Kushner fuera "ingenuo y engañado" por su falta de experiencia en política exterior.
Funcionarios de al menos cuatro países, entre ellos México, discutieron de forma privada cómo manipular al yerno y asesor del presidente Donald Trump, Jared Kushner, aprovechando sus dificultades financieras y falta de experiencia en política exterior.
De acuerdo con información de funcionarios estadounidenses al diario The Washington Post, esas naciones fueron los Emiratos Árabes Unidos, China, Israel y México.
De acuerdo con The Washington Post, HR McMaster, asesor de seguridad nacional del presidente Trump, se enteró de que Kushner tenía contacto con funcionarios extranjeros que él no coordinó a través del Consejo de Seguridad Nacional y que no se informaron oficialmente.
El diario estadounidense aseguró que el contacto de Kushner con ciertos funcionarios del gobierno extranjero han generado preocupación dentro de la Casa Blanca y son una razón por la que no ha podido obtener una autorización de seguridad permanente.
El viernes fue limitado drásticamente el acceso de Kushner a información altamente clasificada, decisión que ocurre en medio de las preocupaciones planteadas por la investigación sobre sus relaciones con funcionarios extranjeros, señalaron dos funcionarios de la Casa Blanca.
Según un ex funcionario de la Casa Blanca, existía la preocupación de que Kushner fuera “ingenuo y engañado” en conversaciones con funcionarios extranjeros, algunos de los cuales dijeron que querían tratar solo con Kushner directamente y no con personal más experimentado.
Kushner enfrenta problemas importantes de deudas
Por su parte, Peter Mirijanian, portavoz del abogado de Kushner dijo: “No responderemos de manera sustantiva a fuentes anónimas que venden rumores de segunda mano con especulaciones de rango que continúan filtrando información inexacta”.
Una fuente diplomática mexicana dijo que Kushner “se ha mantenido estrictamente profesional” en sus tratos con el país, “cuidando sus intereses pero tratando de encontrar puntos en común”.
Los funcionarios de las embajadas de China, Israel y los Emiratos Árabes Unidos no respondieron a las solicitudes de comentarios.
En 2017, funcionarios de los Emiratos Árabes identificaron a Kushner como particularmente manipulable debido a la búsqueda de inversionistas en su compañía de bienes raíces, dijeron los  funcionarios.
Kushner llegó a su puesto con un grupo inusualmente complejo de empresas y una empresa familiar que enfrentaba problemas importantes de deudas.

Facciosos y mentirosos



CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El escándalo en torno al candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, @RicardoAnayaC, sintetiza el desprecio que la clase política mexicana tiene hacia la procuración de justicia.
La Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Hacienda, a través del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), han estado dosificando a la opinión pública información sobre una investigación que se supone secreta por un delito grave que es el lavado de dinero.
El aspirante presidencial panista dice que es ajeno al presunto entramado y en un inicio dijo que apenas y conocía al principal imputado, el empresario Manuel Barreiro, quien a través de triangulaciones y de al menos una empresa declarada como fantasma por el SAT pagó 54 millones de pesos por la compra de una nave industrial a la empresa Juniserra SA de CV, propiedad del aspirante presidencial.
Esta vez la retórica de Ricardo Anaya Cortés, reconocida el fin de semana como convincente por la revista inglesa The Economist, no pudo ocultar la mentira.
Cada vez más se acumulan evidencias de la relación entre Anaya Cortes y Manuel Barreiro Castañeda. Según publicó el periódico El Universal el pasado sábado 24, fueron compañeros en el Instituto Queretano San Javier. Según esa misma versión, sus esposas también tienen una estrecha relación.
Luego, vino una filtración más, un video en el que Anaya está festejando en la boda de Barreiro. Otra vez ante la evidencia, el intento de disimulo del panista. Dice que fue a esa fiesta por invitación de un tercero.
@RicardoAnayaC ha intentado pasar como víctima. No le ha funcionado del todo porque ha alimentado el escándalo con mentiras o medias verdades. No se sabe aún su verdadero papel en esta historia.
La PGR dice que está investigando la red de lavado de dinero de Barreiro desde octubre del año pasado. Hasta donde el ministerio público federal y el SAT han dejado ver, el candidato presidencial no está imputado, por eso es que no ha sido obligado a declarar, ni siquiera como testigo.
Las autoridades investigadoras han construido el caso mediáticamente en pleno proceso electoral a través de filtraciones. Por una situación similar, el gobierno de Enrique Peña Nieto cesó en octubre pasado a Santiago Nieto como titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).
El entonces fiscal intentó mediatizar sus indagatorias sobre la presunta vinculación de la empresa brasileña Odebrecht con la campaña presidencial de Peña Nieto 2012, a través de Emilio Lozoya. El intento y su protagonismo mediático los pagó con su despido.
Pero esta vez, el encargado del despacho en el PGR, Alberto Elías Beltrán, y el titular de Hacienda, José Antonio González Anaya, están dejando que las indagatorias fluyan en la prensa, boicoteando el sigilo de las investigaciones.
Si ya se embarcaron en esa estrategia es porque tal vez estén administrando la información en torno al candidato presidencial. Pero si no llegan a nada más, tendrán que estar preparados ante la eventualidad de que Anaya gane en julio próximo, sabedores de que si algo ha definido la carrera política del panista es que solo ha sido fiel a sí mismo.
A menos que ante la triste campaña de @JoseAMeadeK, el escenario del gobierno peñista sea consolidar, por ahora, las preferencias por Andrés Manuel López Obrador, pero siempre con el uso faccioso del aparato de procuración de justicia para lo que se ofrezca durante el proceso electoral.
@jorgecarrascoa

Elecciones 2018: la caída del PRI, el ascenso de Morena


contralinea.com.mx

Elecciones 2018: la caída del PRI, el ascenso de Morena

Autor: Nancy Flores / @Nancy_Contra

Dos hechos recientes marcan las rutas críticas que empiezan a seguir los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en su afán de llegar a la Presidencia de la República, a pesar de la debilidad que entrañan sus candidatos José Antonio Meade y Ricardo Anaya, respectivamente.

Sus estrategias desesperadas son una aceptación tácita de que el partido de Andrés Manuel López Obrador, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), va a la cabeza, al menos en las preferencias electorales que se contabilizan en las encuestas.
Por un lado está el uso faccioso de las instituciones, burda maniobra del PRI para sacar de la contienda a Anaya y tratar de posicionar con todo el dinero posible –por supuesto, del erario– a Meade, además de su ridícula campaña mediática en la que se supone ese partido ha salvado a los mexicanos de la pobreza y ha dado instituciones sólidas, entre las que menciona los servicios de salud.
Queda claro que los priístas de cúpula, esos que visten y calzan con prendas que superan cada una y por mucho el salario mínimo, no se atienden en el IMSS, el ISSSTE ni tienen Seguro Popular como para darse cuenta de que no hay medicinas y las consultas e intervenciones quirúrgicas llegan tan tarde que no pocas veces el enfermo ya murió.
Por otro lado, el PAN se aferra a lo que le queda: el miedo de sectores en el poder fáctico que apuestan por el candidato menos débil frente a López Obrador, en una lógica de fortalecerlo para frenar a quien consideran, desde hace años, “un peligro para México”. En realidad, un peligro para sus bolsillos y negocios al amparo de la corrupción.
Así es como se explica que, de la nada, Anaya empiece a crecer en las encuestas sin mover un solo dedo para generarse una imagen de estadista que, evidentemente, no tiene. Porque los spots y giras realmente no le alcanzan, y menos enfrentando la campaña sucia del PRI donde le tildan de corrupto y lavador de dinero.

Las estrategias

Así que, en esas rutas críticas, el PRI y el PAN luchan contra sí mismos, contra lo que son y eso no sólo tiene que ver con sus grises y desconocidos candidatos. ¿Quién en el más recóndito lugar de este México pluricultural conoce a Meade? ¿Quién conoce a Anaya?
Y es que ambos partidos enfrentan ante todo el descrédito de sus propias historias. Así que sus candidatos no sólo deben superar sus propias flaquezas, sino también y urgentemente “limpiarse” la carga que entraña ser priísta o panista en una época de hartazgo social como la que vivimos ahora.
Meade y Anaya son abanderados de una clase política corrupta que, desde la Presidencia de la República, se ha servido a sí misma y a los intereses que representa, sobre todo de grandes trasnacionales, a costa de la gente empobrecida y violentada a lo largo y ancho de este país.
Ejemplo de ello son los cuestionamientos sobre la riqueza acumulada por el político Felipe Calderón, quien fue presidente de México gracias al PAN. ¿De dónde saca su familia millones de pesos para financiar la precampaña de Margarita Zavala? ¿Acaso su pensión de expresidente pagada con el erario le alcanza?
Datos del propio Instituto Nacional Electoral demostraron que 8 de cada 10 pesos destinados a la patética precampaña de Zavala provenían del bolsillo del desprestigiado Calderón, y ella gastó más de 10 millones de pesos en comprar su registro como candidata independiente.
Y hablando de Calderón y lo que representó su gobierno para los mexicanos, resulta que Anaya no sólo carga con el desprestigio por el escandaloso saqueo a las finanzas públicas ocurrido en los gobiernos calderonista y de Vicente Fox (¿acaso ya se olvidaron los negocios de sus hijos e hijastros al amparo del poder?), sino también con el peso de la historia respecto de la actual crisis humanitaria en la que está sumido el país.
Pero esto también se aplica para Meade, porque el PRI es autor de la Guerra Sucia y continuador de la “guerra” contra el narco; y qué decir de las miles y miles de estafas al erario causadas por priístas.
Calderón y Enrique Peña –el PAN y el PRI en la Presidencia– son los principales responsables de la actual tragedia que enfrentan decenas, cientos, miles de familias desmembradas por las ejecuciones, desapariciones forzadas, secuestros, drogadicción, desplazamiento forzoso, tortura y un largo etcétera de crímenes donde el gobierno ha tenido metidas las manos hasta el fondo.
Al frente del gobierno, prominentes integrantes de esos partidos han fungido como autores intelectuales de las más terribles atrocidades que ha padecido nuestra sociedad, y se han garantizado a sí mismos impunidad de por vida.
Desde la Presidencia, PRI y PAN han sido cómplices de sus propias fechorías. Los peces gordos de la corrupción que Fox prometió encarcelar quedaron en eso: promesas. Lejos de hacer justicia, el foxismo generó sus propios peces gordos: Enciclomedia y Pemex son ejemplos del saqueo en su gobierno, pero no son los únicos. Eso lo encubrió Calderón. Y a este último y a sus amigos los protegió Peña Nieto.

Estrategias desesperadas

Es en este contexto en el que el PRI de Peña –dado por muerto en 2000– echa mano del aparato de Estado para generar ventajas artificiales a favor de Meade. El uso faccioso de las instituciones se lleva entre las patas a la Procuraduría General de la República, que sigue armando expedientes a modo, como el del supuesto lavado de dinero que inculpa en los medios –al filtrar la información sesgada– a Anaya.
Hasta el Servicio de Administración Tributaria participa en esta campaña, al revelar lo que nunca quiere por el llamado secreto fiscal: que la empresa involucrada en el presunto fraude es fantasma.
Y el PAN recurre a sus aliados momentáneos: empresarios y medios de comunicación aterrorizados ante la fortaleza que ellos mismos le reconocen a Morena. Por eso manipulan encuestas y noticiarios para restar la ventaja de López Obrador, al menos de forma artificial.
Con ello buscan imponer en la gente la idea de que Anaya es el único candidato que le puede hacer frente al tabasqueño.
Y mientras PRI y PAN se destrozan, Morena teje cuestionadas alianzas. ¿Ya olvidó Obrador que no quiere el poder por el poder?
Nancy Flores

Pemex abandonó 33 plataformas y equipos de perforación hasta 7.7 años


contralinea.com.mx

Pemex abandonó 33 plataformas y equipos de perforación hasta 7.7 años

Autor: Nancy Flores / @Nancy_Contra

Pemex Exploración y Producción (PEP) mantuvo inactivos 33 equipos de perforación de pozos petroleros, incluidas ocho plataformas marinas, hasta por 2 mil 831 días (7.7 años), revela el más reciente informe de fiscalización de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

La negligencia generó pérdidas multimillonarias a la petrolera, pues no sólo se trata del abandono del equipo sino de la falta de producción en la que se incurrió. Además porque pagó sueldos a trabajadores, muchos de ellos también inactivos según el informe.
La inactividad se dio porque la petrolera “olvidó” asignarles personal o no tuvo dinero para operarlos, por lo cual la ASF ha promovido ya la responsabilidad sancionatoria contra los funcionarios que incurrieron en esta negligencia.
Según la “Auditoría financiera y de cumplimiento 16-6-90T9G-02-0464”, 25 de esos equipos son de perforación terrestre y los otros ocho son marinos. Y los peores casos correspondieron a dichas plataformas.
Y es que los ocho equipos marinos presentaron un periodo de inactividad de 385 a 2 mil 831 días; es decir, de 1 año 20 días a más de 7 años 7 meses, periodo que abarca las administraciones de Emilio Lozoya y Juan José Suárez Coppel.
Pemex alegó ante los auditores que en todos esos años no contó con suficiencia presupuestaria para operar las ocho plataformas de su propiedad, pero sí para manejar las arrendadas.
Respecto de los equipos terrestres, la subsidiaría indicó que la causa fue la falta de asignación de cargas de trabajo por parte de los activos de PEP. No obstante, argumentó también que el personal se ajusta de acuerdo con la adquisición de nuevos equipos o la desincorporación de los existentes, y la utilización de los equipos es en función de los requerimientos operativos de los activos de producción de PEP.
Ello, para supuestamente cumplir con sus programas de producción, del presupuesto autorizado para cubrir los costos de las intervenciones, y cuando se cuenta con tripulaciones sin actividad, se asigna al personal a la atención de diversas necesidades operativas.
“En el caso de los ocho equipos de perforación marina sin operación, manifestó que la causa fue no contar con un programa operativo y presupuesto asignado, y la cuadrilla de operación asignada a ellos se utilizó para la cobertura de plazas vacantes a bordo de diversos equipos, a partir del 29 junio de 2016.”
Según el informe, PEP proporcionó las bases de datos de las plazas del personal de los ocho equipos de perforación inactivos: 343 operativos y 120 de mantenimiento (asignados al resguardo y mantenimiento de los equipos inactivos), con un costo anual de nómina de 195 millones 728 mil 900 pesos y 70 millones 403 mil 300 pesos, respectivamente.
El informe agrega que de los 343 casos del personal operativo, los auditores constataron que 228 trabajadores, con un costo anualizado por 135 millones 877 mil 400 pesos, fueron asignados en las plataformas arrendadas Campeche, Coatzacoalcos, Latina 1 y Zacatecas.
De los otros 115, con un costo por 59 millones 851 mil 500 pesos, no se proporcionó evidencia de su reubicación o activación, indica. Más aún, la ASF determinó que en 19 casos del personal operativo, con un costo por 6 millones 816 mil 600 pesos, no se tiene registro de actividades durante 2016, por el periodo de 3 hasta 12 meses.
Por ello, el máximo órgano de fiscalización señala: “se concluye que la entidad fiscalizada no actuó con eficiencia ni oportunidad, al dejar transcurrir hasta 7 años para operar los equipos inactivos y reubicar al personal en actividades de perforación, terminación y reparación de pozos terrestres y marinos y en áreas productivas, con el fin de generar valor económico y rentabilidad del personal adscrito a los equipos de perforación sin actividad desde 2009”.
También acusa que durante los trabajos de auditoría, PEP proporcionó información incompleta, incorrecta, imprecisa y no confiable, “ya que las bases iniciales proporcionadas por la entidad fiscalizada fueron modificando el número de personal asignado a cada uno de los ocho equipos de perforación revisados”.
Por ello, el 12 de enero de 2018, la Dirección General de Auditoría Financiera Federal C de la ASF informó a la Unidad de Responsabilidades en Petróleos Mexicanos la falta de movilización del personal asignado a los ocho equipos de perforación marina de 2009 a 2015, para que, en el ámbito de sus atribuciones, realice las gestiones que resulten procedentes.
Además recomendó a la petrolera que elabore normas o lineamientos que establezcan plazos límite para la reubicación y movilización de los trabajadores sin materia de trabajo; asimismo, que elabore un plan de acción para optimizar y movilizar al personal sindicalizado sin cargas de trabajo, adscrito a plataformas que se encuentren inactivas, con el fin de incorporarlos a las actividades de perforación, terminación y reparación de pozos terrestres y marinos, y maximizar el aprovechamiento del personal.
Nancy Flores

Irregularidades de PGR en caso Anaya


contralinea.com.mx

Irregularidades de PGR en caso Anaya

Autor: Miguel Badillo * / @badillo_contra

En medio de un escándalo político más mediático que legal sobre el supuesto involucramiento del candidato presidencial panista Ricardo Anaya en operaciones de lavado de dinero, la Procuraduría General de la República (PGR) ha cometido por lo menos dos graves irregularidades que hacen ver este caso como un vil asunto político para frenar las aspiraciones de Anaya y posicionar mejor al candidato priísta José Antonio Meade, quien hasta ahora se mantiene en el tercer lugar de las encuestas para la Presidencia de la República.

Una de esas irregularidades tiene que ver con las constantes filtraciones de información que han salido del expediente judicial que la PGR debería mantener en total secrecía, en donde se sigue un proceso penal en contra del empresario Manuel Barreiro Castañeda, quien efectivamente sostuvo negocios con Anaya en operaciones por 54 millones de pesos, lo que ha aprovechado el Ministerio Público Federal (MPF) para exhibir ante la prensa datos y videos de interrogatorios y de procedimientos ministeriales. Lo cual es violatorio de la ley.
De las filtraciones que deberían ser investigadas –porque representan un delito penal cometido por los servidores públicos que tienen bajo su resguardo el expediente ministerial– destacan los interrogatorios grabados en video a dos testigos colaboradores de la PGR y propietarios de un despacho de asesoría financiera, en donde se declaran confesos de recibir instrucciones y planear una operación de blanqueo de recursos que les habría entregado otro de los principales implicados, Manuel Barreiro Castañeda, quien para evitar su posible detención huyó a Canadá y se amparó para no tener que declarar ante el MPF.
La segunda irregularidad es precisamente que ambos testigos de la PGR se declaran confesos de cometer el delito de blanqueo de capitales y a pesar de ello son dejados en libertad, cuando el MPF debió detenerlos y someterlos a proceso penal.
En esos interrogatorios, los dos testigos acusan que Barreiro les dijo que el dinero que deberían triangular para evitar conocer su origen era para Ricardo Anaya, hecho que de ser cierto los convierte sólo en “testigos de oídas”, sin validez judicial, pues Anaya nunca se reunió con ellos para planear o entregarles el dinero que se tenía que lavar.
No es la primera vez que el gobierno federal utiliza al abogado de la nación para fines político electorales, pues finalmente el procurador general de la República es un empleado más del presidente en turno; tampoco sería nada extraño que este supuesto acoso judicial en contra del candidato panista termine una vez que pase la contienda electoral y para julio próximo, es decir dentro de 4 meses, la PGR cierre el expediente que presuntamente involucra a Ricardo Anaya.
Por su parte el candidato panista y su abogado han tratado de explicar de muchas maneras que no es responsable de algún delito, mucho menos el de blanqueo de capitales de procedencia ilícita, y en esto ambos también tienen razón, pues para que se pueda tipificar el delito de lavado de dinero primero debe probarse que hay dinero sucio, es decir procedente de alguna actividad ilícita. Hasta ahora esto no lo ha podido comprobar el MPF y se ha dedicado a filtrar la información más como una acción mediática para afectar al aspirante presidencial de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano en lugar de armar un expediente penal con la secrecía que se requiere.
Aún más, de acuerdo con el Artículo 400-bis del Código Penal Federal, que regula el blanqueo de capitales, para cometer este delito, la persona involucrada debe tener “conocimiento de que [los recursos que recibe] proceden o representan el producto de una actividad ilícita, con algunos de los siguientes propósitos: ocultar o pretender ocultar, encubrir o impedir conocer el origen, localización, destino o propiedad de dichos recursos, derechos o bienes, o alentar alguna actividad ilícita”.
Y hasta ahora la PGR no ha presentado prueba alguna de que Ricardo Anaya estuviera enterado o hubiera participado en la planeación de lavado de dinero que ejecutaban supuestamente Barreiro y los dos asesores financieros, así que aunque sean procesadas estas personas relacionas con operaciones ilícitas, no significa que Anaya esté involucrado.
Sin duda que estamos frente a un delito complicado y difícil de probar, pues así lo demuestran las estadísticas de la propia autoridad en cuanto a las personas sentenciadas como lavadores de dinero, a pesar de que los órganos responsables de reunir evidencias de este delito, como son la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Procuraduría Fiscal de la Federación, han presentado muchas denuncias ante la PGR.
Pero para el candidato panista éste no es el único problema que enfrenta; también lo es su negación a la vieja y estrecha relación que tiene con el “prófugo” Manuel Barreiro Castañeda, pues ambos han sido compañeros de escuela y tienen nexos amistosos familiares. Sin embargo, Anaya insiste en que no tiene relación con Barreiro, cuando se han publicado fotografías en la prensa que revelan lo contrario.
En los próximos días nueva información confirmará esa estrecha relación. Se trata de un video en donde se ve al aspirante presidencial panista bailar durante la boda precisamente del mismo Barreiro. Se le ve sonriente y disfrutando del convivio con su amigo.
La información del video que se guarda en el expediente ministerial fue proporcionada por la secretaria del propio Barreiro, quien ante agentes ministeriales decidió colaborar con las indagatorias a cambio de impunidad.
Sobra decir que aún con esos videos y fotografías que confirman la estrecha relación, eso no hace culpable a Anaya de lavado de dinero, pues para que pueda acusársele de este delito la PGR tiene primero que reunir pruebas de ello y lo que hemos visto hasta ahora éstas no existen o simplemente no las han encontrado.
Miguel Badillo

martes, 27 de febrero de 2018

La India instala una base militar en Seychelles



La India firmó en enero pasado con la República de Seychelles un contrato para la instalación de una base militar en ese archipiélago, en el marco de la iniciativa india «Security and Growth for All in the Region» (SAGAR), o sea “Seguridad y Crecimiento para Todos en la Región”.
El gobierno del primer ministro indio Narendra Modi comienza a concretar así sus intenciones de desplegar fuerzas indias en el Océano Indico.
Por su parte, China ya instaló una base militar en Yibuti y otra en Sry Lanka y está negociando la apertura de una tercera con la República de las Maldivas.

Nuevo dispositivo de propaganda del Pentágono y el Departamento de Estado


voltairenet.org

Nuevo dispositivo de propaganda del Pentágono y el Departamento de Estado


El Departamento de Defensa de Estados Unidos acaba de transferir 40 millones de dólares al Global Engagement Center (GEC) del Departamento de Estado para que se encargue de contrarrestar las noticias que llegan del extranjero sobre las acciones del Pentágono.
El Global Engagement Center fue creado por el presidente Barack Obama, en 2016, para que se dedicara a contradecir las noticias sobre el apoyo de la administración estadounidense a los yihadistas [1].
El presupuesto oficial del Global Engagement Center era entonces de 35 millones de dólares y el Centro se hallaba bajo la dirección de Michael Lumpkin, el asistente del secretario de Defensa que se ocupa de los conflictos de baja intensidad y las operaciones especiales.
Ahora, el presupuesto oficial del Global Engagement Center se multiplica por 2, pasando a 75 millones de dólares. Pero se ignora, por el momento, el verdadero monto de su prepuesto, probablemente situado alrededor de los 250 millones de dólares.
Los fondos asignados al Global Engagement Center se dedican a 4 rubros:
  • Realización estudios e investigaciones sobre las noticias que circulan y que pueden dar una mala imagen de la administración de Estados Unidos;
  • redacción de notas destinadas a las agencias gubernamentales, según el principio de las notas que el nazi Joseph Goebbels distribuía diariamente a las administraciones alemanas para instruirlas sobre los «elementos de lenguaje» que se debían utilizar en público;
  • concepción de campañas de «comunicación» (léase, de propaganda) listas para su uso por parte de los grandes medios de difusión;
  • asignación de «donaciones» a los blogs que repercuten los temas de esas campañas.
Es específicamente a este último rubro que se destinan los 40 millones del Pentágono. Si el Pentágono transfiere ese dinero al Departamento de Estado –que se encarga de su entrega a los destinatarios– es sólo para ocultar el origen militar de esas «donaciones», de modo que los felices beneficiados tengan menos escrúpulos en recibirlas.
Ahora bajo la dirección de Daniel Kimmage, ex responsable de las transmisiones de Radio Free Europe hacia Rusia, la actividad del Global Engagement Center va a reorientarse en lo adelante contra la información proveniente de Rusia. Para justificar esa reorientación se redactó en la Comisión Senatorial de Relaciones Exteriores el informe Putin’s asymmetric assault on democracy in Russia and Europe: implications for U.S. national security (“El asalto asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la Seguridad Nacional de Estados Unidos”).
Entre los estudios financiados en 2017 por el Departamento de Defensa de Estados Unidos –siguiendo el canal anteriormente descrito, o sea entregando al GEC fondos que fueron transferidos a una fundación de George Soros, que a su vez los transfirió a una compañía francesa– podemos citar el que realizaron el periodista francés Pierre Haski y una veintena de sus colaboradores sobre las fake news, o “noticias falsas”, mencionadas durante la campaña presidencial francesa.
Pierre Haski dirige el sitio web Rue89.com y preside la asociación conocida en español como “Reporteros Sin Fronteras”.

Agresión disfrazada de guerras civiles, por Thierry Meyssan


voltairenet.org

Agresión disfrazada de guerras civiles, por Thierry Meyssan

Thierry Meyssan,Red Voltaire

JPEG - 38.6 KB
A finales de 2010 se iniciaba una serie de guerras inicialmente presentadas como levantamientos populares. Túnez, Egipto, Libia, Siria y Yemen se vieron arrastrados por aquella «primavera árabe», reedición contemporánea de la «Gran Revuelta árabe de 1915» iniciada por Lawrence de Arabia. La única diferencia es que ya no se trataba de utilizar a los wahabitas sino a la Hermandad Musulmana.
Todos esos acontecimientos habían sido minuciosamente planificados por el Reino Unido y desde 2004, como lo demuestran los documentos internos del ministerio británico de Exteriores revelados por Derek Pasquill [1]. Exceptuando el bombardeo contra Trípoli, la capital libia, esos hechos fueron provocados por la aplicación de las técnicas no violentas de desestabilización concebidas por Gene Sharp [2], así como de la guerra de 4ª generación de William S. Lind [3]
Al ser adoptado y aplicado por los ejércitos de Estados Unidos, el proyecto británico de «primavera árabe» se superpuso al del estado mayor estadounidense para la destrucción de las sociedades y Estados a escala regional, proyecto formulado por el almirante estadounidense Arthur Cebrowski, divulgado por Thomas Barnett [4] e ilustrado por Ralph Peters [5].
En el segundo trimestre de 2012, los acontecimientos parecían haber tomado un giro más apacible, de manera que Estados Unidos y Rusia acordaron en Ginebra –el 31 de junio– una nueva repartición del Medio Oriente.
Pero Estados Unidos no respetó su propia firma. En julio de 2012, una nueva guerra comenzaba, en Siria, y luego en Irak. A las acciones de pequeños grupos y comandos armados siguieron otras de gran envergadura con la participación de verdaderos ejércitos de yihadistas. Ya no era sólo una guerra de 4ª generación sino una clásica guerra de posiciones, adaptada a las técnicas de Abu Bakr Naji [6].
Esta vez, conforme a los trabajos de Robin Wright [7], la voluntad de impedir la reapertura de la «ruta de la seda» también vino a superponerse a los dos objetivos anteriores, cuando China anunció su intención de trabajar en el restablecimiento de esa vía comercial internacional.
Los acontecimientos parecieron favorecer nuevamente el regreso a la calma durante el último semestre de 2017, luego de la caída del Emirato Islámico (Daesh), pero los promotores de estos conflictos habían invertido tanto que los partidarios de la guerra se negaban a renunciar a alcanzar sus objetivos.
Vimos entonces un intento de reactivar las hostilidades alrededor del tema kurdo. Intento que sufrió un primer fracaso en Irak, para después sufrir otro en Siria. En ambos casos, la violencia de la agresión empujó a Turquía, Irán, Irak y Siria a unirse contra el enemigo externo.
En definitiva, el Reino Unido ha decidido seguir adelante con su objetivo inicial de dominación a través de la Hermandad Musulmana y para ello acaba de constituir un «Pequeño Grupo», cuya existencia ha sido revelada por el periodista francés Richard Labévière [8]. Esta nueva estructura secreta incluye sólo 5 países: Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Arabia Saudita y Jordania.
Por su parte, Estados Unidos, en aplicación del «Giro hacia el Asia» de Kurt Campbell [9], acaba de decidir concentrar sus fuerzas en contra de China.
Mientras tanto, la opinión pública occidental sigue creyendo que el único conflicto, que ya ha devastado todo el Medio Oriente ampliado, desde Afganistán hasta Libia, es una sucesión de guerras civiles por la democracia.
[1] When Progressives Treat with Reactionaries. The British State’s flirtation with radical Islamism, Martin Bright, Policy Exchange, septiembre de 2004. “I had no choice but to leak”, Derek Pasquill, New Statesman, 17 de enero de 2008.
[2] Making Europe Unconquerable: The Potential of Civilian-based Deterrence and Defense, Gene Sharp, Taylor & Francis, 1985.
[3] “The Changing Face of War: Into the Fourth Generation”, William S. Lind, Colonel Keith Nightengale, Captain John F. Schmitt, Colonel Joseph W. Sutton, Lieutenant Colonel Gary I. Wilson, Marine Corps Gazette, octubre de 1989.
[4] The Pentagon’s New Map, Thomas P.M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.
[5] “Blood borders – How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, junio de 2006.
[6] The Management of Savagery: The Most Critical Stage Through Which the Umma Will Pass, Abu Bakr Naji, 2005. Traducción al inglés de William McCants, Harvard University, 2006.
[7] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 28 de septiembre de 2013.
[8] «Syrieleaks: un câble diplomatique britannique dévoile la "stratégie occidentale"», [en español, «Sirialeaks: un cable diplomático británico revela la “estrategia occidental”»] por Richard Labévière, Observatoire géostratégique, Proche&Moyen-Orient.ch, 17 de febrero de 2018.
[9] The Pivot: The Future of American Statecraft in Asia, Kurt M. Campbell, Twelve, 2016.