jueves, 18 de octubre de 2018

China y Japón descartan los bonos del Tesoro a medida que el estado de la reserva del dólar cae a mínimos de 5 años

kenzocaspi.wordpress.com

China y Japón descartan los bonos del Tesoro a medida que el estado de la reserva del dólar cae a mínimos de 5 años

Author: kenzocaspi

por Tyler Durden

Los flujos de capital internacional del Tesoro mostraron a Brasil como el mayor comprador de Treasurys en agosto (seguido de Irlanda y Francia), pero fue China y el ‘aliado’ Japón los que arrojaron más tesoros en el mes …
Brasil es el mejor amigo de Steve Mnuchin.

A medida que China redujo sus tenencias de US Treasurys por tercer mes consecutivo …

Japón volvió a vender a un vendedor en agosto para volver a las tenencias más bajas desde octubre de 2011 …

Y mientras los saudíes estaban comprando en agosto …

La amplia tendencia entre otras mayores ha estado vendiendo …

Todo lo cual ha llevado a la participación del USDollar en la reserva global del banco central a su nivel más bajo desde 2013 …

Y, según el economista Zach Pandl en Goldman Sachs, la política agresiva de Washington contra Moscú podría ser el mayor impulsor de la reciente caída de la participación del dólar en las reservas mundiales del banco central, quien notó que el Banco Central de Rusia vendió alrededor de $ 85 mil millones de sus $ 150 mil millones de tenencia de los activos estadounidenses desde abril hasta junio después de que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunciara nuevas sanciones a los empresarios, empresas y funcionarios del gobierno rusos.
A principios de abril, como informa RT, Washington amplió su lista de sanciones antirrusas, incluidos siete magnates rusos, 12 compañías y 17 funcionarios gubernamentales de alto rango sobre la presunta intromisión en las elecciones presidenciales de los EE. UU. De 2016, y según Pandl, el co-director de FX global y estrategia de mercado emergente, La política estadounidense de aumentos y sanciones arancelarias unilaterales está poniendo en riesgo el dólar que aún domina las reservas mundiales de divisas.

“El Banco Central de Rusia probablemente vendió una gran parte de sus activos denominados en dólares, y tal vez todos sus bonos del Tesoro de los Estados Unidos en poder de los custodios de los Estados Unidos, y los transfirió a bonos denominados en euros y en yuanes en el segundo trimestre ”, dijo el economista.
“Esto representaría más de la mitad de la disminución en la participación de las reservas en dólares durante el trimestre”.

De acuerdo con los datos recientes revelados por el Fondo Monetario Internacional, la participación de la moneda nacional de los EE. UU. en las reservas globales del banco central disminuyó a 62.3 por ciento en el segundo trimestre con tenencias en el euro, El yen y el yuan ganaron como parte de las reservas asignadas.
“El riesgo de sanciones parece explicar una parte significativa de la disminución observada”, dijo el analista.

“La participación del dólar en los activos de reserva podría disminuir aún más si otros grandes tenedores de reservas hicieran cambios similares al Banco Central de Rusia a lo largo del tiempo”.

Recuerda, nada dura para siempre …

Rompiendo el juego de los espejos

Superar el “maternalismo”, la mirada condescendiente con que los estudios de género suelen abordar a las mujeres árabes como objeto de análisis, es tarea ardua. No solo hay una sólida tradición académica de feminismo euroamericano caracterizada por un sesgo maternalista en su aproximación a las mujeres árabes o al feminismo árabe, sino que, además, en el momento actual de retroceso generalizado de libertades y derechos, especialmente en el mundo árabe, descubrir esta trampa epistemológica no parece que sea una prioridad para la mayoría de las activistas, so pretexto de las divisiones que provocaría en la necesaria resistencia feminista global. Sin embargo, sin que se produzca el imprescindible cambio de perspectiva en nuestra relación de mujeres blancas, occidentales y universitarias con las mujeres árabes para que de verdad ellas sean nuestras pares y colegas, en la cátedra y en la calle, la añorada sororidad solo será “sonoridad”, por mucho que nos moleste que se juegue con las palabras. La superación de este desafío, a la vez académico y personal, es el hilo conductor de los trabajos que conforman este número del Journal of Feminist, Gender and Women Studies. La reseña de Loreto Ares del libro de Sara Ahmed Living a Feminist Life refleja precisamente la complejidad de este reto para activistas y universitarias.
Los siete artículos de este volumen monográfico dedicado a las mujeres árabes, bien residan en el mundo árabe bien en su diáspora española, constituyen una novedosa visión de conjunto, en la medida en que, a pesar de la diversidad de intereses, parten de la posición multisituada de sus autoras, que les dota de una lógica interna común. Las siete jóvenes investigadoras no se someten a la usanza no escrita que marca fronteras entre tiempos y espacios, temas y disciplinas, filiaciones y emancipaciones. Si sus investigaciones se comprometen, implícita o explícitamente, con esta perspectiva de epistemología multisituada, ellas mismas asumen además de forma individual su condición de mujeres multisituadas, y la convierten en un eje no menos importante en términos disciplinarios para los estudios sobre la mujer árabe. Tan decisivo como las sólidas aportaciones particulares de cada autora es esta apuesta rupturista compartida, que augura nuevos tiempos en los estudios de género en contextos árabes.
Por otra parte, y aunque pueda parecer algo menor, no lo es la dialéctica que estos trabajos establecen con los fundamentos patriarcales que han caracterizado al arabismo español, apegado a la jerarquía masculina de los beni (los ‘hijos de’ un padre, nunca una madre). Por fin una nueva generación de investigadoras rompe con las dependencias clánicas y da una patada a las pleitesías de una vetusta disciplina. Las contribuciones de este volumen a los estudios árabes se emprenden desde la antropología y la literatura, desde las artes plásticas y los estudios culturales, desde la danza y las ciencias de la salud, desde la islamología y el anarquismo, sin justificarse ni tener que rendir cuentas. Bienvenido sea el fin de siglo y medio arabísticamente discipular.
La ruptura así caracterizada a grandes rasgos se sintetiza de manera singular en la imagen que Carolina Bracco, en su artículo “La invención de las bailarinas orientales. Un artefacto colonial”, describe como un juego de espejos. Su estudio examina cómo el cuerpo colonizado de las bailarinas orientales acaba por colonizar el cuerpo blanco de la mujer occidental, atrapadas ambas en un ojo pornográfico a la vez colonial y local. Nada es como a primera vista se manifiesta: hacia dentro y hacia fuera es un bucle, no una flecha, y el cuerpo de las mujeres es una de las apropiaciones primeras de cualquier proyecto de dominación, incluido el proyecto feminista, llega a denunciar Sirin Adlbi Sibai en “Más allá del feminismo islámico: redefiniendo la islamofobia y el patriarcado”. La acusación de Sirin Adlbi de la existencia de una relación simbiótica entre colonialismo y feminismo es radical, y la evidencia, según esta autora, es el actual debate sobre género e islam que alimenta la creciente islamofobia de las sociedades europeas. Hay que decolonizar el feminismo, también el feminismo islámico, propone Sirin Adlbi, investigadora y activista, que alerta de la islamofobia latente incluso en ciertos proyectos emancipatorios feministas árabes. Estamos una vez más ante el juego de los espejos.

“Decolonizar” es una expresión con varias interpretaciones pero con bastantes menos realizaciones concretas. “Decolonizar el feminismo” implica romper el cerco epistemológico euroamericano de los estudios de género y confrontarlos con las realidades estructurales de las mujeres que viven en latitudes subalternas (Asia, África, América Latina, la periferia obrera de Europa) pero también en situaciones de subalternidad añadida (por su raza, su confesión, su opción sexual o su orientación ideológica). Nieves Botella emprendió hace años un innovador trabajo de campo entre las mujeres marroquíes de Elche, afectadas por múltiples subordinaciones (amas de casa, inmigrantes, musulmanas). Analizando sus prácticas culinarias llega a la conclusión de que la modernidad alimentaria que ellas están construyendo implica una superación transversal, a la vez local y global, en la que se mezclan y difuminan los contornos generacionales, nacionales y de clase. Lo que Nieves Botella nos cuenta a través de las voces en primera persona de las marroquíes ilicitanas en “Mujeres marroquíes transmigrantes: otras maneras de construir la ‘modernidad alimentaria’” es que esta experiencia alimentaria constituye, sin duda, una suerte de decolonización de la noción misma de “modernidad alimentaria”.
Como también hay que decolonizar el anarquismo, sostiene Laura Galián en “Revolución, cuerpo y resistencia en las nuevas políticas feministas árabes (Egipto y Túnez)”. Esta investigadora saca a la luz las estrategias de resistencia desjerarquizada y antiautoritaria de las revolucionarias tunecinas y egipcias a través de su relación corporal con el espacio público y el arte. Los parámetros clásicos de los estudios anarquistas y feministas chocan con las prácticas que estas jóvenes vienen experimentando desde 2011. A partir del análisis de estas manifestaciones, Laura Galián profundiza en un marco teórico que incorpora el sur del Mediterráneo a la historia común del anarquismo.
Por otra parte, tampoco el nacionalismo ha sido ajeno al juego de los espejos del colonialismo. En contextos nacionales muy marcados, como los de Marruecos, Argelia o Palestina, la narrativa sobre la participación de las mujeres en la construcción nacional ha estado sometida a las lógicas patriarcales que devolvían, indigenizada, la mirada colonial. La formación del canon literario nacional es uno de los mejores exponentes de esta deriva. Ana González Navarro aborda esta cuestión en “Rachida Benmasud y la feminización del canon a través de la ginocrítica marroquí”. Pero en lugar de transitar por marcos teóricos más conocidos, Ana González abre una vía propia de investigación en uno de los ámbitos menos explorados de los estudios literarios árabes, el de la ginocrítica. Su examen de la obra de la marroquí Rachida Benmasud es singularmente germinal. No menos original como instrumento de análisis decolonial es la “matria” a la que recurre Danae Fonseca Azuara. En “Dando a luz a la nación: la matria palestina” Danae Fonseca profundiza en la ruptura de los límites de género en el debate por la definición de la nación paralelo a la lucha contra la ocupación de Palestina. Esta investigadora descubre en la construcción de la matria palestina tanto un arma de resistencia de género como un marco analítico que le permite explicar la peculiar participación de las mujeres en la lucha nacional. En cuanto a Argelia, con un convulso pasado de uso del islam en la construcción de la identidad nacional, Mariví Pérez Mateo desvela una de las últimas tácticas del Estado para manipular la participación de las mujeres en el espacio político. Las conclusiones de su artículo “La erudición religiosa femenina en Argelia: del control del discurso religioso a la institucionalización de mujeres guías espirituales” no pueden ser más demoledoras para el futuro de la igualdad en este país mediterráneo: aunque se presenta como un triunfo en términos de emancipación femenina, la promoción oficial de las mujeres a cargos religiosos, que tradicionalmente les habían sido vedados, en realidad busca convertirlas en contrafuerte a la oposición islamista, la más seria amenaza política al régimen. Hacer a las mujeres imamas responde a una estrategia de reproducción del Estado patriarcal, que pone voz femenina a sus discursos para así mejor perpetuar el autoritarismo. Aunque está por ver que no se le vuelva en contra, que la resiliencia de las mujeres argelinas a la opresión no sea el arma que acabe por tumbarlo.
Un último apunte no menos importante lo pone “A la mujer y a la mula, vara dura”, obra del periodista y activista marroquí Hicham Houdaifa. El título es un lugar común trágicamente actual en Marruecos, pero no solo, porque además, como denuncia Alejandra Ortega Fuentes en su reseña, la esclavitud femenina es una asignatura pendiente del sindicalismo internacional.
Luz Gómez, Universidad Autónoma de Madrid. España .
Fuente original: https://revistas.uam.es/revIUEM/article/view/9773/9922

En un movimiento sorpresa, el Banco Central de Hungría anuncia un aumento de 10 veces en sus reservas de oro.

por Ronan Manly
En uno de los desarrollos más profundos en el mercado de oro del banco central durante mucho tiempo, el Banco Nacional de Hungría, el banco central de Hungría, acaba de anunciar un aumento de 10 veces en sus tenencias de oro monetario. El banco central, conocido como Magyar Nemzeti Bank (MNB) en húngaro, hizo el anuncio en Budapest, la capital de Hungría.
Los detalles de la dramática compra de oro nuevo en Hungría son los siguientes:

Antes de este mes, el banco central de Hungría tenía 3,10 toneladas de oro.
Durante las dos primeras semanas de octubre, el Banco Nacional de Hungría compró 28,4 toneladas de oro.
Esta compra de oro elevó las tenencias de oro del banco central de 3,1 toneladas a 31,5 toneladas, es decir, un aumento del 1000% o 10 veces.
El banco central húngaro no había alterado sus reservas de oro desde 1986, es decir, hace 32 años.
Las 28,4 toneladas de oro se compraron en “forma física”, y “su repatriación ya ha tenido lugar” a Hungría.
Curiosamente, Hungría ahora tiene la misma cantidad de oro que tenía hace 70 años.

dav — Algunas de las barras de oro recién compradas del banco central húngaro. Este oro también ha sido repatriado a Hungría.

Junto con el anuncio de hoy en Budapest, el Banco Nacional de Hungría preparó un comunicado de prensa muy interesante en su sitio web (en húngaro), que he traducido y editado, y que creo que vale la pena leer en su totalidad. Por lo tanto, lo he replicado a continuación, agregando algo de negrita y subrayado en algunos lugares. El comunicado de prensa es el siguiente:
Budapest, 16 de octubre de 2018. – En vista de los objetivos de la estrategia económica y nacional a largo plazo, el Consejo Monetario del Banco Nacional de Hungría ha decidido aumentar las reservas de oro del país.
Como resultado, en octubre de 2018, las tenencias de metales preciosos del Banco aumentaron de las anteriores 3,10 toneladas a 31,5 toneladas, un aumento diez veces mayor. Esta es la primera vez que el Banco Nacional de Hungría compra oro desde 1986.
Tras el aumento sustancial de las reservas de oro del Banco en forma física, su repatriación ya ha tenido lugar. La posesión de metales preciosos dentro del país está en línea con las tendencias internacionales, apoya la estabilidad financiera y fortalece la confianza del mercado en Hungría.
En consonancia con el papel histórico del oro, el oro sigue siendo uno de los instrumentos más seguros del mundo, e, incluso en condiciones normales de mercado, proporciona una función de estabilidad y fomento de la confianza.
Con reservas actuales de 31,5 toneladas de reservas de oro, valuadas en aproximadamente $ 1.24 mil millones, este tamaño de existencias se acerca al nivel histórico que tenía nuestro país en el momento del “tren dorado”. Dentro de las reservas internacionales globales del Banco, la participación de las reservas de oro ha aumentado hasta el 4,4%, lo que corresponde al promedio de los países de Europa central y oriental que no pertenecen a la zona del euro.
El papel de las reservas de oro en la nación y en la estrategia económica de la nación es cada vez más apreciado, mientras que la posesión y el aumento de las tenencias de metales preciosos de las naciones parecen ser tendencias internacionales decisivas.
Este proceso de compra de oro, basado en la decisión estratégica del Banco Nacional de Hungría, ha aumentado las reservas nacionales de oro a 31,5 toneladas. La captación de la reserva de oro y la devolución del oro en forma física a Hungría se llevó a cabo en la primera mitad de octubre de 2018.
El aumento y la repatriación de las reservas de oro pueden considerarse un paso significativo en la historia económica. Desde la fundación del Banco Nacional de Hungría en 1924, las reservas de oro se han mantenido, pero el stock de ese oro ha fluctuado considerablemente a lo largo de las décadas, dependiendo del motivo por el cual se mantuvo.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Hungría recibió unas 30 toneladas de lingotes de oro y monedas de oro en el legendario “tren de oro” de la MNB en el Spital am Pyhrn en Austria. Esta cantidad se devolvió por completo al país después de la guerra mientras se cubría la introducción de la nueva moneda del país, el Forint, Apoyando así la consolidación financiera y la estabilización de la economía húngara de la posguerra.
A finales de los años ochenta, las reservas de oro de Hungría, impulsadas por objetivos de inversión a corto plazo, fluctuaron entre 40 y 50 toneladas y luego, en el momento del cambio de régimen (entre 1989 y 1992), Los ejecutivos del banco central gobernante decidieron reducir a un nivel mínimo de aproximadamente 3,1 toneladas, que era el nivel a fines de septiembre de 2018. Con la decisión del MNB de hoy en octubre de 2018, las tenencias de 31,5 toneladas de reservas de oro son ahora las mismas que el nivel del período de estabilización de 1946.
Las reservas de oro se mantienen para inversiones a corto plazo y / o con fines de estabilidad a largo plazo por parte de los bancos centrales nacionales. La decisión actual del Banco Nacional de Hungría fue liderada por el objetivo de estabilidad, y no hay preocupaciones de inversión detrás de la tenencia de reservas de oro.
El oro no es solo para entornos de mercado extremos, cambios estructurales en el sistema financiero internacional y crisis geopolíticas más profundas. El oro también tiene un efecto de fomento de la confianza en tiempos normales, es decir, el oro puede desempeñar un papel en la estabilización y la defensa.
El oro sigue siendo considerado uno de los activos más seguros del mundo, cuyas características pueden atribuirse a propiedades únicas del oro, como el suministro finito de oro físico, y la falta de crédito y riesgo de contraparte dado que el oro no es un reclamo contra un socio o país específico.
En los últimos años, cada vez más países han decidido continuar desempeñando un papel decisivo en el uso del oro como un activo de reserva tradicional. y han elevado sus reservas de oro. Este curso de acción fue seguido por Polonia [un vecino de Hungría], a pesar de que Polonia ya tenía una de las reservas de oro más altas de la región.
Al aumentar las reservas nacionales de oro a 31,5 toneladas, el MNB también prestó atención al papel internacional y regional que desempeña el oro en las reservas del banco central. Como resultado, la reserva de oro húngara ahora ha aumentado a 4.4%, lo que está en línea con el índice de reserva internacional promedio de oro para los bancos centrales de la región de Europa Central y Oriental. Este movimiento desde el final de las clasificaciones internacionales hasta la mitad de las clasificaciones ha progresado, tanto en términos de tamaño como de proporción de reservas de oro.
Con motivo del anuncio, el Banco Nacional de Hungría también ha publicado un “Libro Dorado”, que da una idea de los períodos históricos decisivos del oro de Hungría, como siglos de monedas de oro, el rescate de nuestros tesoros nacionales con trenes de oro y el reciente regreso a casa de las reservas de oro del país “.
Tenga en cuenta que Hungría es miembro de la Unión Europea (UE) y, por lo tanto, el Banco Nacional de Hungría es miembro del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC). Sin embargo, como Hungría no es miembro de la zona euro y no utiliza el euro, el Banco Nacional de Hungría no es miembro del banco central del Banco Central Europeo (BCE). Dado que Hungría fue recientemente atacada por el Parlamento Europeo en septiembre, el momento de esta nueva compra de oro por parte del banco central de Hungría a principios de octubre es muy interesante, por decir lo menos.

Polonia, Austria, Alemania, Holanda y ahora Hungría.

Además de esta nueva compra de oro de Hungría, Reuters informa que los datos actualizados del FMI muestran que Polonia continuó aumentando sus compras de oro en septiembre de 2018, elevando sus reservas de oro en 4,4 toneladas durante el mes a 117 toneladas. Esto sigue a las compras de oro similares que el banco central polaco hizo en el verano, cuando el banco compró dos toneladas de oro en julio y siete toneladas de oro en agosto.
Con casi todo el oro de Polonia en el Banco de Inglaterra, una pregunta relevante ahora es cuánto tiempo antes de que Polonia también considere repatriar su oro en forma física lejos del centro de comercio de oro controlado por la LBMA de Londres. Otro de los vecinos cercanos de Hungría, Austria, ha pasado los últimos 3 años repatriando 140 toneladas de su oro del Banco de Inglaterra en Londres y casi ha completado esta operación de repatriación ahora.
Agregue a esto el programa de repatriación de oro de alto perfil del Bundesbank de Alemania en los últimos años, y un ejercicio similar de repatriación de oro del banco central de los Países Bajos, y la tendencia es clara: Los bancos centrales de Europa han estado acudiendo en masa para apuntalar sus reservas internacionales con oro, porque, como en palabras del banco central húngaro, “el oro todavía se considera uno de los activos más seguros del mundo”.
Ronan Manly

El capitalismo financiero global: nuevo amo

“El capital no tiene patria”, decían Marx y Engels hace 150 años. No se equivocaban. El desarrollo del capitalismo mostró la profundidad de esa verdad.
El capital (que no es sino trabajo acumulado) se desenvuelve más allá de nacionalismos, sentimentalismos o preferencias subjetivas. Lo mueven leyes propias basadas en la acumulación y su reproducción, por lo que su tendencia “natural” es expandirse. Ahí no hay patriotismos que valgan: sus reglas de juego son frías relaciones de oferta y demanda, de pérdida y ganancia. Las pasiones nacionalistas salen sobrando.
“Es delito robarse un banco, pero más delito aún es fundarlo”.
Bertolt Brecht
Así, de ese modo, el inicial capitalismo europeo –surgido en el Renacimiento y que toma su mayoría de edad con la Revolución Industrial inglesa y la Revolución Francesa de 1789– nunca dejó de crecer y expandirse. Primero, globalizando el mundo con la llegada a América y la acumulación originaria (esclavos negros trabajando en el “Nuevo Mundo”, robando sus materias primarias para elaborar productos industriales en Europa para un mercado ya mundial, comercializados por doquier en las modernas flotas mercantes). Luego, transformándose en imperialismo. Las dos grandes Guerras Mundiales fueron la expresión sangrienta de ese desarrollo, masacrando millones de seres humanos y repartiendo el planeta entre pocas potencias.
Pero ahora, desde la icónica caída del Muro de Berlín –que marcó el fin de la experiencia socialista soviética–, el mundo se presenta absolutamente globalizado. Decimos “absolutamente”, remarcando la tendencia, porque el proceso de globalización comenzó mucho antes, con la llegada europea a América, y no en 1989: “La tarea específica de la sociedad burguesa es el establecimiento del mercado mundial (…) y de la producción basada en ese mercado. Como el mundo es redondo, esto parece tener ya pleno sentido [por lo que ahora estamos presenciando]”, anunciaba Marx en 1858. Hablar de “globalización” hoy día es decir, casi como grito triunfal, que el socialismo fue derrotado y que no hay alternativa: o capitalismo… ¡o capitalismo! El proceso, sin embargo, va de la mano del sistema mismo; de ahí que los clásicos podían afirmar un siglo y medio atrás que “el capital no tiene patria”.
Y efectivamente: no la tiene. El capital busca lucrar, nada más. Su esencia es esa. Con el advenimiento de la industria moderna, creó mercados nacionales cada vez más grandes, transformando toda la vida cotidiana en mercadería para vender, inventando nuevas necesidades, promoviendo un consumismo desaforado, llegándose al absurdo contrasentido de una obsolescencia programada. De ese modo acumuló ingentes cantidades de dinero. Pero el proceso de acumulación nunca frenó, y desde hace varias décadas asistimos a un crecimiento exponencial del ámbito financiero.
El mundo obviamente no puede prescindir de la producción material; y ahí está el proceso de industrialización fabuloso que creó el capitalismo –sin controles medioambientales, provocando la catástrofe ecológica actual–, lo cual dio lugar a imperios que se disputaron el planeta en búsqueda de materias primas y mercados. El ganador de esa contienda fue el capitalismo estadounidense. Europa y Japón quedaron como socios menores, no sin tensiones intracapitales. El Plan Marshall que siguió a la Segunda Guerra Mundial estableció compromisos y entrecruzamientos entre los capitales, de modo tal de asegurar que nunca más volvería a haber enfrentamientos armados entre los grandes Estados nacionales dominantes (porque el poder de fuego alcanzado solo serviría para la aniquilación mutua).
Sucede, sin embargo, que desde hace varias décadas el capitalismo productivo fue dando lugar a un capitalismo basado crecientemente en la especulación financiera. El mundo del dinero especulativo fue desplazando en su desarrollo a la industria, así como la industria dieciochesca desplazó a la producción agropecuaria –fuente principal del modo de producción feudal– en tanto dominadora de la escena sociopolítica. Hoy día esos capitales financieros tienen una preponderancia definitoria, marcan el rumbo planetario.
El capitalismo, por supuesto, no es un sistema monolítico, unívoco. En su interior, además de la contradicción fundamental con la clase trabajadora, anidan otras contradicciones. Así, la producción de bienes reales no siempre es una aliada de la especulación financiera. Por el contrario, pueden chocar. Eso es lo que está pasando ahora en la principal potencia capitalista: Estados Unidos, donde su presidente Donald Trump aboga por una revitalización del alicaído parque industrial (llevado fuera del territorio nacional dadas las ventajas comparativas de países con mano de obra mucho más barata), chocando con los sectores financieros, que intentan su derrocamiento como mandatario y continuar con su inalterable plan especulativo.
Y hay un choque también entre esos capitales especulativos con el impetuoso desarrollo de economías productivas como la china o la rusa, con planteos capitalistas también (China con su peculiar “socialismo de mercado”, con presencia de capital privado dentro del marco de una planificación estatal socialista –la cual controla el 51% de su producto bruto–), bregando por un desarrollo centrado en la producción física y no en las finanzas.
Lo cierto es que esos capitales financieros globalizados no tienen patria, en absoluto. Se mueven a velocidad vertiginosa, no teniendo su casa matriz en ningún Estado. Se puede hablar, en tal sentido, de una oligarquía financiera global, sin rostro, sin nación. El capitalismo, en su fase inicial primera, e incluso cuando se hace imperialista, estuvo siempre centrado en un determinado Estado nacional. La bandera de alguna potencia era la que se imponía: a su tiempo Flandes, o Gran Bretaña, o Francia. Posteriormente Estados Unidos, Japón, Alemania (que llegó tarde al reparto del mundo y quiso recuperar el terreno perdido con su loca aventura nazi). Pero el actual capital financiero global no tiene bandera. Las acciones de un banco son lo más impersonal que pueda haber. Ya no hay patrón capitalista visible: hay clase dominante global, que puede vivir en distintos lugares, ya no solo en Manhattan, o en algún exclusivo barrio de una capital europea.
La riqueza de esa casta se basa en la especulación, en los mercados absolutamente desregulados que imponen las políticas neoliberales a partir del triunfo omnímodo de los organismos crediticios de Breton Woods (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional), y también en la industria de la guerra. Si algo produce este capitalismo, es destrucción. He ahí otro gran negocio: destruir países para luego reconstruirlos.
Dar créditos impagables es su otro gran ejercicio de acumulación. “Los imperios económicos están interesados en promover el endeudamiento de los gobiernos. Cuanto más grande es la deuda, más costosos son los intereses. Pero además pueden exigir al presidente de turno privilegios fiscales, monopolios de servicios, contratos de obras, etc. Si este gobierno no acepta, provocarán su caída, promoviendo disturbios y huelgas que al empobrecer a la nación los obliga a claudicar ante sus exigencias”, tal como perfectamente lo dijera el historiador estadounidense Carroll Quigley.
El negocio de la guerra no está desunido de estos monumentales capitales, así como otras actividades no muy santas: el lavado de activos no importa cuál sea su procedencia es algo sumamente redituable. Así, la narcoactividad encuentra en los paraísos fiscales una sana y limpia salida. Y de eso se nutren estos megacapitales: el dinero es siempre dinero, no importa de dónde provenga.
Estos megacapitales tienen una presencia cada vez más determinante en la arquitectura del sistema global. Son transnacionales, se mueven a velocidades de vértigo, invierten en lo que dé ganancias, no tienen sentimientos ni espíritu solidario (¿acaso el capitalismo podría tenerlo?). Manejan sectores cada vez más crecientes del mundo, invirtiendo muchas veces en el aparato productivo de bienes fácticos –la industria, los servicios, el comercio– controlando integralmente los circuitos capitalistas (materias primas, elaboración, distribución, mercadeo), siendo quien aporta las grandes sumas de dinero necesarias para generar la producción en su conjunto.
Se pueden presentar con bandera nacional si es el caso, pero en general actúan como fuerzas más allá de los Estados nacionales. Estos grandes capitales, que juegan a las finanzas, compran y venden empresas rentables (o empresas fundidas para luego levantarlas), que especulan en las bolsas de valores, que influyen/determinan en los precios de los productos primarios (energéticos, alimentos, materias primas varias), que reciben enormes inyecciones financieras de los negocios no muy santos (narcoactividad, redes de ventas ilegales de armas), prescinden de regulaciones y controles estatales. Pero al mismo tiempo necesitan de los “viejos” Estados nacionales para controlar a las poblaciones, hacerles recibir créditos leoninos (en los países pobres, que quedan endeudados y atados a los organismos financieros internacionales) y producir guerras que aseguren el flujo de capitales a través de la industria militar. Y luego, eventualmente, reconstruir los países destruidos.
A lo que se suma la necesidad de contar con esos aparatos estatales para cubrir a los grandes capitales cuando entran en crisis. No son pocos los ejemplos de Estados rescatando las grandes pérdidas de bancos o megaempresas que entran en quiebra (Lehman Brothers, General Motors Company, Merryll Lynch, etc.) En otros términos: los Estados “sobran” para los proyectos sociales (no son inversiones sino “gastos”), pero se hacen imprescindibles para tapar agujeros de los capitalistas. Es decir: se privatizan las ganancias mientras que se socializan las pérdidas.
Por todo lo anterior se torna muy difícil identificarlos como enemigos corporizados donde atacarlos. Los imperialismos estaban más claros: los “yanquis asesinos” eran fácilmente identificables. Quemar una bandera de Estados Unidos fue durante todo el siglo XX una clara expresión de descontento contra un poder visible. Pero ¿quiénes son los amos actuales? ¿Dónde están los dueños del mundo contemporáneo? ¿Quiénes toman las decisiones para hacer subir o bajar acciones en las bolsas, dictaminar el precio del petróleo o la próxima guerra? El Tío Sam ya no es, simplemente, el claro “malo de la película”. La situación se ha complejizado.
“La dispersión absoluta y la derrota de los trabajadores a nivel global, y el fracaso de los “socialismos estatistas” del siglo XX (y de los inicios del XXI), acompañada de la crisis de los paradigmas teóricos que sustentaban esas luchas y programas políticos, ha impedido que los “nuevos trabajadores” precarios, precarizados e informalizados que han surgido en todas las áreas de la vida humana, identifiquen con absoluta claridad a ese enemigo mortal y criminal de la humanidad”, expresaba con elocuencia Fernando Dorado. Está claro que el capitalismo y la acumulación capitalista se sigue fundando en la explotación de clase, en la apropiación del producto del trabajo de la gran masa trabajadora mundial a quien se le extrae la plusvalía. Pero el actual desarrollo de los megacapitales hace difícil, cuando no imposible, identificar con claridad dónde está el enemigo. Son los capitales, está claro…, pero ¿quién son sus propietarios?
Los capitales son globales, y se mueven globalmente. ¿Quién es el dueño de tal empresa gigantesca? Quizá un banco que tiene su casa matriz en otro país, donde se depositan impresionantes sumas de dinero (lavado de activos), que nadie sabe con certeza de dónde provienen, y que invierte además en los más variados rubros, dictando maniobras en las bolsas de valores y operando con criterio planetario, mucho más allá de las lógicas nacionales de los capitalismos anteriores.
Ante todo eso a la clase trabajadora mundial se le hace difícil detectar cuál es claramente el enemigo. Sabe que es el capital, pero el mismo no tiene rostro, y ni siquiera bandera. Quizá una gran empresa de un país pobre, del Sur, es accionista de un banco europeo o de capital mixto japonés-estadounidense, que invierte en industrias extractivas (minería a cielo abierto, hidroeléctricas, cultivos para agrocombustibles) en ese mismo país pobre, y las ganancias de esa operación terminan en paraísos fiscales con secreto bancario, o en industrias de armamentos que sirven para que una potencia occidental ataque a ese mismo país, para luego reconstruirlo con créditos impagables. Rompecabezas complicado, por cierto. ¿Contra quién pelear?
Esta es una pregunta que no apunta a aguar la lucha desde el derrotismo y la resignación, sino a hacerla más posible, más efectiva. No busca conformismo, o en todo caso posibilismo, sino claridad. Estas son preguntas claves el día de hoy para pensar cómo construir ese otro mundo posible, que sigue siendo cada vez más necesario, impostergable.

Irán, símbolo internacional de soberanía y prudencia

Frente a las afirmaciones de Trump en la ONU y sus amenazas a Irán y a las naciones libres con grandes males, la realidad no puede ser más contraria a lo que dice.
Por el contrario, en su discurso ante el máximo organismo, el presidente Hasan Rohani demostró una alta estatura intelectual y espiritual al exponer la visión multilateral del mundo que posee un grueso de países que abogan por la autonomía para dirigir su destino, sin injerencia externa ni bloqueos inmisericordes que afectan la calidad de vida de sus pueblos.
Sus palabras mesuradas, llenas de valentía, en defensa de la nación persa y la paz mundial, y su firme posición ante todo régimen que intente destruir una sociedad milenaria, ratificaron la presencia internacional de Irán como un símbolo de garantía para todos aquellos que desean la justicia social en nuestro orbe.
Cabe destacar la posición de Díaz Canel, presidente de Cuba, quien en su brillante intervención no sólo destacó el rol que cumple el Gobierno iraní contra el terrorismo atacándolo realmente, sino señalando a la Triple Alianza (Estados Unidos, Francia y el Reino Bretaña), como los artífices del extremismo en la región con el fin de consolidar las fronteras artificiales de Israel a través del despojo y la muerte.
La verdad es que el régimen estadounidense quedó solo, sin amigos o aliados que defendieran su violación a la palabra dada, especialmente en la negación al Pacto Nuclear, su oposición a trabajar en el cambio climático, su renuencia al control de armas nucleares, junto a otros convenios sagrados que fueron destruidos con cinismo. En general fue un evento pleno de rechazos que dejaron en evidencia la debilidad y aislamiento del régimen que encarna Trump.
Fue contundente en este efecto el fallo proferido por la corte de La Haya ante una queja formal contra EE.UU.( 16 de julio), debido a la salida de Washington del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y el Grupo 5+1 (en ese momento integrado por Reino Unido, Rusia, Francia, EE.UU. y China, más Alemania), reimponiendo sanciones a Teherán pese a que, sin excepción, las instituciones reguladoras habían dado su pleno respaldo a la nación persa por cumplir fielmente todas las indicaciones al respecto.
Dicha Corte ha ordenado a EE.UU. detener los castigos ilegales relacionadas con bienes humanitarios, medicamentos y aviación civil, y ha advertido de que las medidas antiraníes de Washington pueden acarrear consecuencias “irreparables”.
Al respecto, el mandatario iraní ha manifestado que ya no existe ninguna potencia o superpotencia que sea capaz de decidir sobre el futuro de la República Islámica, especialmente al destacar el influyente rol que desempeñaron las tropas del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica(CGRI) y las Fuerzas Armadas en salvaguardar la Revolución Islámica (1979), la independencia y la integridad territorial de Irán durante la época post revolucionaria, en un periodo tan álgido y de intervención despiadada por parte del régimen estadounidense. El canciller de Irán, Mohamad Yavad Zarif, consideró el fallo de La Haya otro fracaso de un “adicto” a imponer sanciones y “una victoria para el derecho”. Enfatizó sobre la importancia de que la comunidad internacional se enfrente colectivamente al “maléfico unilateralismo” de la Casa Blanca.
Lo anterior confirma las reacciones desprolijas de la Casa Blanca y su no admisión de errores internacionales, las que a raíz de esta condena y en una actuación aún más infantil de su secretario de Estado, Mike Pompeo, ha anunciado que el régimen neoliberal dará por rescindido el tratado de amistad firmado entre Teherán y Washington en 1955, tras denunciar el Ejecutivo iraní que lo están violando permanentemente.
Desafortunadamente para Trump, su gran peón, Arabia saudí, se encuentra en la más baja imagen de eticidad mundial, no únicamente por la atroz represión interna y el genocidio en Yemen, sino por los nuevos acontecimientos que lo excluyen de ser un referente calificado.
Como se conoce, para el dictador Mohammed Bin Salman, heredero al trono, y su padre el rey Salman, no está dando resultado la política exterior de establecer la supremacía de Arabia Saudita para convertirla en el único árbitro de los asuntos árabes y el principal punto de entrada de todas las potencias internacionales en la región, según el académico británico Madawi al-Rasheed. Aún más, la desaparición o muy probable asesinato y desmembración del cuerpo en el propio consulado en Estambul de Jamal Khashoggi, veterano periodista opositor, demuestra la crueldad y la existencia de una estrategia de ejecuciones extrajudiciales.
Algunas de las conclusiones que se extraen son relativas al hundimiento de USA, producto de ataques a todo aquel que se oponga a sus creencias mágicas del destino manifiesto, ideología descartada por la ciencia, la política y la ética de la Humanidad.
Empleando el Geopoder como disciplina predictiva, parece confirmarse que desde Jimmy Carter el tipo de presidente estadounidense ha ido deteriorándose cada vez más, corroborado en las diversas personalidades que encarnan ese poder: un actor hasta un rico mimado, pasando por un engañador o por un hombre que traicionó su raza, el nivel de descenso se confirma con Trump, reflejo de los intereses más perversos de la Corporatocracia.
En las Naciones Unidas quedó claro que la política de las naciones civilizadas es diferente a la Triple Alianza. Rusia o Irán, por ejemplo, no amenazan a países por no plegarse a sus deseos, ni bombardean pueblos enteros para implantar una democracia llena de sangre y crímenes. Se oponen a usar el dólar con el objetivo de bloquear financiera y económicamente a los pueblos para evitar la compra de alimentos y medicinas, ni violando, rompiendo tratados y acuerdos firmados, exclusivamente por ego personal. Asimismo, no ayudando y armando a los terroristas, como lo hace también la Unión Europea, Israel, Arabia Saudí.
Un gobierno democrático aprecia los pueblos por lo que son, por su cultura, tradición y forma de gobierno, sin imponer presidentes, regímenes, o información para inventar falsos eventos que impliquen ocupación ilegal de territorio.
Finalmente cabe destacar con satisfacción la enseñanza sobre la valentía iraní cuando su presidente, Hasan Rohani, ha asegurado que la independiente República Islámica de Irán no permitirá a ninguna potencia decidir sobre su futuro o imponerle su propia voluntad, principio inalterable expuesto durante su intervención ante el XXI Congreso General de Comandantes y Funcionarios del CGRI, en Teherán.

Cuba pide el fin del “genocida y aberrante” bloqueo de EEUU

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, habla ante las Naciones Unidas, 24 de septiembre de 2018.

Cuba seguirá reclamando el fin de la “genocida y aberrante” política de bloqueo que Estados Unidos impone a la isla desde hace casi 60 años.
“Pocos temas suscitan tanto apoyo en la comunidad Internacional como el llamado a poner fin al bloqueo de los EE.UU. contra Cuba (...) Seguiremos reclamando sin descanso la eliminación de esta genocida y aberrante política”, indicó el miércoles el presidente de ese país, Miguel Díaz-Canel, en su cuenta de Twitter.
Asimismo, también celebró el fallido intento de la delegación estadounidense en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de lanzar una campaña por los “presos políticos” en Cuba.
“Fracasó el ‘show’ anticubano orquestado por el Departamento de Estado de EE.UU. para justificar el bloqueo contra Cuba usando como coto privado los salones de Naciones Unidas”, escribió Díaz-Canel.

Pocos temas suscitan tanto apoyo en la comunidad Internacional como el llamado a poner fin al bloqueo de los EE.UU. contra Cuba (...) Seguiremos reclamando sin descanso la eliminación de esta genocida y aberrante política”, afirma el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

De otro lado, el Ministerio cubano de Relaciones Exteriores también emitió un comunicado en el que se afirma que la denominada campaña estadounidense Jailed for what (encarcelados por qué), lanzada en la sala del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), busca el apoyo de la comunidad internacional para mantener el bloqueo contra la isla.
“Este tipo de acciones persigue como objetivo la fabricación de pretextos para mantener e intensificar el bloqueo, que constituye una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de las cubanas y cubanos”, asegura el texto.
En la nota, la Cartera cubana agrega que, “en el archipiélago cubano, los únicos prisioneros que son privados de sus derechos y dignidad, torturados y confinados por largos períodos, sin base legal, tribunales de justicia ni debido proceso, son los que mantiene el Gobierno de los EE.UU. en el centro de detenciones arbitrarias y torturas en la Base Naval de Guantánamo, que ocupa ilegalmente”.
Igualmente, los parlamentarios cubanos repudiaron esa campaña “difamatoria” y recordaron que precisamente el evento anticubano fabricado por el Gobierno estadounidense se produce a pocos días de que se celebre el 31 de octubre, en la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU), la votación del proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al cerco económico.
hispantv

Facebook te espía con tu permiso... incluso aunque no estés registrado: ¿Qué esta pasando?

Imagen ilustrativa Pixabay / StockSnap

Te explicamos cómo la red social recolecta información de los internautas y elabora perfiles precisos basados en los datos que estos mismos le proporcionan.
Los usuarios de Facebook notan cada vez con más frecuencia que los anuncios que aparecen mientras navegas en la red social no sólo tienen que ver con tus últimas búsquedas en Internet o se ajustan demasiado bien a tu perfil y a tus intereses, sino que parecen tener relación con tu vida cotidiana, con los últimos establecimientos comerciales en los que has estado últimamente o incluso con tus conversaciones recientes. ¿Qué esta pasando?
Este impactante fenómeno ha hecho aflorar entre los usuarios la sospecha de que Facebook puede incluso escuchar nuestras conversaciones a través de los micrófonos de nuestros dispositivos, cobrando fuerza la leyenda urbana de que, efectivamente, lo hace, aunque lo cierto es que ni tiene la tecnología para analizar los audios de sus millones de usuarios... ni necesita hacerlo.

Imagen ilustrativa / Jaap Arriens / www.globallookpress.com

La configuración de sus algoritmos y la información que vamos suministrando con nuestro uso cotidiano de la red social bastan para elaborar parámetros de altísima precisión sobre nuestros intereses, nuestros hábitos de consumo y nuestras potenciales intenciones de compra.

¿Qué le contamos a Facebook?

En general, los 'amigos' que tenemos como contactos, los 'post' o las páginas a los que damos un 'me gusta', las palabras que utilizamos con más frecuencia, las horas del día en las que nos conectamos, y los contenidos de aquello que más visitamos en Facebook, componen, con el paso de los días y de los años, una imagen ciertamente fiable de nuestros probable perfil.
El nivel aproximado de ingresos, nuestras inclinaciones políticas o nuestros hábitos de consumo son características que pueden deducirse tras un tratamiento más o menos sofisticado de la gran cantidad de datos que se desprenden de nuestro uso.

Imagen ilustrativa / Pixabay / rawpixel

Pero, además, existen otros mecanismos que permiten a esta red social obtener una gran cantidad de información comercialmente útil sobre nosotros.
Cada vez que, por ejemplo, hacemos pagos electrónicos en algún sitio web en el que previamente nos hemos abierto una cuenta de usuario que requiere nuestra dirección de email, Facebook tiene acceso a esa información.
Además, Facebook puede saber con bastante precisión dónde estamos, no solo gracias a la localización por GPS de nuestros dispositivos móviles, sino a través de las direcciones IP que usamos o los puntos de acceso a los que nos conectamos.

Imagen ilustrativa / Christophe Simon / AFP

Asimismo, las aplicaciones que se conectan a Facebook son también una importante fuente de información para el gigante azul. Por ejemplo, si nos bajamos una aplicación sobre catalogación de vinos, es muy probable que en poco tiempo aparezca en Facebook publicidad relacionada con el mundo de los vinos, de comercios especializados del sector o de viajes con rutas enológicas.
Facebook logra así la elaboración de un perfil preciso de cada usuario, lo que interesa especialmente a los anunciantes que quieren optimizar su publicidad a la hora de dirigirla con más garantías de impacto.

¿Y si ni siquiera soy usuario de Facebook?

El director de Gestión de Producto de Facebook, David Beser, aborda en el blog oficial de la red social una cuestión importante y no exenta de polémica: cómo se recolectan datos de usuarios que ni siquiera tienen cuenta en la red social.
"Cuando visitas una web o aplicación que utiliza nuestros servicios, nosotros recibimos la información aunque no estés logueado o tengas una cuenta de Facebook. Esto es así porque otras aplicaciones y webs no saben quién está utilizando Facebook", explica Baser, asegurando al mismo tiempo que se trata de una práctica común en este sector.

Imagen ilustrativa / Dado Ruvic / Reuters

La dirección IP, el sistema operativo y navegador que utilizan o las 'cookies' generadas en cada sesión componen la mayor parte del conjunto de datos que Facebook guarda de estos "no-usuarios". De esta forma queda informado de quépáginas han visitado y durante cuánto tiempo, de cuántos clics y en qué sitios han tenido lugar y, a partir de todo ello, puede elaborar un patrón sobre los posibles intereses de estas personas que no tienen cuenta en Facebook.
Además, hay otras vías por las que la compañía de Mark Zuckerberg puede 'extender sus tentáculos' fuera de los límites de su enorme comunidad virtual.
Por ejemplo, si un amigo o conocido nos tiene en su agenda, ya sea entre sus contactos de Google o del teléfono y, en determinado momento importa su lista de contactos a la aplicación móvil de Facebook, la red social se hace con esa información sobre nosotros. Y no lo oculta: cualquiera que consulte la opción 'más información' sobre el funcionamiento de la importación de contactos desde el teléfono o desde cualquier aplicación móvil, podrá leer un mensaje en el que se advierte explícitamente de que los datos de dichos contactos se almacenarán en los servidores de Facebook.
De hecho, ninguno de estos mecanismos descritos a través de los cuales Facebook recolecta y almacena nuestros datos son ilegales o están ocultos. Dicho de otra forma, su 'espionaje' no sólo es legal, sino perfectamente consentido por sus usuarios... y por los que no lo son.
RT

Más de mil personas desaparecidas en EE.UU. por huracán Michael

Árboles caídos, derrumbes y falta de electricidad han obstaculizado el rescate de las personas que quedaron atrapadas a causa de la tormenta. | Foto: EFE

Fuentes locales informan que la cifra de muertos se eleva a 29 personas.
Autoridades de Estados Unidos (EE.UU.) informaron este miércoles que rescatistas y voluntarios permanecen buscando a más de 1.000 personas que aún siguen desaparecidas en Florida, tras el paso del huracán Michael por el país.
El representante de la organización CrowdSource Rescue, Matthew Marchetti, indicó que "centenares de voluntarios siguen buscando a, aproximadamente, 1.135 personas en Florida, que perdieron el contacto con sus amigos y familiares".
Marchetti agregó que la mayoría de los desaparecidos son de Panama City, y muchos son personas mayores, discapacitados, de escasos recursos o personas que viven solas.
La falta de electricidad y servicio telefónico en las áreas de Florida afectadas por la tormenta tropical, han mermado los esfuerzos para distribuir alimentos y agua potable, además de profundizar las labores de rescate.
Hasta el momento, medios locales registran un total de 29 víctimas de Michael, considerada una de las tormentas más poderosas que se ha registrado en territorio estadounidense, con vientos sostenidos superiores a 250 km por hora.
telesurtv

La Red se asombra con este cuadro 'histórico' de Trump reunido con expresidentes de EE.UU.

El presidente de EE.UU., Donald Trump. Kevin Lamarque / Reuters

Una reproducción oficial de la obra de Andy Thomas que cuelga en la Casa Blanca se vende por entre 155 y 995 dólares, dependiendo del tamaño de la misma.
Este domingo, durante la entrevista que el presidente de EE.UU., Donald Trump, concedió al programa televisivo '60 minutos', se pudo ver un cuadro colgado en el comedor personal del mandatario en la Casa Blanca que representa al actual jefe de Estado reunido con un grupo de expresidentes del Partido Republicano, informó este lunes New York Post.
La 'histórica' pintura es obra de Andy Thomas y se llama 'The Republican Club' ('El club republicano', en inglés), cuyas reproducciones oficiales se venden por entre 155 y 995 dólares en la web del artista, dependiendo del tamaño de la misma. En ella aparecen Ronald Reagan, Dwight Eisenhower, Abraham Lincoln, Richard Nixon y George W. Bush sentados en la misma mesa con un Trump sonriente vestido con corbata roja y camisa blanca. Asimismo, detrás de ellos se encuentran de pie George H. W. Bush, Gerald Fold y Teddy Roosevelt, así como Calvin Coolidge.
Como curiosidad, el actual mandatario estadounidense aparece con un refresco de cola, que parece ser su bebida preferida, mientras que el resto de comensales —a excepción de Lincoln, que sostiene un vaso de agua— toman distintas bebidas alcohólicas.
El artista, que hizo otra versión de los demócratas, explicó que en el fondo del cuadro incluyó un elemento feminista, donde se aprecia a una mujer sin rostro que se dirije con paso firme hacia la mesa de los políticos: "Ese es el tipo de mujer que será nuestra primera mujer presidenta", aseveró Thomas.
RT

Israel pretende autorizar tiro a distancia a palestinos en Gaza

Un medio israelí revela que los soldados serán autorizados a disparar “a mayor distancia” a gazatíes, mientras HAMAS llama a intensificar las protestas en Gaza.
Para reprimir las protestas a lo largo de la línea divisoria entre la Franja de Gaza y el resto de los territorios ocupados palestinos, el régimen de Tel Aviv ha adoptado una serie de medidas en una reunión nocturna del gabinete.
Las medidas discutidas incluyen disparar a los palestinos desarmados que se encuentran “mucho más lejos” del valle, en una distancia superior a la que hasta el momento estaba permitida, según un informe del diario Haaretz, recogido este jueves por The Times of Israel.
El presidente del derechista partido Baiit Yehudi (Casa Judía), Naftali Bennett, por su parte, ha optado por “aumentar las medidas militares”, mientras el gabinete del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordena al ejército aumentar “la respuesta” a las protestas semanales de los palestinos en el enclave costero.
Los ministros israelíes, según señala la publicación, han criticado además, al ministro de asuntos militares de Israel, Avigdor Lieberman, por no haber ofrecido “un plan práctico” para manejar la situación crítica en el valle fronterizo.
El Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) ha urgido hoy jueves a los palestinos que intensifiquen las protestas de mañana.
La Resistencia palestina ha pedido asimismo a los palestinos que realicen “con fuerza” y “sin temores” otra jornada de protestas de la Gran Marcha del Retorno, iniciada el pasado 30 de marzo, pese a la brutal represión por parte de las fuerzas israelíes.
Estas protestas reclaman el fin del bloqueo contra Gaza, el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares, de donde los expulsaron los israelíes o huyeron durante la guerra que siguió a la creación, el 14 de mayo de 1948, del régimen de Tel Aviv.
ask/ktg/fmk/mjs

Trump amenaza con cerrar la frontera mexicana con militares

El presidente estadounidense amenaza con cerrar la frontera sur y desplegar su Ejército en la zona si México no detiene el “embate” de migrantes hacia EE.UU.
A través de su cuenta en Twitter, Donald Trump ha acusado a los Gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador de “hacer muy poco para impedir que ese gran flujo de personas, incluidos muchos criminales, entre a EE.UU. a través de México”, en alusión a una gran “caravana” de migrantes que se dirige hacia su país desde dichos Estados centroamericanos.
El mandatario ha culpado al Partido Demócrata de esta situación por oponerse a su política de un control más duro de la frontera.
Ante este panorama, se ha dirigido a las autoridades mexicanas y ha expresado su esperanza de que el país vecino detenga a ese grupo de migrantes que se dirige hacia EE.UU. desde estos países centroamericanos, a los que había amenazado previamente con cortar su asistencia económica si no toman medidas para frenarlos.
“Además de detener todos los pagos a estos países, que parecen no tener casi control sobre su población, debo, en los términos más enérgicos, pedir a México que detenga este ataque, y si no puedo hacerlo, llamaré al Ejército de EE.UU. y cerraré nuestra frontera sur”, ha alertado el magnate republicano.

Además de detener todos los pagos a estos países, que parecen no tener casi control sobre su población, debo, en los términos más enérgicos, pedir a México que detenga este ataque, y si no puedo hacerlo, llamaré al Ejército de EE.UU. y cerraré nuestra frontera sur”, alerta el presidente de EE.UU., Donald Trump, en alusión a Guatemala, Honduras y El Salvador.

Trump ha calificado como un “asalto” la situación de la zona limítrofe y explica que el flujo de “elementos criminales y drogas” es mucho más importante para él que las cuestiones de comercio.
Las declaraciones del inquilino de la Casa Blanca se refieren a una caravana de más de 3000 migrantes que partieron el pasado 13 de octubre a pie desde la ciudad de San Pedro Sula, en el norte de Honduras, hacia la frontera con Guatemala para llegar a EE.UU.
El magnate ya ha advertido de que cualquier persona que entre ilegalmente en EE.UU. tiene que enfrentarse a consecuencias de entrar sin permiso en este territorio y no ha descartado volver a aplicar la política de separaciones familiares que tanta polémica levantó el pasado mes de junio, cuando más de 2500 menores fueron separados de sus padres.
El jefe de Estado norteamericano repite así sus amenazas del pasado mes de abril, cuando una caravana, compuesta por unas 1500 personas procedentes de Honduras, Guatemala y El Salvador, alcanzó la frontera de EE.UU. con México.
tmv/ktg/fmk/mjs

Guatemala: Mafias, hipocresía y palo

El Estado contrainsurgente surgido durante la guerra interna en Guatemala no desapareció una vez firmada la paz el 29 de diciembre de 1996.
Las estructuras creadas en el transcurso del conflicto se mantuvieron intactas. A la sombra de ese Estado, nacieron y crecieron estructuras paramilitares encargadas de la feroz represión que, en el marco de la Guerra Fría y la Doctrina de Seguridad Nacional, sirvieron para detener el avance del “comunismo internacional”, representado por los movimientos revolucionarios alzados en armas. Esas estructuras, además de su trabajo policíaco-militar de represión interna, fueron cobrando relativa autonomía, convirtiéndose con el tiempo en un poder económico, y por tanto político. Ligadas a negocios “dudosos” (narcoactividad, contrabando, tráfico de personas, de armas, lavado de activos, tala ilegal de maderas finas en la selva petenera, agencias de seguridad), moviéndose con criterios mafiosos,ganaron cada vez más espacio en la dinámica nacional. Formada originalmente por cuadros castrenses, fueron encontrando diversos aliados en su accionar: empresariado nacional, políticos que le hacían los “favores”, alcaldes ávidos de ascenso social.
Como poder económico en sí mismo (“nuevos ricos” con aspiraciones aristocráticas), esos sectores desarrollaron un poder político significativo. Con el retorno a la democracia en 1986, estos últimos años formaron varios partidos políticos: el Frente Republicano Guatemalteco -FRG- (en el poder con Alfonso Portillo de presidente y Efraín Ríos Montt como presidente del Congreso), el Partido Patriota (en el poder con Otto Pérez Molina en la presidencia), el actual Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), con Jimmy Morales en la casa de gobierno. Sin dudas, esos sectores ascendentes representan un poder en la dinámica nacional, llegando a mover no menos de un 10% del PBI a través de todas sus ramificaciones comerciales.
No constituyen abiertamente una afrenta a los grupos oligárquicos tradicionales (terratenientes de viejo cuño, sectores industriales y de servicios modernizantes), sino que mantienen una relación de paralelismo con ese poder económico representado en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras -CACIF-. Hoy día, dado aquello de “money is money” (dinero es dinero), hay un pacto donde confluyen sectores tradicionales de alcurnia con “nuevos ricos” advenedizos, pues empresarios, militares y políticos en definitiva defienden todos por igual el sistema de vida “occidental y cristiano” (léase: capitalismo).
Pero no deja de haber luchas intracapitales, interoligárquicas. ¿Quién dijo que en la derecha no hay problemas internos, peleas a muerte, contradicciones? Eso no es patrimonio de la izquierda, ¡en absoluto! Esos enfrentamientos se ven hoy en la división establecida en torno a si acompañar la agenda de Estados Unidos (agenda interesada, obviamente) de apoyar, o no, la lucha contra la corrupción.
Corrupción e impunidad son constantes en la historia nacional. No nacieron con los gobiernos militares; se remontan a una larga historia que viene de la colonia y de un parasitario y burocrático sistema colonial instaurado siglos atrás por España. Esos vicios se perpetuaron en el tiempo, y hoy están presentes en la dinámica cotidiana. Ellos son los que posibilitaron una guerra interna tan cruenta sin posteriores responsables (impunidad) y estructuras mafiosas que crecieron exponencialmente (corrupción). De hecho, el Estado está hoy virtualmente secuestrado por esas mafias. La persecución establecida por la CICIG y el Ministerio Público solo removió una primera capa superficial; la enfermedad es profunda.
Hoy asistimos a un Pacto de Corruptos donde grupos empresariales, militares y políticos se cuidan mutuamente, siempre como mafias. Las últimas medidas del gobierno evidencian la desesperación por la eventual continuidad de las investigaciones en torno a las prácticas corruptas. De ahí todas las medidas que se han visto estos días, terminando con las acusaciones del presidente Jimmy Morales en el seno mismo de Naciones Unidas contra la CICIG como presunto causante de la inestabilidad política que se vive.
La hipocresía no tiene límites. Como elementos distractores, estos días aparecieron nuevas “controversias”: la lucha contra el aborto, por ejemplo. O el no ingreso de la banda Marduk, por supuesta “influencia satánica”. “Nuestra ignorancia está planificada por una gran sabiduría”, dijo Scalabrini Ortiz. Los distractores (¿“espejitos de colores”?) siguen a la luz del día. Y si no alcanzan, vienen los palazos (20 dirigentes campesinos asesinados estos meses).

“Sospechoso en caso de Jashoggi muere en ‘extraño’ accidente”

Uno de los sospechosos en el caso del periodista saudí desaparecido Yamal Jashoggi ha muerto en un “extraño” accidente de tráfico.
Según ha informado este jueves el periódico turco Yeni Safak, Meshal Saad Albostani, integrante del “escuadrón de muerte” compuesto por 15 personas enviado por Arabia Saudí para asesinar a Jashoggi, ha muerto en circunstancias sospechosas.
El desconocimiento de los pormenores, como lugar o día, del accidente en que perdió la vida Albostani tras regresar a Arabia Saudí desde Turquía, ha dado lugar a que analistas y expertos citados por el rotativo turco especulan sobre la relación de esta muerte y el caso Jashoggi.
Algunos de los expertos que menciona el periódico turco creen que Albostani fue “silenciado” por las autoridades saudíes después de que expresara su disposición a revelar lo sucedido el pasado 2 de octubre en la sede consular saudí en Estambul (Turquía).
Ese día, Jashoggi, columnista del diario estadounidense The Washington Post y crítico de los Al Saud, acudió a la embajada saudí para unos trámites personales, y desde entonces no se sabe nada de él.
Aunque el régimen saudí dice que Jashoggi abandonó sus instalaciones ese mismo día, las autoridades turcas insisten en que disponen de pruebas que demuestran que el periodista fue torturado y luego asesinado y desmembrado, además, acusan a Arabia Saudí de no cooperar con sus equipos de investigación.
hgn/ncl/alg

¿Existe Europa más allá de la austeridad?

Por Ricardo Sá Ferreira

Hace unas semanas, Salvini y Le Pen se reunían en Roma para poner encima de la mesa las reformas que necesita la UE. ¿Y qué hace la izquierda?.

La Unión Europea se cae a cachos en el laberinto de la austeridad. Mientras los líderes de la zona euro insisten en mantener el mismo rumbo, la extrema-derecha capitaliza el descontento y avanza posiciones. La crisis es doble, porque mientras crecen las fuerzas euroescépticos, la percepción de que la Unión Europea y el euro molan sigue siendo mayoritaria.
El último sondeo en Francia apunta que el partido de Marine Le Pen quedaría en segunda posición, a sólo tres puntos de Emmanuel Macron. Angela Merkel intenta frenar la subida de Alternative für Deutschland que ahora mismo se sitúa como el segundo gran partido en Alemania. España y Portugal siguen siendo la excepción, aunque el proyecto de regreso al pasado de VOX empieza a ganar fuerza.
Europa vuelve a ser un campo de batalla internacional. Prueba de ello está en que Steve Bannon, el estratega de extrema derecha de la campaña de Donald Trump, abrirá una sede en Brusela para lanzar “The Movement” una plataforma pan-europea que busca relanzar la ultraderecha. Hace unas semanas, Matteo Salvini y Le Pen se reunían en Roma para poner encima de la mesa las reformas que necesita la Unión Europea. ¿Y qué hace la izquierda? ¿Hay proyecto para Europa más allá de la austeridad?
Europa nunca ha sido más rica, ni más desigual que ahora. La Unión Europea como proyecto de mercado común ha sido un éxito para las élites extractivas. Más allá del mantra de que no existe alternativa a la austeridad, en el sur de Europa se han ensayado alternativas que paulatinamente han puesto de lado la austeridad y han empezado a revertir los recortes. Experiencias como las de Portugal y de España nos enseñan que existe una correlación de fuerzas que puede dar la vuelta a la Europa de las élites. Para armar esta nueva correlación, existen seis claves para poder configurar una alternativa.
1. Revertir la austeridad y reconstruir el Estado de Bienestar. La austeridad ha dañado las economías y ha demostrando ser un mecanismo político ineficiente para zanjar la crisis. Independientemente del país la crisis ha supuesto la mayor operación de transferencia de capital de las clases populares a las élites económicas. Independientemente del idioma, la austeridad se ha traducido en recortes de derechos sociales y en el desmantelamiento del Estado de Bienestar. En Madrid, Lisboa, París o Berlín la crisis ha disparado el número de millonarios y el número de pobres en Europa. Es prioritario revertir las medidas de austeridad, restituir salarios y devolver los derechos sociales robados por las élites. Reconstruir Europa, pasa por reconstruir su mayor invención: el Estado de Bienestar.
2. Soberanía económica. Necesitamos un sistema económico bajo control democrático. Las élites europeas desde el inicio han visto bien las limitaciones de la Unión Monetaria Europea (UME) empujando la tesis de cuanto menos influencia tengan los gobiernos en la economía, mejor. La política economía es un tema demasiado serio para dejarlo en manos de los gobiernos democráticamente electos, por tanto, tienen que estar en manos de tecnócratas. Y lo han logrado: gobierne quien gobierne, todo sigue igual. No pueden haber cambios radicales porque el sistema neoliberal necesita de estabilidad. De política fiscal, ni hablar. Máxima estabilidad para las élites a costa de la fragmentación de nuestras vidas. Para revertir la austeridad y reconstruir el Estado de Bienestar, el centro de gravedad de la economía tiene que estar en nuestro pueblo y no en un despacho en Berlín.
3. Equilibrar la balanza productiva. El centro-norte produce y exporta, mientras que el sur importa y ofrece servicios. Los desequilibrios internos no son una consecuencia del euro, sino del diseño de la arquitectura económica que se agudiza bajo la moneda única. La imposición de un modelo económico dónde el centro-norte produce y exporta y el sur importa, crea una Europa a dos velocidades. El centro-norte concentra la producción, consigue mejores economías de escala que a su vez son más competitivas, imposibilitando cualquier competición desde el sur. Este modelo ha tenido las consecuencias que todos conocemos: en países como España o de Portugal, los sistemas productivos han sido desmantelados y la economía se gira a los servicios y al mercado turístico. Hay que equilibrar la balanza y reducir las asimetrías productivas.
4. Una política migratoria responsable. Se ha abierto un conflicto político en el seno de la Unión Europea en torno a la política migratoria. Europa ha estado directamente implicada en el estallido de las múltiples crisis humanitarias –ya sea por vender armas a terceros o por imponer acuerdos comerciales que destrozan las economías de países enteros– y debe tener una respuesta enmarcada dentro de la Carta de los Derechos Humanos. Si no lo hacen por humanidad, que lo hagan por la economía.
5. Bloque del Sur. España como la 4ª economía de la zona euro tiene que liderar una alternativa a Angela Merkel y a Salvini. No hay que resignarse entre un proyecto liderado por ellos, ya que ambos representan un proyecto europeo caduco, fundamentado en más de lo mismo: el extractivismo de las élites a costa del trabajo de los sectores populares. España, tiene que liderar y articular una Europa de los de abajo, para que Europa sea sinónimo del avance de derechos sociales y de un Estado de Bienestar fuerte que proteja a la gente de los ataques del mercado financiero.
La solución no es sencilla y requiere llegar a acuerdos y buscar una solución a la portuguesa a nivel europeo. Articular redes, movimientos sociales y Gobiernos. Porque sólo con Gobierno afines, como nos ha enseñado Grecia, podemos dar el primer paso para revertir la austeridad y construir un nuevo orden europeo al servicio de la gente. Porque no queremos programas de gobierno escritos en Bruselas y porque no queremos que España, ni Portugal, ni Grecia sean protectorados de Alemania. Queremos soberanía y derechos. Ahora, el pueblo.
https://www.cuartopoder.es/ideas/2018/10/17/existe-europa-mas-alla-de-la-austeridad/

El caso de Jamal Khashoggi: los sospechosos tenían vínculos con el príncipe heredero de la Arabia Saudita

Por Kaos Internacional

El New York Times ha confirmado de forma independiente que al menos nueve de los quince sospechosos identificados por las autoridades turcas trabajaron para los servicios de seguridad sauditas.

Uno de los sospechosos identificados por Turquía en la desaparición del periodista saudí Jamal Khasoggi frecuentaba habitualmente al príncipe Mohammed bin Salman : se le ha visto desembarcar de aviones con él en París y Madrid y se fotografió durante sus visitas este año a Houston. , Boston y las Naciones Unidas.
Otros tres están vinculados por testigos y otros registros al cuerpo de seguridad del príncipe heredero de Arabia Saudita.
Un quinto es un médico forense que ocupa cargos directivos en el Ministerio del Interior y el perteneciente a la clase política de de Arabia Saudita, una figura de tal estatura que solo podría ser dirigido por una autoridad saudí de alto rango.
Si, como dicen las autoridades turcas, estos hombres estuvieron presentes en el Consulado de Arabia Saudita en Estambul, donde el Sr. Khashoggi desapareció el 2 de octubre, podrían proporcionar un vínculo directo entre lo que sucedió y el Príncipe Mohammed. Eso socavaría cualquier sugerencia de que el Sr. Khashoggi muriera en una sórdida operación no autorizada por el príncipe heredero. Su conexión con él también podría dificultar que la Casa Blanca y el Congreso acepten tal explicación.
El New York Times ha confirmado de forma independiente que al menos nueve de los 15 sospechosos identificados por las autoridades turcas trabajaron para los servicios de seguridad sauditas, militares u otros ministerios del gobierno. Uno de ellos, Maher Abdulaziz Mutreb, fue un diplomático asignado a la Embajada de Arabia Saudita en Londres en 2007, según una lista diplomática británica. Viajó extensamente con el príncipe heredero, tal vez como guardaespaldas.
Fuente: New York Times

"BIENVENIDOS AL BLOG MAS IMPORTANTE DE INVESTIGACIÓN Y RECOPILACIÓN DE NOTICIAS"

Inicio

jueves, 18 de octubre de 2018