Terrorismo contra un bebé
Por Fernando Montiel T.
La violencia política es particularmente visible cuando sus
víctimas son niños. Ahí están las más de 200 niñas secuestradas por Boko
Haram en Chibok, Nigeria el 14 abril de 2014; ahí está también el
ataque contra la escuela de Beslán -Osetia del Norte, en el Cáucaso
ruso- diez años antes (2004) en el que perdieron […]
La violencia política es particularmente visible cuando sus
víctimas son niños. Ahí están las más de 200 niñas secuestradas por Boko
Haram en Chibok, Nigeria el 14 abril de 2014; ahí está también el
ataque contra la escuela de Beslán -Osetia del Norte, en el Cáucaso
ruso- diez años antes (2004) en el que perdieron la vida más de 170
niños; y ahí entran también los ataques recurrentes con armas de fuego
en las escuelas estadounidenses (Columbine, 1999, 15 muertos; Virginia
Tech, 2007, 33 muertos; Sandy Hook, 2012, 26 muertos, etc.)
A esta lista se suma ahora la muerte del bebé de 18 meses de edad, Ali Saad Dawabcheh, quien murió quemado vivo como resultado de un ataque contra su hogar en Cisjordania por parte de colonos israelíes.
La muerte del bebé palestino provocó algo inusual: llamar las cosas por su nombre. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo que el ataque era un “acto terrorista” (La Jornada. Jul. 31, 2015), Moshe Yaalon, ministro de defensa de Israel, señaló que “el incendio y la muerte del bebé palestino son actos de terrorismo”, el Departamento de Estado de los Estados Unidos a su vez calificó el hecho como un “vicioso ataque terrorista.” (Ver “Palestinian toddler burned to death by Israeli settlers in West Bank arson attack”, Middle East Eye. Jul. 31, 2015) y detrás de todos ellos, prácticamente todo el mundo se ha unido al coro y con razón.
Pero este crimen, particularmente atroz, no debe utilizarse para
opacar otros no menos infames. Netanyahu, Yaloon y sus mecenas militares
y diplomáticos en los Estados Unidos tal vez piensen que pueden usar la
palabra “terrorismo” para calificar el ataque con la tranquilidad de
quien se siente libre de culpa –después de todo, fueron “civiles” y no
“oficiales” los perpetradores- pero están equivocados. La política de
asentamientos que sistemáticamente impulsa el gobierno de Israel, que
roba las tierras del pueblo palestino y que los expulsa de sus hogares
-obligando a las víctimas incluso a pagar por la demolición de su
propias casas- es la base sobre la que hay que leer la muerte del bebé
palestino: los mismos colonos que se benefician de este proceso de
despojo son también los que quemaron vivo al bebé.
Por el solo hecho de ser palestino en un tiempo y un lugar
determinado, el bebé ya era una víctima antes de ser atacado en su casa y
con su familia: su tragedia y su martirio fueron la ilustración
individual de la tragedia y el martirio de su pueblo. ¿Habrían llegado
tan lejos los colonos el gobierno israelí cumpliera su deber –tal y como
dicta el derecho internacional- en tanto potencia ocupante, de proteger
a los palestinos? Tal vez no, pero el hecho de que los colonos hicieran
lo que hicieron es el resultado natural de que el gobierno israelí haga
lo que hace: violar la ley. El punto aquí es que la tragedia que quitó
la vida a Ali Saad Dawabcheh es sólo el episodio más reciente y más
dramático de un proceso criminal que incluye el abuso, la tortura, el
robo y el asesinato de un pueblo que por ser estructural es más
“invisible” pero no menos letal ni trágico.
Las facciones radicales de algunos grupos palestinos ya han anunciado un incremento de la tensión. ¿De verdad se les puede culpar?
Enlace con el artículo
A esta lista se suma ahora la muerte del bebé de 18 meses de edad, Ali Saad Dawabcheh, quien murió quemado vivo como resultado de un ataque contra su hogar en Cisjordania por parte de colonos israelíes.
La muerte del bebé palestino provocó algo inusual: llamar las cosas por su nombre. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo que el ataque era un “acto terrorista” (La Jornada. Jul. 31, 2015), Moshe Yaalon, ministro de defensa de Israel, señaló que “el incendio y la muerte del bebé palestino son actos de terrorismo”, el Departamento de Estado de los Estados Unidos a su vez calificó el hecho como un “vicioso ataque terrorista.” (Ver “Palestinian toddler burned to death by Israeli settlers in West Bank arson attack”, Middle East Eye. Jul. 31, 2015) y detrás de todos ellos, prácticamente todo el mundo se ha unido al coro y con razón.
Pero este crimen, particularmente atroz, no debe utilizarse para
opacar otros no menos infames. Netanyahu, Yaloon y sus mecenas militares
y diplomáticos en los Estados Unidos tal vez piensen que pueden usar la
palabra “terrorismo” para calificar el ataque con la tranquilidad de
quien se siente libre de culpa –después de todo, fueron “civiles” y no
“oficiales” los perpetradores- pero están equivocados. La política de
asentamientos que sistemáticamente impulsa el gobierno de Israel, que
roba las tierras del pueblo palestino y que los expulsa de sus hogares
-obligando a las víctimas incluso a pagar por la demolición de su
propias casas- es la base sobre la que hay que leer la muerte del bebé
palestino: los mismos colonos que se benefician de este proceso de
despojo son también los que quemaron vivo al bebé.Por el solo hecho de ser palestino en un tiempo y un lugar
determinado, el bebé ya era una víctima antes de ser atacado en su casa y
con su familia: su tragedia y su martirio fueron la ilustración
individual de la tragedia y el martirio de su pueblo. ¿Habrían llegado
tan lejos los colonos el gobierno israelí cumpliera su deber –tal y como
dicta el derecho internacional- en tanto potencia ocupante, de proteger
a los palestinos? Tal vez no, pero el hecho de que los colonos hicieran
lo que hicieron es el resultado natural de que el gobierno israelí haga
lo que hace: violar la ley. El punto aquí es que la tragedia que quitó
la vida a Ali Saad Dawabcheh es sólo el episodio más reciente y más
dramático de un proceso criminal que incluye el abuso, la tortura, el
robo y el asesinato de un pueblo que por ser estructural es más
“invisible” pero no menos letal ni trágico.Las facciones radicales de algunos grupos palestinos ya han anunciado un incremento de la tensión. ¿De verdad se les puede culpar?
Enlace con el artículo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario