Los Bancos tendrán que devolver todo el dinero de las cláusulas suelo
La justicia europea ha dado la razón a los consumidores en su batalla por las cláusulas suelo y considera que el límite temporal que estableció el Supremo va en contra del derecho comunitario.
El Tribunal de Justicia Europeo apunta que "el Derecho de la Unión se opone a una jurisprudencia nacional en virtud de la cual los efectos restitutorios vinculados a la nulidad de una cláusula abusiva se limitan a las cantidades indebidamente pagadas con posterioridad al pronunciamiento de la resolución judicial mediante la que se declare el carácter abusivo de la cláusula".
El Tribunal europeo considera la jurisprudencia española que limita en el tiempo los efectosde la declaración de nulidad de las cláusulas suelo da lugar a una protección a los consumidores "completa e insuficiente", por lo que no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de las cláusulas abusivas.
Entre las consideraciones del Tribunal Supremo daba para no aplicar la retroactividad en la nulidad de estas cláusulas se encontraba el impacto que tendría esto en el sistema bancario y en la economía.
"Es notorio que la retroactividad de la sentencia generaría el riesgo de trastornos graves con trascendencia al orden público económico", decía el tribunal en su fallo. Una idea en la que se reafirmó el Abogado General de la UE en las conclusiones presentadas hace unos meses al referirse a las "repercusiones macroeconómicas" derivadas de la amplitud con la que se utilizaron estas cláusulas.
Este consideraba que un tribunal supremo nacional puede decidir cómo equilibrar la protección del consumidor con el alcance que tiene una decisión y que "excepcionalmente" puede ser justificable una limitación temporal para estimar desde cuando se devuelve el dinero cobrado por estas condiciones.
Las opiniones del abogado general no son vinculantes para el Tribunal europeo y de hecho, el Tribunal de Justicia Europeo ha fallado en este caso en contra de esta interpretación. Así, la justicia europea recuerda que el juez nacional únicamente puede considerar que una cláusula es abusiva y dejarla, por tanto, sin aplicación.
La justicia europea señala que la declaración judicial del carácter abusivo de una cláusula debe tener como consecuencia el restablecimiento de la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido nunca esta condición en el contrato. Considera así que la limitación en la retroactividad de la devolución de lo cobrado de más por los bancos debido a las cláusulas suelo va en contra del derecho de la Unión.
Europa estima también que limitación en el tiempo de los efectos de la nulidad de estas cláusulas priva a los consumidores españoles que firmaron una hipoteca antes de la fecha de la sentencia del Supremo del derecho a obtener la devolución de las cantidades cobradas de más por los bancos.
Por consiguiente, considera que limitar en el tiempo la protección de los consumidores es "incompleta e insuficiente" y no consituye un medio ni adecuado ni eficaz para que cese el uso de las cláusulas abusivas.
La retroactividad, a juicio
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tenía que decidir sobre la retroactividad de las cláusulas suelo después de que el Tribunal Supremo hubiera dado la razón a los consumidores por considerar abusivas estas condiciones por no estar correctamente explicadas.
Sin embargo, la justicia española había considerado que la banca solo debía devolver el dinero cobrado de más desde la fecha de la sentencia del 9 de mayo de 2013.
El fallo del Tribunal Supremo tenía en cuenta para limitar el efecto de la retroactividad el impacto que esta sentencia tenía en el sistema bancario. Un impacto que oscilaría en una horquilla de entre los 3.000 y los 7.500 millones de euros en función del informe.
Goldman Sachs cifró en 3.000 millones el efecto del pago de lo cobrado de forma excesiva por los bancos y considera que BBVA sería el banco más afectado, con 1.815 millones de euros y a Caixabank le supondría un impacto de 750 millones.
Por su parte, un informe de Société General cifra el impacto en 4.900 millones de euros. Las previsiones más pesimistas para la banca son las de un informe de Banco de España, citado por los abogados de los bancos en el juicio, que cifra entre 5.000 y 7.000 millones el impacto de la devolución de estas cantidades en los bancos.
Los bancos han reaccionado con agudas caídas en bolsa poco después de conocerse la noticia. Liberbank (que cotiza en el mercado continuo) se deja casi un 11%; Banco Popular algo más de un 7%; Sabadell un 6% y Caixabank algo más de un 5%. BBVA y Santander retroceden de forma moderada, algo menos del 2%.
Se da la circunstancia de que las claúsulas suelo fue una de las grandes batallas de la supuesta asociación de usuarios Ausbanc, cuyo presidente Luis Pineda fue detenido por varios delitos entre los que se encuentran estafa, extorsión, amenazas o administración desleal.
La organización de Pineda fue quien llevó el caso de las claúsulas suelo de BBVA, Cajamar y las Cajas Rurales hasta el Supremo y consiguió la anulación de estas. Además la Policía cree que para evitar situaciones como esta Sabadell, BMN y Liberbank supuestamente pagaron a la asociación para evitarlo.
Marta Garijo | eldiario.es
Fuente: www.eldiario.es
Posted by : Eco Republicano
Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE
Economía
Gobierno y PSOE quieren impulsar un acuerdo extrajudicial para indemnizar a los afectados por las cláusulas suelo REPÚBLICA / CAROLINA G. CORTINES | 21/12/2016
Quieren evitar de este modo que se colapse la Justicia con una avalancha de demandas particulares
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, y el portavoz del PSOE, Antonio Hernando, han acordado impulsar un acuerdo extrajudicial con las entidades financieras para que los afectados por las cláusulas suelo puedan recibir cuanto antes su indemnización y evitar de este modo que se colapse la Justicia con una avalancha de demandas particulares.
La sentencia del Tribunal de Justicia Europeo reconoce el efecto de retroactividad sobre las clausulas suelo que obliga a los bancos a devolver todo lo que han cobrado a los afectados y no sólo una parte como habían devuelto hasta ahora.
“Queremos no abocar a dos millones de posibles afectados a seguir un procedimiento judicial que puede ser largo, prolijo y costoso”, ha subrayado el portavoz socialista.
Fuentes populares han mostrado su preocupación por hecho de que las entidades financieras tengan que abonar rápidamente esas cantidades ya que les afectaría de forma muy directa a sus cuentas de resultados al verse obligados a pedir dinero para afrontar las demandas.
El primer efecto ha sido una caída muy importante de las acciones de los bancos afectados, lo que, según las mismas fuentes, acerca la posibilidad de posibles OPAs sobre entidades como el Banco Popular o LiberBank.
El fallo de las cláusulas suelo hace justicia
Pero lo cierto es que los políticos que han acudido a la sesión de control al Gobierno han celebrado la sentencia. El portavoz económico del PSOE en el Congreso, Pedro Saura, ha considerado que es una “una buena noticia”, porque en los últimos años, según ha asegurado, ha habido “muchos excesos” por parte de la banca que ahora debe compensar a los afectados.
En la misma línea se ha manifestado el portavoz económico de Ciudadanos, ToniRoldán quien ha señalado que confía en que esta sentencia sirva para que se deje de “privilegiar a algunos en defensa de la gran mayoría y esperamos que haya un cambio significativo”.
Roldán ha comentado que estas injusticias también ocurren con la “desigualdad en los contratos y la temporalidad y como pasa con otras tantas cosas” y ha lamentado que “tengamos que esperar a que nos lo digan desde el Tribunal de la UE” para acabar con las mismas.
El diputado de C’s ha recordado que desde su formación han insistido en que “se cambiara esta ley que era injusta y que la retroactividad no se podía aplicar” y reclamaron “una ley de protección de los consumidores” para que los contratos sean “transparentes y claros” para que se asegure que no haya más engaños en el futuro a las personas que contratan este tipo de productos complejos.
Desde Podemos, su diputado Rafael Mayoral se ha felicitado por el fallo y ha afirmado que “ya basta, lo que toca ahora es cumplir la ley, y dejar de proteger a los amigos privilegiados”, dado que la banca española “ha machacado” a la población más vulnerable.
Según ha cifrado el Banco de España el impacto para la banca será de en torno a los 4.000 millones de euros.
Este mismo martes la Comisión de Justicia de la cámara baja aprobó, sin ningún voto en contra, una proposición no de ley de Ciudadanos con la que se instaba al Gobierno a defender los derechos de los afectados por estas cláusulas abusivas en cuantos procesos judiciales tengan audiencia a nivel nacional y europeo.
Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario