El
jefe del Estado Mayor del Ejército del Reino Unido, Nick Carter, afirmó
que su país no sería capaz de hacer frente a la "guerra híbrida" de
Rusia en caso de conflicto. El columnista de Sputnik Andréi Kots analizó
la situación en un artículo.
Según
Kots, las declaraciones del alto mando militar británico se pueden
comparar con la mítica exclamación del secretario de Defensa de EEUU
James Forrestal de la época de la Guerra Fría: "¡Que vienen los rusos!".
De acuerdo con Kots, Carter pretende aterrorizar a la opinión pública.
Así, el jefe del Estado Mayor británico recuerda que los misiles,
vehículos blindados y sistemas de artillería rusos son superiores a los
británicos, de manera que "el país es muy vulnerable ante un supuesto
ataque por parte de Rusia".
Además, el presupuesto militar de Londres es equiparable con el de Moscú y alcanza los 50.000 millones de dólares al año. Ambos países cuentan con una fuerte base industrial, detalló Kots. Asimismo, el Reino Unido es apoyado por la OTAN. Pero, ¿por qué entró en pánico el general británico?
"No obstante, tras la llegada de Donald Trump, ninguno de los países miembro de la OTAN confía en que Washington los apoye en caso de urgencia", explicó. Konovalov subrayó que en los últimos años Londres ha reducido considerablemente sus Fuerzas Armadas. En particular, actualmente, la Armada británica no tiene destructores con misiles de crucero, ya que todos los buques del proyecto Daring están atracados en el puerto de Portsmouth debido a diversos fallos. En cuanto al único portaviones británico, el Queen Elizabeth, que se incorporó a la Flota el 7 de diciembre de 2017, tuvo una fuga de agua solo dos semanas después de entrar en servicio. Según indicó el experto, las declaraciones de Nick Carter pueden beneficiar a la corporación británica BAE Systems, que fabrica casi todo el armamento en el Reino Unido.
"Es evidente que los jefes de la empresa están interesados en obtener nuevos grandes pedidos", explicó. Agregó que es más fácil influir en los miembros del Parlamento a través de altos mandos militares, ya que "un discurso del pánico pronunciado por un patriota vestido con el uniforme de general" es más "convincente" que los argumentos de un empresario.
Konovalov detalló que Rusia siempre ha sido un adversario del Reino Unido.
©
AFP 2018/ Nicolas Asfouri
Nick
Carter tiene razón, puesto que si no tenemos en cuenta que el Reino
Unido es miembro de la OTAN, perdería en una guerra con Rusia. Moscú
tiene un millón de soldados en comparación con los solo 150.000
británicos. En cuanto a los vehículos blindados, Moscú cuenta con 2.700
T-72, T-80 y T-90, además de disponer de 17.000 vehículos en sus
almacenes. Frente a estas cifras, Londres solo tiene 227 tanques
Challenger II. En lo que respecta a los aviones, Rusia posee más de 3,5
aeronaves contra las 900 británicas. Este desequilibrio es también
aplicable a otros tipos de armamento como los misiles nucleares.
Al mismo tiempo, el Reino Unido cuenta con una tradición militar
centenaria y tiene una experiencia de combate impresionante. Asimismo,
debido a su ubicación geográfica, Gran Bretaña es bastante difícil de
atacar. En caso de conflicto, Rusia tendría que ocupar Francia y otros
países vecinos antes de alcanzar el Reino Unido y ese es un escenario
muy difícil de imaginar, opina el autor.Además, el presupuesto militar de Londres es equiparable con el de Moscú y alcanza los 50.000 millones de dólares al año. Ambos países cuentan con una fuerte base industrial, detalló Kots. Asimismo, el Reino Unido es apoyado por la OTAN. Pero, ¿por qué entró en pánico el general británico?
©
REUTERS/ Ian Simpson/Royal Navy/MoD/Crown
Según
declaró a Sputnik Iván Konovalov, director del Centro de Coyuntura
Estratégica, el Reino Unido "nunca tuvo fuerzas terrestres potentes, ya
que siempre ha apostado por la Armada". No obstante, "cuando colapsó el
Imperio, el Reino Unido llegó a ser controlado por EEUU".
El experto indicó que desde el inicio de la Guerra Fría, fue
Washington —que desempeña un papel clave en la OTAN— quien garantizó la
seguridad de los británicos."No obstante, tras la llegada de Donald Trump, ninguno de los países miembro de la OTAN confía en que Washington los apoye en caso de urgencia", explicó. Konovalov subrayó que en los últimos años Londres ha reducido considerablemente sus Fuerzas Armadas. En particular, actualmente, la Armada británica no tiene destructores con misiles de crucero, ya que todos los buques del proyecto Daring están atracados en el puerto de Portsmouth debido a diversos fallos. En cuanto al único portaviones británico, el Queen Elizabeth, que se incorporó a la Flota el 7 de diciembre de 2017, tuvo una fuga de agua solo dos semanas después de entrar en servicio. Según indicó el experto, las declaraciones de Nick Carter pueden beneficiar a la corporación británica BAE Systems, que fabrica casi todo el armamento en el Reino Unido.
"Es evidente que los jefes de la empresa están interesados en obtener nuevos grandes pedidos", explicó. Agregó que es más fácil influir en los miembros del Parlamento a través de altos mandos militares, ya que "un discurso del pánico pronunciado por un patriota vestido con el uniforme de general" es más "convincente" que los argumentos de un empresario.
Konovalov detalló que Rusia siempre ha sido un adversario del Reino Unido.
"La élite militar y política del país entiende
perfectamente que Rusia no va a atacar al Reino Unido. Nuestras Fuerzas
Armadas están destinadas a defender el territorio del país. No obstante,
Rusia, como adversario militar potencial, es un 'espantapájaros' muy
beneficioso para Londres", concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario