viernes, 22 de junio de 2018

Poroshenko en cruzada contra el Nord Stream 2 mientras Ucrania es expoliada por la UE

plataformadistritocero.blogspot.mx

Poroshenko en cruzada contra el Nord Stream 2 mientras Ucrania es expoliada por la UE

MOSCÚ (Sputnik) — El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, intenta formar un grupo dentro de la Unión Europea para frenar la construcción del gasoducto Nord Stream 2 que conectará a Alemania y Rusia a través del mar Báltico.
"Estamos creando un grupo en la Unión Europea para detener el Nord Stream 2", escribió Poroshenko en la red social Medium.
El mandatario ucraniano argumentó que se trata de "un proyecto absolutamente politiquero orientado contra Ucrania" y que su realización le costará al presupuesto ucraniano casi 3.000 millones de dólares.
El proyecto Nord Stream 2 es impulsado por una alianza de empresas de Rusia, Alemania, Austria, Francia y Países Bajos para elevar la seguridad energética de Europa ante la inestabilidad del tránsito por el territorio de Ucrania.
Ucrania cuenta con una red de tuberías heredada de la Unión Soviética y que urge una modernización.
Poroshenko agregó que invita a Alemania a unirse a un consorcio internacional para gestionar los gasoductos ucranianos con la condición de que detenga el proyecto Nord Stream 2.
El mandatario ucraniano recordó que también está en contra de ese proyecto Estados Unidos, país que busca exportar gas licuado a Europa.
La pesadilla de Naftogaz
Ucrania teme que el Nord Stream 2 le haga perder sus ingresos como país de tránsito del gas ruso, puesto que el contrato para el trasvase del combustible entre la empresa ucraniana Naftogaz y la rusa Gazprom expira a finales de 2019.
Anteriormente, la compañía ucraniana sostuvo que la implementación de este proyecto viola las leyes vigentes y tendría consecuencias "irreversibles" para el mercado de gas europeo, de lo que informó en Facebook.
"La implementación del proyecto Nord Stream 2 viola la legislación europea y tendría consecuencias irreversibles, porque irá matando la competencia en el mercado europeo al impacto del chantaje de Gazprom", escribió.
El director comercial de Naftogaz, Yuri Vetrenko, criticó la posición mantenida por Alemania en este asunto.
"Alemania, sin entrar en detalles, presionó para que firmáramos el acuerdo de 2009, confiando en la parte rusa que decía que ese contrato reunía las normas europeas, pero luego resultó que no tenía nada que ver con estas normas y solo reflejaba la interpretación que les daba Rusia", dijo.
La respuesta de Moscú
Impedir la realización del proyecto Nord Stream 2 viola principios y normas de la competencia libre, denunció el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.
"Sabemos que algunos países expresan su descontento, pero volvemos a repetir: se trata de un proyecto exclusivamente comercial, no tiene motivación política alguna, y por eso impedir la realización de este proyecto sería, sin duda, una violación de los principios y las normas de la competencia libre", comentó Peskov la iniciativa del presidente ucraniano.
El presidente de Gazprom, Alexéi Miller, reiteró varias veces con anterioridad que la compañía puede mantener el tránsito de entre 10.000 y 15.000 millones de metros cúbicos de gas anuales por Ucrania, si ese país demuestra la rentabilidad económica del nuevo contrato.
En Europa
Pese a los esfuerzos de Poroshenko, una serie de países de Europa defienden con convicción y argumentos sólidos la realización del proyecto.
Así, Thomas Oppermann, vicepresidente del Parlamento Federal de Alemania (Bundestag), alegó que Nord Stream 2 no debe convertirse en objeto de sanciones.
"Nord Stream 2 es un proyecto económico importante que apoyamos y que no debe verse amenazado por las sanciones de terceros países", dijo en una reunión con el presidente de la Duma rusa (cámara baja del Parlamento), Viacheslav Volodin, en Moscú.
El Gobierno de Suecia también aprobó la solicitud de la compañía Nord Stream 2 AG, presentada en abril de 2017, para construcción del gasoducto, según informó el ministro de Empresa e Innovación, Mikael Damberg, en una rueda de prensa.
Anteriormente, la portavoz del Partido del Centro Kerstin Lundgren comunicó a los medios la decisión del Gobierno sueco.
"Esto es algo que nos preocupa", comentó Lundgren, "tiene una gran importancia para la política de seguridad".
La portavoz señaló que esperaba que Suecia coordinase su decisión con Dinamarca, que todavía no ha dado su visto bueno para el tendido del gasoducto.
A principios de mes, el presidente de Austria, Alexander Van der Bellen, resumió la visión de su Gobierno al respecto al señalar que para Europa no tiene sentido sustituir los suministros de gas natural licuado de Rusia por los de Estados Unidos, mucho más caro.
"El gas licuado norteamericano cuesta dos o tres veces más que el ruso y desde el punto de vista puramente económico tiene poco sentido sustituir el gas ruso por el gas licuado norteamericano", dijo Van der Bellen en una rueda de prensa al término de sus conversaciones con el presidente Vladímir Putin.
Políticos estadounidenses le reprochan últimamente a la Unión Europea seguir comprando gas a Rusia al afirmar que cayeron en fuerte dependencia de los suministros rusos.
Según medios de prensa, el presidente Donald Trump pidió a la canciller alemana, Angela Merkel, dejar de apoyar el tendido del gasoducto Nord Stream 2.
A cambio, prometió entablar negociaciones sobre un nuevo acuerdo comercial entre EEUU y Europa.
Sin embargo, el destino de Nord Stream 2 cada vez se torna más palpable.
Diputado ucraniano alerta que Europa quiere "depredar las riquezas nacionales" del país
Los Estados europeos están tratando de saquear las riquezas nacionales de Ucrania bajo el pretexto de brindarle ayuda económica. Los créditos otorgados a Ucrania son capaces de provocar una situación catastrófica, opina el parlamentario ucraniano Vadim Rabinóvich.
"Estimados ucranianos se avecina una catástrofe (…) Quiero contarles todo lo que ocurre en nuestro país: el Banco Nacional de Ucrania acaba de pagar 455 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI). También nos informaron que ahora Europa da 1.000 millones de euros [a Ucrania] como ayuda financiera pero se olvidaron de decir que a cambio nos exhortan a levantar el veto a las exportaciones de madera", lamentó el diputado del partido Por vida durante una transmisión de la cadena 112 Ucrania.
"Es decir, nos dan este dinero para que lo gastemos pagando los intereses a las organizaciones internacionales y a cambio tenemos que rechazar [las riquezas de] los Cárpatos", explicó.
Además, el político calificó de criminal el trance crediticio que se está otorgando a Kiev y declaró que solo un delincuente puede aceptarlo. Rabinóvich recordó que en el futuro Ucrania tendrá que reembolsar la deuda por un monto de 117.000 millones de dólares.
"¡Esta es la soga y la trampa que nos han puesto: 117.000 millones! Esta es una economía abocada a fracasar", aseveró el político exhortando a que las autoridades ucranianas dejen de "seguir haciendo todo lo que les diga el FMI".
Rabinóvich opina que la única salida de la actual crisis para Ucrania es declararse en quiebra.
En 2016 y en 2017, Ucrania recibió del FMI dos préstamos por un monto de 1.000 millones de dólares cada uno. Las autoridades ucranianas esperaban obtener otro a finales del año pasado, sin embargo los recursos adicionales no fueron concedidos a Kiev.