kenzocaspi.wordpress.com

“Israel” y Arabia Saudita están en medio de guerras civiles de “estado profundo”

 

 

Escrito por Andrew Korybko
Considerado durante mucho tiempo como uno de los gobiernos más estables del Medio Oriente, a pesar de sus muchas fallas, “Israel” y Arabia Saudita están siendo sacudidas por sus guerras civiles de “estado profundo”, Las resoluciones de las cuales determinarán si continúan avanzando hacia Rusia y China o volverán a ser vasallos estadounidenses.
“Israel” y Arabia Saudita se encuentran actualmente en diferentes estados de crisis política doméstica en el momento que desafían su estereotipo. (sea o no merecido) de haber estado supuestamente entre los gobiernos más estables en el Medio Oriente. El primero se enfrenta al espectro de las elecciones anticipadas que podrían sacar a Netanyahu del poder, mientras que el segundo está bajo una tremenda presión internacional para deponer al Príncipe heredero Mohammed Bin Salman (MBS) por lo que la CIA afirma que es su complicidad directa en el asesinato de Khashoggi.
El denominador común entre ellos es que las figuras en gran parte responsables de las asociaciones estratégicas de amplio espectro y rápido movimiento de estas entidades con las Grandes Potencias multipolares de Rusia y China podrían ser marginadas en favor de fuerzas mucho más agradables para Estados Unidos, tanto en el sentido geoestratégico como particularmente en términos de las preferencias de la facción liberal-globalista del “estado profundo” de Estados Unidos que se opone más firmemente a Trump. Esto inicialmente podría sorprender al lector como algo “conspirativo” o sorprendente, por lo que algunas de las piezas anteriores del autor deben ser referenciadas para el contexto de fondo necesario en todo esto:
La idea principal es que Netanyahu y MBS están trabajando estrechamente con Rusia y China en sus propias formas respectivas mientras buscan adaptarse a los cambios de paradigma provocados por el emergente orden mundial multipolar. lo que ha creado una fricción entre ellos y los Estados Unidos. Sin embargo, al mismo tiempo, ambos líderes desempeñan roles integrales en la política exterior de Trump en el Medio Oriente, específicamente con respecto a la “contención” de Irán y el llamado “Trato del siglo” que su gobierno está planeando presentar a los palestinos.
Se puede presumir que Trump acepta a regañadientes que su “israelí” y los socios saudíes son hábiles para hacer negocios, como él mismo, quienes, por lo tanto, intentarán enfrentar a todos en la búsqueda de los beneficios máximos que se pueden obtener a través de este proceso competitivo, lo que significa que si bien no puede aprobar sus nuevas relaciones con Rusia y China, probablemente no quiera derrocar ni a Netanyahu ni a MBS porque, sin embargo, son demasiado valiosos para su política de Medio Oriente. Los enemigos del “estado profundo” de Trump, sin embargo, probablemente ven la situación de manera algo diferente.
Los elementos de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos (“estado profundo”) que están en contra de él probablemente estén de acuerdo con la evaluación de que “Israel” y la creciente cercanía de Arabia Saudita a Rusia y China son amenazas latentes para los intereses de Estados Unidos, pero a diferencia de Trump, quieren destituir a esos dos líderes precisamente por lo mucho que el presidente los necesita para que sus planes tengan éxito. Netanyahu es el buen amigo de Trump, mientras que MBS se ha unido con su yerno Jared Kushner, lo que haría que sus retiros fueran derrotas personales para el Presidente.
En este contexto, debe notarse que hay facciones rabiosamente pro-estadounidenses de “estado profundo” en “Israel” y Arabia Saudita que se oponen a las asociaciones de sus gobiernos con Rusia y China y están más que dispuestos a conspirar contra sus líderes para poder devolver sus entidades a los “buenos viejos tiempos” de la tutela completa en los Estados Unidos. Esto ciertamente no debe interpretarse en el sentido de que Netanyahu y MBS son antiamericanos, pero solo que no son tan pro estadounidenses como algunos de sus aspirantes a sustitutos que eliminarán los importantes vectores multipolares de las políticas exteriores de sus entidades si alguna vez asumieran el poder.
Naturalmente, la facción anti-Trump del “estado profundo” estadounidense. por lo tanto, tiene interés en colaborar con sus homólogos en “Israel” y Arabia Saudita que están en contra de Netanyahu y MBS, viendo como todos quieren destituir a esos líderes por sus propias razones. Esto a su vez explica la tensión entre Trump y la CIA cuando se trata de la supuesta complicidad de MBS en el asesinato de Khashoggi, y si bien no existe tal ejemplo análogo en este momento cuando se trata de Netanyahu, no se debe olvidar que Trump heredó miles de burócratas del “estado profundo” de la era de Obama que supuestamente financiaron una campaña de oposición fallida contra el primer ministro “israelí” en 2015 y posiblemente podría renovar sus esfuerzos contra él durante su época más vulnerable políticamente en el caso de elecciones anticipadas.
Antes de concluir, uno debe reconocer que las raíces de las guerras civiles de “Israel” y “el estado profundo” de Arabia Saudita “ocurren naturalmente” debido a la polarización extrema que ambos líderes provocan entre los elementos influyentes de sus sociedades, pero que los enemigos del “estado profundo” de Trump son capaces de explotar esto para los fines de cambio de su propio régimen. Es cierto que el derrocamiento respaldado por el “estado profundo” de Netanyahu y MBS sería recibido con un aplauso atronador entre los muchos que detestan a esos dos hombres y los sistemas que representan, especialmente porque su eliminación del poder también probablemente desestabilizaría a sus respectivas entidades, pero también es el caso que los presidentes Putin, Xi, y Trump tienen interés en asegurar que “Israel” y Arabia Saudita permanezcan estables y que sus líderes sobrevivan a su peor crisis política.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: El autor escribe para esta publicación a título privado y no es representativo de nadie ni de ninguna organización, excepto por sus propios puntos de vista personales. Nada de lo escrito por el autor debe confundirse con las opiniones editoriales o las posiciones oficiales de cualquier otro medio de comunicación o institución.