kenzocaspi.wordpress.com

Super Articulo: Desacreditando los rumores sobre la caída de Rusia ante Israel

---

The Saker 
Esta primavera se produjo un aumento repentino en el volumen de artículos en los llamados “medios alternativos y blogósfera” sobre Putin “vendiendo” Siria o Irán a los israelíes y sus patrocinadores estadounidenses, o ambos. Lo que fue particularmente interesante acerca de esta campaña es que no fue desencadenada por ningún tipo de evento o declaración de Putin o de otros responsables de la toma de decisiones rusos. Es cierto que los políticos israelíes hicieron numerosos viajes a Rusia, pero cada vez se alejaban sin nada tangible que mostrar por sus esfuerzos.

Patrushev en Jerusalén

En cuanto a sus homólogos rusos, se limitaron a declaraciones vagas y bien intencionadas. Sin embargo, la campaña de “Putin vendido a Netanyahu” no se detuvo. Cada reunión se interpretó sistemáticamente como La Prueba Clara de que los sionistas controlan el Kremlin y que Putin estaba cumpliendo las órdenes de Netanyahu. El hecho de que esta campaña comenzara ex nihilo no pareció molestar a la mayoría de los observadores. Pronto comencé a recibir flujos continuos de correos electrónicos que me pedían que reaccionara a estos artículos. Mi respuesta fue siempre la misma: hagamos lo contrario de lo que hacen estos supuestos “especialistas” y esperemos a que salgan los hechos y solo así formemos una opinión.

Fui ingenuo al pensar que cualquiera de mis argumentos provocaría dudas entre la multitud de “Putin es un traidor”. Después de todo, si estar equivocado durante años no podría convencerlos de lo contrario, ningún argumento racional lo haría.
Entonces, las agencias de noticias comenzaron a informar que el General Nikolai Patrushev, el Director del Servicio Federal de Seguridad de Rusia y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, viajaría a Israel para reunirse con John Bolton y Bibi Netanyahu. ¡En este punto, el flujo constante de correos electrónicos preocupados de repente se convirtió en un diluvio!Después de todo, ¿por qué un funcionario ruso de tan alto rango (y más bien reservado) viajaría a Israel para encontrarse con dos de los políticos más malvados del imperio anglo-sionista? Seguramente, tenía algo importante que decir, ¿no? El consenso (de cierto tipo) fue que Patrushev vendería a Irán y Siria a cambio de algunos (enteramente teóricos, bastante improbable e inevitablemente vago) “concesiones” en Ucrania, Crimea o sanciones.
Mi respuesta siguió siendo la misma. Esperemos hasta que estas personas realmente se reúnan y veamos si su reunión produce algo significativo (Como regla general, considero que la obtención de datos es un primer paso esencial antes de realizar cualquier análisis; Al parecer, mis detractores sienten lo contrario).
Así que, una vez más, decidí esperar.
Entonces algo raro sucedió: la reunión tuvo lugar, incluso se informó (aunque principalmente en términos generales), los participantes emitieron sus declaraciones y … … nada. El resultado de la “Cumbre de Jerusalén” fue recibido por un silencio ensordecedor y algunos comentarios insulsos. Mi primer presentimiento fue que, como dice el refrán ruso, La “montaña había dado a luz a un ratón” y que nada importante salió de la cumbre.  ¿alguna vez me equivoqué?

La posición rusa oficial sobre Irán

La cumbre realmente produjo algo de vital importancia, pero por alguna razón, la declaración oficial de mayor rango sobre Irán que alguna vez tomaron decisiones por parte de Rusia recibió muy poca atención.
Que yo sepa, esta es la única transcripción completa en idioma inglés de la declaración de Patrushev. (Ruptly publicó un video doblado en inglés, pero apenas se notó. En cuanto a la transcripción, que yo sepa, nunca se volvió a publicar en su totalidad).
Lo que es muy malo, ya que las siguientes palabras han sido pronunciadas por uno de los funcionarios rusos más autorizados y de mayor rango hasta la fecha: (énfasis añadido)

“Hemos enfatizado la importancia de aliviar las tensiones en el país (Siria) entre Israel e Irán, Por la forma de aplicación de los pasos de acercamiento mutuo. Hemos hecho hincapié en que Siria no debe convertirse en un escenario para la confrontación geopolítica. También hemos resaltado la necesidad de que la comunidad internacional ayude a Siria a reconstruir su economía nacional. Entre otras cosas, Siria debe estar libre de restricciones al comercio ilegal, sanciones unilaterales, así como sanciones a los operadores económicos que ayudan a Siria a reconstruir. También tienen que estar libres de todas las sanciones.
También prestamos atención a las relaciones de Siria y otros estados árabes que deberían normalizarse nuevamente. Siria es, una vez más, un miembro de pleno derecho de la Liga Árabe. Además, señalamos la importancia de establecer los contactos del gobierno sirio con su minoría étnica kurda. Dijimos que es importante unir los esfuerzos para eliminar a todos los terroristas que permanecen en Siria. Pedimos la interrupción inmediata de todos los canales a través de los cuales los terroristas podrían obtener materiales químicos de grado de arma y sus precursores.
Rusia, Estados Unidos e Israel deben unir sus esfuerzos para ayudar a la paz a regresar a Siria.
En el contexto de las declaraciones hechas por nuestros socios con respecto a una importante potencia regional, a saber, Irán, Me gustaría decir lo siguiente: Irán siempre ha sido y sigue siendo nuestro aliado y socio, con el que estamos desarrollando constantemente relaciones tanto de forma bilateral como en formatos multilaterales,
Por eso creemos que es inadmisible describir a Irán como la principal amenaza para la seguridad regional y, además, para ponerlo a la par con el Estado Islámico o cualquier otra organización terrorista, Especialmente, ya que Irán contribuye con esfuerzos sustanciales para llevar la paz a Siria y para estabilizar la situación en Siria.
Hemos pedido a nuestros socios que muestren moderación y disposición para los pasos recíprocos, que debe servir de base para el avance constante hacia la disminución de las tensiones en las relaciones entre Israel y Irán ”

Que yo sepa, esta es la primera vez que Rusia declara oficialmente a Irán no solo como un socio sino como un aliado. Unos días más tarde, el presidente Putin confirmó que esta era una posición oficial que tuvo su impronta cuando declaró en su entrevista al a FT  que:

“Hemos establecido relaciones comerciales suficientemente buenas con todos los países regionales, y nuestras posiciones en la región del Medio Oriente se han vuelto más estables. De hecho, hemos establecido muy buenos, de tipo empresarial, como socios y relaciones en gran medida aliadas con muchos países regionales, incluidos Irán, Turquía y otros países “

Esto es absolutamente enorme, especialmente teniendo en cuenta que a diferencia de la Rusia “democrática” de Eltsin o los políticos occidentales, Putin no abandona a sus aliados (en todo caso, a veces los defiende durante demasiado tiempo, incluso cuando se los ha encontrado culpables de acciones deshonrosas). Déjame repetir esto:
Rusia ha declarado que Irán es su aliado.

La posición rusa oficial sobre Siria

A continuación, analicemos una vez más la declaración de Patrushev para obtener información específica sobre Siria:

1. Israel no llega a imponer su voluntad a Siria. (“Siria no debe convertirse en un escenario para la confrontación geopolítica”).
2. Todas las sanciones contra Siria deben ser levantadas. (“Siria debe estar libre de restricciones comerciales ilegales, sanciones unilaterales, así como sanciones a los operadores económicos que ayudan a Siria a reconstruir. También tienen que estar libres de todas las sanciones “).
3. La Liga Árabe debe restablecer completamente a Siria. (“Una vez más, Siria debería ser un miembro de pleno derecho de la Liga Árabe”).
4. Todos los terroristas que quedan en Siria deben ser eliminados. (“Unir los esfuerzos para eliminar a todos los terroristas que quedan en Siria”).
   Me parece seguro que el compromiso de Rusia con la integridad y la libertad de Siria es tan fuerte como siempre.

¿Te parece que Rusia e Israel están trabajando mano a mano en Siria?
Si es así, lea lo siguiente para una rápida verificación de la realidad:
El plan inicial anglosionista era derrocar a Assad y reemplazarlo con los locos de Takfiri (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS). – Llámalos como quieras. Hacer esto lograría los siguientes objetivos:

1. Derribar un estado árabe secular fuerte junto con su estructura política, fuerzas armadas y servicios de seguridad.
2. Cree un caos total y horror en Siria que justifique la creación de una “zona de seguridad” por parte de Israel, no solo en el Golán, sino en el norte.
3. Desencadena una guerra civil en el Líbano desatando a los locos de Takfiri contra Hezbollah.
4. Deje que los Takfiris y Hezbollah se desangren mutuamente hasta convertirse en una “zona de seguridad”, pero esta vez en el Líbano.
5. Prevenir la creación de un eje chiíta Irán-Irak-Siria-Líbano.
6. Romper Siria a lo largo de líneas étnicas y religiosas.
7. Cree un Kurdistán que luego pueda usarse contra Turquía, Siria, Irak e Irán.
8. Hacer posible que Israel se convierta en el agente de poder no cuestionado en el Medio Oriente y obligue a la KSA, Qatar, Omán, Kuwait, y todos los demás deberán ir a Israel para cualquier proyecto de gasoducto o gasoducto.
9. Gradualmente, aísle, subvierta, subvierta y eventualmente ataque a Irán con una amplia coalición regional de fuerzas.
10. Eliminar todo el centro del poder chií en el Medio Oriente.

Ese era un plan ambicioso, pero los israelíes se sentían bastante seguros de que su estado vasallo de EE. UU. Proporcionaría los recursos necesarios para lograrlo. Ahora, todo este plan se ha derrumbado debido a la gran efectividad de una alianza informal pero formidable entre Rusia, Irán, Siria y Hezbolá. Decir que los israelíes están hirviendo de rabia y en un estado de pánico total sería una subestimación. ¿Crees que estoy exagerando? Entonces míralo desde el punto de vista israelí:

1. El estado sirio ha sobrevivido, y sus fuerzas armadas y de seguridad son ahora mucho más capaces de lo que eran antes de que comenzara la guerra. (¿Recuerdas cómo ellos * casi * perdieron la guerra inicialmente? Los sirios se recuperaron mientras aprendían algunas lecciones muy difíciles. Por todos los informes, mejoraron enormemente,  mientras que en momentos críticos, Irán y Hezbolá estaban literalmente “tapando agujeros” en los frentes de Siria y “Extinción de incendios” en puntos de inflamación locales. Ahora, los sirios están haciendo un muy buen trabajo al liberar grandes porciones de su país, incluidas todas las ciudades de Siria.
2. Siria no solo es más fuerte, pero los iraníes y Hezbollah están en todo el país ahora, que está llevando a los israelíes a un estado de pánico y rabia.
3. El Líbano es una roca sólida; incluso el último intento saudí de secuestrar a Hariri está fracasando.
4. Siria seguirá siendo unitaria, y Kurdistán no está sucediendo. Millones de refugiados desplazados regresan a sus hogares.
5. Israel y los EE. UU. Parecen idiotas totales y, lo que es peor, como perdedores sin credibilidad.

La simple verdad es que Rusia frustró TODOS los planes israelíes para Siria. ¡Todos ellos!
Esta es una declaración extremadamente importante. También es un tanto ambiguo ya que “aliado” significa diferentes cosas para diferentes personas. Las potencias aliadas durante la Segunda Guerra Mundial incluían a las naciones anglosajonas y la Unión Soviética, lo que no impidió que las potencias occidentales conspiraran y conspiraran para atacar y destruir a su supuesto “aliado” (quien por casualidad destruyó alrededor del 80% de la máquina de guerra nazi).
Entonces, ¿qué quiere decir Rusia exactamente cuando dice que Irán es su “aliado”?
Patrushev usa las palabras партнер (compañero) y союзник (aliado). Al igual que en inglés, la palabra “socio” evoca a una comunidad de intereses y colaboración, pero generalmente es neutral en cuanto a valores.  Es por eso que los políticos rusos a veces incluso hablan de países hostiles a Rusia como “socios”. No solo son sarcásticos, sino que el “compañero” no invoca ningún sentimiento particular ni obligación moral por parte de nadie. Compañero es solo una palabra educada, nada más.
Sin embargo, la palabra “aliado” es mucho más fuerte, lo que implica no solo intereses comunes sino también reales. Amistad sincera y una postura común contra un enemigo común. A menos que se use sarcásticamente, el término “soiuznik” implica fuertemente una obligación moral mutua.
No está claro qué significa eso realmente en el caso de Irán y Rusia. Teóricamente, tener un ataque enemigo común a uno de los miembros de una alianza (“soiuz”) podría significar que Rusia intervendría y ofrecería apoyo militar o incluso directamente intervendría ella misma. Dudo que Patrushev (o cualquier otra persona en el Kremlin) tenga en mente este tipo de intervención, aunque solo sea por una razón que es que habría muy poco, si alguno, Apoyo popular para una guerra contra los Estados Unidos por el bien de Irán. Una interpretación mucho más realista de las palabras de Patrushev sería que:

1. Rusia no “venderá” Irán a nadie de ninguna manera, forma o forma.
2. Si Irán es atacado, Rusia ofrecerá su apoyo total antes de cualquier intervención militar directa.

El apoyo total antes de cualquier intervención militar directa es lo que la URSS ofreció a la RPDC y, más aún, a Vietnam, y en ambos casos, Occidente fue finalmente derrotado. También, “Sin intervención militar directa” no significa “no ayuda militar”: Enviando equipo militar e instructores,  También está por debajo del umbral de “intervención militar directa” Como sería el caso con el apoyo político y económico. Además, Rusia tiene formidables capacidades de inteligencia y reconocimiento que podrían desempeñar un papel crucial para ayudar a Irán a resistir un ataque anglosionista. (mira lo que los radares rusos, la guerra electrónica, y los sistemas de gestión de batallas han contribuido a la efectividad de los ataques estadounidenses e israelíes contra Siria!).
Recordemos también la naturaleza del teatro iraní de operaciones militares: Irán es un país enorme con una población muy grande (80M +). Lo que esto significa es que Irán no puede ser tomado en una invasión terrestre. Eso, a su vez, significa que la resistencia del pueblo iraní nunca será aplastada.
Y eso, a su vez, significa que no hay necesidad de que Rusia evite una toma militar de Irán. Todo lo que Rusia tiene que hacer es dar a Irán los medios para resistir efectivamente y el resto sucederá naturalmente. (al igual que Hezbollah hizo en 2006 contra Israel cuando Irán no intervino directa y militarmente, pero simplemente le dio a Hezbollah los medios para vencer a la “única democracia judía en el Medio Oriente”).
Además, los iraníes son ferozmente patriotas y, de todos modos, probablemente no aceptarían ninguna intervención militar rusa visible en su país (no dirán “no” a la ayuda encubierta, especialmente no al IRGC). Este es un enfoque sabio, especialmente cuando se compara con pequeños armazones cobardes que siempre quieren que un ocupante despida a un ocupante anterior (Piense en Polonia, los estados bálticos o la Ucrania ocupada por los nazis en la actualidad).
Finalmente, Rusia no está actuando sola o en el vacío: los chinos han hecho numerosas declaraciones (ver aquí, aquí o aquí) que muestran que Irán también tiene su respaldo, que resultó en un estado de shock consternado entre los fanboys de MAGA. El hecho de que los “aliados europeos” de los EE. UU. Parecían estar enfriándose con todo este proyecto (atacando a Irán en nombre de Israel, explotando todo el Medio Oriente y derribando la economía mundial) Solo se suma a su angustia.
¿Alguno de los puntos anteriores afectará a la multitud de “Putin es un traidor” o “Putin trabaja para Bibi”?

¿Hechos? ¡No! ¿Quién necesita hechos?

No, muy probablemente no. Lo que harán es ignorar la muy oficial declaración de Patrushev, al igual que han ignorado todos los hechos desde que comenzaron a predecir una “gran traición rusa” por no menos de 5 años. incluso si se demostró mal cada vez: recuerde que se quejan de que Siria “pierde” su (completamente inútil, ¿Armas químicas peligrosas y caras de destruir?  ¿Qué hay de sus quejas acerca de que Rusia no está haciendo lo suficiente para Novorussia?
¿O sus quejas acerca de que los rusos son “suaves” con Israel después de que los israelíes causaron la pérdida de un avión de reconocimiento ruso? Todas estas personas que nos presentan la “prueba” de que Putin, Bolton y Netanyahu están “en confinamiento”, y he predicho que Patrushev se “vendería” ahora está muy ocupado buscando en otro lugar pruebas de la sumisión de Rusia a Israel.
Al momento de escribir (2 de julio), Los israelíes han realizado una vez más un ataque aéreo en Siria, matando a cuatro personas, incluido un bebé. El MI6 patrocinado “El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos” informó que “al menos diez objetivos fueron alcanzados en Damasco, mientras que un centro de investigación científica y una base aérea militar fueron atacados en Homs”. Suena bastante impresionante, ¿no?
En realidad no.
Por un lado, para evaluar la efectividad de un ataque aéreo, no enumeras objetivos, haces una evaluación de daños de bomba (BDA) para determinar qué en realidad fue un golpe, y que severamente Ahora, la propaganda sionista siempre emite informes triunfantes sobre cómo la fuerza aérea israelí invencible puede hacer carne picada de cualquier sistema de defensa aérea ruso (u otro). Algunos, por ejemplo, ¡Ya han llegado a la conclusión de que los israelíes han “neutralizado” el sistema S-300 mientras que otros van más allá y afirman que Rusia “aprobó” el ataque israelí o incluso lo “coordinó”!
El ejército ruso tiene un dicho “гражданский – это диагноз ”que se puede traducir aproximadamente como“ civil” – Eso es un diagnóstico. “En el caso de estos artículos ignorantes e incluso tontos sobre las defensas aéreas rusas en Siria (” El S-300 no funciona!”), ese es precisamente el caso: estos son civiles que no entienden nada de asuntos militares en general, y menos aún de temas de defensa aérea.
En mi artículo “S-300 en Siria – una evaluación preliminar”, expliqué que:
Tarde o temprano, sin embargo, podemos estar bastante seguros de que tanto los israelíes como los Estados Unidos tendrán que intentar atacar a Siria nuevamente, aunque sólo sea para fines de relaciones públicas. De hecho, esto no debería ser demasiado difícil para ellos, aquí está la razón: En primer lugar, y al contrario de lo que se suele afirmar, no hay suficientes S-300 / S-400 en Siria para “bloquear” todo el espacio aéreo sirio.  Sí, los rusos crearon una zona de no vuelo de facto sobre Siria, Pero no uno que pudiera soportar un ataque grande y determinado. Lo que las fuerzas combinadas de Rusia y Siria han hecho hasta ahora es negar algunos segmentos específicos del espacio aéreo sobre y alrededor de Siria a los agresores anglosionistas.
Esto significa que pueden proteger algunos objetivos específicos de alto valor. Sin embargo, tan pronto como los EE. UU. / Israelíes tengan una idea de lo que se ha desplegado y dónde, y cómo funciona toda esta red integrada de defensa aérea, podrán planificar huelgas que, si bien no son terriblemente eficaces, será presentado por la máquina de propaganda como un gran éxito para los anglosionistas. (…) Entonces, todo lo que los anglosionistas deben hacer es ser muy cuidadosos en la elección de los caminos de enfoque y la elección de los objetivos.  use aviones y misiles de bajo RCS al amparo de un robusto enfrentamiento de EW y luego use un número suficientemente grande de misiles para dar la apariencia de que el Imperio ha derrotado a las defensas aéreas rusas y sirias.
Esto es * exactamente * lo que estamos presenciando ahora. ¿Cómo lo sabemos? Después de todo, no tenemos acceso a BDA clasificados. Cierto. Lo que podemos hacer es usar las palabras sabias de Cristo y “juzgar un árbol por sus frutos” y observe que ninguna cantidad de ataques aéreos israelíes en Siria ha hecho ninguna diferencia. No solo eso, pero también sabemos el tipo de campaña aérea sostenida que se necesitaría para impactar significativamente a las fuerzas armadas sirias, a Hezbollah, a los iraníes o a los rusos. Seguro que no es lo que hemos visto desde que los rusos reforzaron sus defensas aéreas en Siria.
Por cierto, el artículo de SOHR mencionado anteriormente también se equivoca al decir que un “centro de investigación científica” fue atacado. ¿Por qué importa esto? Bueno, ya que sabemos que Siria no tiene nuclear, Programa de investigación química o bacteriológica o armas, podemos concluir inmediatamente que todo lo que estaba haciendo el “centro de investigación científica” (asumiendo que esto no era un edificio vacío en primer lugar) No era algo relevante para el esfuerzo de guerra sirio.
En otras palabras, este “centro de investigación científica” fue elegido como un objetivo simbólico que, por lo que sabemos, Puede que ni siquiera hayan sido protegidos en primer lugar. Sin embargo, “Israel destruye el centro secreto de investigación sirio” suena tan triunfante y demuestra que valió la pena atacar ese objetivo. Diablos, el artículo de SOHR incluso menciona que se destruyeron * huertos * (¡no es broma!). Estoy seguro de que Hezbollah y el IRGC estaban muy impresionados por la destreza militar israelí y totalmente desconsolados por haber sido privados de sus preciados huertos.
Mi pregunta a la gente de “Putin es un Zioagent” es: ¿Por qué en el mundo esperarías que los sirios o los rusos defiendan de todos modos los edificios vacíos o huertos de los ataques aéreos israelíes?

Conclusión 1: ¿Putin, el traidor? ¡Apenas!

Mis lectores habituales sabrán que mi apoyo al Kremlin es sincero, pero también una crítica. No solo no creo en ondear banderas (en ruso), pero también creo que hay una quinta columna muy peligrosa y tóxica dentro de las élites rusas que trabajan para subordinar a Rusia al Imperio. Entonces, aunque a veces me gusta llamarme “fanático de Putin” o “fanática de Putin” Hago eso solo de una manera irónica. En realidad, creo que Rusia en general, y específicamente Putin, en realidad, necesitamos las críticas de aquellos que quieren que Rusia vuelva a ser una nación soberana nuevamente. Así que estoy a favor de ser crítico con Putin y Rusia. Sin embargo, No todas las críticas son iguales u ofrecidas en un espíritu sincero.
Llegué a la conclusión de que la gente de Langley (y de otras partes) descubrió que acusar a Putin de ser un dictador asesino de periodistas o un fenómeno nacionalista que quiere restaurar el Imperio ruso ha fracasado por completo. (especialmente dentro de Rusia). Así que cambiaron de estrategia y se embarcaron en un importante PSYOP estratégico que podríamos llamar “Putin el traidor”: En lugar de quejarse de que Putin es demasiado patriota ruso, ahora han decidido pintarlo como un “no sinceramente patriótico” y, A decir verdad, esa nueva estrategia ha demostrado ser mucho más efectiva, especialmente en el contexto del gobierno de Medvedev que sigue defendiendo políticas socialmente reaccionarias.
De hecho, sospecho que la declaración de Patrushev fue, al menos en parte, diseñado para desacreditar al canard acerca de que Rusia abandonó a Irán o Siria. No solo eso, sino que desde que el Director del Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia han dejado claro el apoyo de Rusia a Irán, esto ahora obligará a los 5tos columnistas a callarse o enfrentar la sanción.
¿Los “idiotas útiles” supuestamente pro-rusos que gastaron tanta energía tratando de convencer a todos de que Putin era el títere de Netanyahu aprendieron su lección? Lo dudo. De hecho, no creo que alguna vez admitan estar equivocados: explicarán la declaración de Patrushev como “conversación vacía” o algo similar y reanudarán sus mantras (que es lo único que les da “visibilidad de clic” de todos modos).
Resumamos lo que todos podríamos observar: Rusia sigue siendo la “nación de resistencia” más grande del planeta (el otro candidato para la posición superior sería, obviamente, Irán). La gente de “Putin traicionado” ha estado denunciando una traición rusa durante al menos cinco años. El hecho de que tal traición nunca se materialice no ha tenido ningún impacto en aquellos que son poco más que herramientas útiles para el Imperio. Espere más artículos de “Putin el traidor” y “Las FDI derrotan a los S-300” en el futuro (La única forma de detenerlos sería dejar de hacer clic en sus títulos de cebo, lo que los obligaría a encontrar una nueva fuente de ingresos; No estoy conteniendo la respiración en este caso.

Conclusión 2: volver a la realidad.

En el mundo real las preguntas más interesantes ahora son
1) ¿Qué tan viable será la asociación actual entre Rusia y Turquía con el tiempo y
2) Cuán fuerte será la alianza ruso-iraní. Tampoco está claro qué papel jugará el SCO o si el SCO crecerá más “dientes” militares impresionantes. (hasta ahora, al menos por lo que sé, ningún estado miembro de la OCS ha ofrecido ayuda militar a Rusia). Y, finalmente, está la gran pregunta de qué hará China.
Por el momento vemos que el Imperio escupe mucho aire caliente y amenaza a una lista casi infinita de países, mientras los israelíes se involucran en lo que yo llamaría “psicoterapia de asesinato” (que es todo lo que realmente son las huelgas de las FDI) Para mantener a flote sus delirios racistas. Y mientras los anglo-sionistas persiguen maniáticamente estas estrategias (pretendidas), El resto del mundo está construyendo una alternativa a la Hegemonía anglosionista.
¿Los líderes del Imperio preferirán una guerra masiva a una autodestrucción tranquila (y bastante patética) del Imperio? Mirando las caras de Trump, Pompeo o Bolton, No puedo decir que me siento muy tranquilo. Sin embargo, tengo la esperanza de ver llegar el día en que Estados Unidos, Rusia y Palestina se liberen de sus opresores y recuperen su plena soberanía.