sábado, 20 de junio de 2015

LA GUERRA CONTRA EL DINERO EN EFECTIVO: LLEGA LA TIRANÍA GLOBAL

LA GUERRA CONTRA EL DINERO EN EFECTIVO: LLEGA LA TIRANÍA GLOBAL


Comp 1_00000
Cada vez se habla más de ello: las autoridades y los grandes bancos han iniciado una lucha para terminar con el dinero en efectivo en todo el mundo.
Los gobiernos están limitando el uso de dinero en efectivo y cada vez aparecen más economistas “oficiales” pidiendo la abolición pura y dura del dinero físico.
Los primeros pasos de las autoridades consisten en restringir la cantidad de dinero que se puede retirar de los bancos, y en limitar lo que se puede comprar con dinero físico.
Pero, ¿por qué se inicia esta guerra contra el dinero en efectivo precisamente ahora?
burning100bill
Para comprenderlo debemos distinguir entre dinero físico en efectivo, es decir en billetes y monedas que tenemos en mano, en nuestra cartera y el dinero digital en efectivo, que tenemos guardado en el banco.
La diferencia es evidente: el dinero en efectivo que tenemos en mano no puede ser confiscado mediante un rescate tipo “bail-in” (es decir, robo sancionado oficialmente) que básicamente se produce cuando el gobierno o el banco expropia un porcentaje del dinero depositado en la cuenta bancaria. El dinero en efectivo que tenemos en mano no puede ser erosionado por tasas de interés negativas o cuotas como sí sucede con el dinero que tenemos en la cuenta bancaria.
La diferencia entre tener el dinero en efectivo en mano o tenerlo en el banco, es que si lo tenemos en el banco no podemos retirarlo durante una emergencia financiera que paralice los bancos. Ellos deciden cuándo nos lo dan y en qué condiciones.
Cuando los expertos sugieren que el dinero en efectivo es “obsoleto”, nunca hablan del dinero en efectivo del banco. Básicamente porque ese dinero le va muy bien a la entidad bancaria o al gobierno, porque puede ser expropiado en cualquier momento, o ser diezmado con tasas de interés negativas.
Willem Buiter
Willem Buiter
Por ejemplo, uno de los mayores defensores de la eliminación del dinero físico, el economista en jefe de Citigroup, Willem Buiter, recientemente opinó que la mayor parte de la crisis de 2008-2009 podría haberse evitado si los bancos hubieran cargado una tasa de interés negativa del 6% sobre el dinero en efectivo: es decir, tomar el 6% del dinero en efectivo de los depositantes para obligarles a gastar ese dinero de forma inmediata para no perder una parte.
Lo cierto es que tanto el dinero en efectivo que tenemos en mano como el que está depositado en el banco están sujetos a un método de expropiación encubierta: la inflación.
La inflación es el objetivo más preciado de cualquier banco central, porque le permite robar poder adquisitivo del dinero físico y del dinero digital por igual. La inflación castiga a los que tienen dinero en efectivo y beneficia a los que tienen deuda, ya que la deuda se vuelve más barata.
El efecto beneficioso de la inflación sobre la deuda ha sido utilizado desde hace décadas, por lo que no puede ser la causa principal del creciente interés de los gobiernos en eliminar el dinero físico en efectivo.
bill burning
Así que volvamos a la pregunta: ¿Por qué los gobiernos han declarando de repente la guerra contra el dinero físico, la forma más antigua de dinero?
La excusa principal que ponen es que el dinero en efectivo ofrece la posibilidad de evadir impuestos.
Pero hay otra razón, la razón real: y es que el dinero físico evita el robo realizado sobre las cuentas bancarias mediante las tasas de interés negativas y elude la posibilidad de que ese dinero sea utilizado en futuros rescates bancarios aplicados a los depositantes.
En resumen, el dinero en efectivo es extremadamente difícil de robar por parte de los gobiernos y de los bancos.
cash-wad
Así pues, su eliminación es una cuestión de control, puro y duro, sobre la población.
Con esta guerra contra el dinero físico, los bancos y las autoridades gubernamentales están tratando de reforzar su control sobre el dinero que todos los ciudadanos poseemos y anticipan los rescates bancarios que se producirán y las tasas de interés negativas con las que castigarán a la población.
Con la imposición de tasas de interés negativas, estarán forzando a que los ciudadanos no ahorren, sino que gasten su dinero para no verlo disminuir o incluso forzarán a aquellos que tengan más, a apostarlo en los “casinos” de las bolsas para tratar de obtener rentabilidad.
De hecho, el propio Buiter deja claro que, según su criterio, la recesión actual se debe a que los hogares y las empresas acumulan dinero en lugar de gastarlo. Según él, pues, la solución consiste en controlar ese dinero mediante tasas y obligar a los ciudadanos a gastarlo, no según su propio criterio, sino según los designios de los bancos centrales y los gobiernos.
Convertirnos a todos en títeres al servicio de la macroeconomía, bailando al son que dicten las autoridades económicas, sin que tengamos derecho a decidir qué hacemos con nuestro dinero.
Es simplemente eso, aunque mucha gente se deje engañar con la patraña de que el objetivo es “perseguir el fraude fiscal de los ricos”.
evasion-fiscal
Con este tipo de medidas, los ciudadanos no podrán ahorrar dinero, que es la única respuesta racional y prudente en una era de represión financiera e inseguridad económica. Y eso demuestra que los bancos centrales están trabajando activamente en contra de los intereses de los ciudadanos.
Cuando se ataca al ahorro, se está atacando la posibilidad de acumular dinero y ascender socialmente, porque sólo aquellos que pueden ahorrar un pequeño capital, pueden después invertirlo en crear empresas o riqueza.
Al atacar al dinero en efectivo, los bancos centrales y los gobiernos están atacando la capacidad de los ciudadanos de construir sus propios proyectos y destruyen las bases fundamentales de la pequeña y mediana empresa y de la clase media en su totalidad.
Secret-War-on-Cash-“Discussions-at-Bilderberg-Centered-Around-Capital-Controls-Abolition-of-Cash”
Aquellos que ya disponen de mucho dinero y propiedades, pueden pedir prestadas sumas esencialmente ilimitadas a tasas de interés cercanas a cero, que pueden utilizar para acumular aún más activos productivos, mientras que todos los demás, la parte inferior del 99,5% de la población, se verá reducida a la servidumbre del consumo inmediato para sobrevivir: gastando cada céntimo que se gane en el pago de intereses, bienes y servicios, sin capacidad para construir nada.
Esto redundará en aumentar aún mucho más todos los males que estamos viviendo actualmente: aumento de la desigualdad de ingresos, reducción de oportunidades para la iniciativa empresarial, aumento de carga de la deuda y una perspectiva cortoplacista, que anulará toda posibilidad de planificación a largo plazo por parte de la clase media, aquella que es necesaria para construir riqueza real y equitativa.
bilderberg
EL GRUPO BILDERBERG DEBATE SOBRE LA ABOLICIÓN DEL DINERO EN EFECTIVO
Entre las conversaciones privadas que se han producido en la última reunión del grupo Bilderberg, se han sentado las bases para empezar a restringir el uso de dinero físico y en última instancia, prohibirlo.
Con la excusa de que la “prohibición del dinero en efectivo es la solución a los problemas económicos”, se están iniciando las maniobras para entregar el poder completo de nuestras vidas a las élites de banqueros, los grandes capitales y sus esbirros de los gobiernos.
Lo más indignante, es que entre los que han discutido estos controles sobre los capitales de los ciudadanos comunes “con el objetivo de impedir el fraude fiscal” y “acabar con la financiación de grupos terroristas”, estaba nada más y nada menos que el presidente del HSBC, la entidad bancaria corrupta que ha sido condenada a pagar más de 40 millones de dólares por lavado de dinero ilegal, por verse involucrada con oscuros traficantes de armas y por ayudar a multimillonarios a evadir sus impuestos.
1361918765
Una auténtica burla a los ciudadanos y una demostración clara de que esto no tiene nada que ver con “detener el fraude fiscal y la evasión de impuestos”, sino que se están tomando medidas para otorgar a los bancos centrales y a los gobiernos el poder absoluto de controlar directamente las finanzas de los ciudadanos.
Porque una vez todos estemos obligados por la fuerza a utilizar moneda digital en cualquiera de sus modalidades, estaremos controlados las 24 horas de día.
LOS INVESTIGADORES PREDIJERON EN 1971 QUE LAS TARJETAS DE DÉBITO ERAN LA MEJOR HERRAMIENTA DE ESPIONAJE Y CONTROL POSIBLE
A finales de octubre de 1971 un grupo de académicos y tecnólogos se reunieron en una conferencia en Georgetown.
Se les dio la tarea de concebir y diseñar el programa de vigilancia más completo que pudieran imaginar.
Y la mejor manera que se les ocurrió para controlar a la población, fue algo muy parecido a las actuales tarjetas de débito.
Universidad de Georgetown
Universidad de Georgetown
Esta fue la pregunta planteada a los investigadores en 1971:
“Suponga que usted es asesor del jefe de la KGB, la policía secreta soviética. Suponga que se le otorga la tarea de diseñar un sistema para vigilar a todos los ciudadanos dentro de las fronteras de la URSS. El sistema de vigilancia no puede ser ni molesto ni evidente. ¿Cómo lo haría usted?”
Pues bien, a ese grupo de académicos y expertos, no se les ocurrió crear una red para interceptar todas las llamadas de teléfono, o colocar cámaras de vigilancia en cada esquina.
Lo que imaginaron como mejor método para controlar a la población, fue un sistema de transferencia electrónica de fondos, un sistema muy similar al sistema de tarjeta de débito que todos usamos hoy en día.
deb
“No sólo permitiría manejar toda la contabilidad financiera, sino que proporcionaría estadísticas cruciales para una economía centralmente planificada”, escribió Paul Armer en 1975 relatando el experimento. “Fue el mejor sistema de vigilancia que podíamos imaginar, teniendo en cuenta que no debía ser molesto ni evidente”
Paul Armer
Paul Armer
Armer era científico de computación en RAND Corporation y fue uno de los primeros defensores de la privacidad digital, mucho antes de que la gente tuviera tarjetas de débito y de que tuviera acceso a Internet…pensó que esta sociedad sin dinero en efectivo en realidad planteaba la mayor amenaza para la privacidad de los ciudadanos.
Este experimento de 1971 y las conclusiones a la que llegaron los expertos, son altamente significativos y nos hablan claramente de cuáles son los objetivos reales de la eliminación del dinero en efectivo.
Pensemos por un momento acerca de la información que los bancos recogen cada vez que pasamos una tarjeta de débito o de crédito.
Ellos saben exactamente dónde, cuándo y cómo gastamos nuestro dinero.
eps
Después de tan sólo unas pocas transacciones, cualquier persona con acceso a dicha información puede empezar a pintar un cuadro bastante detallado de la forma en que vives tu vida. Y quizás lo más importante, ese retraro sobre ti y sobre tus actividades, se crea sin que ni tan solo te des cuenta.
Por esta razón, los poderes fácticos están obsesionados por terminar con el dinero en efectivo: eso les permitirá espiarnos y controlarnos plenamente y de forma absoluta, sin limitaciones y sin que tan solo nos demos cuenta de que lo hacen.
Llegar a este punto crucial, era uno de los objetivos principales por los cuales estas élites diseñaron esta crisis.
Una vez creado el problema, ellos mismos acuden con la solución: y la solución, les otorga el poder total y absoluto sobre todos nosotros.
En una sociedad sin dinero en efectivo, no habrá lugar a la disidencia ni a la rebeldía: solo habrá lugar para la obediencia, o te cortarán el grifo del dinero, con tan solo apretar una tecla y te morirás de hambre.

Todas nuestras transacciones serán rastreables y todos podremos ser víctimas de los designios caprichosos de las entidades financieras y de sus esbirros gubernamentales.
Ellos cortarán el grifo del gasto o nos obligarán a consumir, según les convenga, y sin que tengamos derecho a plantear alternativas.
Estamos ante un golpe de estado planetario, ante el establecimiento de la forma de control definitivo; y es algo contra lo que se debe luchar a toda costa.
Desgraciadamente, la mayoría de gente no se da cuenta de lo que está sucediendo; a mucha gente la llevarán engañada a aceptar este sistema con la excusa de que servirá para perseguir a los grandes defraudadores.
Se realizará un simulacro de persecución de los más poderosos, que servirá de subterfugio para acabar sometiendo a la población, que es el auténtico objetivo que se está buscando con todas estas maniobras.
Y esta, que está pasando desapercibida, es una de las mayores amenazas para nuestras libertades.
puppetstates
La mayoría de nosotros estamos distraídos, atentos a las tensiones entre la OTAN, Rusia y China; y mucha otra gente está mirando al cielo, esperando que las amenazas aparezcan en forma de asteroide, extraterrestre o planeta X, cuando el gran golpe, aquél que nos conducirá a la tiranía, nos lo darán a través de cosas mucho más sencillas y cotidianas, pero mucho más determinantes para nuestra existencia.
Eliminar el dinero en efectivo es una de las jugadas definitivas y equivaldrá en sus efectos a insertarnos a todos un chip de identificación bajo la piel.
Los efectos serán muy similares, porque nos tendrán controlados prácticamente igual.
Así pues, que nadie se deje engañar por los discursos aparentemente benevolentes e igualitarios con los que tratarán de disfrazar este golpe definitivo a nuestras libertades.
Y ante todo, mucha atención a la cara de aquellos que traten de vendernos las bondades de esta idea escudándose en la excusa de luchar contra la evasión de capitales o el fraude fiscal: quizás vengan disfrazados de personas bondadosas, generosas y luchadoras por la igualdad social…pero todo será una trampa largamente planeada…

Fuentes: http://www.zerohedge.com/news/2015-06-13/war-cash-officially-sanctioned-theft
http://www.shtfplan.com/conspiracy-fact-and-theory/secret-war-on-cash-discussions-at-bilderberg-centered-around-capital-controls-abolition-of-cash_06132015
http://www.oldthinkernews.com/2015/06/13/researchers-predicted-in-1971-that-debit-cards-would-become-the-ultimate-spy-tool/

El Banco de Grecia da lecciones al gobierno griego

El Banco de Grecia da lecciones al gobierno griego



Banco De Grecia
La semana pasada, de acuerdo con su Estatuto, el Banco de Grecia presentó su Informe de Política Monetaria 2014-2015 al Presidente del Parlamento griego y al Consejo de Ministros, que nos adelantó Marco Antonio. Dentro de este Informe, el gobernador del Banco de Grecia aprovechó para lanzar un mensaje al primer ministro griego de que debería asegurar que llegue a un acuerdo con sus socios europeos, ya que las consecuencias económicas serían desastrosas para Grecia.
Dice que no llegar a un acuerdo llevaría a Grecia en un camino muy doloroso, comenzando con la suspensión de pagos con grandes riesgos para el sistema bancario y para la estabilidad financiera y, por último, a la salida del Euro y dice que muy probable, la salida de la Unión Europea (UE) también.
Esto implicaría:
  • una profunda recesión
  • una disminución dramática en los niveles de ingresos
  • un aumento exponencial del desempleo
  • un colapso de todo lo que la economía griega ha logrado en sus años dentro de la UE e incluso de la zona del euro
Su conclusión es que hay que llegar a acuerdo con los acreedores europeos y, como ya se ha avanzado mucho en los temas negociados, el gobernador dice que queda poco para llegar a un acuerdo.
Habló de los problemas experimentados en los últimos años, con la falta de confianza, reflejado por el gran aumento de los niveles de intereses domésticos y la excusión de las empresas griegas de los mercados de capital.
A nivel local, esta falta de confianza fué reflejada por grandes retiros de depósitos bancarios por parte de las empresas y hogares locales, que ascienden a alrededor del 30.000 millones de euros en el período octubre de 2014 a abril de 2015, de forma de retirada y acumulación de dinero en efectivo, añadido a las altas cantidades de fuga de capitales.
Concluye que es imposible predecir hacia donde irá la economía griega, ya que el problema principal es la falta de confianza, relacionado con la falta de acuerdo con los acreedores europeos. ¿Realmente piensa el Banco de Grecia que los únicos problemas de la economía griega es la falta de confianza?
También nos comenta las ventajas de llegar a un acuerdo con los acreedores y nos comenta los siguientes:
  • Evitaría aún más desarrollos adversos.
  • Aseguraría que los sacrificios sufridos hasta ahora por los ciudadanos no han sido en vano.
  • Restablecería la confianza entre las autoridades griegas y sus socios.
  • Aseguraría el apoyo financiero para la economía griega de los socios europeos y del Fondo Monetario Internacional (FMI).
  • Proporcionaría una prueba tangible del compromiso griego de continuar y profundizar con las necesarias reformas estructurales para consolidar los logros fiscales.
  • Permitiría menor consolidación fiscal, basado en objetivos más realistas para el superávit primario del gasto estatal y con mayores perspectivas de crecimiento.
  • Crearía las condiciones para un acuerdo con los socios europeos para el medio y largo plazo, basado en el regreso de Grecia a los mercados financieros internacionales y acompañado por el cumplimiento del Eurogrupo de sus promesas de condonación de deuda y de suministro de más liquidez.
  • Permitiría a Grecia beneficiarse del entorno mundial favorable y del programa de Quantitative Easing (QE) del Banco Central Europeo (BCE).
Cuando se estabilice la incertidumbre, con el acuerdo anhelado por el Banco de Grecia, dice se pasaría el enfoque a una nueva política de crecimiento capaz de asegurar una salida definitiva de la crisis y el cambio de la economía griega a un nuevo modelo orientado a la exportación y al crecimiento sostenible.
Esa nueva política requeriría los siguientes elementos:
  • La continuación de las reformas estructurales en los mercados de productos y servicios, ya que estas reformas podrían facilitar la entrada de nuevas empresas a los mercados reestructurados, para mejorar la competencia y fomentar la innovación.
  • El fortalecimiento de las políticas activas de empleo dirigidas a hacer frente a la elevada tasa de desempleo.
  • El desarrollo y la implementación de una red bien dirigida de protección social sostenible para el apoyo a los verdaderamente necesitados.
  • Una racionalización del funcionamiento del Estado, las mejoras en el marco institucional y legislativo, la adopción de un marco fiscal estable y de un ambiente general más favorable para los negocios.
  • Garantizar la disciplina fiscal y lograr el superávit primario a través de medidas más estructurales y no con medidas puntuales de recaudación, como hasta ahora.
  • Se debe garantizar la viabilidad de los fondos de la Seguridad Social mediante la eliminación de las numerosas excepciones a los que deben contribuir.
  • Se deben reestructurar las diversas exenciones de impuestos directos e indirectos que sólo deben mantenerse si fomentan el crecimiento o por razones de apoyo social.
  • Hacer frente al desafío de la gestión de la morosidad, especialment para mejorar la capacidad del sistema bancario de desempeñar su papel en la recuperación de la economía griega.
  • Cambios en el marco institucional, por ejemplo de la ley de suspensión de pagos y de quiebra, el Código Civil y los acuerdos fuera de los tribunales, con el fin de ayudar a los bancos en su esfuerzo por mejorar la gestión su morosidad.
Algunas buenas medidas que otros podrían seguir, a ver si están escuchando los líderes españoles.
No obstante, con amigos así presionando desde dentro, Sr. Tsipras no necesita enemigos de fuera.

India negocia con Rusia un acuerdo de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática

India negocia con Rusia un acuerdo de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática


India ha firmado un acuerdo marco para crear una zona de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática (UEE) en el marco de la celebración del Foro Económico Internacional en San Petersburgo (Rusia).
La Unión Económica Euroasiática y la India han iniciado las negociaciones de un acuerdo sobre la viabilidad de crear una zona de libre comercio, ha declarado el ministro de Comercio de la Comisión Económica Euroasiática, Andréi Slepnev, junto al ministro de Comercio e Industria de la India, Nirmala Sitharaman, en la firma del acuerdo marco, informa RIA Novosti.
"Creemos que el grupo de investigación conjunta se establecerá en julio y entonces comenzaremos un estudio conjunto que planeamos será completado en un plazo bastante corto. Analizaremos detenidamente la dinámica del comercio recíproco y la inversión", ha declarado Slepnev.
"Si llevamos a cabo el estudio según lo planeado (...) el próximo año se llegará a la decisión de los jefes de Estado del inicio de las negociaciones", ha añadido el ministro de Comercio de la Comisión Económica Euroasiática.
"Las dos regiones son grandes, cualquier cosa hecha en conjunto debe conducir naturalmente a resultados aún mayores", ha destacado el ministro indio.

A finales de mayo, la UEE y Vietnam firmaron durante una cumbre en Kazajistán un acuerdo para la creación de una zona de libre comercio, convirtiéndose en el primer documento de cooperación internacional firmado por la Unión Económica Euroasiática con un tercer país.

El número de restaurantes de McDonald's se reduce en EE.UU por primera vez en 45 años

El número de restaurantes de McDonald's se reduce en EE.UU por primera vez en 45 años

McDonald's, la mayor cadena de hamburgueserías del mundo, está reduciendo su número de locales en EE.UU. por primera vez desde 1970. Sin embargo, los cierres de este año podrían ser una forma de fortalecer su base de restaurantes.
La cantidad de locales de la cadena McDonald's se está reduciendo en EE.UU. por primera vez en más de 40 años, informa Associated PressMcDonald's cerrará más restaurantes en EE.UU. de los que ha abierto este año, algo que no sucedía desde 1970.

La compañía ha disfrutado de una rápida expansión durante gran parte de su historia gracias a su oferta de comida a bajos precios.
Sin embargo, cadenas como Chipotle, que se promocionan con ofertas de mejor comida e ingredientes, redujeron el dominio de McDonald's.
El éxito de McDonald's llevó a "un natural exceso de confianza", dijo John Gordon, analista de la industria de restaurantes en Pacific Management Consulting Group. Los ejecutivos de McDonald's también han reconocido que una oferta demasiado complicada produjo errores en los pedidos y alargó los tiempos de espera, y que no supieron seguir el ritmo de la evolución de los gustos.

"Los cierres son parte de una revisión estratégica destinada a sentar las bases para el crecimiento futuro. La disminución será mínima", afirmó Becca Hary, portavoz de McDonald's.

A pesar de que se están cerrando restaurantes, McDonald's sigue siendo con mucha ventaja la mayor cadena de hamburguesas del país. Todavía tiene más del doble de restaurantes que Burger King, según la empresa de análisis Technomic.

¿Se podría decir que la 3ª Guerra Mundial comenzó en Mayo de 2006?: Construcción de un nuevo mapa de Oriente Medio.

¿Se podría decir que la 3ª Guerra Mundial comenzó en Mayo de 2006?: Construcción de un nuevo mapa de Oriente Medio.

Por lo general, hay desacuerdos en cuanto a las fechas exactas de comienzo de los conflictos, sobre todo cuando esos conflictos son globales. " Los inicios de la guerra son a menudo difíciles de identificar . ¿Qué acto encendió la chispa en el polvorín? Al igual que el pico del petróleo en sí, los comienzos de la guerra son a menudo visibles sólo en retrospectiva. " Por ejemplo, se podría argumentar que la Segunda Guerra Mundial comenzó en 1939 con la invasión alemana de Polonia . Otros podrían elegir el 1931: la invasión japonesa de Manchuria , o incluso el 1933: Reichstag ardió . El único consenso en cuanto a la Segunda Guerra Mundial es que fue devastadora. En cuanto a la tercera guerra mundial, algunos creen que fue la Guerra Fría y que estamos en las etapas iniciales de la Cuarta Guerra Mundial. Estos creen que se inició con la invasión de Irak , y llegando su punto álgido cuando los  Estados Unidos e Israel comienceb su ataque contra Irán y Siria 1 , 2 ) . Algunos hacen referencia al enfrentamiento entre Israel y Palestina en el cambio de siglo como el inicio. Otros afirman que la Primera Guerra del Golfo fue " la apertura de la tercera guerra mundial ", mientras que algunos declaran que "la característica más importante de este Nuevo Orden Mundial / Tercera Guerra Mundial es que el objetivo de la guerra ya no es tanto una institución estatal sino que va dirigida a la ciudadanía de los Estados. Más concretamente sobre la  clase trabajadora, la Tercera Guerra Mundial es en realidad una guerra contra la clase obrera, diseñada para aumentar la velocidad de su explotación económica y pérdida de soberanía. "Incluso hay una creencia de que la causa principal es la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) , " creando tensiones en todo el mundo similares a la disputa antes de la Segunda Guerra Mundial ". Otros, en concreto, Miles Copeland, Jr. , que fue uno de los miembros fundadores de la Oficina de Servicios Estratégicos , el predecesor de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), preveía en 1989 que la Tercera Guerra Mundial comenzaría cuando Estados Unidos e Israel se dejen engañar por Rusia a iniciar una guerra autodestructiva -conocida como una cruzada por algunos - con el mundo musulmán.

Jx7GadS


Cualquiera que sea la verdad que usted elija para creer , ya que todos ellos son pertinentes y válidos por sí mismos, lo cierto es que de acuerdo a los medios de comunicación, la Tercera Guerra Mundial (o IV) ya ha comenzado . Teniendo en cuenta que los jugadores que participan en el inicio de esta guerra son tan convenientemente, en nuestro nombre, declarando que la Tercera Guerra Mundial (o IV) ya ha comenzado, pensé que sería una buena idea para reducir la línea de tiempo y seleccione una fecha que será marcada como el inicio de la caída de nuestra civilización. Por eso, ¿cuándo precisamente se inició la Tercera Guerra Mundial? A principios de mayo de 2006, el presidente de Estados Unidos, George W Bush, el comandante en jefe del Ejército de Estados Unidos, dijo que 2001 fue el comienzo de la Tercera Guerra Mundial . Sus declaraciones fueron confirmadas por Dan Gillerman, embajador en la ONU de Israel, cuando también reconoció durante una reunión rutinaria del Consejo de Seguridad el 30 de mayo de 2006 que la Tercera Guerra Mundial ya había comenzado . Muchos consideran que estas dos declaraciones de dos de las principales potencias nucleares del mundo a ser la declaración de guerra, lo que indica que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. Así que, aunque el 11 de septiembre de 2001 es la clave para entender por qué este conflicto ha comenzado, y considerado por los Estados Unidos para ser el evento que desencadenó la Tercera Guerra Mundial.
En cuanto a cuál es el objetivo de esta guerra lo más probable es que sea  doble: para crear el nuevo mapa de Oriente Medio , y para mantener el status quo de la dominación económica occidental a través de los mercados financieros mundiales . Mucho más que en los aspectos económicos de la guerra,  por ahora, vamos a centrarnos en el nuevo mapa de Oriente Medio. Las fronteras de los países fueron rediseñados después de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial1 , 2 ) , y eso es exactamente lo que pasará una vez que el polvo se asiente después de esta guerra mundial. ¿Lo qué está pasando ahora mismo está muy probablemente relacionada con los planes de Estados Unidos para crear un Nuevo Medio Oriente? Los planes, que fueron revelados en 2006 por el ex teniente-coronel Ralph Peters: El mapa, que se presenta a continuación, con las fronteras rediseñadas del Medio Oriente, indica que Turquía perdería una gran parte de su territorio, mientras que Irak se puede dividir en tres regiones autónomas. Este mapa también muestra los planes de partición de Pakistán y reducir el territorio de Irán, junto con muchas otras agendas imperiales. 
 
EPqKR57
Oriente Medio acutualmente.


LnG3u68
Nuevo Oriente Medio (Fuente)
En cuanto al número de víctimas de esta guerra mundial, una estimación conservadora de cuántas personas morirían se puede obtener suponiendo el mismo porcentaje de personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial también moriría en la Tercera Guerra Mundial. En la década de 1940 la población mundial fue de aproximadamente 2,3 mil millones . La II Guerra Mundial dio lugar de 60 hasta 80 millones de muertes (38 a 55 millones  fueron víctimas civiles). Esto significa que aproximadamente el 4% de la población mundial fue asesinada. Actualmente, la población mundial es de aproximadamente 7 mil millones . Si suponemos que el mismo porcentaje de personas morirán en esta guerra mundial que en lal anterior, significaría que más de 280 millones de personas morirán en los próximos años. Esta es una estimación conservadora y poco científica, a parte no se tiene en cuenta un tipo de arma que solo apareció al final de la Segunda Guerra Mundial: las armas nucleares.


Locura militar: la OTAN lanza el Tridente


"Los muertos son los únicos que ven el final de la guerra."
-Platón-
Todos los centros de mando y bases de Estados Unidos y la OTAN están en plena actividad preparando el «Trident Juncture 2015» (TJ15), «el mayor ejercicio de la OTAN desde el fin de la guerra fría», que se desarrollará en Italia, España y Portugal desde el 28 de septiembre hasta el 6 de noviembre de 2015 con la participación de unidades terrestres, aéreas y navales y fuerzas especiales de 33 países (28 miembros de la OTAN y 5 aliados), más de 35 000 militares, 200 aviones y 50 navíos de guerra. También participarán las industrias militares de 15 países para determinar qué otro tipos de armas necesita la OTAN.



El Objetivo de este ejercicio «de alta visibilidad y credibilidad»: poner a prueba la «Fuerza de Respuesta» (30 000 hombres), sobre todo su «Fuerza de Vanguardia» de muy alta rapidez operacional (5 000 hombres).

En el flanco sur, partiendo sobre todo de Italia, la OTAN prepara otras guerras en el norte de África y en el Medio Oriente. Esto último ya está confirmado por el ataque efectuado el domingo [14 de junio de 2015], en Libia, por varios cazabombarderos F-15E estadounidenses que, después de haber despegado probablemente de la base de Aviano [en Italia] utilizaron numerosas bombas oficialmente destinadas a matar un presunto terrorista.

La fuerza aérea italiana se prepara para la realización de acciones similares. Para verificar «las capacidades de sus unidades en el marco de una fuerza de elevada rapidez de utilización», la aviación italiana utilizará en el "Tridente" el aeropuerto de Trapani - no el de Decimomannu, donde no existe la necesaria "calma" debido a las manifestaciones contra el vasallaje militar [de Italia y Europa] - , «por razones eminentemente logísticas, operacionales y de distancias a recorrer así como por la experiencia ya adquirida y desarrollada en otras operaciones conducidas desde la base», o sea el bombardeo contra Libia en 2011.


Un lugar estratégico en tiempo de guerra: Trapani, Sicilia.
En Trapani-Birgi operarán unos 80 aviones y 5 000 militares que, a pesar de las declaraciones tranquilizadoras de la fuerza aérea [italiana], pondrán en peligro la seguridad de los vuelos civiles.
El mando de la OTAN o Joint Forces Command (JFC Naples, cuyo cuartel general se encuentra en Lago Patria, Nápoles), bajo las órdenes del almirante estadounidense Ferguson, quien además es al mismo tiempo el comandante de las Fuerzas Navales del EuCom (el mando a cargo de las fuerzas estadounidenses en Europa) y de las Fuerzas Navales del AfriCom (el mando a cargo de las fuerzas estadounidenses en África) desempeñará un papel central en el ejercicio "Tridente".
Cabe destacar que el JFC Naples alterna [en una rotación anual] con la instalación de Brunssum (Holanda) el papel de puesto de mando operacional de la «Fuerza de Respuesta» de la OTAN, fuerza cuya dirección está en manos Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa [SACEUR], puesto que siempre ocupa un general estadounidense nombrado directamente por el presidente de Estados Unidos.

La proyección de fuerzas hacia el sur va mucho más-allá del norte de África, según explica el Comandante Supremo en persona, el general Breedlove, anunciando al mismo tiempo que «los miembros de la OTAN desempeñarán un gran papel en el norte de África, en el Sahel y en el África subsahariana».


Comentario: Es importante saber pues que pronto habrán más guerras en Africa del Oeste. Más destrucción, más miseria, más muerte. La OTAN no existe para ayudar a los más desfavorecidos, como sabemos. Pero para ayudar al Imperio.


Al mismo tiempo, en el flanco oriental, la OTAN sigue reforzando su presión militar sobre Rusia. Según información proporcionada al New York Times [1] por funcionarios estadounidenses y de diferentes países de la OTAN, el Pentágono pretende «preposicionar» armamento pesado (blindados de asalto, cañones, etc.) para 5 000 soldados en Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Rumania, Bulgaria y Hungría. Y mientras Washington anuncia que no descarta la posibilidad de desplegar en Europa sus misiles nucleares terrestres, Kiev anuncia la posible instalación en Ucrania de los misiles interceptores de Estados Unidos y la OTAN, similares a los que ya están siendo instalados en Polonia y Rumania [como "escudo antimisiles"]. Todas esas declaraciones pasan por alto que Moscú, como ya ha advertido repetidamente, no dejará de tomar contramedidas ya que esas rampas de lanzamiento [del "escudo antimisiles"] también pueden servir para lanzar misiles equipados con ojivas nucleares.

Es en ese escenario que viene a insertarse «Trident Juncture 2015», expresión de una estrategia de guerra en todas direcciones. Una estrategia confirmada por la participación del secretario general de la OTAN, Jenz Stoltenberg, en la reunión en Austria, a puertas cerradas, del grupo de Bilderberg [2], grupo que el magistrado Ferdinando Imposimato denuncia como «uno de los responsables de la estrategia de la tensión» [3].
[1] "U.S. poised to put heavy weaponry in East Europe. A message to Russia. Proposal Reflects NATO Shift in Confronting War in Ukraine", Eric Schmitt y Steven Lee Myers, The New York Times, 14 de junio de 2015, pp. 1 & 4.

[2] «Lo que usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg», por Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda, Red Voltaire, 15 de abril de 2011. Acaba de salir a la venta (en francés) el libro Le groupe Bilderberg ,«l'élite» du pouvoir mondial, del sociólogo Domenico Moro, publicado por Éditions Delga, en junio de 2015.

[3] «Terrorismo: el juez italiano Imposimato acusa al Grupo de Bilderberg», Red Voltaire, 31 de enero de 2013.

El HSBC abandona Brasil y Turquía y prevé 50.000 despidos en todo el mundo

El HSBC abandona Brasil y Turquía y prevé 50.000 despidos en todo el mundo


El HSBC abandona Brasil y Turquía y prevé 50.000 despidos en todo el mundo
El HSBC británico, el mayor banco de Europa por activos, anunció una masiva reestructuración global que contempla un aumento de su presencia en Asia, la salida casi total de Brasil y Turquía y el recorte de unos 50.000 empleos para 2017 a fin de reducir costes. En un anuncio hecho en Hong Kong, donde se fundó en 1865, y en Londres, donde actualmente tiene su sede, la entidad dirigida por Stuart Gulliver precisó su objetivo de lograr un ahorro anual de 5.000 millones de dólares para restablecer el crecimiento.
Con la meta de mejorar su rendimiento, el banco busca reducir su tamaño global, vendiendo la mayoría de sus operaciones en Turquía y Brasil, donde no tiene entidad para competir con sus rivales.
Al mismo tiempo, planea aumentar su presencia en Asia, especialmente en el sudeste y en China, donde prevé intensificar la expansión de la gestión de activos y seguros en el Delta del Río de la Perla, además de potenciar la internacionalización del yuan, según indicó.
La marcha de Turquía y Brasil -donde posiblemente mantenga los servicios a sus mejores clientes- supondrá unos 25.000 despidos, que se suman a otros 25.000 en otros países (8.000 en el Reino Unido), de una plantilla de unas 260.000 personas.
“Debemos reconocer que el mundo está cambiando y nosotros debemos cambiar con él”, declaró Gulliver al confirmar la “significativa reforma” del negocio.
“Estoy convencido de que nuestros actos nos permitirán capturar las esperadas oportunidades de crecimiento futuro y ofrecer más valor a nuestros accionistas”, afirmó.
Los despidos anunciados, que se intentará sean bajas voluntarias y recolocaciones, se suman a los 40.000 ya aplicados por el banco entre 2011, cuando Gulliver asumió las riendas, y 2013, que no consiguieron arrojar los objetivos de rentabilidad esperados.
Dominic Hook, portavoz del sindicato Unite -que representa a la plantilla- lamentó que, “tras los escándalos de los últimos años, la fuerza laboral deba sufrir una vez más y pagar por los errores de otros con sus empleos, sus condiciones y su reputación”.
El HSBC ha sido acusado en los últimos años de lavado de dinero, manipulación de los tipos de interés interbancarios y los mercados de divisas y la venta indebida de productos financieros.
El pasado jueves, su filial suiza acordó pagar 40 millones de francos (43 millones de dólares) a las autoridades de ese país para que archiven una investigación penal sobre sus servicios a presuntos evasores de impuestos y criminales con cuentas opacas, revelados por el exempleado Hervé Falciani.
El nuevo plan estratégico busca alcanzar un rendimiento sobre el patrimonio neto de más del 10 % en 2017, e incluye la eliminación de activos de riesgo por valor de 290.000 millones de dólares -reduciendo significativamente el tamaño de su departamento de banca de inversión- y el cierre de un 12 % de sus sucursales en el mundo.
El banco, que invertirá unos 4.500 millones de dólares en dos años para implementar la reestructuración, estudia además reubicar su sede a otro país, y para ello valorará factores como el entorno financiero, apoyo del Gobierno, la regulación o la estabilidad.
www.infolatam.com

La solución del problema griego no está sólo en Europa

La solución del problema griego no está sólo en Europa


Wolfgang Schauble y Jack Lew
Parece que estamos en momentos decisivos para Grecia y sus negociaciones con sus acreedores europeos y todavía no está claro cómo saldrán las cosas. Hoy mismo Angela Merkel nos dijo que todavía hay posibilidad de llegar a un acuerdo si sólo Grecia fuera responsable y accediera a las peticiones.
Seguimos viendo las voces catastrofistas de qué pasará si Grecia suspende pagos o, incluso, si deja el Euro, el Grexit. También oímos las voces de preocupación de más lejos de Europa, con los Estados Unidos continuando pidiendo que se llegue a un acuerdo, como ha comentado Marco Antonio hace tiempo.
No está claro si los Estados Unidos están más preocupados por el impacto económico o por el impacto estratégico. No obstante, la preocupación por una solución se repitió la semana pasada cuando el secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, presionó al ministro de economía alemán, Wolfgang Schauble, que Alemania debe ayudar más a resolver la crisis griega.
Ayer mismo, la presidenta de la Reserva Federal estadounidense, dijo que hay potencial por impactos negativos, no sólo en Europa pero en los mercados financieros internacionales que, a su vez, algo impactará a Estados Unidos.
Cuando Sr. Schauble le sugirió al Sr Lew que Estados Unidos podría ayudar participando en cualquier rescate de Grecia con 50.000 millones, Sr. Lew se marchó calladito.
No obstante, yo repito la petición al Sr. Lew. La situación de Grecia impacta a todos no sólo a la Unión Europea o al Euro, por no hablar de las posibles repercusiones estratégicas. ¿Por qué no está Estados Unidos participando en la solución?
Con sus varias reuniones alrededor del mundo, el primer ministro de Grecia debería considerar las posibles consecuencias económicas de algunas posibilidades estratégicas. Si todavía no lo ha hecho, Sr. Tsipras debería negociar con Rusia para alquilarle un puerto en el Mediterraneo, para la Armada de Rusia, a cambio de muchos miles de millones. Por qué no ofrecerlo a China, que quizás le interesaría una presencia marina en el Mediterraneo.
Además, Sr. Tsipras debería anunciar que lo están haciendo, a ver cómo responde Estados Unidos y la OTAN.

Nos quedamos sin agua y la NASA lo demuestra


Nos quedamos sin agua y la NASA lo demuestra

Nos quedamos sin agua

La agencia aeroespacial ha publicado un estudio que asegura que un tercio de las masas de agua que discurren bajo tierra se están agotando


Nos estamos quedando sin agua. Así lo demuestra un gráfico publicado por la NASA en el que se aprecia cómo los acuíferos subterráneos más grandes del mundo se agotan a un ritmo alarmante.
Gracias a los satélites lanzados al espacio, la agencia aeroespacial ha podido realizar una primera estimación sobre la situación de las masas de agua dulce que discurren por debajo de la tierra, y los resultados han reflejado un panorama preocupante: un tercio de las mayores cuencas están en las últimas. “La situación es bastante crítica”, afirma Jay Famiglietti, científico de la Nasa.

Según las estimaciones publicadas, 13 de los 37 acuíferos subterráneos más grandes han rebasado sus puntos límites de sostenibilidad. Esto significa que se ha sacado más agua de ellos de la que la naturaleza ha sido capaz de devolver a sus cauces desde 2003 hasta 2013 –el tiempo que duró el estudio–.
Ubicados en regiones tan dispares como India, China, Francia o Estados Unidos, estas masas de agua ven bajar sus niveles a un ritmo frenético por el uso irresponsable que se da de ellas.
“¿Qué sucede cuando un acuífero muy estresado se encuentra en una región con tensiones socioeconómicas o políticas que no pueden complementar la disminución de los suministros de agua lo suficientemente rápido?”, se preguntó Alexandra Richey, autora principal del estudio, para concienciar sobre la necesidad de que los países menos desarrollados trabajen en políticas al respecto.
Los expertos apuntan a la teoría de que las reservas de agua subterráneas serán probablemente mucho menores que las estimaciones realizadas hace décadas.
Nos quedamos sin agua NASA
El derroche de agua o su utilización irresponsable no es un tema baladí, pues estos acuíferos suministran el 35% del agua dulce consumida por los seres humanos en todo el mundo. Según los datos recogidos por los satélites GRACE de la NASA, el acuífero que presenta más dificultades es el árabe, una fuente de agua utilizado por más de 60 millones de personas. Después, la cuenca del Indo –en la India y Pakistán– y la cuenca del Murzuk-Djado –en Libia y Níger– son las más afectadas.
(Fuente: elconfidencial.com)

¿Por qué los dinosaurios evitaron una zona del planeta durante 30 millones de años?

¿Por qué los dinosaurios evitaron una zona del planeta durante 30 millones de años?

Uno de los enigmas más interesantes sobre los primeros dinosaurios ha sido resuelto. La reconstrucción completa del clima de hace más de 200 millones de años explica por qué los primeros dinosaurios evitaban una zona del planeta: los trópicos.
Imagen
© pixabay
Un grupo de científicos internacionales ha logrado recrear cómo fue el clima en la zona tropical hace más de 200 millones de años y, de esta manera, entender por qué los grandes dinosaurios herbívoros la evitaban. Los fósiles de los dinosaurios más antiguos se han hallado en el territorio de lo que hoy es Argentina, donde aparecieron hace 230 millones de años, y en los siguientes 15 millones de años se expandieron por el territorio del supercontinente Pangea, evitando la línea equinoccial, explica Eureka Alert.

Durante el Triásico Superior solo los pequeños terópodos carnívoros de dos patas, como los coelophysis, pudieron sobrevivir en esta zona. Según el estudio, publicado en la revista PNAS, los grandes dinosaurios necesitaban un medioambiente mucho más estable y productivo, aunque esta zona no fue para nada un desierto.

En los trópicos crecían árboles, plantas de menor tamaño y hasta bosques, e incluso había arroyos y ríos, pero solamente durante las épocas húmedas. Sin embargo, estas épocas cambiaron drásticamente por largos periodos de sequías, a los cuales les seguían incendios forestales que devastaban el territorio, haciéndolo no apto para los herbívoros. La situación cambió tan solo en el umbral del periodo Jurásico.

¿Podría un agujero negro haber creado un holograma de la Tierra sin darnos cuenta?

¿Podría un agujero negro haber creado un holograma de la Tierra sin darnos cuenta?

Un científico de la Universidad Estatal de Ohio (EE.UU.) sostiene que los agujeros negros no son mortíferos como sostiene la actual teoría del 'cortafuegos', sino creadores de hologramas imperfectos de aquellos objetos cósmicos que entran en contacto con ellos mismos. Por ejemplo, la Tierra.

El científico Samir Mathur, profesor de física de la Universidad Estatal de Ohio (EE.UU.), sostiene que, tomando como base su teoría de bola de pelusa ('fuzzball'), los agujeros negros no tienen una superficie mortífera y destructiva sino que son creadores de hologramas imperfectos de todos aquellos objetos espaciales con los que entran en contacto sin dejar de existir como antes, informa 'The Daily Mail'.
© NASA | JPL-Caltech

Siguiedo esta propuesta, nuestro planeta podría haber entrado en contacto con un agujero negro y haberse creado un holograma imperfecto del mismo sin que nos hubiéramos dado cuenta. "Ellos ven a los agujeros negros no como asesinos, sino más bien como fotocopiadoras benignas", afirma el investigador Pam Gorder de la Universidad Estatal de Ohio (EE.UU.).

Esta hipótesis, que alimenta la posibilidad de que el Universo sea en realidad un holograma, se alejaría de la actual teoría y corriente principal que sostiene que los agujeros negros tienen 'cortafuegos' ('firewall') que provocan que todo objeto que entre en contacto con ellos sea destruido.

En 2003 Mathur formuló por primera vez su teoría, que se basa en la de cuerdas y sostiene que los agujeros negros son en realidad 'bolas' de cuerdas cósmicas enredadas. Según el científico, cada agujero negro es un producto único resultante de la materia con la que acaba encontrándose teniendo en cuenta que el material no cae dentro de estos cuerpos sino sobre ellos.

¿Por qué se deben cancelar las concesiones hidroeléctricas?

¿Por qué se deben cancelar las concesiones hidroeléctricas?

El tema de la electricidad en España es de un escándalo continuado. El lobby eléctrico tiene un poder inmenso y todos los gobiernos de la democracia tanto de UCD/PSOE/PP han estado continuamente con los pantalones bajados para beneficio de las empresas y perjuicio de los consumidores. España es el cuarto país europeo con la energía más cara del continente.
Imagen
Supongo que estarán sorprendidos del título del artículo y la petición de la anulación de las actuales concesiones hidráulicas por parte del Estado. Para entender que está pasando hay que retrotraerse en muchos casos a más de cincuenta años. Veamos.

Los distintos gobiernos tanto de la dictadura franquista, como los democráticos fueron adjudicando concesiones para el uso hidroeléctrico de ríos y pantanos, que se iban construyendo o que ya estaban construidos. En dichas concesiones, las empresas eléctricas concesionarias firmaron que debían entregar el 25% de su producción hidroeléctrica a los poderes públicos.

¿Cuál es el problema de las concesiones hidroeléctricas?

Durante los últimos cincuenta años, ningún gobierno ha hecho cumplir las condiciones firmadas en las concesiones hidroeléctricas por las distintas confederaciones hidrográficas, las empresas en consecuencia se han llevado un dinero público para su propio beneficio.
Imagen
Podrán así entender mucho mejor, porque los consejos de administración de las multinacionales eléctricas española están llenas de políticos, en aplicación fragante de las llamadas puertas giratorias y son el pago en dinero por su inanición política con respecto a ellas. Así se explica, los pagos de 200.000 euros a Felipe González por tres reuniones anuales, y aun dice con descaro "que se aburría en esas reuniones y que por eso renunciaba".

¿Cómo se conoce este impago de las empresas hidroeléctricas?

Fue en el año 2001, cuando el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, Rafael Romeo, emite un informe favorable de la Abogacía del Estado, donde se reclama a Endesa, la entrega de ese 25% de la energía producida en las presas que explota en la cuenca del Ebro, a partir del uno de enero de 2012. El posterior presidente de la Confederación, Xavier de Pedro insiste en la petición de entrega de la energía firmada en los contratos de concesión y pide una indemnización por la que debería haber dado a la administración y nunca lo han hecho.

En la cuenca del Ebro hay pantanos con gran capacidad hidroeléctrica como Mequinenza, Ribarroja, Canelles, Santa Ana...

El actual ministerio de Medio Ambiente dirigido por el PP, ya sea con Arias Cañete como por Isabel García Tejerina, no tienen ninguna prisa en solucionar el problema. Son ya más de ochos meses de retraso en solicitar del Consejo de Estado el dictamen que se necesita para resolver el conflicto que provoca Endesa.

¿Cuál es el problema que plantea Endesa para no solucionar el conflicto?

El problema al que se acoge Endesa es que en las concesiones adjudicas a ella, no consta el precio fijo para la energía reservada al sector público. Para hacernos una idea, se calcula que por ejemplo el pantano de Mequinenza debería pagar unos siete millones de euros anuales por esa energía no entregada. Sumen todas las demás pantanos y verán como el desfalco es espectacular.
Imagen
Resulta sorprendente que Endesa no sólo discuta por el precio del MW, sino que también incluye elevados costes de amortización, cuando la obra hidráulica ha sido realizada por el Estado y cuando las concesiones solo admite los del primer establecimiento. A todo ello, hay que añadir que la inmensa mayoría de las concesiones de Endesa tienen más de cincuenta años.

Acciona es concesionaria en el Ebro de 700 MW y también ha recurrido al TSJA la entrega de la electricidad. Sin embargo, a partir de enero de 2014 ha puesto a disposición de la Confederación el 25% de la concesión. Esto ha sido posible porque figura en su concesión el precio que es de 29,72 euros/MW/hora, más impuestos y desvíos.

Conocidos estos hechos, los poderes públicos deben cancelar aquellas concesiones que no han cumplido con los contratos públicos firmados. Además de exigir el pago por la energía no entregada a los entes públicos desde que se inició cada contrato de concesión, siendo la autoridad judicial quien fije los precios a las empresas para que indemnicen a los organismos públicos.

En este tema ha habido complicidades por las autoridades políticas al no ejercer el cumplimiento de los contratos públicos firmados y que ha dado lugar a un beneficio privado ilícito.

Es sorprendente que sólo haya sido la CHE, el que exija el cumplimiento de estos contratos públicos ¿Qué hacen las demás Confederaciones Hidrográficas? Es todo un escándalo de gran magnitud, que por supuesto el lobby eléctrico intenta acallarlo.

Resulta que todos los españoles estamos pagando a precio de oro el llamado "déficit tarifario", valorado en 30.000 millones de euros, que las eléctricas han demandado al Estado. Pero estas mismas empresas eléctricas, se niegan a pagar los contratos públicos, que por supuesto superan dicho déficit tarifario. Por todo ello es exigible:
  • Cancelación de todas las concesiones públicas realizadas a empresas privadas que no hayan cumplido sus obligaciones contractuales.
  • Reclamación de todas las cantidades que se deben.
  • Un nuevo proceso de concesiones hidroeléctricas con claridad.
A todo ello, el Estado debería imponer un impuesto a las empresas hidroeléctricas por el uso de un bien público, el agua, para la obtención de un beneficio privado, al igual que existen en muchos países europeos. Por ejemplo, Alemania recauda unos 3.000 millones de euros anuales y que en España podría rondar los 2.000 millones anuales.

Todo lo que rodea al sector eléctrico español está basado en el oscurantismo y el favoritismo político. Es hora, que exijamos, que el Estado de una vez regule de forma eficaz y clara este sector, teniendo en cuenta siempre los intereses de los CONSUMIDORES.

Comité de expertos: "Grecia ni puede ni debe pagar la deuda"

Comité de expertos: "Grecia ni puede ni debe pagar la deuda"

La comisión, puesta en marcha por el Parlamento heleno, concluye que las exigencias de Bruselas y el FMI al Gobierno de Alexis Tsipras son "ilegales, ilegítimas y odiosas"

Imagen
© AFP
Grafiti en el centro de Atenas.
"La deuda griega es ilegal, ilegítima y odiosa". Así de rotundo es el primer informe del comité internacional que lleva a cabo una auditoría del pago que la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) exigen al Gobierno heleno de Alexis Tsipras. Los expertos determinan que Atenas no solo no puede pagar, sino que no debe hacerlo porque el dinero que le piden es fruto de unos acuerdos que "infringen directamente los derechos humanos de los griegos".

"La Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública de Grecia considera que el país heleno ha sido y es aún víctima de un ataque premeditado y organizado por el FMI, el BCE y la CE. Esta misión violenta, ilegal e inmoral tiene como objetivo exclusivamente trasladar la deuda privada al sector público", destaca el comité de expertos en un comunicado presentado este miércoles como resumen y adelanto de un informe más amplio que publicarán el jueves.
"Grecia ha sido y es aún víctima de un ataque premeditado y organizado por el FMI, el BCE y la CE", denuncia el comité de expertos
Uno de los miembros de esta comisión es Sergi Cutillas, miembro de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) y del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG). El también coautor del blog Viviendo en deudocraciaadelanta, en declaraciones a Público, parte del contenido de un informe que estará dividido en nueve capítulos. En él se incluirán testimonios sobre, por ejemplo, la "conspiración" de los gobiernos alemanes y franceses para rescatar a Grecia sin una reestructuración de la deuda y para proteger a sus respectivas bancas.

Cutillas defiende que lo más importante del texto está en la valoración que han podido realizar de la deuda helena. La comisión denuncia que los acreedores internacionales sabían desde el principio que la deuda pública griega era insostenible. Los anteriores Gobiernos helenos junto a otros Ejecutivos de la UE, según los expertos,
"conspiraron contra la reestructuración de la deuda para proteger a las instituciones financieras"
De ese modo, Cutillas considera que el pueblo griego no puede sentirse responsable del dinero, sino que, por el contrario, es "víctima" de ello.

La investigación del comité hace hincapié en que los programas de recortes con los que se ha ido sometiendo a Grecia "fueron y siguen siendo un programa con orientación política". Los expertos destacan que los fondos de rescate previstos para 2010 y 2012 se han gestionado externamente a través de complejos esquemas, impidiendo cualquier autonomía fiscal.
"El uso del dinero del rescate está estrictamente dictado por los acreedores, y por eso, es revelador que menos del 10% de estos fondos se han destinado a gasto corriente del gobierno", critica el resumen ejecutivo de los expertos.
El texto sostiene que Grecia es actualmente incapaz de pagar su deuda sin perjudicar seriamente su capacidad para cumplir con sus obligaciones sobre los derechos humanos básicos. Por lo tanto, el informe concluye que
"Grecia no debería pagar esta deuda porque es ilegal, ilegítima y odiosa" y expone evidencias de cada acreedor.
Por ejemplo, la deuda con el FMI es ilegal porque, según la comisión, su concesión incumplió los propios estatutos del fondo y sus condiciones violaron la Constitución griega, el derecho internacional y los tratados de los que el país heleno forma parte. El comité apunta que también es ilegítima porque las recetas políticas impuestas violan los derechos humanos. Y es odiosa porque el FMI sabía que las medidas eran "antidemocráticas e ineficaces".

Coste social de los recortes

El grupo de expertos se puso en marcha el pasado mes de abril a instancias del Parlamento heleno. La auditoría está siendo coordinada por el politólogo belga Éric Toussaint. Entre las personas que han comparecido durante estos meses ante el comité, destacan el que fue consejero del presidente de la Comisión Europea, Philippe Legrain, y el ex representante griego del Fondo Monetario Internacional, Panayotis Rumeliotis, quienes admitieron que el "plan griego fue dictado para forzar al país a pagar la deuda".

Imagen
El informe analiza el periodo comprendido desde la firma del primer rescate con la Comisión Europea, el BCE y el FMI en 2010 hasta la actualidad, aunque el objetivo de la comisión es "analizar el crecimiento de la deuda pública griega desde la década de 1980".

Este miércoles, en la presentación del texto en Atenas, Toussaint, que es también portavoz del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, atacó al FMI y mostró un papel que habría facilitado Rumeliotis en el que se asegura que el organismo era consciente del alto coste social de las medidas exigidas, así como de que contribuirían a incrementar la deuda.

El politólogo denunció que la crisis griega fue responsabilidad de los bancos, como ocurrió en Estados Unidos, Irlanda y España, y aseguró que "en el periodo anterior a la crisis el gasto público griego era inferior a la media de los países europeos occidentales". Reiteró que tan solo una pequeña proporción de los créditos otorgados a Grecia llegaron a ser usados para el gasto corriente del Estado, ya que la mayor parte del dinero prestado se destinó a la devolución de la deuda.

Decisión soberana o tutelaje

La presentación de las conclusiones de esta auditoría llega en un momento clave para Grecia, con las negociaciones con los acreedores encalladas, el día antes de la reunión de los ministros de Finanzas del euro y cerca del plazo de pago de una serie de tramos al FMI y BCE.

Para Sergi Cutillas, miembro de la comisión, la solución pasa por " una reestructuración con una reducción real de la deuda helena muy importante y permitir que la economía griega crezca". El experto concede que la solución no es fácil y menos cuando las llamadas instituciones, antes conocidas como la troika, no conceden ni un centímetro.

"Grecia tendrá que decidir entre no pagar y tomar una decisión soberana o, de nuevo, dejarse tutelar bajo la imposición de un nuevo memorándum. El Gobierno de Syriza no puede ceder más allá de unos límites porque sería un suicidio", denuncia Cutillas en declaraciones a este diario. El miembro de la PACD habla de "expolio", el que la Unión Europea han cometido en Grecia con "decisiones políticas que han provocado un deterioro de la economía, de la democracia y del tejido social de Grecia si el Gobierno no toma medidas".

Sobre una posible salida de Grecia del euro, Cutillas es claro: "Sería traumático a corto plazo, pero más traumático sería aceptar un nuevo rescate con unas condiciones tan duras. Tras el Grexit habría un periodo de caos, pero es manejable siempre y cuando no se boicotee a Grecia y la UE facilite esta salida. Más años de austeridad y de depresión económica no son justificables sólo por proteger al euro".

Parlamento legitimado para no pagar la deuda

En el acto también estuvieron presentes el primer ministro griego, Alexis Tsipras, la presidenta del Parlamento griego, Zoé Konstandopulu, y ministros y miembros del equipo de Gobierno, así como expertos y activistas internacionales en temas relacionados con la deuda. Konstandopulu enfatizó que "este Gobierno es el primero que no ha colaborado ni participado en la creación y en el aumento de la deuda, por lo que el Parlamento está legitimado para usar todas las herramientas para no pagarla, aún más si pone en peligro los derechos de la gente".

Asimismo, recordó la exigencia de las reparaciones de guerra a Alemania, y argumentó que Grecia fue "generosa" con el país germano respecto al alivio de la deuda en 1953 a pesar de que se habían cometido crímenes contra la humanidad, por lo que reprochó no recibir ahora esa generosidad de vuelta.

Diputada panista falsificó documentos para visitar a “El Chapo”

Diputada panista falsificó documentos para visitar a “El Chapo”

Viernes 19.jun.15 | 6:00 am
chapo sanchez lopez1
Hace un par de meses les informamos sobre la investigación que realizó la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), en relación a los documentos falsos que entregó una persona cercana a Joaquín “El Chapo” Guzmán para realizarle una visita en el penal del Altiplano. En aquella ocasión se presumía que quien entregó una credencial de elector y un acta de nacimiento apócrifa se trataba de un asesor legal, ya que la visita se realizó en el área de Prácticas Judiciales, ahora la CNS ofrece más datos al respecto. Hay una diputada federal del PAN involucrada.
“Al realizar los cruces de información correspondientes con las distintas bases de datos, se identificó que la defensa de Guzmán Loera ingresó de manera irregular a terceros vinculados con el interno”, informó la CNS en el momento sin dar a conocer el nombre de la persona involucrado. Ayer, diferentes medios señalaron a la diputada federal del PAN, Lucero Guadalupe Sánchez López, como la persona que realizó visitas al líder del Cártel de Sinaloa.
chapo-guzman-1
Sánchez López es presidenta de la Comisión de Juventud y Deporte en Sinaloa, también es vocal de las comisiones de Ecología, Turismo y de la Comisión de Honor y Disciplina Parlamentaria y –según señala UNO Noticias- es ampliamente conocida en su entidad, pero no por labores legislativas, si no por acontecimientos en los que se ha visto involucrada:
En junio de 2014 uno de los colaboradores de la panista fue detenido por miembros del Ejército; en enero pasado –señala el portal-, la hermana de la legisladora fue asesinada en su domicilio y unos días después, su esposo, Rubén Chávez, fue acribillado  con un rifle de asalto.
Aunque no se han especificado oficialmente las razones por las que la diputada realizó las visitas a “El Chapo”, ha trascendido una posible relación íntima entre Sánchez López y Guzmán Loera,  lo cual la legisladora negó rotundamente en conferencia de prensa ofrecida tras las acusaciones que sobre ella pesan.
“No soy novia ni conozco ni me interesa conocer a otra persona, mucho menos si es parte de la delincuencia organizada”.
chapo sanchez lopez
Por otra parte, señaló que hasta el momento no se le ha notificado oficialmente de ninguna investigación, información que ha solicitado directamente con la delegada de la PGR, Brenda Lohr Peralta Fuentes:
“Me han convertido en blanco de amenazas telefónicas, lo cual me resulta incomprensible, pues las autoridades, al priorizar el escándalo, hacen que se me señale, se me juzgue y condene sin ser requerida legalmente por una autoridad (…) Hago responsable de estas aberrantes calumnias a la diputada federal Francisca Elena Corrales, y lo que ocurra a mí, a mis hijos y a cualquier integrante de mi familia”.
Aunque de acuerdo con Uno Noticias, Sánchez López se reunió con la bancada del grupo parlamentario del PAN, el partido se deslindó al señalar que la diputada no es militante del blanquiazul, ya que no tiene ninguna posición o cartera partidista.  Sin embargo, el coordinador parlamentario. Héctor Melesio Cuen Ojeda, mostró su apoyo a la legisladora al señalar que si volvieran a postularla,  la apoyaría.
@plumasatomicas

El caso de Macedonia: Estados Unidos y Albania quieren acabar con la influencia rusa en los Balcanes

El caso de Macedonia: Estados Unidos y Albania quieren acabar con la influencia rusa en los Balcanes

Más allá de las razones inmediatas que llevaron a Estados Unidos a emprender contra Macedonia una operación desestabilizadora, en mayo de 2015, la senadora Elena Guskova observa la estrategia de Washington en los Balcanes desde hace 30 años. Esta célebre historiadora estima que Estados Unidos quiere acabar a toda costa con la influencia rusa en la región, aunque ello implique sembrar el odio entre las poblaciones y la destruir todos los Estados actuales.
| Moscú (Rusia)

JPEG - 33.7 KB
La desestabilización se inició en Macedonia en un momento significativo… el aniversario del 70º aniversario de la Victoria sobre el fascismo. Las manifestaciones organizadas por la oposición en Skopje, la capital, comenzaron el 7 de mayo y en la noche del 9 de mayo varios batallones albaneses armados partieron hacia Macedonia, desde Kosovo, para ocupar la ciudad de Kumanovo. El presidente macedonio Gjorge Ivanov tuvo que abandonar urgentemente las celebraciones de Moscú [1]
La policía de Macedonia actuó de forma resuelta. Varios combatientes fueron heridos y neutralizados [en Kumanovo]. Pero se mantuvieron las manifestaciones de la oposición. En la plaza central de la capital de Macedonia se erigieron tiendas de campaña y los manifestantes expusieron sus exigencias: cambio de gobierno y nuevas elecciones.
En Moscú, todos captaron el mensaje: se trata de una enésima «revolución de color» o de un Maidan macedonio. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, expresó la inquietud que los incidentes de Macedonia provocan en Rusia. Advirtió sobre el peligro que representa lo que están preparando los albaneses de la región, en primer lugar con la salida de Albania de los Balcanes. Tirana, la capital albanesa, comenzó a hablar de un proyecto de «Gran Albania». Según el primer ministro albanes, Edi Rama, es inevitable la unificación de Albania y Kosovo, lo mismo dentro de la Unión Europea que fuera de ella.
El ministro ruso de Relaciones Exteriores está convencido de que fuerzas externas están orquestando el conflicto en Macedonia. «Los acontecimientos en Macedonia están siendo estimulados desde el exterior», comentó. La CIA y diversas ONGs ayudan activamente a los manifestantes de Skopje. Los diplomáticos estadounidenses, que «aconsejan» al primer ministro macedonio Nikola Gruevski la convocación de elecciones anticipadas, están presentes en todas las negociaciones. En la calle, la multitud actúa siguiendo el conocido guión de las «revoluciones de color», ya perfeccionado en Serbia, en Georgia, en Ucrania y en numerosos países. Sin embargo, la versión macedonia presenta ciertas características propias.
En primer lugar, el partido en el poder en Macedonia (VMRO-DPMNE) es una formación política poderosa y experimentada a la que pertenecen tanto el presidente como el primer ministro. Ese partido logró fácilmente que 90 000 de sus partidarios salieran a la calle. La policía actúa eficazmente: no responde a las provocaciones ni cede ante los manifestantes, sin importar quiénes sean estos últimos. Eso hace suponer que las manifestaciones callejeras se prolongarán, siguiendo el escenario ya habitual, sin alcanzar por ello resultados rápidamente.
En segundo lugar, no es poco relevante el papel que desempeñan los albaneses. Si se prolonga el proceso de «maidanización» de Skopje y los albaneses reciben luz verde para unirse a los manifestantes, tomarán las armas y comenzarán a escribir su propio guión del «cambio de régimen». Habrá entonces provocaciones y enfrentamientos armados con la policía, con víctimas en los dos bandos.
Este último escenario parece el más probable. Veamos por qué.
Los albaneses nunca apoyarían a los manifestantes macedonios si no fuese para explotar después los acontecimientos en función de sus propios intereses. Y el interés de los albaneses es la unificación de todos los territorios próximos a Albania con poblaciones mayoritariamente albanesas. El proyecto de formación de una «Gran Albania» tiene al menos 130 años. Y parece haber pasado a su fase de realización desde principios del siglo XXI.
Fueron los albaneses de Kosovo quienes lucharon por la separación de Serbia y, en 2001, se unieron a ellos los albaneses de Macedonia y los del sur de Serbia. En 2008, los albaneses de Kosovo proclamaron su independencia, con el respaldo de Washington. Al término de las negociaciones de Belgrado y de Prístina (2011-2013), Kosovo accedió a una independencia de facto. Para llegar a la independencia reconocida y legal, Prístina necesita solamente el consentimiento de Serbia. Y el Consejo de Seguridad de la ONU no puede oponerse a la voluntad de Belgrado.
Pero Belgrado sigue sin tomar una decisión y a los albaneses de Kosovo se les está acabando la paciencia. Además, no son ellos los únicos que están a la espera: lo mismo sucede con los albaneses de Macedonia, de Montenegro y de Grecia. El proyecto es de sobra conocido. En cuanto Kosovo obtenga un asiento en la ONU, los albaneses de Macedonia, del sur de Serbia, de Montenegro y del norte de Grecia se levantarán en armas para separarse de esos países con el apoyo de Kosovo. Occidente respaldará ese proyecto ya que lo que le interesa es debilitar a los serbios y a los demás pueblos ortodoxos de los Balcanes y alejarlos de Moscú.
Estados Unidos necesita instalar bases militares e instaurar un control político. Mientras tanto, la Unión Europea guarda silencio y acepta el giro de los acontecimientos como si el rediseño del mapa político de la región pudiese desarrollarse de forma pacífica. Pero se trata de una esperanza muy ingenua ya que si el plan de creación de una Gran Albania llega a realizarse, la Unión Europea heredará un problema altamente explosivo y permanente con un importante componente de tensiones nacionales y religiosas, así como de crimen organizado, en pleno territorio europeo. Aún siendo hoy sólo independiente «a medias», el actual Kosovo ya permite presagiar el futuro anteriormente descrito.
En este momento, la marcha de Kosovo hacia la independencia total ha perdido impulso. Es por eso que los albaneses, en su impaciencia, están lanzando mensajes a Serbia y Europa. Primero iniciaron un procedimiento difícil de explicar: numerosas familias albanesas comenzaron a desplazarse, por miles, desde Kosovo, Montenegro y Macedonia hacia Albania y después hacia Europa, considerada como El Dorado con fronteras abiertas. Los poderes establecidos afirman que esa migración es resultado del desempleo que afecta masivamente la región.
En mi opinión, ese gran éxodo albanés puede ser una manera de recordarle a la Unión Europea que ya es hora de resolver la cuestión de la independencia de Kosovo o de prepararse para una guerra a gran escala.
En Presevo, Medveda y Bujanovac (sur de Serbia) se está preparando a toda máquina la separación de esas 3 grandes regiones de Serbia. En Montenegro, étnicamente hablando, un 5,5% de la población es albanesa y el clima es muy tenso. Grecia también tiene que enfrentar la cuestión albanesa: Tirana ya dio a conocer a Atenas sus pretensiones sobre varios territorios fronterizos. Al mismo tiempo, en Macedonia, los albaneses demuestran que están dispuestos a resolver el problema con las armas. Las fuerzas radicales de Kosovo exigen que Tirana y Prístina intervengan en Macedonia y que «detengan al dictador Nikola Gruevski» porque, según ellas, la policía macedonia atacó a los albaneses. Los radicales kosovares aseguran que 7 millones de albaneses «están en camino para tomar Macedonia a mano limpia y [que] ese país pronto dejará de existir».
¿Cuál puede ser la evolución de los acontecimientos en Macedonia? Los dirigentes europeos y la ONU probablemente expresarán inquietud por la democracia en ese país, condenarán las acciones de la policía macedonia en Kumanovo, exigirán una investigación «imparcial» sobre «la violación de los derechos humanos» (sin mencionar, por supuesto, las acusaciones de terrorismo). Mientras la policía se ve obligada a lidiar con los manifestantes, los combatientes albaneses realizarán cada vez más provocaciones y actos de terrorismo que les permitirán acusar al gobierno y al presidente de Macedonia. Los albaneses de Tetovo, de Kumanovo y Skopje empezarán a formar batallones y tomar el control de ciertas partes del territorio. La Unión Europea exhortará al primer ministro Gruevski a abstenerse de recurrir a la violencia contra los rebeldes. Si, al igual que en 2001, los albaneses crean un Ejército de Liberación Nacional, la guerra se hará inevitable. Después, los combatientes de al-Qaeda y del Estado Islámico vendrán al rescate de los albaneses musulmanes y serán estos últimos quienes dictarán sus reclamos a los macedonios. Las partes en desacuerdo se verán así reconciliadas por los mismos que estimularon los albaneses a quedarse en Kosovo y que, en 2001, exigieron una reevaluación de sus derechos en Macedonia. En la mesa de negociaciones, se obligará al gobierno de Macedonia a hacer grandes concesiones a los albaneses, que aprovecharán la coyuntura para poner sobre la mesa el tema de la independencia de una parte del territorio de Macedonia.
Las ambiciosas pretensiones albanesas se verán así satisfechas y Estados Unidos alcanzará sus objetivos gracias a la instalación en el poder de regímenes títeres y la posterior instauración, como resultado de todo ello, de un absoluto control estadounidense sobre los Balcanes.
Pero, no olvidemos lo más importante: Washington espera, de esa manera, poner fin a la influencia de Rusia en esa región.
Fuente
Strategic Culture Foundation (Rusia)

El mundo debe crear algo para contrarrestar a las instituciones financieras sometidas a EE.UU."

El mundo debe crear algo para contrarrestar a las instituciones financieras sometidas a EE.UU."

Publicado: 18 jun 2015 21:15 GMT
Rogers
El famoso empresario estadounidense e inversor multimillonario Jim Rogers ha declarado a RT que hace tiempo que el mundo necesita crear nuevas instituciones financieras que no se encuentren subordinadas a EE.UU.
"Hace tiempo que el mundo debe crear algo para contrarrestar a las instituciones financieras sometidas a EE.UU. Algunas de ellas han decaído y se han vuelto ineficaces: el Banco Mundial, el FMI", sostiene el inversor multimillonario Jim Rogers a RT.

Además, Rogers añade que "si los BRICS ofrecen nuevas estructuras que puedan competir con estas instituciones descompuestas con larga historia, será muy bueno. Bueno para todo el mundo, incluidas Rusia y China".
En relación a las sanciones impuestas por EE.UU. y la Unión Europea, el inversor sostiene que estas "no agitaron en gran medida la economía rusa" y que por una parte "tienen un efecto positivo, en el sentido de que están empujando la cooperación de Rusia con los países asiáticos". "Y Asia es un mercado sin fondo con un enorme potencial", sentencia.

FMI intransigente ante posible impago de Grecia

FMI intransigente ante posible impago de Grecia


El Fondo Monetario Internacional (FMI) se mostró intransigente y negó un período de gracia ante un posible impago de Grecia de su deuda a fines de este mes.
La directora general del FMI, Christine Lagarde, dijo que Atenas tiene que regresarle a ese organismo unos mil 600 millones de euros el 30 de este mes, mientras son reiteradas las opiniones que aseguran no podrá hacerlo sola.
Además, no recibirá el resto del rescate financiero prometido, ascendente a siete mil 200 millones de euros.
Lagarde exigió al gobierno griego nuevas reformas, entre ellas recortes en el sistema de pensiones como condición indispensable para cerrar un acuerdo con el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
Al respecto, consideró que la financiación de las pensiones debe ser sostenible ya que en estos momentos Grecia dedica más del 16 por ciento del Producto Interno Bruto al pago de pensiones, lo que es mucho más que la media en todas partes.
Sobre el asunto el ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, adelantó a la prensa que su país presentará nuevas ideas a los titulares de Economía y Finanzas de la Eurozona (Eurogrupo), con la intención de “reemplazar un costoso desacuerdo por un consenso eficaz”.
También el negociador jefe griego manifestó a un programa de la BBC que pueden hacerse más acuerdos, pero cualquiera debe ser económicamente factible.
No obstante, los observadores aseguran que las expectativas de lograr un avance decisivo en la reunión del Eurogrupo son bajas y algunos ya dirigen su atención a una cumbre de la Unión Europea, en Bruselas la próxima semana.
PL