¡Amenaza de Guerra Mundial! Rusia pone en uso los Terminator

HISPANTV

 

• 

  Un Terminator, vehículo de combate de apoyo de los tanques de fabricación de Rusia.

Rusia emite una velada advertencia a sus enemigos al anunciar que los nuevos supertanques serán puestos en uso por los militares el próximo año.

El comandante de la automatización de tanques del Ministerio de Defensa de Rusia, Alexander Shevchenko, ha indicado este miércoles que el vehículo de combate de apoyo de los tanques, bautizado Terminator, había superado con éxito todas las operaciones de pruebas.
Ha explicado que el Terminator era “un vehículo de una nueva clase” que ya ha atraído a muchos países, en especial, el régimen de Israel y Siria, donde la Fuerza Aeroespacial de Rusia ha lanzado, desde septiembre de 2015, las operaciones contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
Los tanques pesan 44 toneladas y están armados con dos cañones de calibre de 30 milímetros y una ametralladora PKTM de calibre 7.62mm, misiles guiados antitanque con un sistema láser de orientación y dos lanzagranadas AGS-17 de 30 milímetros de calibre.
Alexander Potapov, director general del fabricante ruso de vehículos blindados Uralvagonzavod, asevera que la mayoría de los Terminator serán entregados al Ejército del país en 2018.

El total de suministros a través de  Rosoboronexport se duplicó en la última década, de 6 a casi 13 mil millones de dólares. La cartera de pedidos asciende a unos 44 mil millones de dólares en septiembre de 2017”, explica el gerente general de la Rostec Corporation, Sergei Chemezov.

Por otra parte, el gerente general de la Rostec Corporation, Sergeui Chemezov, ha informado este miércoles que los contratos de exportación de la entidad exportadora de armas de Rusia, Rosoboronexport, ascienden a 44 mil millones de dólares por el momento.
“El total de suministros a través de Rosoboronexport se duplicó en la última década, de 6 a casi 13 mil millones de dólares. La cartera de pedidos asciende a unos 44 mil millones de dólares en septiembre de 2017”, ha explicado Chemezov.
Rosoboronexport representa más del 85 % de la exportación de productos de defensa de Rusia en la actualidad, ha añadido.
Los productos rusos son entregados a setenta países del mundo dentro del marco de cooperación en tecnología de defensa, ha agregado el alto directivo.
Según Chemezov, La India y China son socios estratégicos tradicionales de Rusia. El mercado de Oriente Medio y el norte de África forma la mayor parte de los clientes, y la cooperación con los países de América Latina también está en marcha.
tmv/ktg/tqi/mkh

18 ARTÍCULOS DEL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2017

  18 ARTÍCULOS DEL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2017

SIMPLEMENTE COMPARTE EL SITIO DE PLATAFORMA DISTRITO CERO

Miguel A. Reyes

• Denuncian en México la venta de órganos a través d...
• ¿Habrá declaración unilateral de independencia tra...
• LA MANIPULACION DEL PARTIDO DEMOCRATA
• El "Sí" ganó con el 91,8% de los votos en el refer...
• Los ricos se han ahorrado mil millones en impuesto...
• Los yemeníes incrementarán sus ataques con misiles...
• La Antártida se derrite a nivel récord y crece el ...
• México. El sismo, la militarización de la ciudad y...
• Los 6 dictadores y genocidas más malvados de la hi...
• La ONU no sabe quién bombardeó Hama e Idlib
• EEUU: Para 2025 China sustituirá a Rusia como prin...
• ¿México está preparado para recibir ‘dreamers’ de ...
• Rajoy visita a Trump como un subalterno con los de...
• Confirmado: obligan a bancos a vender millonario n...
• Estados Unidos ha autorizado el asesinato de sus p...
• Israel busca desestabilizar a Irán apoyando el ref...
• Generalitat mantiene referéndum pese a presión del...
• ¿Cómo podría Corea del Norte derribar cazas de EEU...

infobae.com

Denuncian en México la venta de órganos a través de un grupo en Facebook

---

El grupo de Facebook “Compra y Venta de Órganos GDL”

Un artículo publicado en la sección El Botiquín, del periódico El Universal de México, encendió las alarmas al denunciar la venta de órganos a través de un grupo en Facebook.

El grupo en cuestión, llamado "Compra y Venta de Órganos GDL", es público -esto significa que cualquiera puede ver el grupo, los miembros y sus publicaciones- y, hasta la fecha, sigue activo y tiene 335 miembros.

El Centro Nacional de Trasplantes (Cenatra) de México tiene un registro de 13.560 personas que se encuentran en la lista de espera para recibir un riñón. De acuerdo a El Universal, es por esa razón que la demanda de este órgano lo hace susceptible a ser cotizado en el mercado negro y ser ofertado en sitios de compra y venta en Internet.

"Hola, tengo 26 años, soy una persona que goza de buena salud. Por motivos económicos estoy vendiendo mi riñón, gracias", dice uno de los mensajes que se pueden observar en ese grupo de Facebook. En los comentarios alguien le pregunta por el precio: "¿$$?"

Por su parte, el administrador del grupo, afirma que el mismo es "sólo para residentes de Guadalajara, Jalisco, México". Esta aclaración realizada el 14 de noviembre de 2016 responde a la cantidad de mensajes que llegaban de otros países. Había gente de Chile, Argentina y El Salvador.

El Universal afirma que también en Mercado Libre se pudieron ver ofertas de este tipo. "Vendo riñón Rh O negativo", dice el título en ese sitio, y pide a cambio 500.000 dólares.

Su descripción indica: "Por necesidad económica pongo a la venta uno de mis riñones, soy hombre de 23 años, alimentación saludable, IMC de 20 kg/m2, no fumo, no tomo bebidas alcohólicas, ni consumo ni he consumido ningún tipo de drogas. Sólo gente interesada puede dejar una consulta o pregunta y nos ponemos en contacto. Sólo gente seria".

Un posible comprador pregunta:

—¿Podría marcarle a algún número?

—Es que depende del precio que usted valore porque muchas personas me han marcado pero me ofrecen muy poco y la verdad primero me gustaría saber su oferta para pasarle mis datos.

—Ofrezco USD 450.000. Pero me gustaría saber cómo sería la forma de entrega, si es que llegamos a un acuerdo.

Los vendedores afirman estar en buenas condiciones de salud. Sin embargo, esto no es garantía de que exista compatibilidad con los compradores.

El mismo periódico recuerda que el artículo 327 de la Ley General de Salud en México señala que "está prohibido el comercio de órganos, tejidos y células". También apunta que éstos "se donarán por sólo altruismo, sin ánimo de lucro". Las sanciones en ese país van desde seis a los 17 años de cárcel.

La ley General de Salud en México estipula que los trasplantes de órganos, tejidos y células en seres humanos vivos podrán llevarse a cabo cuando hayan sido satisfactorios los resultados de las investigaciones realizadas al efecto, representen un riesgo aceptable para la salud y la vida del donante y del receptor, y siempre que existan justificantes de orden terapéutico.

¿Habrá declaración unilateral de independencia tras el 1 de octubre?

kaosenlared.net

¿Habrá declaración unilateral de independencia tras el 1 de octubre? Kaos en la red

4-5 minutes

---

Por Kao.s Països Catalans

A pesar de las advertencias de sus socios de ERC y la CUP, los ex convergentes han empezado a matizar la Declaración Unilateral de Independencia tras el referéndum del 1 de octubre que establece la ley de Transitoriedad que aprobó el parlament.

A pesar de las advertencias de sus socios de ERC y la CUP, los ex convergentes han empezado a matizar la Declaración Unilateral de Independencia tras el referéndum del 1 de octubre que establece la ley de Transitoriedad que aprobó el parlament.
El PDCat, el más genuino representante de los intereses de clase de la burguesía catalana, ha vuelto a mostrar sus dudas hoy sobre la declaración unilateral de independencia que debe seguir a la victoria del Sí en el referéndum independentista del 1-O. A pesar de las advertencias de sus socios de ERC y la CUP, los ex convergentes han empezado a matizar ese compromiso. El coordinador del partido en las Cortes, Jordi Xuclà, ha afirmado que tras el referéndum se abrirá un proceso deliberativo de seis meses mientras la coordinadora general del partido, Marta Pascal, ha evitado pronunciarse sobre ello argumentando que sus esfuerzos se centran ahora en el 1 de octubre.
Xuclà ha descartado que, si el próximo domingo ganase el Sí en el referéndum, se produzca una declaración unilateral de independencia y ha explicado que lo que habrá será “un proceso constituyente” de la República catalana que se prolongará, como máximo, durante un plazo de seis meses. En una entrevista concedida a Onda Vasca, Xuclà ha puesto así en cuarentena la hoja de ruta que establece la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República, en la que se fija un plazo de 48 horas a partir de la proclamación de los resultados del referéndum del 1 de octubre para que el Parlament proclame la independencia de Cataluña. Solo después de esa proclamación se abriría un periodo constituyente de seis meses, según establece la ley aprobada por el Parlament el 7 de septiembre.
“Nuestros esfuerzos están centrados en que la gente se exprese democráticamente el día 1 de octubre”, ha señalado por su parte Marta Pascal, defendiendo la necesidad de “seguir los pasos previos” antes de confirmar cómo van a actuar, alegando que “el día 2 de octubre existirá pero antes está el día 1”. Pascal ha asegurado que cumplirán “evidentemente la hoja de ruta”, siempre “en función de los resultados”. La clave, para la formación nacionalista, es si esos resultados serán válidos en el escenario que se dibuja para el 1-O, sin censo, urnas ni colegios electorales garantizados.
Anna Gabriel reafirma que habrá Declaración Unilateral de Independencia
La portavoz parlamentaria de la CUP, Anna Gabriel, respondió ayer a las dudas expresadas por el ex convergente Carles Campuzano.  “Queremos hacer el referéndum y actuar en consecuencia. Un referéndum se convoca para que sea vinculante no para que sea una pantomima de participación”, insistió Gabriel para señalar el camino de la declaración unilateral de independencia. Seguida, eso sí, de una “negociación posterior con el Estado español” sobre las condiciones de la ruptura.
Republicanos y anticapitalistas insisten en el carácter vinculante de la consulta para movilizar el voto del No, advirtiendo de que la abstención en la consulta promovida por los partidos constitucionalistas no servirá para restarle eficacia. Un discurso que ha servido al PSC para advertir a los Comunes de que su apoyo al 1-O como “movilización” puede avalar una declaración de independencia de la que serán responsables. Pero los nacionalistas no comparten la amenaza de la declaración unilateral, que el líder de ERC, Oriol Junqueras, ha llegado a esgrimir como alternativa a la celebración del referéndum.
En este contexto, el Govern nada intentado guardar la ropa sin descartar la independencia unilateral -como hijo ayer Jordi Turull- pero dejándola en todo caso en manos del Parlament.

LA MANIPULACION DEL PARTIDO DEMOCRATA

ARTÍCULO ANTERIOR DEL 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2017

LA MANIPULACION DEL PARTIDO DEMOCRATA 




Estados Unidos
Jaime de Andrade
Los principales historiadores revelan que el Partido Demócrata nos dio el Ku Klux Klan, los Códigos Negros, las Leyes de Jim Crow y otras leyes represivas que originaron multitud de asesinatos, linchamientos, mutilaciones e intimidaciones de miles de republicanos blancos y negros. Sobre la cuestión de la esclavitud: los historiadores dicen que los demócratas dieron sus vidas para ampliarla, los republicanos dieron sus vidas para prohibirla.
Los demócratas:
Los demócratas lucharon para expandir la esclavitud mientras los republicanos luchaban por acabar con ella.
Los demócratas aprobaron esas leyes discriminatorias de códigos negros y Jim Crow.
Los demócratas apoyaron y aprobaron el Compromiso de Missouri para proteger la esclavitud.
Los demócratas apoyaron y aprobaron la Ley de Kansas Nebraska para expandir la esclavitud.
Los demócratas apoyaron y aprobaron la decisión de Dred Scott.
Los demócratas lucharon contra las leyes anti-linchamiento.
El senador demócrata Robert Byrd de Virginia Occidental, es bien conocido por haber sido un “Kleagle” en el Ku Klux Klan.
El senador demócrata Robert Byrd de Virginia Occidental , personalmente obstruyó la Ley de Derechos Civiles de 1964 durante 14 horas seguidas para evitar que pasara.
Los demócratas aprobaron la Ley de Derogación de 1894 que revocó las leyes de derecho civil promulgadas por los republicanos.
Los demócratas declararon que preferirían votar por un “perro amarillo” que votar por un republicano, porque el Partido Republicano era conocido como el partido de los negros.
El presidente demócrata Woodrow Wilson, reintrodujo la segregación en todo el gobierno federal inmediatamente después de asumir el cargo en 1913.
La primera cita del presidente demócrata Franklin D. Roosevelt en la Corte Suprema fue un miembro vitalicio del Ku Klux Klan, el senador Hugo Black, demócrata de Alabama.
Laeleccióndel presidente demócrata Franklin D. Rooseveltpara el vicepresidente en 1944 fue Harry Truman, quien se había unido al Ku Klux Klan en Kansas City en 1922.
El presidente demócrata Franklin D. Rooseveltresistió los esfuerzos republicanos para aprobar una ley federal contra el linchamiento.
El presidente demócrata Franklin D. Roosevelt seopuso a la integración de las fuerzas armadas.
Los senadores demócratas Sam Ervin, Albert Gore, Sr. y Robert Byrd fueron los principales opositores de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Los demócratas apoyaron y respaldaron al juez John Ferguson en el caso de Plessy v Ferguson.
Los demócratas apoyaron a la Junta Escolar de Topeka Kansas en el caso de Brown v The Board of Education de Topeka Kansas.
El comisionado de seguridad pública demócrata Eugene “Bull” Connor, en Birmingham, Alabama, desató perros viciosos y convirtió mangueras contra manifestantes negros de derechos civiles.
Los demócratas eran quienes el Dr. Martin Luther King Jr. y los otros manifestantes estaban peleando.
El gobernador Democrat Georgia Lester Maddox “blandió un martillo del hacha para evitar que los negros patronizing su restaurante.
El gobernador demócrata George Wallace se paró frente a la escuela de Alabama en 1963, declarando que habría segregación para siempre.
El gobernador Faubus de Arkansas del demócrata intentó prevenir la segregación de las escuelas públicas de Little Rock.
El senador demócrata John F. Kennedy votó en contra de la Ley de Derechos Civiles de 1957.
El presidente demócrata John F. Kennedy se opuso a la Marcha de 1963 en Washington por el Dr. King.
El presidente demócrata John F. Kennedy , hizo que el Dr. King fuera escuchado e investigado por el FBI.
El mentor del presidente demócrata Bill Clinton fue el senador estadounidense J. William Fulbright, demócrata de Arkansas y partidario de la segregación racial.
El presidente demócrata Bill Clinton internó para J. William Fulbright en 1966-67.
El senador demócrata J. William Fulbright firmó el Manifiesto del Sur en oposición a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de 1954 contra la Junta de Educación.
El senador demócrata J. William Fulbright se unió a los Dixiecrats en el filibustering de las leyes de derechos civiles de 1957 y 1964.
El senador demócrata J. William Fulbright votó en contra de la Ley de Derechos Electorales de 1965.
Los Demócratas del Sur se opusieron a la desagregación ya la integración.
Los demócratas se opusieron:
La Proclamación de la Emancipación
La decimotercera enmienda
La Enmienda 14
La Enmienda 15
La Ley de Reconstrucción de 1867
Los Derechos Civiles de 1866
La Ley de Aplicación de 1870
La Ley Forzada de 1871
La Ley Ku Klux Klan de 1871
La Ley de Derechos Civiles de 1875
La oficina de Freeman
La Ley de Derechos Civiles de 1957
La Ley de Derechos Civiles de 1960
La Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos
Los republicanos dieron fuerte apoyo bipartidista y patrocinio para la siguiente
legislación:
La Ley de Derechos Civiles de 1964
La Ley de Derechos Electorales de 1965
Las Actas de Derechos Civiles de 1968
La Ley de Igualdad de Oportunidades de 1972
Objetivos y horarios de los programas de acción afirmativa
Ley Completa de Entrenamiento para el Empleo de 1973
Ley de Derechos de Voto de Enmienda de 1982
Ley de Derechos Civiles de 1983
Ley Federal de Cumplimiento de Contratos y Desarrollo de la Fuerza Laboral de 1988
Los republicanos:
Los republicanos promulgaron leyes de derechos civiles en los años cincuenta y sesenta, sobre la objeción de los demócratas.
Los republicanos fundaron los HBCU (Colegios Negros Históricos y Universidades) e iniciaron la NAACP para contrarrestar las prácticas racistas de los demócratas.
Los republicanos empujaron gran parte de la innovadora legislación de derechos civiles en el Congreso.
Los republicanos lucharon contra la esclavitud y enmendaron la Constitución para otorgar a los negros la libertad, la ciudadanía y el derecho al voto.
Los republicanos impulsaron gran parte de la innovadora legislación sobre derechos civiles desde la década de 1860 hasta la década de 1960.
El presidente republicano Dwight Eisenhower envió tropas al sur para desagregar las escuelas.
El presidente republicano Eisenhower designó al juez Earl Warren ante el Tribunal Supremo, lo que dio lugar a la decisión de Brown contra la Junta de Educación de 1954.
El senador republicano Everett Dirksen de Illinois, y no el presidente demócrata Lyndon Johnson, fue quien impulsó las leyes de derechos civiles de los años sesenta.
El senador republicano Everett Dirksen de Illinois escribió el lenguaje para la Ley de Derechos Electorales de 1965.
El senador republicano Everett Dirksen de Illinois también elaboró ​​el lenguaje para la Ley de Derechos Civiles de 1968 que prohibía la discriminación en la vivienda.
Republicano y negro estadounidense, A. Phillip Randolph, organizó la marcha de 1963 por el Dr. King en Washington.
La Ley de Derechos Civiles de 1964 Roll Call Vote: En la Cámara, sólo el 64 por ciento de los demócratas (153 sí, 91 no ), pero el 80 por ciento de los republicanos ( 136 sí, 35 no) , votaron por ella. En el Senado, mientras que sólo el 68 por ciento de los demócratas aprobó el proyecto de ley ( 46 sí, 21 no) , el 82 por ciento de los republicanos votaron a favor de promulgarlo ( 27 sí, 6 no) .
Thaddeus Stevens, un republicano radical que introdujo una legislación para dar a los afroamericanos los llamados 40 acres y una mula y los demócratas votaron abrumadoramente en contra de la ley.
Durante los debates del Senado sobre la Ley Ku Klux Klan de 1871, se reveló que los miembros del Partido Demócrata formaron muchas organizaciones terroristas como Ku Klux Klan para asesinar e intimidar a los votantes afroamericanos. La Ley Ku Klux Klan fue un proyecto de ley presentado por un Congreso Republicano para detener las actividades de Klan.
La historia revela que los demócratas lincharon, quemaron, mutilaron y asesinaron a miles de negros y destruyeron completamente ciudades y comunidades enteras ocupadas por negros de clase media, como Rosewood, Florida, el Distrito de Greenwood en Tulsa Oklahoma y Wilmington, Carolina del Norte.
La historia revela que fueron los Abolicionistas y los Republicanos Radicales como Henry L. Morehouse y el General Oliver Howard quienes comenzaron muchos de los tradicionales colegios negros, mientras los demócratas luchaban por mantenerlos cerrados. Muchas de nuestras universidades negras tradicionales se nombran después de republicanos blancos.
Después de dar exclusivamente a los demócratas sus votos durante los últimos 25 años, el afroamericano promedio no puede apuntar a una sola pieza de la legislación de derechos civiles patrocinada exclusivamente por el Partido Demócrata que fue diseñado específicamente para erradicar los problemas únicos que los afroamericanos enfrentan hoy.
A partir de 2004, el Partido Demócrata (el partido político más viejo en América) nunca ha elegido a un hombre negro al Senado de los Estados Unidos, los republicanos han elegido tres.

infobae.com

El "Sí" ganó con el 91,8% de los votos en el referéndum por la independencia del Kurdistán iraquí

27 de septiembre de 2017

2 minutes

---

Kurdos celebran en Duhok, Irak, luego de la celebración del referéndum (Reuters)

Las autoridades del Kurdistán iraquí divulgaron este miércoles los resultados del plebiscito realizado el lunes sobre su independencia, en el cual el Sí se impuso con el 91,8% de los votos.

Un poco más de 3,4 millones de kurdos participaron en la consulta, con una única consigna traducida en kurdo, árabe, turcomano y asirio: "¿Quiere que la región del Kurdistán y las zonas kurdas fuera de la administración de la región se conviertan en un estado independiente?". Por su parte, el 8,17% se opuso a la independencia de la región autónoma.

La consulta se celebró no solamente en esta región autónoma del norte de Irak -que incluye las provincias de Erbil, Solimania y Duhok-, sino también en zonas que se disputan los kurdos y el gobierno central.

El presidente del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, llamó al gobierno iraquí "a no cerrar la puerta al diálogo", asegurando a la comunidad internacional que el referéndum no tuvo por objetivo "delimitar la frontera (entre el Kurdistán e Irak) ni imponerla 'de facto'".

Masud Barzani, presidente del Kurdistán iraquí

Barzani explicó que la votación no estará seguida de inmediato por una declaración de independencia, sino que marcaría el inicio de "conversaciones serias" con Bagdad para resolver el conflicto.

Por su parte, el Parlamento de Bagdad votó el lunes una resolución "exigiendo al comandante en jefe del ejército que despliegue fuerzas en todas las zonas" en conflicto, algo que todavía no se había concretado.

Los ricos se han ahorrado mil millones en impuestos en cinco años con sus sicav

kaosenlared.net

[Robo legal] Los ricos se han ahorrado mil millones en impuestos en cinco años con sus sicav Kaos en la red

4-5 minutes

---

Por Kaos. Laboral y Economía

El vehículo preferido por las grandes fortunas para rebajar su factura fiscal pagó sólo un 0,78% de sus beneficios entre 2012 y 2016. Mientras, los contribuyentes han pagado 2.000 millones más por el IRPF.

Las sociedades de inversión de capital variable (sicav) han proporcionado a sus accionistas más de cinco mil millones de euros de beneficios sólo en los últimos cinco años. Sin embargo, su factura fiscal ha ascendido a 56,3 millones, lo que equivale a un tipo efectivo del 0,78%, según datos de la patronal del sector, Inverco. Si no fuese por los privilegios que disfrutan, las sicav habrían tenido que pagar a Hacienda veinte veces más durante ese periodo.

Ese dinero se lo han ahorrado los propietarios de las sicav mientras el conjunto de los contribuyentes hacían esfuerzos adicionales para sostener los gastos del Estado. Entre 2012 y 2016, la recaudación fiscal subió de 212.700 a 231.500 millones de euros, lo que supone un incremento de 19.000 millones, cercano al 10%. De esta última cantidad, la mayor parte (11.000 millones de euros) procedían del IVA, que soportan todos los consumidores, y otros 2.000, del IRPF.

El vehículo preferido por las grandes fortunas para canalizar sus inversiones tributa al 1% nominal en el Impuesto sobre Sociedades (IS), mientras que el resto de las empresas lo hace actualmente al 25%. La diferencia fue aún mayor hasta que en 2014 el Gobierno de Rajoy decidió rebajar escalonadamente el tipo general, que entonces era cinco puntos más alto. También gozan de un tratamiento especial en dicho impuesto las cooperativas (20%) y los nuevos emprendedores (15%), aunque la diferencia con las sicav es notable.

Normalmente, el tipo efectivo es distinto del nominal, debido a la aplicación de deducciones, a la activación y desactivación de créditos fiscales y a otros ajustes. Mientras que para la sicav fue del 0,78% entre 2012 y 2016, el del conjunto de las sociedades se situó de media por encima del 20%. Eso significa que, de no haber diferencia de trato, las sicav habrían tenido que contribuir a Hacienda con más de mil millones en los cinco años, en vez de con 56,3.

Desde 2012, las sociedades de inversión de capital variable han ganado exactamente 7.211,8 millones de euros. Cerraron su mejor ejercicio en 2013 (2.413 millones) y el peor, en 2015 (839). Este último fue el único en que tributaron por encima del tipo nominal del IS; concretamente, el 1,14%. En cambio, en los dos primeros años del periodo se quedaron muy lejos: el 0,44% en 2012 y el 0,70% en 2013. El tipo medio efectivo de las demás empresas no bajó entretanto del 19,3%.

Hay 2.927 sicav registradas con un patrimonio conjunto de 32.218 millones

Según Inverco, a 31 de agosto había 2.927 sicav registradas y su patrimonio conjunto ascendía a 32.218 millones de euros. Su número se ha reducido en más de 300 en el último año, ante la posibilidad de que el Gobierno refuerce los controles sobre ellas, como viene solicitando desde hace tiempo la oposición y se comprometió a hacer el PP en el pacto de investidura con Ciudadanos.

Las principales fortunas de España, desde los March a la familia Del Pino, pasando por Alicia Koplowitz o la hija mayor de Amancio Ortega, entre otros, guardan parte de su patrimonio en sicav.

Éstas deben tener un capital inicial igual o superior a 2,4 millones y al menos cien partícipes. La segunda de ambas condiciones suele ser burlada con la colaboración de personas captadas a tal efecto y a las que en Hacienda se conoce con el apodo de mariachis.

Vicente Clavero
http://www.publico.es/economia/ricos-han-ahorrado-mil-millones-impuestos-sicav-cinco-anos.html

Los yemeníes incrementarán sus ataques con misiles contra Arabia Saudí y los EAU

spanish.almanar.com.lb

Los yemeníes incrementarán sus ataques con misiles contra Arabia Saudí y los EAU – Sitio de Al Manar en Español

 

 

2 minutes

---

Los yemeníes incrementarán sus ataques con misiles contra Arabia Saudí y los EAU

El jefe del Consejo Político Supremo de Yemen, Saleh al Sammad, dijo que el régimen saudí ha fracasado en lo que se refiere a erradicar el espíritu revolucionario yemení.
Sammad señaló que el Ejército yemení y los comités populares van a incrementar ataques contra los territorios saudíes así como contra las ciudades de los Emiratos Árabes Unidos como respuesta a sus ataques aéreos contra los yemeníes.
Estas palabras fueron pronunciadas pocas horas después de que la artillería pesada y los misiles yemeníes atacaran las posiciones saudíes y de sus mercenarios en Taiz.
Según una fuente militar en Yemen, en represalia por los ataques aéreos saudíes, que golpearan más de 70 veces la región de Taiz, las unidades balísticas yemeníes dispararon un misil Zelzal 2 contra mercenarios en las cercanías de Tabat al Sultan, en la región de Al Hameli.
Los aviones de combate saudíes bombardearon cuatro veces también el distrito de Harib al Qaramish, en la provincia de Maarib.
En Lahjj, los ataques de los misiles yemeníes alcanzaron asimismo a los mercenarios pro-saudíes. Un misil tipo Al Sarja alcanzó con precisión unas posiciones en Karesh, donde las fuerzas pro-saudíes estaban atrincheradas. El misil destruyó su objetivo con precisión, causando grandes pérdidas en las filas de mercenarios.
Source: Agencias

infobae.com

La Antártida se derrite a nivel récord y crece el riesgo de navegación para el comercio y los cruceros

27 de septiembre de 2017

3 minutes

---

Jueves 28 de Septiembre de 2017

El hielo en el continente está en su punto más bajo desde que comenzó a medirse. En el último año, 35 mil turistas llegaron a la región, pero las embarcaciones se exponen a quedar atrapadas

El desprendimiento de la cubierta de hielo representa un peligro para las embarcaciones que recorren la zona (AFP)

La superficie de hielo de la Antártida cayó en un nuevo récord este año, lo que representan un mayor riesgo para los buques comerciales y los cruceros turísticos, según advirtieron este miércoles científicos que estudian la región.

Las imágenes satelitales confirmaron que el hielo del gélido continente está en su mínimo nivel desde 1979, año en el que comenzó la observación desde el espacio. Sin embargo, hace solo tres años, los niveles de hielo marcaron récords en el sentido opuesto, lo que resalta la cambiante naturaleza de la Antártida y la necesidad de tener un mejor entendimiento de las condiciones del océano para realizar mejores pronósticos y proyecciones.

Así como naves de abastecimiento, unos 50 cruceros acercaron al Polo Sur a casi 35 mil turistas durante el último año, para la observación de glaciares y la fauna del lugar.

Hielo compacto en la Antártida (AFP)

"Hemos visto a embarcaciones privadas y comerciales quedar atascadas en el hielo antártico en los últimos años, lo que lleva a costosas operaciones de rescate que pueden retrasar el trabajo científico", señaló Jan Lieser, investigadora del Centro de Estudios del Clima Antártico y Ecosistemas.

En el 2013, un buque ruso con 74 científicos, pasajeros y tripulantes quedó atrapado en la zona. Su rescate fue realizado en una operación de dos semanas que involucró a agencias australianas, francesas, chinas, estadounidenses y alemanas. Incluso un rompehielos chino también quedó atascado en la misión.

Si bien los investigadores no descartaron que el cambio climático tenga un rol en estas transformaciones, advirtieron que es muy pronto para establecer un vínculo por la alta volatilidad de la naturaleza de la región.

Permite ver las noticias en menos de un segundo.

México. El sismo, la militarización de la ciudad y la politización de la esponteneidad

kaosenlared.net

México. El sismo, la militarización de la ciudad y la politización de la esponteneidad Kaos en la red

6-8 minutes

---

La respuesta del Estado mexicano, fue, una vez más, siguiendo los manuales de contrainsurgencia4 dictados por USA, la militarización y el control de la población.

Entre el polvo asfixiante del escombro y la pestilencia de la clase política mexicana y sus cuerpos de “seguridad”, queremos preguntar:

¿Qué deja al descubierto el sismo de 7.1 grados que azotó la Ciudad de México el martes 19 de Septiembre de 2017?

Se hace evidente, ante todo, la militarización a la que fue sometida la población en las zonas en donde ocurrieron los colapsos y derrumbes de los edificios. Pocas horas después del sismo, y ante la organización espontánea de los habitantes para emprender las primeras tareas de rescate en los lugares siniestrados, la SEDENA, SEMAR y PF, así como la policía de la CDMX, implementaron el “Plan MX”, cuyo aparente objetivo es, según Presidencia, “proteger la vida y el patrimonio de los mexicanos de todas las regiones de nuestro territorio, antes, durante y después de una contingencia.”¹

Sin embargo, como hemos podido constatar a lo largo de estos días, el operativo instrumentado por estos cuerpos de seguridad del Estado mexicano tuvo como objetivo el control de la población; en primer lugar, asegurando las zonas siniestradas al crear cordones de seguridad que replegaron e impidieron el paso de la población civil a dicha zonas; en segundo lugar, el control y la manipulación de la información, en donde, desde el guión elaborado por los militares, los principales medios de comunicación sirvieron para dichos fines.²

Se construyó una coartada que fue inhibiendo de manera súbita, y después poco a poco, la respuesta y organización de los civiles. Protección civil, tanto federal como a nivel CDMX, bajo el argumento de estar capacitados y “saber” que-hacer ante el terremoto, desarticuló, malinformó y obstaculizó las labores de rescate emprendidas por la población civil, delegando la tarea a la SEMAR, SEDENA y a sus pequeñas brigadas no capacitadas. En diferentes escenarios se pudo observar la falta de diligencia de dichas instituciones en las tareas de rescate, no así en el aseguramiento de las zonas, como fue el caso de los edificios ubicados en: calle Álvaro Obregón 286, calle Coquimbo en Lindavista y calle San Luís Potosí esquina con Medellín, por mencionar algunos.

A lo anterior ha de añadirse que en diferentes poblaciones, ya desde el sismo del 7 de Septiembre, la SEMAR tomó el control de la distribución de los víveres y, en algunos casos, se hicieron con el control de la ayuda proveniente de otros lugares para posteriormente resguardarla y entregarla a nombre de sus instituciones y del gobierno federal.³

La respuesta del Estado mexicano, fue, una vez más, siguiendo los manuales de contrainsurgencia⁴ dictados por USA, la militarización y el control de la población.

Se hace evidente, por otra parte, la red de corrupción tejida entre las inmobiliarias, las constructoras y las autoridades delegacionales. Los permisos de construcción otorgados a las constructorasincumplen las normas de edificación proyectadas para la CDMX; además, se ponen en evidencia los trabajos de los funcionarios responsables de Protección Civil de las delegaciones, los responsables de obra, que por orden de la constructora o debido al desvío de materiales, emplean materiales de baja calidad, incompletos o no se cumplen los procesos y normas en el armado de las estructuras de carga ydel concreto.

La mayoría de edificios que colapsaron son edificios construidos después de 1985, algunos, incluso, no tienen ni un año de haberse terminado. Las zonas, casualmente, en donde se derribaron la mayor parte de ellos son zonas en proceso de gentrificación.⁵

A todo ello debe agregarse el vínculo entre políticos y funcionarios de la CDMX con los empresarios inmobiliarios que hacen del derecho a la ciudad un negocio de cuantiosas ganancias en donde lo que menos importa es la calidad y la seguridad de las viviendas que construyen; así como la indiferencia frente al impacto ambiental que generan dichas construcciones.

Frente a esta tragedia, los partidos políticos enfilan sus estrategias de cara al 2018 y hacen de la desolación su botín político; reciclan propuestas para destinar los fondos de campaña a la reconstrucción de los lugares devastados, condicionan la ayuda proveniente de la sociedad civil a los afiliados a sus partidos, se toman fotos y prometen cosas que jamás han cumplido ni cumplirán; o de manera más descarada, como el caso del gobernador de Morelos, Graco Ramírez y su esposa, la presidenta del DIF, Elena Cepeda⁶, retienen, desvían y se apropian de la ayuda enviada para usarla con fines electorales.

La población civil, mayoritariamente compuesta por jóvenes, salió a las calles a prestar ayuda. La solidaridad desplegada por los diferentes sectores de la población de la CDMX muestra que los tejidos comunitarios que creíamos rotos, aún existen. Sin embargo, la articulación que lograron a partir de las necesidades inmediatas frente al sismo es una articulación despolitizada, carente no sólo de referentes, sino carente de perspectivas que puedan derivar en procesos organizativos que posibiliten la impugnación y la transformación de las políticas implementadas en los últimos 30 años que han dejado al país en una crisis estructural en todos los ámbitos.

Es evidente el grado de inconformidad de la sociedad y el enojo ante la clase política que sigue los mandatos de las grandes empresas no sólo de la construcción, sino de las transnacionales que acaparan la producción y distribución de energía, alimentos, productos y servicios. Pero, también es evidente que si continúa la articulación despolitizada de estos sectores, la solidaridad no logrará generar un proceso que reconfigure el escenario de catástrofe que sigue desplegándose ante nuestros ojos como si soplara el viento, esta vez no del progreso, sino de la mera y llana barbarie. Por ello, politizar el enojo y la indignación es una tarea de primer orden.

Quizá vaya siendo hora de romper la unilateralidad de las demandas inmediatas y la esponteneidad, efectiva, pero efímera, y vayamos enfrentando comunitariamente la totalidad de problemas que hoy asoman a partir de un sismo que horadó el concreto, pero también, que abrió una situación posible de peligro, de peligro potencial para el edificio llamado Estado mexicano.

Los 6 dictadores y genocidas más malvados de la historia moderna

lagranepoca.com
Los 6 dictadores y genocidas más malvados de la historia moderna
La Gran Época

15-19 minutes



El concepto del dictador, o de un gobernante todopoderoso, fue inventado en la antigua Roma. Hoy en día, es una palabra asociada con el uso sistemático de la violencia contra la oposición política y la persecución de grupos religiosos y étnicos.

A continuación se presentan algunos de los dictadores más malvados que ennegrecieron la historia moderna con sus hechos.
Adolf Hitler (1889 – 1945)


Adolf Hitler

Este dictador -que llegó al poder en la década de 1930- fue responsable de las mayores ferocidades de la historia humana. Ordenó el asesinato sistemático por motivos raciales de unos 11 millones de personas, de los cuales 6 millones eran judíos; mientras que su política exterior provocó la Segunda Guerra Mundial, que se cobró entre 50 y 70 millones de vidas.

Temiendo su captura inminente por parte del Ejército Rojo Soviético que avanzaba en Berlín durante ese tiempo, Hitler finalmente se suicidó el 30 de abril de 1945, de acuerdo a la versión oficial.

Entre 1941 y 1945, los judíos fueron sistemáticamente asesinados en el genocidio más mortífero de la historia, que formaba parte de un conjunto más amplio de actos de opresión y asesinatos de diversos grupos étnicos y políticos en Europa perpetrados por el régimen nazi. Bajo la coordinación de las SS, siguiendo instrucciones de la más alta dirección del Partido Nazi, cada brazo de la burocracia alemana estaba involucrado en la logística y la realización del genocidio. Otras víctimas de los crímenes nazis fueron polacos y eslavos de etnia, civiles y prisioneros de guerra soviéticos, romaníes, comunistas, homosexuales, libres masones, testigos de Jehová y discapacitados físicos y mentales. Una red de cerca de 42.500 instalaciones en Alemania y territorios ocupados por los alemanes se utilizó para concentrar a las víctimas para el trabajo esclavo, asesinatos en masa y otros abusos contra los derechos humanos.


Niños romaníes en Auschwitz, víctimas de experimentos médicos. Imagen: Wikipedia

La persecución y el genocidio se llevaron a cabo por etapas, culminando en lo que los nazis denominaron la “Solución final a la cuestión judía” (alemán: die Endlösung der Judenfrage), una agenda para exterminar a los judíos en Europa. Inicialmente, el gobierno alemán aprobó leyes para excluir a los judíos de la sociedad civil, sobre todo las leyes de Nuremberg de 1935. Los nazis establecieron una red de campos de concentración a partir de 1933 y guetos tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939. En 1941, cuando Alemania conquistó un nuevo territorio en Europa oriental, las unidades paramilitares especializadas llamadas Einsatzgruppen asesinaron alrededor de dos millones de judíos, partisanos y otros, a menudo en matanzas masivas.


Una matanza masiva en algún lugar dentro de la Rusia ocupada. Imagen de historyplace.com

A finales de 1942, trenes de carga transportaban regularmente a las víctimas a los campos de exterminio donde, si sobrevivían al viaje, la mayoría de las víctimas eran asesinadas sistemáticamente en cámaras de gas. Esto continuó hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa en abril-mayo de 1945.


Una fosa común en un campo de concentración: Los nazis mataron a 50.000 personas en el campo de Bergen-Belsen antes de ser liberado en 1945 (Anne Frank estaba entre los masacrados). “Fosa común 3” muestra al doctor del campamento Fritz Klein de pie entre los muertos. Decidía si los prisioneros debían ser enviados a la cámara de gas porque no eran aptos para trabajar. Posteriormente fue ahorcado por sus atrocidades. Imagen de Pinterest. Com


Cuerpos en Dachau – el primer campo de concentración alemán en 1933.


Una madre sosteniendo a su hijo en brazos justo antes de ser asesinada por un oficial nazi. Imagen de tumblr.com


Judíos ejecutados en octubre de 1941 en Serbia. Imagen: nytimes.com
Joseph Stalin (1878 – 1953)


Joseph Stalin

Este líder soviético nacido en Georgia ascendió al poder después de la muerte de Lenin en 1924, cuya época era mal conocida por los famosos campos Gulag, campos de trabajo forzado donde el pueblo trabajaba hasta la muerte.

Stalin, el futuro aliado de Estados Unidos y Gran Bretaña contra la Alemania nazi, era un hombre paranoico que reprimió brutalmente a sus enemigos políticos y a sus supuestos oponentes. El número de víctimas del régimen estalinista varía, pero se calcula que entre 14 y 20 millones de personas murieron en los Gulags o fueron ejecutadas durante la Gran Purga en la década de 1930, mientras que millones fueron deportados y exiliados.


Inscripciones en el monumento sobre la represión en la URSS en la plaza Lubyanka en memoria de las más de 40.000 personas inocentes que fueron asesinadas en Moscú en los “años de terror”. Imagen de Wikipedia

Las estimaciones sobre el número de muertes causadas por el gobierno de Stalin son debatidas con entusiasmo por los eruditos en el campo de los estudios soviéticos y comunistas. Los resultados publicados varían según el momento en que se realizó el análisis, los criterios y métodos utilizados para las evaluaciones y las fuentes disponibles para las estimaciones. Algunos historiadores intentan hacer cálculos separados para diferentes períodos de la historia soviética, con bajas para el período estalinista que varían de 8 a 61 millones. Varios eruditos, entre ellos el biógrafo de Stalin Simon Sebag Montefiore, el ex miembro del Politburó Alexander Nikolaevich Yakovlev y el director de la serie “Annals of Communism” de Yale, Jonathan Brent, estimaron la cifra de muertos en unos 20 millones.


Rusia finalmente admite que la matanza de 20.000 oficiales polacos en Katyn fue ordenada por Stalin.

El investigador de genocidios Adam Jones afirma que “hay muy poco en el registro de la experiencia humana que coincida con la violencia desencadenada entre 1917, cuando los bolcheviques tomaron el poder”.


Descubrimiento espantoso: soldados del ejército alemán desenterraron una fosa común en el bosque de Katyn, cerca de Smolensk en la primavera de 1943, que contenía los cuerpos de oficiales de la reserva polaca asesinados bajo la orden del líder soviético Josef Stalin en abril de 1940.

Los intentos de Stalin por consolidar su posición como líder de la Unión Soviética llevaron a una escalada en las detenciones y ejecuciones de varias personas, llegando a su punto álgido en 1937-38, y continuando hasta la muerte de Stalin en 1953. Alrededor de 700.000 de ellos fueron ejecutados por un disparo en la nuca, otros perecieron por golpes y torturas mientras estaban bajo “custodia por investigación” y en el Gulag debido al hambre, las enfermedades, la exposición y al exceso de trabajo.
Pol Pot (1925 – 1998)


Pol Pot

El líder de los Jemeres Rojos y dictador de Camboya de 1975 a 1979 fue el responsable directo de uno de los genocidios más graves de la historia moderna.

El genocidio camboyano fue llevado a cabo por el régimen de los Jemeres Rojos (KR) liderado por Pol Pot entre 1975 y 1979, en el que murieron entre uno y medio y tres millones de personas. La guerra civil de Camboya dio lugar al establecimiento de la Kampuchea Democrática por los Jemeres Rojos victoriosos, que planeaban crear una forma de socialismo agrario basada en los ideales del estalinismo y el maoísmo. Las políticas subsecuentes causaron la reubicación forzada de la población de los centros urbanos, torturas, ejecuciones masivas, uso de trabajos forzados, desnutrición y enfermedades que causaron la muerte de aproximadamente el 25 por ciento de la población total (más de 2 millones de personas). El genocidio terminó en 1979 tras la invasión vietnamita de Camboya. Hasta 2009 se descubrieron 23.745 fosas comunes.


Las fuerzas de los Jemeres Rojos atraviesan Phnom Penh el 17 de abril de 1975.

A diferencia de otros genocidios o conflictos, nadie era inmune a ser tildado de enemigo del Estado. Incluso si se consideraba que uno estaba en el lado oportuno, podía cambiar al día siguiente – muchos miembros de los Jemeres Rojos también fueron asesinados durante las purgas.

Los niños y bebés no estuvieron exentos de su crueldad; a menudo se observó que “para detener la maleza también hay que arrancarles las raíces”. Cualquier persona afiliada con el régimen de Lon Nol o al ejército también era asesinada inmediatamente.


Niños refugiados camboyanos, que huyeron con sus familias después de las incursiones de los Jemeres Rojos, esperan alimentos en una estación de ayuda en las afueras de Phnom Penh en 1975. (AP Photo/Tea Kim Heang alias Cara de Luna)

Ninguna evidencia se necesitaba para enviar a una persona a la cárcel y la gente a menudo fabricaba sus confesiones de diversos delitos, creyendo que esto pondría fin a su tormento. En realidad, la mayoría de las veces eran ejecutadas una vez que entregaban un listado de nombres de nuevas personas a las que arrestar.


Prisión de Tuol Sleng – el sitio de más de 20000 ejecuciones durante el reinado del Jemer Rojo. Imagen: theodysseyonline. com

Al principio, las ejecuciones no eran necesarias: la hambruna servía como una herramienta eficaz para eliminar a las poblaciones indeseables, pero a medida que más y más personas eran enviadas a la cárcel, los jemer rojos implementaron un sistema de “campos de exterminio”, estableciendo centenares en todo Camboya.


Uno de los campos de exterminio


Killing Fields S21 Herramientas de tortura © 2014 Hecktic Travels | HeckticTravels.com

A medida que el genocidio progresaba, la supervivencia estaba determinada por la capacidad de uno para trabajar en las granjas colectivas. Esto significó que muchos de los ancianos, discapacitados, enfermos y niños de Camboya se convirtieron en blancos debido a su incapacidad para realizar trabajos manuales duros.


28 de febrero de 1979, Phnom Penh, Camboya. Imagen por © Bettmann/CORBIS

Se abolieron el dinero, los mercados libres, las escuelas, la propiedad privada, los estilos extranjeros de ropa, las prácticas religiosas y la cultura tradicional jemer, y edificios como escuelas, pagodas y propiedades gubernamentales se convirtieron en prisiones, establos, campamentos y graneros.


Imagen a través de Pinterest

Las relaciones familiares fueron fuertemente criticadas, y los Jemeres Rojos insistieron en que todos consideraran a “Angka” (traducido a la Organización, refiriéndose al nivel superior del régimen) como su madre y padre. Los niños soldados eran una herramienta enorme de los Jemeres Rojos, ya que eran fáciles de controlar y seguirían órdenes sin vacilar, hasta el punto de que muchos se vieron forzados a disparar a sus propios padres.


A los niños de 5 a 9 años se les enseñó a matar gente. Imagen de Pinterest
Mao Zedong (1893 – 1976)


Mao Zedong

El ex líder chino Mao Zedong gobernó China durante 27 años. Es reconocido por promover la lucha de clases como plataforma principal para conducir el camino izquierdista, destruyó a propósito los valores y la ética tradicionales chinos. En su manera comunista de gobernar al país, él ocasionó muchos desastres que causaron un daño extremo a la cultura y a la sociedad china, y cada tragedia que dirigió puede ser considerada como verdaderamente devastadora para la humanidad.

Basándose en la experiencia soviética, Mao consideró que la violencia era necesaria para lograr una sociedad ideal derivada del marxismo y planeó y ejecutó la violencia a gran escala.

La reforma agraria y la supresión de los contrarrevolucionarios

Los primeros asesinatos a gran escala bajo Mao tuvieron lugar durante la reforma agraria y la campaña contrarrevolucionaria. En los materiales de estudio oficiales publicados en 1948, Mao preveía que “una décima parte de los campesinos” (o sea, unos 50.000.000) “tendrían que ser destruidos” para facilitar la reforma agraria. Se cree que el número real de muertos en la reforma agraria fue menor, al menos de un millón.


La evidencia sugiere que hasta un millón de propietarios fueron asesinados en el primer período de la reforma agraria.

El Gran Salto Adelante

El gran salto adelante de la República Popular China fue una campaña económica y social del Partido Comunista de China entre 1958 y 1961. La campaña fue liderada por Mao Zedong y tenía como objetivo transformar rápidamente el país de una economía agraria a una sociedad socialista a través de una rápida industrialización y colectivización. Sin embargo, se considera extensamente que causó la Gran Hambruna China.



Los principales cambios en las vidas de los campesinos chinos incluyeron la introducción gradual de la colectivización agrícola obligatoria. La agricultura privada estaba prohibida, y los que se dedicaban a ella eran perseguidos y etiquetados como contrarrevolucionarios. Las restricciones a la población rural se imponían a través de sesiones de lucha pública y presión social, aunque también experimentó trabajos forzados.

Los historiadores consideran que el Gran Salto resultó en decenas de millones de muertes. La estimación más baja es de 18 millones, mientras que una extensa investigación realizada por Yu Xiguang sugiere que el número de muertos por este movimiento se acerca a los 55 millones. El historiador Frank Dikötter afirma que “la coerción, el terror y la violencia sistemática fueron los cimientos del Gran Salto Adelante” y “motivaron uno de los asesinatos masivos más mortíferos de la historia humana”.

La Gran Revolución Cultural Proletaria


El secretario del partido provincial Wang Yilun, uno de los líderes más poderosos de Heilongjiang, es criticado por los guardias rojos de la Universidad de Industria y forzado a llevar una pancarta alrededor del cuello con la acusación de “elemento revisionista contrarrevolucionario”.

Los Guardias Rojos de Mao recibieron carta blanca para abusar y matar a los enemigos de la revolución. Millones de personas murieron en la violencia, mientras que muchos más se suicidaron.
Kim Jong-il (1941- 2011)


Kim Jong-il. Foto de The Telegraph

Kim Jong-il fue el líder supremo de Corea del Norte, de 1994 a 2011. A principios de la década de 1980, Kim se convirtió en el heredero, lo que era evidente para los líderes del país y asumió importantes cargos en los órganos del partido y del ejército.

Kim Jong Il, básicamente, mataba de hambre a su gente y si eran demasiado débiles para trabajar, los torturaba ahogándolos, diseccionándolos y, si tenían suerte, disparándoles o asfixiándose en una cámara de gas. Los campos de concentración eran confidenciales y sólo los antiguos guardias podían contar la historia.


Los supervivientes del Gulag exigen el juicio de Kim Jong-il por crímenes de lesa humanidad. Imagen: asianews. it

En los campos, hay deformidades, amputados, bebés recién nacidos a los que se les inyecta un líquido que causa una hinchazón importante, los bebés fueron enterrados vivos o asfixiados. Las personas deterioradas fueron diseccionadas vivas en laboratorios subterráneos. Por lejos fueron las formas más inhumanas y horribles de torturar a alguien desde tiempos medievales. Más de 2 millones de personas murieron y tuvieron muertes lentas y dolorosas. Murió el 17 de diciembre de 2011.
Jiang Zemin (1926-hasta la actualidad)


Jiang Zemin

Jiang llegó al poder en 1989, después de demostrar que era un hombre duro durante las protestas pro-democracia en Beijing y Shanghai. Durante los últimos años, Jiang llevó a cabo horribles asesinatos de millones de personas que tienen creencias independientes, bajo el pretexto de garantizar la estabilidad en la sociedad.


Jóvenes practicantes de Falun Dafa tienen retratos de practicantes de Falun Dafa que fueron asesinados en la persecución en China, durante un desfile en Nueva York el 15 de mayo de 2015. (Benjamin Chasteen/Epoch Times)

El crimen más atroz de Jiang es la brutal persecución de Falun Dafa – una práctica tradicional de meditación y automejoramiento practicada por más de 100 millones de personas en todo el mundo. Esta disciplina espiritual -de la Escuela Buda- recibió más de 2000 premios de honor y reconocimiento de varios gobiernos de todo el mundo.


Los practicantes de Falun Dafa en Francia haciendo una práctica grupal en 1999

La persecución de esta disciplina pacífica comenzó en 1999 en China, y aún continúa. Por órdenes de Jiang, miles de practicantes de Falun Dafa fueron torturados hasta la muerte, y cientos de miles eran detenidos en cualquier momento, según Minghui.org, un sitio web que contiene información de primera mano sobre la persecución.


Métodos de tortura utilizados en los practicantes de Falun Dafa. Imagen de Minghui.org

Jiang Zemin carece de habilidad e integridad moral. Desde mayo de 2015, más de 200.000 ciudadanos chinos y practicantes de Falun Dafa presentaron denuncias penales contra Jiang Zemin por crímenes de lesa humanidad. Esto hace que Jiang Zemin sea el mayor dictador con las causas penales legales más importantes pendientes en su contra.


Los practicantes de Falun Dafa llevan fotos de practicantes que murieron por tortura o abuso en China. Imagen de Epoch Times

NTD Television

La ONU no sabe quién bombardeó Hama e Idlib

© REUTERS/ Ammar Abdullah

17:38 28.09.2017URL corto

19110

GINEBRA (Sputnik) — La ONU no dispone de información sobre el autor del bombardeo de la semana pasada sobre las áreas sirias de Hama e Idlib, que provocó la destrucción de varias ambulancias y la muerte de tres miembros de un equipo médico, dijo el asesor del enviado especial de Naciones Unidas para Siria, Jan Egeland.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) comunicó el 19 de septiembre que unos aviones arrojaron bombas sobre tres hospitales de Idlib y sobre dos ambulancias en Hama, ocasionando la muerte a un médico y a dos paramédicos.

© AFP 2017/ Omar Haj Kadour

Defensa rusa explica qué está pasando en Idlib (vídeos)

"No, no sabemos quién lanzó el ataque que destruyó las ambulancias, debe ser una de las partes que efectúa bombardeos en Idlib, el acto tiene relación sin duda con las operaciones de combate que lleva a cabo el Frente al Nusra", señaló al contestar a la respectiva pregunta de los periodistas. En relación con eso Egeland propuso crear un sistema de aviso a Rusia, Damasco y la coalición encabezada por EEUU sobre la ubicación de las infraestructuras humanitarias, con el fin de evitar tales bombardeos en el futuro.

"Los que efectúan bombardeos en Siria —el Gobierno sirio, la Federación de Rusia y la coalición occidental (…)— deben evitar lanzar ataques no proporcionales o contra las instalaciones civiles, necesitamos tener un sistema de aviso sobre las áreas bajo protección en Siria, como lo hacemos en otros lugares con conflictos", subrayó.

El funcionario reveló que en el seno de Naciones Unidas desde hace mucho se sostiene un debate al respecto en el marco de los grupos encargados de garantizar el acceso humanitario en Siria, en particular con Rusia, EEUU y varias ONGs.
"Debo reconocer que las partes acogen esta iniciativa de mala gana, especialmente las ONGs, las que dicen no estar seguras de que lo de conocerse sus coordenadas ayude a su protección, algunas incluso creen que se convertirán en blancos del fuego", agregó.