jueves, 26 de diciembre de 2019

¿Acaso los científicos descifraron el código solar?


kenzocaspi.wordpress.com

¿Acaso los científicos descifraron el código solar?

 

 


Por Irina Slav –
Los científicos de todo el mundo han estado tratando de tomar un grado espacial, proceso súper eficiente para crear células solares spray-on y hacerlo económicamente factible, en la Tierra.
Todos decían que era imposible.
Hasta ahora.
Hay dos cosas que han evitado que la energía solar explote en el mercado: eficiencia y costo.  Nunca los dos han podido encontrarse.
Los científicos lograron lo último en eficiencia de células solares con un proceso empleado en el espacio llamado MOVPE. Pero era demasiado costoso traducirlo a algo práctico en el planeta de origen.
Ahora, los científicos del Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) dicen que han descifrado el código con un nuevo proceso de células solares cultivadas con D-HVPE.
Si bien ambos procesos implican más o menos la pulverización de vapores químicos sobre un sustrato, MOVPE siempre tuvo la ventaja de la eficiencia; pero los materiales utilizados hicieron que el proceso en sí fuera difícilmente factible desde el punto de vista de los costos.
En pocas palabras, la ventaja de MOVPE fue su capacidad para producir los materiales adecuados que contienen aluminio que sustentan la eficiencia de las células solares. La versión de HVPE abandonada anteriormente no podía hacer crecer estos materiales. Ahora pueden hacerlo con D-HVPE.
D-HVPE ahora ha alcanzado la paridad de eficiencia con MOVPE, que puede sonar redundante a primera vista, pero el truco es este: se hizo a un costo que podría afectar a toda la industria.
Eficiencia: el Santo Grial de la energía solar
La eficiencia es el Santo Grial de la energía solar porque es lo que le impide derrotar al mercado energético.
En menos del 20% en promedio (15% -18%, para ser precisos), La eficiencia de las células solares es mucho menor que la de las centrales eléctricas de gas, con niveles de eficiencia deportiva de entre 42% y 60%. La eficiencia máxima alcanzada para las células solares es solo del 23%, un pobre desempeño para la fuente de energía ambientalmente superior.
En un mundo ideal, una mayor eficiencia significa menores costos, pero solo cuando no cuesta producir una cantidad masiva de dinero en primer lugar, Emparejando cualquier ganancia que la eficiencia podría haber hecho en los costos de energía del juego final.
Una mayor eficiencia resuelve algunos otros problemas bastante grandes también, incluyendo cuánto espacio absorben los paneles solares a escala de servicios públicos. Y el espacio es, después de todo, El más finito de los recursos finitos. Los paneles solares más eficientes reducirán la cantidad de paneles necesarios para generar la misma cantidad de energía.
D-HVPE parece estar en camino de resolver todos estos problemas, a la vez.
“Imposible” es una noción fugaz en estos días
Esta no es la primera vez que se utilizan los procesos de células espaciales.
La NASA los usó para su rover de Marte en 2013. Con un 27%, su eficiencia era incluso más alta que la máxima para las baterías de grado comercial. Esto se debió a que las celdas espaciales estaban hechas de varios materiales semiconductores. Eran lo que los expertos llaman células solares de unión múltiple.
Las células solares de unión múltiple tienen el potencial de ser inmensamente más eficientes que las células de unión simple porque sus diversas capas pueden absorber múltiples longitudes de onda de luz. Esto permite que las células conviertan más en electricidad. Dependiendo de la cantidad de capas —O cruces —Las tasas de eficiencia pueden variar de aproximadamente 45 por ciento a más de 70 por ciento. Esta es una tasa de eficiencia que impresionaría incluso al escéptico de las energías renovables más duro.
Sin embargo, la mayor eficiencia de las celdas espaciales tuvo un gran inconveniente: Un costo astronómico.
Este método dominante, se llama epitaxia de fase de vapor orgánico metálico, o MOVPE.
Así es como lo explica un científico del equipo de células solares del NREL: “Esencialmente dosifica productos químicos prediseñados en una oblea caliente, y se depositarán como capas de película delgada con el mismo espacio reticular que la oblea “.
“MOVPE puede desarrollar estructuras muy complicadas —O dispositivos como las células solares “Pero es caro y lento” David Young, científico senior y experto en células solares de silicio, agregó en un comunicado de prensa de 2018.
Entonces, ¿qué han logrado realmente los científicos de NREL?
Afirman haber revolucionado básicamente el proceso de crecimiento de alta eficiencia, material de grado espacial (también se usa en baterías de grado espacial), para precios que son … con los pies en la tierra.
En otras palabras, lograron cultivar un nuevo material para células solares utilizando un método que se considera obsoleto y un método que es mucho más barato que el que se usa más ampliamente en la actualidad.
El método de desafío que los investigadores de NREL usaron para su avance se llama epitaxia de fase de vapor de hidruro dinámico, o D-HVPE.
El método HVPE original también fue lento y menos preciso en la estratificación de materiales semiconductores que MOVPE, por eso cayó en desgracia. Pero con su versión dinámica, Los científicos de NREL lograron acortar los tiempos y aumentar la precisión para depositar productos químicos en la oblea para hacer una célula solar.

¿Qué pasará con el petróleo en 2020?


es.sott.net

¿Qué pasará con el petróleo en 2020?


El mercado del petróleo está esperando la llegada del nuevo año con un moderado optimismo. Sin embargo, el futuro en torno al crudo sigue siendo algo incierto por la ralentización de las economías de algunos países líderes y la guerra comercial entre EEUU y China.
Petrol
© AFP 2019 / Karen Bleier
"El problema del Brexit sigue siendo importante en Europa, las economías del Reino Unido y de Alemania no se encuentran en su mejor estado", comentó a Sputnik el analista principal de Anews, Alexandr Yákovlev.
Al mismo tiempo, la guerra comercial entre EEUU y China agrega incertidumbre a la situación en torno a la economía global.
A pesar del progreso en las negociaciones entre las dos mayores economías, las próximas conversaciones abarcarán las cuestiones más sensibles para los países, difíciles de acordar. Además, en 2020 se celebrarán elecciones presidenciales en EEUU que pueden afectar las negociaciones entre Washington y Pekín.
Sin embargo, la principal amenaza de una recesión en EEUU pasa a segundo plano, opina Yákovlev. El analista señala que los últimos datos sobre el mercado de trabajo de EEUU son muy fuertes. "Y es posible que seamos testigos del final del ciclo de reducción de tasas por la Reserva Federal", comenta.
Y es una buena señal porque la volatilidad de la economía estadounidense afecta a todas las economías del mundo sin excepción, subraya el experto.
"Si no hay recesión ni depresión en las mayores economías del mundo, esto tendrá un impacto positivo en el petróleo. La OPEP+ está pendiente de la situación y los precios permanecen en niveles cómodos de 50-60 dólares, convenientes tanto para los productores como para los compradores", analiza.
La Alianza OPEP+ es un actor muy importante. Los participantes acordaron seguir reduciendo la producción. Las nuevas condiciones estarán vigentes hasta finales de marzo del próximo año.
Según el Ministerio de Energía de EEUU, el precio promedio Brent por barril será de 60,5 dólares en 2020.
Un pronóstico parecido es el del Bank of America Merrill Lynch: en el tercer trimestre de 2020, el precio del petróleo será de 58 dólares y para finales del año se recuperará hasta alcanzar los 62 dólares por barril, según el diario RBK que entrevistó al jefe del departamento de análisis de Bank of America Merrill Lynch en Rusia.
Mientras tanto, los participantes rusos del mercado estiman que los precios se mantendrán en un nivel de entre 64,5-66,5 dólares a corto plazo.

Un motín contra el dólar: ¿podrían varios países crear un escudo dorado?


es.sott.net

Un motín contra el dólar: ¿podrían varios países crear un escudo dorado?


Las sanciones estadounidenses y la agresividad de la Casa Blanca, que está dispuesta a causar graves daños a sus aliados para satisfacer sus propios intereses comerciales e ideológicos, causan una rotunda respuesta mundial. Las naciones musulmanas se proponen unirse para hacer frente a las medidas punitivas económicas de EEUU.
Dollar
© Pixabay/Foto-Rabe
Los países participantes de la cumbre de Kuala Lumpur 2019 — Turquía, Catar, Malasia e Irán — barajan crear un sistema de pagos dorados invulnerable a las sanciones de Estados Unidos.
La razón es la presión de la Casa Blanca. El primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, lo dijo muy claro y directo en la cumbre.
"Dado que el mundo es testigo de que algunas naciones toman decisiones unilaterales para imponer medidas punitivas, Malasia y otras naciones deben siempre tener en cuenta que pueden imponerse contra cualquiera de nosotros", afirmó.
Lo curioso es que los líderes de estos países ni siquiera consideren las opciones para evitar las sanciones estadounidenses, puesto que todas implican rechazar los intereses nacionales y obedecer a la Casa Blanca en todo, cosa inaceptable para Malasia, Catar, Irán y Turquía, comenta el columnista de la edición rusa de Sputnik, Iván Danílov.
Los países mencionaron cuatro opciones para rechazar al dólar en el comercio: el oro, las operaciones de trueque, el uso de monedas nacionales y las monedas criptográficas.
Trueque
Es poco probable que Turquía, Catar, Malasia o Irán se beneficien de las operaciones de trueque, opina Danílov. Recurrir al trueque equivale a volver a la Edad de Piedra, agrega.
Este tipo de operaciones solo es adecuado para grandes transacciones comerciales, para intercambiar grandes volúmenes de mercancías entre dos grandes empresas.
A pesar de lo voluminosas que son estas operaciones, tienen una gran ventaja: es imposible detenerlas por sanciones financieras, es decir, la transacción solo puede bloquearse por la fuerza militar, señala el columnista.
Monedas nacionales
El uso de las monedas nacionales mencionado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, es más moderno y mucho mejor adaptado para el comercio internacional, pero tiene varios problemas serios a la vez, observa Danílov.
El primer problema, según el analista, es el sistema SWIFT. Estados Unidos puede presionar el sistema de transferencias bancarias internacionales para que desconecte los bancos turcos, qataríes o malasios, al igual que está desconectado ahora el sector bancario iraní.
Para superar este obstáculo, será necesario desarrollar un propio sistema o bien atraer a la construcción de un "sistema financiero desdolarizado" a algún socio externo que ya tenga un análogo. En particular, China o Rusia que ya están bajo sanciones estadounidenses de diferente naturaleza.
El segundo problema de las monedas nacionales es que son muy volátiles, es decir, su tipo de cambio a menudo puede cambiar rápidamente y de manera bastante impredecible, lo que complica el trabajo de los exportadores.
El problema se soluciona en parte mediante el aumento del uso de herramientas de control del riesgo de cambio (futuros, contratos a plazo, etc.), lo que puede ser una opción en el caso de Estambul y Kuala Lumpur que siguen siendo potentes centros financieros regionales, analiza Danílov.
Criptomonedas
En este contexto, las monedas digitales parecen una alternativa más atractiva para la desdolarización.
Si se utiliza una criptomoneda — cuyo valor está vinculado al precio del oro o a una canasta de varias monedas nacionales — , el problema del sistema de pago electrónico se resuelve mucho más fácil y el único riesgo es la posibilidad de un grave ataque de hackers y/o la desactivación masiva de internet como parte de las sanciones, advierte el columnista.
Oro
En el caso del oro, no hay ningún problema de volatilidad del tipo de cambio: el oro simplemente sustituye al dólar como herramienta de valoración universal.
Sin embargo, el problema del sistema de pago electrónico sigue presente. Pero los lingotes pueden transportarse físicamente para pagar bienes y servicios.
El oro tiene otra ventaja: los residentes de los países bastante conservadores que participan en el proyecto comprenden el valor del metal precioso, están acostumbrados a mantener sus ahorros en oro y es un instrumento financiero universal, comprensible para todos: desde Doha y Ankara hasta Teherán y Kuala Lumpur. El líder malasio mencionó la famosa moneda del mundo islámico medieval dinar de oro como opción para oponerse al dólar de EEUU.
El número de países que se convierten en el blanco de las medidas punitivas de Washington es cada vez mayor. Danílov opina que pronto habrá suficientes países dispuestos a deshacerse de la dependencia del dólar para construir un sistema financiero alternativo global.

2019: El año de la histeria manufacturada


es.sott.net

2019: El año de la histeria manufacturada


Traducido por el equipo de SOTT.net en español.
Bueno, parece que de alguna manera nos las hemos arreglado para sobrevivir a otro año de diabólicos ataques de Putin y los nazis a la democracia.
hysteria
Durante un tiempo, fue muy difícil, especialmente en la recta final, con el desesperado intento de Jeremy Corbyn de derrocar al gobierno británico, construir una versión británica de Auschwitz y comenzar a acorralar y asesinar en masa a los judíos.
Eso fue ciertamente bastante aterrador... pero por otra parte, todo el año fue bastante aterrador.
El horror comenzó rápidamente a principios de enero, cuando Rachel Maddow reveló que Putin estaba transmitiendo palabras desde la boca de Trump en tiempo real, es decir, usando literalmente la cabeza de Trump como una marioneta, o una de esas máscaras de Misión Imposible. Y eso era sólo la punta del iceberg, ya que, a pesar de los mejores esfuerzos de la Iniciativa de Integridad, Bellingcat y otros psicópatas del establishment, de los sitios de censura de Internet como NewsGuard y de un ejército de generadores de histeria masiva, la legión de "influenciadores" rusos de Putin seguía influenciando maliciosamente a los estadounidenses, ¡quienes probablemente también seguían siendo atacados por grillos ruso-cubanos devoradores de cerebros!
Mientras los miembros de la Resistencia aún estaban en proceso de envolver sus cabezas con papel de aluminio antigrillo, Putin (es decir, el Hitler ruso) ordenó a Trump (es decir, el Hitler de los agentes rusos) que diera un golpe de Estado en Venezuela (es decir, el aliado sudamericano del Hitler ruso), probablemente para distraernos del "Hitler sonriente" y su pandilla con caras llenas de acné y gorras de MAGA ["Make America Great Again", "Hacer a Estados Unidos grandioso otra vez", lema de la campaña de Trump.- NdT], de la escuela secundaria católica Juventud Hitleriana, que estaba tratando de invadir y hitlerizar la capital. O tal vez el golpe de Estado tenía el propósito de distraernos de las actividades antiestadounidenses de Bernie Sanders, a quien también consideraban un agente ruso; o de una tortuosa "operación Kremlin-Trump"; o estaba trabajando con Tulsi Gabbard para construir un ejército de nacionalistas hindúes bebedores de sangre, genocidas assadistas y fascistas estadounidenses, que ayudarían a los iraníes (y a los rusos, por supuesto, y presuntamente también a Jeremy Corbyn) a atacar frontalmente al Estado de Israel y echar a los judíos al mar.
Como si todo eso no fuera lo suficientemente horrible (y lo suficientemente ridículo y confuso), a principios de la primavera había cada vez más pruebas de que Putin había hecho suyo de alguna manera a Mueller, posiblemente con una de esas cintas de orina del FSB, y estaba saboteando el golpe del "Rusiagate" que la Comunidad de Inteligencia, el Partido Demócrata, los medios corporativos y el resto de la Resistencia habían estado preparando metódicamente desde 2016. Los anos de los liberales empezaron a fruncirse y a desfruncirse a medida que se iba haciendo evidente que el "Informe Mueller" no iba a probar que Donald Trump se hubiera confabulado con Putin y Julian Assange para robarle la presidencia a Hillary Clinton y transformar a los Estados Unidos de América en un Reich genocida de Putin y los nazis.
Mientras tanto, la pandemia de antisemitismo que había estallado misteriosamente en 2016 (es decir, justo en el momento en que Trump ganó la nominación) se propagaba sin control por todo Occidente. Los judíos de Gran Bretaña estaban al borde del pánico porque aproximadamente el 0,08 por ciento de los miembros del Partido Laborista eran antisemitas, a diferencia del resto del público británico, que nunca mostró ningún signo de antisemitismo (ni de ningún otro tipo de racismo o intolerancia), y es prácticamente una nación de Shabbos goys [Un shabbos goy es un no judío que realiza ciertas actividades que la ley religiosa judía prohíbe a un judío hacer en el día de reposo. (Wikipedia).-NdT]. Claramente, Corbyn había convertido el partido en su culto de muerte neonazi personal y estaba planeando llevar a cabo un segundo Holocausto ¡tan pronto como renacionalizara los ferrocarriles británicos!
Y no fue sólo el Reino Unido. Según los virólogos de los medios corporativos, el antisemitismo idiopático estaba estallando en todas partes. En Francia, los "chalecos amarillos" también eran antisemitas. En Estados Unidos, los judíos se enfrentaban a "una tormenta perfecta de antisemitismo", parte de la cual provenía de la franja neofascista (que ha formado parte del paisaje estadounidense desde siempre, pero que los medios corporativos han elevado a un movimiento nazi internacional); pero gran parte de ella fue azuzada por Ilhan Omar, quien aparentemente había entrado en un pacto "Rojo-Marrón" con Richard Spencer, o Gavin McInnes, o algún otro idiota previamente intrascendente.
Las cosas se pusieron muy confusas por un tiempo, ya que los republicanos se unieron a los demócratas para denunciar a Ilhan Omar como antisemita (y posiblemente una terrorista islámica a ultranza) y para condenar la existencia del "odio", o lo que sea. Los medios corporativos, Facebook y Twitter de repente se llenaron de hordas de furiosos antisemitas que acusaban a otros antisemitas de antisemitismo. Meghan McCain no pudo soportarlo más y colapsó en el Show de Joy Behar rogando que la convirtieran al judaísmo, o al sionismo, allí mismo, al aire. Esta indecorosa muestra de antisemitismo fue salvajemente distorsionada por Eli Valley, un caricaturista judío "antisemita", según McCain y otros imbéciles.
Entonces sucedió... quizás el pedo de palomitas más ruidoso de la historia política. El Informe Mueller fue finalmente entregado. Y así nomás, terminó el "Rusiagate". Después de tres largos años de histeria masiva fabricada, propaganda de los medios corporativos, libros, camisetas, marchas, etc., Robert Mueller tomó asiento. Cerrado. Cero. Nichts. Nada. No hay colusión. No hay cinta de orina. No hay servidores secretos. No hay contactos rusos. Nada de nada. Zilch.
La disonancia cognitiva se apoderó de la nación. Hubo un gran llanto y crujir de dientes. Los miembros de la resistencia doblaron sus dosis de antidepresivos y se pusieron de luto. Los liberales conmocionados hicieron lo mejor que pudieron para fingir que no habían sido engañados, una vez más, por fuentes fidedignas como The Washington Post, The New York Times, The Guardian, CNN, MSNBC y otros; que habían difundido historias completamente fabricadas sobre reuniones secretas que nunca tuvieron lugar; hackeos de la red eléctrica que nunca ocurrieron; servidores rusos que nunca existieron; propagandistas rusos imaginarios; y la lista sigue, y sigue, y sigue... y que no se habían comportado más que como un montón de neomacartistas descerebrados y chillones.
Sin embargo, el "Rusiagate" no había terminado. Inmediatamente se transformó en "Obstrucciongate". Como los espías de los medios corporativos explicaron, la investigación de Mueller sobre Trump nunca fue sobre la colusión con Rusia. No, siempre se trató de que Trump estuviera obstruyendo la investigación de la colusión con Rusia, de lo que no se trataba la investigación, y que todo el mundo sabía que nunca había sucedido. En otras palabras, la investigación de Mueller se inició para investigar la obstrucción de su investigación.
O, lo que sea.
En realidad no importaba, porque para entonces Assange había sido arrestado por traición, o por saltarse la fianza, o por manchar de caca los muros de la embajada ecuatoriana. Y The New York Times informaba que una verdadera "constelación" de cuentas de medios sociales "vinculadas a Rusia y a grupos de extrema derecha" estaba difundiendo "desinformación" extremista. Y Putin había soltado a la ballena espía rusa. Y "los judíos no estaban seguros en Alemania otra vez", porque Putin y los nazis habían formado una alianza con los nazis iraníes y los nazis sirios, que respaldaban a los nazis palestinos contra quienes Antifa estaba luchando en nombre de Israel. Y los judíos tampoco estaban seguros en el Reino Unido, por Jeremy Corbyn, contra quien Donald Trump (quien, recordemos, es literalmente Hitler) estaba conspirando junto a un grupo de "líderes judíos anónimos" para evitar que se convirtiera en primer ministro. E Irán estaba conspirando con Hezbolá y al-Qaeda para acumular un arsenal de armas de destrucción masiva para lanzarlas contra Israel, Arabia Saudita y otras democracias pacíficas del Medio Oriente. Y Trump finalmente iba a convertirse en Hitler a ultranza y declarar la ley marcial el 4 de julio; y estaba operando literalmente "campos de concentración" donde los inmigrantes eran forzados a beber de los inodoros, que se veían casi exactamente igual a los "centros de detención" que Obama había operado, excepto por... bueno, ya sabes, el "fascismo".
Entonces, ¿quién tuvo tiempo de preocuparse de que los medios corporativos se confabularan en un intento de golpe de la Comunidad de Inteligencia?
Luego, en agosto, justo en el momento oportuno, un loco racista asesinó a un montón de gente, así que entonces, como si la histeria de las masas no se hubiera disparado al máximo ya, Estados Unidos tenía "un problema de terrorismo nacionalista blanco" o estaba en medio de una "crisis de terrorismo nacionalista blanco". Trump era ahora oficialmente nuestro "nihilista en jefe" y "un supremacista blanco que inspira el terrorismo" y básicamente no era diferente de Anwar al-Awlaki. Era hora de tomar algunas medidas extraordinarias en las líneas de la Ley Patriota, pero centradas en potenciales terroristas de supremacía blanca, o en cualquiera que la junta editorial del New York Times pudiera considerar una "amenaza".
Este repentino estallido de "terrorismo inspirado por Trump" y la histeria fabricada de "fascismo" que siguió, hizo que la Resistencia sobreviviera hasta el final del verano y el otoño, que siempre fue el momento en que se programó el evento principal. Estos últimos tres años han sido básicamente un calentamiento para lo que está a punto de suceder... el juicio político, claro, pero eso es solo una parte.
Si pensabas que observar cómo las clases dominantes del capitalismo global y los medios de comunicación corporativos aplastaban metódicamente a Jeremy Corbyn era deprimente... bueno, prepárense para el año 2020. El Año de la Histeria Masiva Manufacturada no se trataba solo de que la Comunidad de Inteligencia y a los medios de comunicación corporativos se divirtieran azotando al público con una serie interminable de pánicos infundados sobre rusos y nazis imaginarios. Fue la fase final para consolidar la narrativa oficial de "Putin y los nazis" en la mente de la gente.
Para los que no conozcan mis columnas, así es como funciona la narrativa Putin y los nazis...
La narrativa Putin y los nazis tiene dos partes básicas, o mensajes, que se repiten constantemente: (1) "Rusia está atacando nuestra democracia" y (2) "el fascismo se está extendiendo como un incendio forestal", ambas partes son esencialmente ficticias. Esta narrativa oficial de Putin y los nazis fue introducida en el verano de 2016, y reemplazó a la narrativa oficial de la "Guerra contra el Terrorismo", que había funcionado durante quince años, y que era igual de ficticia. Ha sido metódicamente reforzada y repetida por el establishment neoliberal, los medios corporativos (y, más recientemente, los medios alternativos, e incluso por antropólogos anarquistas extremadamente inteligentes como David Graeber) durante los últimos tres años de forma cotidiana. En este punto se ha convertido en nuestra "realidad", al igual que la Guerra contra el Terrorismo se convirtió en nuestra "realidad"... al igual que la Guerra Fría había sido previamente nuestra "realidad".
Cuando digo que esta narrativa se ha convertido en nuestra "realidad", quiero decir que ahora es virtualmente imposible refutarla en cualquier foro convencional sin ser descartado como un "teórico de la conspiración", o un "antisemita", o un "agente ruso". Se ha vuelto axiomática y se da por sentado que estamos experimentando una explosión de antisemitismo, y de fascismo, y que Rusia nos quiere liquidar (tan axiomática que alguien como Graeber cae en la trampa de defender a Corbyn apoyándose, y por lo tanto alienándose, en la misma histeria de "fascismo" que se usó para destruirlo).
No importa que el planeta entero continúe siendo gobernado por el capitalismo global, las corporaciones transnacionales y los organismos supragubernamentales, y que la mayor parte del mismo esté ocupado por el ejército de los Estados Unidos, la OTAN y otros aliados del GloboCap, y por diversos contratistas militares corporativos. No importa que Rusia no esté "atacando" a nadie, y que los "nazis" no se hayan apoderado de nada, y que nadie esté acorralando y asesinando a los judíos, o a los mexicanos, o a nadie más en realidad... porque ¿cuándo han tenido algo que ver los hechos con el sostenimiento de una narrativa oficial?
La respuesta, en caso de que te lo preguntes, es "nunca". Todos nosotros estamos viviendo en una ficción. Una ficción escrita por los que están en el poder para servir a los intereses de los que están en el poder. Eso es una narrativa oficial. No importa si la creemos o no. Funciona como "realidad" a pesar de todo. Si dudan de eso... bueno, pregúntenle a Jeremy Corbyn. O vean cómo la "crisis del antisemitismo" de los laboristas se evapora en el aire, como sucedió con la Guerra contra el Terrorismo en 2016, una vez que dejó de tener un propósito útil.
En cuanto al 2020, me temo que la histeria colectiva fabricada sólo va a empeorar. Las clases dominantes capitalistas globales están decididas a sofocar esta rebelión populista y a asegurarse de que no vuelva a ocurrir, o al menos no a esta escala. Cualquiera que se interponga en el camino será tachado de "antisemita", "fascista", o "agente ruso". Los políticos que no se ajusten a la línea van a ver cómo se destruyen sus carreras políticas y sus reputaciones personales. (¿Notaste cómo en menos de dos días después del aplastamiento de Jeremy Corbyn se empezó a calumniar a Sanders como antisemita o "suave con el antisemitismo"?)
Los periodistas de los medios corporativos principales que se atrevan a cuestionar la narrativa oficial de Putin y los nazis, incluso de la manera más respetuosa, van a sufrir una creciente presión para que bajen de tono o pagarán las consecuencias. La paranoia de Putin y los nazis hará metástasis. Los sitios web de los disidentes serán expulsados de las redes sociales y demonizados. Internet será cada vez más vigilado para detectar cualquier forma de inconformidad. La disidencia será cada vez más estigmatizada. Se vigilará cada vez más la "realidad". Todo se va a poner extremadamente desagradable, y eso suponiendo que no estalle una guerra civil.
Y en cuanto a mí, sólo soy un satírico político con un grupo de seguidores apenas respetable del tamaño de una secta, así que probablemente me dejen seguir cubriendo todo el feo programa (siempre y cuando nadie empiece a tomarme en serio). Trataré de encontrarle la gracia, pero honestamente, entre nos, lo que se avecina puede no ser tan divertido.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: El ensayo anterior es enteramente obra de nuestro satírico interno y autoproclamado experto político, CJ Hopkins, y no refleja los puntos de vista y opiniones de Consent Factory, Inc., su personal o cualquiera de sus agentes, subsidiarios o cesionarios. Si, por cualquier razón inexplicable, usted aprecia el trabajo del Sr. Hopkins y le gustaría apoyarlo, por favor vaya a su página de Patreon (donde puede contribuir con tan sólo $1 por mes), o envíe su contribución a su cuenta PayPal, para que tal vez deje de venir a nuestras oficinas a tratar de golpear a nuestro personal por dinero. Alternativamente, puede comprar su novela satírica distópica, Zone 23, o el Volumen I de sus Ensayo de Consent Factory, o cualquiera de sus obras de teatro subversivo, que ganaron algunos premios en Gran Bretaña y Australia. Si usted no aprecia el trabajo del Sr. Hopkins y le gustaría escribirle un correo electrónico ofensivo, por favor siéntase libre de contactarlo directamente.

Pena de muerte para el expresidente de Pakistán Pervez Musharraf


es.sott.net

Pena de muerte para el expresidente de Pakistán Pervez Musharraf


Un tribunal especial lo condenó por alta traición, al haber impuesto el estado de emergencia, considerado anticonstitucional.
Condenado a muerte el expresidente de Pakistán Pervez
Condenado a muerte el expresidente de Pakistán Pervez Musharraf.
El expresidente de Pakistán Pervez Musharraf fue condenado este martes a pena de muerte por haber impuesto el 3 de noviembre de 2007 el estado de emergencia en todo el país, ha informado la cadena de televisión local Geo.
La pena capital la dictó un tribunal especial creado específicamente para juzgar el caso de alta traición contra el general retirado Pervez Musharraf por su declaración del estado de emergencia en 2007.
El tribunal especial, creado por orden del Tribunal Supremo, está integrado por el magistrado del Tribunal Superior de Peshawar Ahmad Seth, el magistrado del Tribunal Superior de Lahore Shahid Karim y el magistrado del Tribunal Superior de Sindh Nazar Akbar.
El Gobierno paquistaní intentó sin éxito que el tribunal especial juzgara como cooperadores en el caso de alta traición el exministro de Justicia Zahid Hamid, el expresidente del Supremo Abdul Hameed Dogar y el exprimer ministro Shaukat Aziz.
Antes de anunciar su fallo definitivo, el tribunal especial rechazó la solicitud del Gobierno y le emplazó a justificar el fondo de su reclamación. Salmand Naeem, alto cargo gubernamental, confirmó a Reuters que Musharraf fue condenado por alta traición y por subvertir la Constitución. "Pervez Musharraf ha sido declarado culpable por el artículo 6, por violación de la Constitución de Pakistán", ha señalado.
Este caso fue iniciado por decisión del anterior Gobierno, liderado por el partido Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz (PML-N), que presentó una denuncia contra el general Musharraf por considerar que la declaración del estado de emergencia en noviembre de 2007 fue una medida anticonstitucional.
A comienzos de 2019, el jefe de los fiscales del caso, Mohamad Akram Sheij, presentó su renuncia por considerar que no podría continuar con el juicio por el inminente cambio de gobierno. Sheij había sido nombrado como jefe de los fiscales del caso en noviembre de 2013 por decisión del Gobierno, entonces liderado por la PML-N.
El exjefe del Ejército y expresidente de Pakistán fue imputado en el caso en marzo de 2014, después de que compareciera ante la corte y rechazara todos los cargos. En marzo de 2016, el exmandatario salió de Pakistán para recibir tratamiento médico en Emiratos Árabes Unidos, después de que así lo autorizara el Tribunal Supremo.
Meses después, el tribunal especial decidió confiscar los bienes y propiedades de Musharraf en Pakistán y ordenó la cancelación de su pasaporte y de su documento de identidad.

La Cancillería siria denuncia el ataque de EEUU contra refinerías de petróleo en Homs


es.sott.net

La Cancillería siria denuncia el ataque de EEUU contra refinerías de petróleo en Homs


El vice primer ministro y el ministro de Exteriores sirio, Walid Mualem, acusó a EEUU de atacar con drones instalaciones petroleras en la provincia de Homs hace cuatro días.
Siria oil
© AFP 2019 / STR
"EEUU utiliza su base militar ilegal en Al Tanaf, envió vehículos aéreos no tripulados a Homs y lanzó ataques aéreos contra la infraestructura de refinación de petróleo; eso ocurrió hace cuatro días", dijo Mualem al reunirse con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en Moscú.
El ministro sirio catalogó el presunto ataque estadounidense de "piratería" y destacó el daño que hace al pueblo sirio porque en "invierno es cuando más petróleo y gas se necesita".
Mualem destacó que Siria sigue sufriendo una conspiración de EEUU, Turquía e Israel, que dificulta el trabajo de Damasco y Rusia para erradicar el terrorismo.
El 1 de noviembre, las tropas estadounidenses reanudaron las misiones de patrulla cerca de los yacimientos petroleros del noreste de Siria, que habían sido suspendidas mientras Turquía llevaba a cabo una operación contra las milicias kurdasen las zonas fronterizas.
Desde Rusia acusaron a EEUU de expoliar el petróleo sirio con el pretexto de "proteger" las infraestructuras.
El presidente sirio, Bashar Asad, afirmó que EEUU vende a Turquía el petróleo de los yacimientos sirios ocupados.

Turquía, decepcionada ante la sentencia por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi


es.sott.net

Turquía, decepcionada ante la sentencia por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi


Turquía no está satisfecha con la condena que la justicia saudí dictó por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, ocurrido en octubre de 2018, declaró el portavoz de la Cancillería turca, Hami Aksoy.
Jamal Kasshoggi
© AP Photo / Emrah Gurel
Una corte saudí condenó este 23 de diciembre a la pena capital a cinco sospechosos de la muerte de Khashoggi, otros tres recibieron 24 años de cárcel. En total estaban siendo procesados 11 sujetos.
"La sentencia por el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi está lejos de cumplir con las expectativas de nuestro país y la comunidad internacional, que esperan una investigación exhaustiva y una decisión justa", dice el comunicado.
Agrega que "cuestiones importantes, como el paradero del cuerpo del difunto, quién ordenó el asesinato y quiénes son los cómplices locales, permanecen ocultas".
Se precisa que Turquía tiene no solo responsabilidad jurídica, sino también moral por la investigación del delito cometido en su territorio.
"Esperamos la cooperación jurídica con las autoridades saudíes en el marco de la investigación de este asesinato", puntualizó Aksoy.
Khashoggi, columnista del periódico The Washington Post conocido por sus críticas a las autoridades saudíes, fue visto con vida la última vez el 2 de octubre de 2018, cuando entró en el consulado de su país en Estambul.
Mientras el consulado insistía en que el periodista había salido de la sede diplomática, el diario estadounidense fue el primero en afirmar, citando a fuentes propias, que en realidad fue torturado, asesinado y descuartizado.
Luego, ante las presiones de la comunidad internacional, Arabia Saudí admitió que Khashoggi falleció en el consulado.
De acuerdo con la investigación de Riad, el periodista fue asesinado por agentes de inteligencia saudí que debían repatriarlo, pero "abusaron de sus poderes".

Corrupción partidocrática enquistada en España: Hacienda da carpetazo a la investigación sobre Jordi Pujol


es.sott.net

Corrupción partidocrática enquistada en España: Hacienda da carpetazo a la investigación sobre Jordi Pujol


La Agencia Tributaria concluye que el ex presidente catalán Jordi Pujol Soley dejó de tributar 885.651 euros por la fortuna familiar oculta en Andorra pero le exculpa por prescripción.
Jordi Pujol,
© Jordi Soteras
Jordi Pujol, en febrero de 2015, durante su declaración en la comisión de investigación del Parlament.
La Oficina Nacional para la Investigación del Fraude (ONIF) ha presentado su informe definitivo sobre el histórico líder nacionalista ante la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso en exclusiva EL MUNDO, en el que le atribuye personalmente un importante fraude fiscal. Sin embargo, concluye que la responsabilidad penal y tributaria ha caducado y, por lo tanto, no puede ser condenado por un delito contra la Hacienda pública ni tiene que hacer frente al pago de la sanción con intereses.
Hacienda subraya que la investigación del caso Pujol ha acreditado la vinculación directa del ex líder de Convergencia Democrática de Cataluña (CDC) con al menos un depósito bancario radicado en la Banca Reig del Principado. Concretamente el identificado como AND 63810 que fue abierto el 21 de septiembre de 2000 y cancelado el 30 de diciembre de 2010. Esta cuenta, que estuvo administrada formalmente por su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, registró un ingreso en metálico con fondos de origen desconocido por importe de 307 millones de pesetas.
La ONIF recuerda que ha sido descubierta una documentación que, pese a la titularidad oficial de su hijo, vincula directamente al ex presidente con la misma. Se trata concretamente de una carta manuscrita que obraba en poder de la entidad bancaria del Principado en la que el patriarca del clan comunicaba al banco que Pujol Jr. era simplemente un fiduciario y que el verdadero propietario de los fondos era él mismo. Es más, en dicha misiva establecía el propio ex president que en caso de fallecimiento todos los fondos pasarían a manos de su mujer, Marta Ferrusola.
Este documento, que vio la luz en 2015, establecía el nexo directo de Pujol Soley con la fortuna andorrana que oficialmente se encontraba a nombre de sus hijos. Y, por lo tanto, se inició una inspección fiscal contra él que acaba de concluir definitivamente ahora echando por tierra uno de los principales pilares de la causa que investiga el titular del Juzgado de Instrucción número 6, José de la Mata, y en la que se encuentra imputada la familia al completo por blanqueo de capitales de dinero procedente de la corrupción política.
Ingreso en efectivo
Hacienda señala que «esta cuenta destaca porque, a diferencia de las restantes cuentas bancarias en Andorra de Jordi Pujol Ferrusola que reflejan un continuo flujo de capitales de entrada y salida, con procedencia de posiciones financieras en múltiples jurisdicciones, sólo presenta un abono por ingreso en efectivo de 307 millones de pesetas y periódicas imposiciones a plazo fijo». Todas ellas, agrega, «a su vencimiento son renovadas por otras, con una única excepción, una inversión en un fondo de inversión llamado Dynamic Fund Eur en mayo de 2007».
Por todo ello el Fisco considera que le correspondía a Pujol Soley llevar a cabo una regularización próxima a los 900.000 euros sobre unas «ganancias no justificadas» de 1.845.107,16 euros que le hubiera acarreado un ineludible delito fiscal.
De no haber prescrito el delito, el ex president hubiera tenido que afrontar una multa del 100%, que podría llegar incluso al 150% si el fisco considerase que medió ocultación en su acción. El montante al que hubiera tenido que hacer frente Jordi Pujol en ese caso estaría entre los dos y los tres millones de euros.
De manera paralela, Hacienda también ha entregado al juez su informe definitivo sobre Josep Pujol Ferrusola, al que exonera de la comisión de un delito fiscal correspondiente a 2009 de nuevo por prescripción. En el caso del hijo del ex presidente autonómico, la ONIF sostiene que registró «ganancias no justificadas» por valor de 933.000 euros que debían llevar aparejada una regularización por importe de 401.190 euros constitutiva de delito fiscal. Este fraude deriva del «ingreso en efectivo producido el 18 de diciembre de 2009 en la cuenta AN81756» de Andorra.
Con respecto al ejercicio 2010, le atribuye una cuota defraudada de 344.000 euros que, recuerda, ya fue debidamente regularizada por lo que el horizonte fiscal de Josep Pujol también queda completamente despejado.

Una estrategia dorada: Rusia alcanza récords en la adquisición de oro


es.sott.net

Una estrategia dorada: Rusia alcanza récords en la adquisición de oro


El Banco Central de Rusia alcanzó nuevos récords en la producción de oro durante el primer semestre del año. La producción subió un 17,77% en comparación con el primer semestre del 2018.
Una estrategia dorada: Rusia alcanza récords en la adquisición de oro
Rusia ha producido más de 185,1 toneladas de oro en los primeros seis meses de 2019, según revelaron nuevos datos publicados por el Ministerio de Finanzas. Las cifras marcan un aumento del 17,77% en comparación con el mismo período del año pasado.
El objetivo de reducir la dependencia del dólar estadounidense ha generado una fuerte demanda de los inversores provocando un auge en la producción del metal dorado en los últimos años.
Según las cifras del Banco Central de Rusia, las reservas superaron las 2.261 toneladas convirtiéndose en el quinto país del mundo con mayores reservas de oro detrás de EEUU, Alemania, Italia y Francia en el total de las reservas.
Rusia se deshizo sustancialmente de la mayor parte de sus bonos del Tesoro de EEUU y ha instado a otros países a reconsiderar el papel global del dólar estadounidense. En aquel entonces Rusia contaba con títulos de deuda estadounidense por un valor de 14.900 millones de dólares.
Previamente, Moscú había acusado a EEUU de abusar con el estatus del dólar como divisa de reserva global.

El esfuerzo de los Demócratas por impugnar a Trump es simplemente el último capítulo de la Guerra Civil 2.0 de los EEUU


es.sott.net

El esfuerzo de los Demócratas por impugnar a Trump es simplemente el último capítulo de la Guerra Civil 2.0 de los EEUU


Traducido por el equipo de SOTT.net en español
EE.UU. está más dividido hoy que en cualquier otro momento desde la histórica guerra entre el Norte y el Sur, y ya sea que los demócratas voten o no por la impugnación de Trump, los estadounidenses no se librarán de la tormenta política que se avecina en el horizonte.
man w/sign
© Reuters/Shannon Stapleton
Hoy en día, hay millones de personas que observan a Washington en todo el mundo y se preguntan lo mismo: ¿Qué pasa si los demócratas siguen adelante y presentan artículos de impugnación contra Donald J. Trump? La respuesta es dual, y puede que sea la historia más corta jamás contada: Al principio nada, y luego, todo. Fin.
No es necesario tener un título en ciencias políticas para comprender la razón por la que no sucederá nada de inmediato. Si los demócratas cometen la madre de todas las meteduras de pata políticas votando para impugnar a Trump, sobre la base de rumores, chismes y tal vez la lectura de las hojas de té, el circo se moverá al lado del Senado, donde los republicanos tienen la mayoría. Aquí es donde los esfuerzos de la Cámara para impugnar a Trump inevitablemente se estrellarán contra un muro de ladrillos y se desintegrarán.
Eso quedó claro a principios de esta semana cuando el líder de la minoría, Chuck Schumer, exigió que se llamara a funcionarios y exfuncionarios de la Casa Blanca con el objetivo de que se presentaran en el estrado de testigos para la segunda etapa de los juicios demócratas. El Líder de la Mayoría del Senado Mitch McConnell se abstuvo de hacerlo.
"No soy un jurado imparcial", respondió McConnell ante los aplausos de los senadores, muchos de los cuales se vieron frustrados en sus propios esfuerzos por llamar testigos y hacer preguntas cuando los demócratas controlaban las audiencias. "Este es un proceso político", añadió.

Donald J. Trump: .@marcthiessen "Los votantes dicen que los demócratas están tratando de quitarles sus votos. Pelosi tenía razón la primera vez. La impugnación se ha vuelto completamente en contra de los demócratas. ¿Cómo puedes impugnar al Presidente por ir a los tribunales?"
Así que si la inevitable perspectiva de una derrota certera en el Senado no detiene el tren de la impugnación demócrata, entonces quizás el hecho de saber que la mayoría de los estadounidenses se oponen a sus planes les hará reconsiderarlo, ¿verdad? Piénselo de nuevo. Ni siquiera una encuesta de USA Today/Suffolk University, que muestra que los estadounidenses se oponen en un 51-45% a cualquier esfuerzo del Senado para eliminar a Trump, en comparación con octubre cuando el margen era de 47-46%, ha disuadido a los demócratas de su caza de brujas.
Trump prácticamente agradeció a los demócratas por el regalo anticipado de Navidad cuando dijo que la impugnación es "algo muy triste para nuestro país, pero parece ser muy bueno para mí políticamente". De hecho lo ha sido. Si las elecciones se celebraran hoy, Trump probablemente saldría victorioso contra cualquiera de sus rivales demócratas.
En lo que respecta a la economía, Wall Street parece estar tomando esteroides, rompiendo records casi semanalmente. Todo esto apunta a una travesía tranquila para Trump hasta las elecciones presidenciales de 2020.
A pesar de que las cosas se ven favorablemente, Trump aún no está fuera de peligro. La razón es porque los demócratas, debido a su relación amistosa con los medios de comunicación, todavía son capaces de controlar la narrativa. Eso queda claro si se considera que el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, ha estado dominando los procedimientos de impugnación sin mucha crítica de la prensa. La investigación inicial de la impugnación se llevó a cabo sin transparencia en el sótano húmedo del Congreso, lejos del escrutinio público. Él también se negó rotundamente a revelar la identidad del llamado denunciante, quien supuestamente ha escuchado información de segunda mano sobre la ahora famosa llamada entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Sin embargo, dado que cualquier juicio político promete ser un gran evento televisivo, los demócratas no podrán difundir a los medios de comunicación sus migajas de información. Todo estará expuesto y será discutido 24 horas al día, 7 días a la semana.

Donald J. Trump: Como todo estadounidense, merezco conocer a mi acusador, especialmente cuando este acusador, el llamado "denunciante", presentó una conversación perfecta con un líder extranjero de una manera totalmente inexacta y fraudulenta. Luego Schiff inventó lo que yo dije mintiendo al Congreso......
¿Cómo explicar la obsesión demócrata por eliminar a Trump?
En primer lugar, las posibilidades de los demócratas de destituir a Trump de su cargo están entre cero y ninguna, y ciertamente son conscientes de ese hecho. Segundo, la impugnación está resultando impopular para la mayoría de los estadounidenses, y eso debe ser particularmente preocupante en una temporada de elecciones importantes. Por último, los demócratas se arriesgan a que su principal contendiente presidencial, Joe Biden, quede arruinado por sus esfuerzos.
Mitch McConnell y sus compañeros republicanos investigarán sin duda cómo el hijo de Joe Biden, Hunter, por ejemplo, había llegado a formar parte de la junta directiva de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings, a la que, según se informa, se le pagaba hasta 50.000 dólares al mes a pesar de no tener ninguna experiencia en el sector energético ucraniano. No menos interesante es el hecho de que Joe Biden esencialmente obligó a Ucrania a despedir a su fiscal general como condición previa para liberar 1.000 millones de dólares de ayuda estadounidense. En caso de que los funcionarios ucranianos sean llamados a testificar en el Senado durante el juicio político, las cosas podrían ponerse muy feas para el clan Biden.

Kenneth P. Vogel: NUEVO: Los BIDENS están enredados en un escándalo de corrupción en Ucrania: @JoeBiden presionó a Ucrania para que despidiera a un fiscal considerado corrupto.
PERO el fiscal había abierto un caso contra una empresa que estaba pagando a HUNTER BIDEN.
Los Biden dicen que nunca lo comentaron.
En vista de que los demócratas no tienen absolutamente nada que ganar al tratar de impugnar a Trump, hay que considerar otro posible motivo, que es que los demócratas están tratando desesperadamente de protegerse a sí mismos. Sin que muchos lo sepan, demócratas de alto nivel, agentes de inteligencia y exfuncionarios de la Casa Blanca han sido investigados durante muchos meses por el secretario de Justicia, Will Barr, y el fiscal federal John Durham. La razón tiene poco que ver con Ucrania, y todo que ver con la promesa de Trump de "drenar el pantano".
En resumen, Barr y Dunham pronto darán a conocer su tan esperado informe del fiscal general, que determinará si el FBI presentó documentos falsos para obtener una orden de espionaje de la FISA contra la administración Trump en 2016. La palabra 'traición' se susurra incluso en el Capitolio. La investigación involucra a una alucinante gama de personajes importantes que desempeñaron un papel en la creación del Dossier Steele (cuna de la famosa grabación de la orina), un documento de 'inteligencia' ampliamente desacreditado que finalmente no logró probar un vínculo entre la campaña de Trump y el Kremlin.
La semana pasada, después de que el inspector general Michael Horowitz publicara un informe preliminar que muestra que el FBI cometió numerosos errores al solicitar la orden FISA, incluyendo la falsificación de un documento, el exdirector del FBI James Comey dio marcha atrás en sus anteriores afirmaciones de que el FBI había actuado de manera apropiada. "Me equivoqué. Me confié demasiado en nuestros procedimientos. Es importante que un líder rinda cuentas y sea transparente", le dijo a Chris Wallace de Fox News.
Pero ese no es el final de la historia. Ni mucho menos.
Durham, que ha tenido acceso a gobiernos extranjeros y agencias de inteligencia estadounidenses no disponibles para Horowitz, restó importancia al informe del IG, planteando la posibilidad de que se produzcan fuegos artificiales cuando comentó "el mes pasado aconsejamos al Inspector General que no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe en cuanto a la predicción y la forma en que se abrió el caso del FBI".
No hace falta decir que el informe de Barr y Durham ha puesto muy nerviosa a mucha gente en las altas esferas. Esto podría hacer que el proceso de impugnación sea una prioridad máxima en el sentido de que proporciona una tapadera y daría la impresión de que Trump está atacando a los demócratas simplemente por rabia en el caso de que actúe. Claramente, los demócratas, con sus teorías infundadas del "Russiagate" y ahora un escándalo de impugnación, están tratando desesperadamente de ganar tiempo para evitar su propia perdición inminente.
En otras palabras, hay una verdadera guerra civil que se desarrolla tras bambalinas en Washington, y la impugnación de Trump es sólo una pequeña parte de la acción. Lo que está sucediendo ahora en Washington DC entre los republicanos y los demócratas es sólo un mero ensayo general para muchos más desastres en el futuro.
Sólo espero que los disfraces no terminen siendo azules y grises, una vez más.
Sobre el autor: Robert Bridge es un escritor y periodista americano. Ex jefe de redacción de The Moscow News y autor del libro "Midnight in the American Empire", publicado en 2013.

Al impugnar a Trump, los demócratas lo han hecho más poderoso de lo que podrían imaginar


es.sott.net

Al impugnar a Trump, los demócratas lo han hecho más poderoso de lo que podrían imaginar


Traducido por el equipo de SOTT.net en español
De costa a costa, la Resistencia está aplaudiendo la impugnación del Presidente Donald Trump en la Cámara. No deberían estar haciéndolo. Porque al tratar de destruirlo, solo lo han hecho más poderoso, y se han cavado su propia tumba.
trump
© REUTERS/Kevin Lamarque
El presidente de EE.UU. Donald Trump sale de la Casa Blanca para un mitin de campaña mientras la Cámara debate el juicio político, 18 de diciembre de 2019.
No nos andemos con rodeos: La votación del miércoles fue la culminación de los esfuerzos que comenzaron el 8 de noviembre de 2016, con el impactante triunfo de Trump sobre Hillary Clinton; o tal vez incluso antes, en la fecha en que el FBI comenzó a investigar la campaña de Trump por "colusión rusa" según las acusaciones provenientes de los demócratas.
Todos esos caminos, desde los "emolumentos" y los "electores de Hamilton", pasando por el desafortunado Informe Mueller hasta el "Russiagate" y la queja del "denunciante" sobre la llamada telefónica a Ucrania, todos convergieron en esta conclusión inevitable. Los verdaderos "crímenes graves o delitos menores" nunca importaron (o más bien, nunca se materializaron), todo lo que se necesitaba hacer era repetir el mantra: "Hombre Naranja Malo".
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), vistió de negro y entonó sobre la tristeza y la solemnidad del día para la República Estadounidense y su importancia para "nuestra democracia". Fue una hoguera de hipocresías, ya que el partido que ha pasado años denunciando todo lo relacionado con Estados Unidos (su bandera, su himno, sus fundadores e incluso su sistema político) ahora afirma estar defendiéndolo todo del "peligro claro y presente" que de alguna manera representa Trump.
Incluso ahora, no está claro qué es lo que buscaban lograr. No hay ninguna indicación de que el Senado de mayoría republicana vaya a votar realmente para condenar al presidente y destituirlo de su cargo; y los demócratas lo saben. Tampoco es que el hecho de que se le impugne vaya a descalificar de alguna manera a Trump para que no figure en la papeleta de las votaciones en el 2020, sin importar lo que algunos comentaristas "republicanos" de MSNBC y CNN puedan argumentar.
Si el plan era sabotear la campaña de segundo mandato de Trump, parece que fracasó de manera espectacular. Con cada audiencia ante el Comité de Inteligencia o el Comité Judicial, el apoyo del público para el juicio político en realidad disminuyó. Incluso la CNN se vio obligada a admitir la existencia de "creciente evidencia de que los procedimientos de impugnación pública en la Cámara de Representantes contra Trump pueden en realidad estar ayudándolo políticamente".
De hecho, ¿qué mejor manera para que Trump solidifique su buena fe como el forastero populista que será destituido por las élites de la costa y el pantano de Washington, en lo que equivale a un proceso abiertamente partidista?

Scott Adams: Definición de destitución (moderna): Un proceso por el cual el partido que está fuera del poder le muestra al mundo cómo se puso en esa situación. Ocurre más comúnmente justo antes de una reelección aplastante.
Incluso así, los demócratas y sus amigos de los medios de comunicación siguieron adelante, rechazando la evidencia ante sus propios ojos para favorecer sus sentimientos y creencias. ¿Y los demócratas que votaron en contra de la investigación y desertaron para unirse al GOP ["Grand Old Party", como se conoce al Partido Republicano-NdT]? ¿Por qué? Simplemente estaban en el "lado equivocado de la historia", eso es todo.
"Tenemos una misión y un mandato para estar en el lado correcto de la historia", declaró el congresista John Lewis (demócrata de Georgia), horas después de lo que se hizo pasar por un debate en la Cámara de Representantes. La elección de palabras fue muy reveladora.
Como todo lo demás es una posibilidad remota o muy improbable, empañar el nombre de Trump en los libros de historia puede ser el último recurso que queda. Después de todo, la Cámara de Representantes sólo ha impugnado a tres presidentes en los 240 años de historia de los Estados Unidos: Andrew Johnson, Bill Clinton, y ahora Trump.
Claro, ninguno de ellos fue condenado en el Senado o forzado a dejar el cargo, y la impugnación de Clinton no parece haber impedido que los demócratas lo tengan en alta estima. Sin embargo, eso se debe a que los medios de comunicación, el mundo académico y Hollywood escriben la historia de Estados Unidos (y tienen dos opciones para adivinar a quién apoyan de forma abrumadora).

Matt Lewis: Que no haya ninguna duda, ser un presidente *impugnado* ES una gran cosa, SÍ mancha tu legado, y NO PUEDE deshacerse.
Sin embargo, ese cálculo puede ser tan prematuro como su confianza en la victoria de Hillary Clinton en la mañana del día de las elecciones de 2016. A pesar de los muchos defectos de Trump, tiene algo parecido a un superpoder: su presencia obliga a todo el mundo a mostrar sus verdaderos colores, tanto a sus amigos como a sus enemigos.
Trump nunca se cansa de señalar los logros de su administración: empleos, crecimiento del mercado de valores, acuerdos comerciales, etc. Lo hizo nuevamente, en una carta mordaz a Pelosi en la víspera del juicio político, contrastando eso con la "guerra abierta de su partido contra la democracia estadounidense". Sin embargo, el final de su carta de seis páginas muestra que está plenamente consciente de la táctica de los demócratas, sacándola a la luz: la escribió no porque esperara que entraran en razón, sino "por el propósito de la historia" y para crear un "registro permanente e indeleble".
Se dice que la historia la escriben los ganadores. Eso es cierto en gran medida. La hacen los ganadores, pero la escriben los ruidosos. Trump es un promotor inmobiliario y estrella de los reality shows que se abrió camino en la Casa Blanca contra dos grandes dinastías políticas (Clinton y Bush) y contra las instituciones republicanas y demócratas; atravesando un conjunto de agencias de inteligencia estadounidenses, según parece; y frente a una oposición casi unánime de los medios de comunicación.
Por lo tanto, su destitución es un momento histórico, pero no en la forma en que piensan sus enemigos.

Descubren “nieve metálica” en el núcleo de la Tierra


laverdadoculta.com.ar

Descubren “nieve metálica” en el núcleo de la Tierra



Descubren “nieve metálica” en el núcleo de la Tierra
El núcleo interno de la Tierra podría estar cubierto por “nieve metálica”.
El núcleo de la Tierra podría estar cubierto por una gruesa capa de polvo metálico, donde sus cúmulos pueden alcanzar los 300 km de altura.
“Hay cristales dentro del núcleo exterior que caen sobre el núcleo interior a una distancia de varios cientos de kilómetros”, comentó el geoquímico Nick Dygert, de la Universidad de Tennessee.
Los geólogos sugieren la existencia de una zona borrosa de nieve mineral que cae suavemente desde el núcleo exterior al interior. Esta hipótesis surgió tras los intentos de explicar las contradicciones entre los datos sísmicos y los modelos existentes de lo que está dentro de la Tierra.
Décadas de estudios de las ondas sonoras que se reflejan en el interior de nuestro planeta muestran que se ralentizan de forma extraña cuando pasan a través de las capas inferiores del núcleo exterior. Además, los datos sugieren que las ondas disminuyen su velocidad en el lado occidental del núcleo en comparación con el oriental.
Una sustancia viscosa de una aleación de hierro podría explicar por qué los ecos de los terremotos que se propagan por nuestro planeta no suenan como deberían, opina Dygert.
Esta nevada de hierro no solo crearía un material que ralentizaría las ondas sísmicas, sino que también podría explicar por qué el núcleo no es una esfera perfecta, indicó.
hispantv

Rusia: EEUU busca reformatear América Latina según sus intereses

Rusia: EEUU busca reformatear América Latina según sus intereses

  • El canciller ruso, Serguéi Lavrov, en una rueda de prensa en Washington DC, EE.UU., 10 de diciembre de 2019. (Foto: AFP)

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, expresa su preocupación por la injerencia de EE.UU. en América Latina para alcanzar sus “intereses geopolíticos”.
“Lo que pasó en América Latina a lo largo de todo este año de verdad hace recordar la definición ya olvidada del ‘continente en llamas’”, ha manifestado este jueves Lavrov en una entrevista concedida a la agencia rusa de noticias TASS, en referencia a las turbulencias internas ocurridas en el curso del 2019 en países latinoamericanos, como en Chile, Ecuador y Bolivia, entre otros.
De acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, cada situación tiene sus propias razones; sin embargo, en medio de la reciente escalada de tensiones en la región, “generan una profunda preocupación los intentos de EE.UU. de reformatearla de acuerdo con sus intereses geopolíticos, en el marco de la teoría del ‘caos controlado’”.
Refiriéndose a la teoría del ‘caos controlado’ en una ocasión anterior, el canciller ruso la describió en los términos siguientes: “Mientras más hierva el ‘caldo’ más fácil le resulta a EE.UU. poner los ‘condimentos’ que considere necesarios”.
De hecho, Lavrov ha indicado que partes integrantes de estos cursos han sido los esfuerzos para cambiar “regímenes indeseables”, disociar los procesos regionales de integración e imponer rígidos patrones neoliberales, en el marco de la doctrina Monroe de EE.UU.

No obstante, Lavrov asegura que los planes estadounidenses para América Latina, a la que considera su patio trasero, han empezado a fallar, ya que “la región resultó ser más compleja y diversa que los cálculos simplistas de Washington” y, pese a las sanciones económicas no ha logrado nada ni en Venezuela ni en Nicaragua, entre otros países.


En otra parte de la entrevista, el canciller expone la visión de Rusia hacia el continente hemisférico: “Para nosotros América Latina y el Caribe es un área de la política exterior valiosa a su manera. No miramos la región a través del prisma de los intereses geopolíticos y no queremos que se convierta en un escenario de confrontación entre cualquiera”, ha destacado.
En este sentido, Lavrov ha señalado los intentos de EE.UU. para inculpar a Rusia por sus fracasos en la política, imponiendo sanciones, sobre todo, financieras, contra el país euroasiático.

La interferencia de Washington en los asuntos internos de otros países sigue hasta el momento y con más fuerza desde la llegada de Donald Trump a la Presidencia de EE.UU. Entre ellos, el Gobierno de Venezuela acusa a la actual Administración estadounidense de apoyar un golpe de Estado en su contra. En otro frente, las recientes protestas en distintos países de Latinoamérica fueron provocadas por los planes de Washington para derrocar a los líderes en desacuerdo con su política.
nkh/ncl/myd/hnb

Informe: EEUU hace sonar alarmas de guerra cibernética con Rusia

Informe: EEUU hace sonar alarmas de guerra cibernética con Rusia

  • Soldados del Cibercomando de Estados Unidos.

EE.UU. hace sonar las alarmas de una guerra cibernética, desarrollando una operación contra varios funcionarios de Rusia, precisa un nuevo informe.
El Comando Cibernético de Estados Unidos está elaborando tácticas de guerra de información dirigidas a los altos funcionarios y los líderes militares y de seguridad de Rusia en caso de que “Moscú intente intervenir en las elecciones de 2020”, informó el miércoles el diario estadounidense The Washington Post.
Citando a funcionarios actuales y antiguos no identificados de EE.UU., el informe indicó que la operación estaría diseñada para “infligir un costo” a los objetivos rusos.
Sin embargo, los posibles objetivos no incluirán al presidente ruso, Vladimir Putin, ante temores a que sea demasiado provocativo, afirmaron los funcionarios estadounidenses.
Según el informe, la unidad cibernética militar de Estados Unidos también contempla “explotar rivalidades” dentro del Gobierno ruso y las élites del poder a través de una campaña de desinformación como otra opción para contrarrestar la posible interferencia en los próximos comicios.

Cualquier acción cibernética estaría alineada con sanciones o acusaciones para mayor efecto, explicó The Washington Post.
El desarrollo de ciertas tácticas de respuesta en caso de una posible injerencia rusa en las elecciones de 2020, declarado por EE.UU., en realidad “es solo una excusa para preparar una verdadera guerra cibernética” contra Rusia, ha advertido un profesor de la Escuela Superior de Economía de Moscú (capital rusa), Andréi Súzdaltsev, citado este jueves por la agencia de noticias rusa Sputnik.
En septiembre pasado, el jefe del mencionado Comando Cibernético estadounidense, Stephen Fogarty, declaró que los militares norteamericanos estaban diseñando los conceptos de la guerra de la información en el ciberespacio en vísperas de los comicios.
Fogarty manifestó que EE.UU. debe informar a sus oponentes sobre las operaciones que está preparando porque así dará a entender que Washington no tolerará sus acciones y dará una respuesta.
Washington ha impuesto una serie de sanciones contra personas y entidades rusas, acusándolas de entrometerse en las elecciones estadounidenses de 2016, lo que Moscú niega constantemente.
Además de rechazar todas las especulaciones sobre la presunta interferencia rusa en los procesos internos de EE.UU., las autoridades rusas advierten a Washington de que está “jugando con fuego” si pretende usar armas cibernéticas contra Rusia.

tmv/lvs/rba