viernes, 11 de enero de 2013

La abuelita Gordillo se pone los guantes (y desconoce lo que transó)

La abuelita Gordillo se pone los guantes (y desconoce lo que transó)

Fuente Contralinea

Con sus 1 mil cirugías plásticas que la hacen blanco del periodismo de la caricatura, la millonaria Elba Esther Gordillo, monopolista del magisterio de la educación que se roba las cuotas del (seudo) Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación; que es dueña de mansiones en el extranjero, una hacienda en Chiapas y senadurías y diputaciones federales; que cuenta con una poderosa agencia de colocaciones; obsequiosa de camionetas y paseos por el mundo; apoyada por Salinas y Manuel Camacho para traicionar a su “exlíder” Jonguitud Barrios; retadora, con su voz cascada y saltando los ojos de furia se puso los guantes contra su rival Emilio Chuayffet. Y desconociendo su transa en lo oscurito con Peña, le toma el pulso al peñismo que le ofreció una salida decorosa y corrupta al prometerle no tocarla si se iba por la sombra.
 
Pero no. La abuelita rejuvenecida –aunque se le nota el envejecimiento y las lonjas que quiere disimular con sus vestidos parisinos y neoyorkinos– enseña los dientes (de su dentadura postiza). Muy bien asistida por su enfermera y médico para que no le vaya a fallar su único riñón, quiere dar su última batalla (… di por qué, dime abuelita, di por qué eres viejita…) y reta al secretario de Educación peñista (también en la tercera edad) a un encuentro de máscara contra cabellera para ver si todavía tiene capacidad para la revancha. Chuayffet la venció hace algunos años y ahora se vuelven a ver las caras para ver si el peñismo se la juega.
 
La maistra se pone ruda y supone (a lo mejor le atina) que Peña y Chuayffet son puro jarabe de pico, por lo cual ha desconocido lo acordado. Y quiere darles una probadita de sus sopas a Enrique y Emilio, quienes, con ella, integran las “tres E” (Elba, Enrique y Emilio). Ya dijo que siempre no, alegando que no permitirá que se vulnere la dignidad de los maestros. El pleito apenas empieza. Elba, acostumbrada a imponer su cártel como la Chapita Gordillo al frente de su delincuencia organizada, se arremanga su blusa de 1 mil dólares, se faja su falda de 2 mil dólares y empieza a calentar con sus rounds de sombra, no obstante la rechifla del público que pide sangre y le grita “¡mucha ropa!”… Si vestida se ve feísima, imagínense como vino al mundo allá en Comitán, Chiapas.
 
La abuelita Gordillo, ya con muletas sobre el ring, ha llevado a su porra integrada por los 30 mil profesores que cobran con cargo a “comisionados”. Reta a los asistentes. Les revira con una que otra mentada de madre. Con sus ojos rasgados por las restiradas, echando espuma de rabia por la boca y pintarrajeada para tapar los baches y arrugas de su cara, enfrenta la reforma educativa de Peña, que si bien no es la gran cosa, busca sitiar su cártel magisterial. No sin jaloneos había transado con Peña directamente, pero sus asesores le recordaron que es una “guerrillera”. Y ahí está, envalentonada porque dice que Peña “no tiene…” Y que ella sabe tratar a los presidentes tras su experiencia con Fox, Salinas, Calderón y Zedillo. Y que a Peña se lo come de una mordida a la yugular. Así que no se vayan. El pleito no pasará del primer round. Y las mil máscaras de la abuelita Gordillo peligran.

Telcel ‘rasguña’ a Televisa-Iusacell

Telcel ‘rasguña’ a Televisa-Iusacell

Una denuncia de la telefónica contra la fusión derivó en dos multas de la CFC para la televisora; Telcel acusó que más de cinco funcionarios de Televisa incursionaron antes de tiempo en Iusacell.

Publicado: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 06:01
Telcel, la telefónica de Carlos Slim, no pudo evitar la compra del 50% de Iusacell por parte de Televisa con su denuncia. (Foto: Getty Images) Telcel, la telefónica de Carlos Slim, no pudo evitar la compra del 50% de Iusacell por parte de Televisa con su denuncia. (Foto: Getty Images)

 

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — Aunque Telcel no logró impedir que Televisa recibiera el aval para comprar el 50% de Iusacell, la denuncia de la firma de Carlos Slim influyó para que la Comisión Federal de Competencia (CFC) emitiera dos multas contra la televisora de Emilio Azcárraga Jean. La mayor empresa de telefonía móvil de México presentó en octubre de 2011 una denuncia en contra de Grupo Televisa por saltarse "de facto" la aprobación del ente regulador, al incluir de manera sistemática a varios de sus ejecutivos dentro de la estructura de GSF, el grupo donde convergen tanto Iusacell como TotalPlay, lo que debió considerarse como causa para negar la operación.
Aunque la denuncia no detuvo la concentración entre las firmas de Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, los argumentos presentados sobre diversos directivos de Televisa en Iusacell seguro desembocaron en las multas que impueso esta semana la CFC a la televisora, consideró Gerardo Soria, presidente del centro especializado en telecomunicaciones IDET.
"Yo creo que estas últimas resoluciones en donde se imponen las multas son consecuencia de quejas presentadas por competidores. Por lo general la comisión no es muy proactiva, sino reactiva (...) aunque desconozco los pormenores del caso para saber qué tanto sustento tiene", expresó el abogado especialista.
El ente antimonopolios ratificó en diciembre pasado una multa contra Televisa, misma que fue dada a conocer este 7 de enero, por incumplir compromisos realizados tras la adquisición de TVI (Cablevisión Monterrey) en 2006, y el 9 de enero anunció que también castigará a la televisora por incumplir con un acuerdo similar al adquirir el 49% de Cablemas.
En el caso de TVI, la CFC encontró que se incurrió en una falta cuando directivos de Grupo Televisa incursionaron de manera sistemática en GSF (Iusacell y TotalPlay) entre el 8 de abril de 2011 y el 6 de junio de 2012, cuando todavía eran rivales en el segmento de la televisión restringida, según consta en el expediente RA-029-2006-I. El documento tiene una protección que impide conocer la identidad de los ejecutivos involucrados.
En cuanto a Cablemas, el expediente no se puede consultar en línea a pesar de que la CFC dijo en su comunicado de prensa que ya estaba disponible en Internet. Televisa respondió que aún estudia el caso sobre la multa por Cablemás.
En la denuncia presentada por Telcel, de la cual CNNExpansión tiene una copia, la firma acusa que a partir de una asamblea realizada el 16 de diciembre de 2010, casi cuatro meses antes de anunciar de manera oficial la oferta de compra, Iusacell reformó sus estatutos y se crearon dos estructuras para controlar a la compañía y sus filiales: uno conformado por directivos relacionados con Ricardo Salinas Pliego y sus empresas, y otro identificado con Grupo Televisa.
En el recuento de la denuncia de Telcel, que se ingresó bajo el expediente DE-066-2011 y que la CFC rechazó en primera instancia, se cuestionó el control que Televisa tomó en el Consejo de Administración de Iusacell al designar a uno de sus cuatro miembros, con poco más del 1% de las acciones de la compañía, participación que adquirió Televisa desde abril de 2011.
En el recurso de reconsideración sobre esta denuncia (RA-039-2012) la comisión "revocó" su decisión, pero CNNExpansión no pudo acceder hasta ahora a la versión pública del documento. Una fuente de la CFC dijo que esto se debe a un error del servidor, mismo que se solucionaría a la brevedad.
En el documento, Telcel enumera a los siguientes directivos que, ocupando un puesto en Televisa, se encontraban en la estructura directiva de Iusacell y sus subsidiarias:
--- José Antonio Lara Olmo, vicepresidente fiscal de Televisa y consejero propietario de Innova (SKY) que fungió como Consejero B del Consejo de Administración de Iusacell.
--- Carlos Ferreiro Rivas, ex director de finanzas de Innova (el directivo renunció como consejero suplente de Cablevisión, filial de Televisa, según un comunicado de Cablevisión a la BMV del 25 de abril de 2012); que se desempeñó como director de finanzas de Iusacell.
--- Ricardo Maldonado Yañez, secretario del consejo de administración de Televisa; y co-secretario no miembro del Consejo de Administración de Iusacell.
Telcel también señala a otros tres directivos de Televisa que fueron incluidos en Iusacell en el periodo comprendido entre el anuncio de la oferta de compra y la autorización. Se trata de Jorge Agustín Lutteroth, vicepresidente del consejo; y Salvi Floch, vicepresidente de administración y finanzas. Estos nombres aparecen en actas de protocolización de las asambleas de Iusacell entregadas a autoridades del Distrito Federal el 14 de septiembre de 2011, y de las cuales CNNExpansión cuenta con una copia.
La ley ‘diluye' el peso de CFC
La CFC tiene ante sí el reto de hacer valer sus resoluciones de sanción, aunque la experiencia muestra que debido al entramado jurídico, las multas pueden tardar años en tomar efecto debido a los litigios que se pueden interponer contra sus fallos. Cabe recordar el caso de otra multa a Televisa impuesta en 2009 por un caso que involucró a Telecable Centro Occidente (TCCO), y que se alargó hasta 2012.
"Es muy cuestionable la facultad de la Comisión para asignar compromisos. Imponer una multa, bajo una condición sin un argumento legal claro, le da posibilidad de ser combatida en tribunales", expresó Gerardo Soria, de IDET.
A finales de 2009, el regulador antimonopolios anunció una multa de 48 millones de pesos contra Televisa por negarse a venderle contenidos a TCCO, filial de Megacable, y en 2010 ratificó su sanción.
La televisora de Azcárraga Jean llevó su caso a los tribunales para que la CFC lo retomara, hecho que ocurrió cuando el regulador se vio forzado a estudiarlo de nuevo en 2012. En abril de ese mismo año, la comisión reiteró que Televisa incurrió en una falta, pero la multa se redujo a cerca de 11 millones de pesos.
Para Soria, este tipo de casos demuestra lo endeble que resultan las resoluciones del regulador antimonopolios como consecuencia de una legislación que no apoya a la competencia.
"El gravísimo problema que hemos tenido en el sector telecomunicaciones en México es que las leyes no imponen competencia", comentó el abogado.
Televisa capta cerca de 70% de los ingresos por publicidad en televisión abierta, mientras que Iusacell sólo alcanza una cuota de mercado en telefonía móvil de 6%, muy inferior al 70% con que cuenta Telcel.

Toyota diseña auto que se conduce solo

Toyota diseña auto que se conduce solo

La automotriz mostró un Lexus de investigación, equipado con dispositivos de conducción autónoma; Toyota dijo que busca desarrollar tecnologías capaces de mejorar las habilidades del conductor.

Publicado: Viernes, 11 de enero de 2013 a las 06:32
Se considera que la tecnología de conducción autónoma tiene el potencial de reducir considerablemente las muertes por accidentes. (Foto: AP) Se considera que la tecnología de conducción autónoma tiene el potencial de reducir considerablemente las muertes por accidentes. (Foto: AP)
Estas tecnologías permiten a los vehículos comunicarse de forma inalámbrica unos con otros y con objetos como semáforos y señales de alto. (Foto: AP) Estas tecnologías permiten a los vehículos comunicarse de forma inalámbrica unos con otros y con objetos como semáforos y señales de alto. (Foto: AP)

 
NUEVA YORK — Toyota reveló detalles de su investigación sobre autos de conducción autónoma, justo antes del inicio del Consumer Electronics Show (CES) de Las Vegas.
El fabricante de automóviles también mostró un vehículo Lexus de investigación que está equipado con dispositivos que permiten detectar y responder automáticamente a su entorno. El auto puede conducirse solo a través de un entorno bastante complejo, sin una persona que toque el volante o los pedales.
Toyota dijo que el vehículo está dirigido al "desarrollo de sistemas capaces de mejorar la percepción del conductor de su entorno, ayudando en el proceso de toma de decisiones y mejorando las habilidades de conducción en general".
En otras palabras, el propósito del auto es investigar tecnologías que puedan ayudar a los conductores a evitar accidentes y, quizás algún día, asumir plenamente el acto de pilotear el auto.
El automóvil está equipado, entre otras cosas, con un sistema láser que permite que el auto vea los objetos a su alrededor hasta una distancia de alrededor de 70 metros, además de un radar en las partes frontal y laterales, y cámaras de alta definición a color que pueden ver las luces de tráfico y a los vehículos que se acercan por los lados.
La investigación de Toyota también implica una comunicación 'vehículo a vehículo' y 'vehículo a infraestructura', indicó la automotriz en un comunicado.
Estas tecnologías permiten a los vehículos comunicarse de forma inalámbrica unos con otros y con objetos como semáforos y señales de alto. Por ejemplo, un auto puede indicar a los vehículos a su alrededor cuando se detiene o gira o cuando encuentra una superficie resbaladiza en el camino. Del mismo modo, un semáforo puede emitir una señal inalámbrica de que está cambiando al rojo para que los autos que se aproximan puedan aplicar automáticamente los frenos.
Como parte de su investigación, indicó Toyota, el fabricante de automóviles ha creado un campo de pruebas de 3.5 hectáreas en Toyota City, Japón. El campo de pruebas fue diseñado con base en un entorno de conducción urbano con calles, intersecciones y señales de tráfico que reproducen situaciones reales de tráfico, incluyendo múltiples vehículos y peatones.
Es bien sabido que el gigante de las búsquedas Google ha estado investigando la conducción autónoma de automóviles. El automóvil de investigación de Google está basado en un Toyota Prius, pero Google y Toyota no han participado en los proyectos de investigación del otro, de acuerdo con una fuente de Toyota.
Toyota también mostró en el CES un auto Lexus 2013 de producción con avanzados sistemas de seguridad pre-colisión. Una serie de automotrices, como Lexus, ofrecen sistemas que pueden emitir advertencias a los conductores, aplicar los frenos e incluso cerrar las ventanas cuando los sensores detectan que una colisión es inminente.
Entre las características de los autos de conducción autónoma disponibles en los automóviles actuales, especialmente en autos de alta gama de lujo, se encuentra el "control activo de crucero", que puede mantener automáticamente una distancia segura detrás de los otros autos. Algunos de estos sistemas incluso pueden funcionar en tráfico a vuelta de rueda, aplicando automáticamente los frenos y el acelerador según sea necesario.
Se espera que el fabricante de automóviles alemán Audi, perteneciente al Grupo Volkswagen, también también haga su propio anuncio acerca de autos de conducción autónoma en la feria. Audi acaba de obtener el segundo permiso para operar un vehículo autónomo en el estado de Nevada. El primero fue otorgado a Google en mayo del año pasado.
Al eliminar el error humano, que es lo que causa la gran mayoría de los accidentes de tráfico, se considera que la tecnología de conducción autónoma tiene el potencial de reducir considerablemente las muertes por accidentes de tráfico en las carreteras de Estados Unidos.
Toyota no está trabajando necesariamente en la búsqueda de un auto totalmente autónomo, indicó la automotriz en un comunicado.
"En nuestra búsqueda de desarrollo de tecnologías automatizadas más avanzadas, creemos que el conductor debe estar totalmente comprometido", dijo Mark Templin, gerente general de la división Lexus de Toyota, durante el anuncio.

PRI presenta iniciativa contra el aborto en Aguascalientes

PRI presenta iniciativa contra el aborto en Aguascalientes

Mujeres feministas se manifestaron en el centro del DF el 28 de septiembre pasado , en el marco del Día Internacional de la Despenalización del Aborto. Foto: Cuartoscuro.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentará durante la sesión del pleno una propuesta para modificar el artículo 2 de la Constitución Estatal de Aguascalientes para “proteger la vida desde la concepción”. 
El priista José Luis Alférez, presidente de la Comisión de la Familia, será quien entregue dicha propuesta para modificar el artículo 2 de la Constitución Estatal.
La redacción final del articulo 2, quedaría de la siguiente manera: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida, el individuo desde el momento en que sea concebido estará bajo la protección de la ley”.
Esta iniciativa ya fue presentada por los panistas y los ecologistas la pasada legislatura, aunque hasta ahora el tema de la protección a la vida desde la concepción no se había retomado en el Congreso del Estado.
Al respecto, el diputado presidente de la Comisión de la Familia, el priista José Luis Alférez, subrayó que es momento de impulsar los temas que pide la ciudadanía, desde todos los sectores, por lo que se iniciará el dialogo para determinar cual es el mejor camino a seguir con respecto a dicha ley, reporta Radio Grupo.
Asimismo destacó que tomando en cuenta el entorno de Aguascalientes e incluso las cifras que acaba de dar a conocer el gobierno del estado, en las que se señala que el 93% de los aguascalentenses reportan ser católicos, bien se podría suponer cual será la opinión de la mayoría, aunque de entrada, ”no se puede descartar ninguna posibilidad”. 
Actualmente, 16 entidades de la República “protegen la vida desde la concepción” por medio de la aprobación de leyes anti aborto.
La legislación actual en materia de aborto en Aguascalientes
Si bien el aborto en Aguascalientes es considerado un delito, las leyes estipulan algunas razones específicas que están despenalizadas. La Legislación Penal para el Estado de Aguascalientes, su artículo 9, dice:
“No se considerará aborto doloso, y por ende no se aplicará pena o medida de seguridad alguna cuando el resultado de lesión se cause por conducto culposa de la mujer embarazada, o cuando de no practicarse el aborto, la mujer embarazada corra grave peligro de muerte, a juicio del médico que la asista y de otro a quién éste consulte, si ello fuere posible y la demora en consultar no implique peligro.
Cuando el embarazo haya sido causado por hecho punible tipificado como violación en el procedimiento penal iniciado al efecto, se podrá autorizar la realización del aborto por la autoridad que conozca del asunto, para que sea practicado por personal médico especializado, sin que ello conlleve las consecuencias jurídicas descritas en el presente capítulo”.
A pesar de tener despenalizado el aborto por violación, en Aguascalientes no están reglamentados los procedimientos para acceder a esta interrupción.

Ley de Salud

La Ley de Salud dice en su artículo 75: “La planificación familiar tiene carácter prioritario. En sus actividades se debe incluir la información y orientación educativa para los adolescentes y jóvenes. Asimismo, para disminuir el riesgo reproductivo, se debe informar a la mujer y al hombre sobre la inconveniencia del embarazo antes de los 20 años o bien después de los 35, así como la conveniencia de espaciar embarazos y reducir su número; todo ello, mediante una correcta información sobre la paternidad responsable, a través de métodos de control natal artificiales y naturales, la cual debe ser oportuna, eficaz y completa a la pareja.
Los servicios que se presten en la materia constituyen un medio para el ejercicio del derecho de toda persona a decir de manera libre; responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos, con pleno respeto a su dignidad”.
(Conoce íntegra la Ley de Salud vigente en Aguascalientes)
Iniciativas de reforma anteriores
En octubre de 2009 se presentó una iniciativa para reformarla Constitución del estado y proteger la vida desde el momento de la concepción.
Actualmente, el artículo 2º dice: “Todo individuo gozará en el Estado de las garantías que otorga la Constitución Federal y tendrá los derechos y obligaciones establecidas por las leyes locales”.
La propuesta es que se reforme el artículo para que diga: “Todo ser humano tiene derecho a la protección jurídica de su vida, desde el momento mismo de la concepción, por ello nadie puede ser privado de ella arbitrariamente”.
La iniciativa fue turnada a Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales; Equidad de Género, Social y Humana; de la Familia; Derechos Humanos y Justicia, para su estudio y dictamen.

Los 16 estados con leyes antiaborto
aborto

Graco y el director del INAH en sobornos de Walmart

Graco y el director del INAH en sobornos de Walmart

 

 

Wal-Mart. Foto: Cuartoscuro.
Wal-Mart. Foto: Cuartoscuro.

Graco Ramírez, actual gobernador de Morelos, y el director del INAH, Sergio Raúl Arroyo, aparecen como personas clave en el escándalo de los supuestos sobornos que la empresa Walmart dio a autoridades mexicanas para abrir distintas tiendas en México, en el Distrito Federal y en Teotihuacán.
Legisladores de Estados Unidos asignados al caso de sobornos de Wal-Mart en México difundieron una carta en la que se informa que el director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) -Sergio Raúl Arroyo, quien estuvo de 2000 a 2005 y quien fue nombrado por Emilio Chuayfett para este nuevo sexenio- recibió una “donación” de 500 mil pesos y un “regalo irregular” de 400 mil pesos por parte de la empresa, y que representantes del PRI y PRD también recibieron un total de 1.2 millones de pesos.
En el caso de Graco Ramírez aparece en un e-mail presentado como prueba, en el que se explica que fue el principal contacto para negociar la entrega de 2 millones de pesos, que se pagaron en 8 partes entre 2003 y 2004, para facilitar la apertura de tiendas.
La carta se refiere a Graco Ramírez como “Congresista del PRD”, aunque entre 1997 y 2006 el actual gobernador de Morelos no fue legislador.
En la carta, los legisladores también aseguran que el director general de la empresa estaba enterado de que la unidad de la cadena minorista en México estuvo ofreciendo sobornos desde 2005.
Los congresistas Elijah E. Cummings y Henry A. Waxman, que investigan las acusaciones de soborno de Wal-Mart, hicieron públicos documentos proporcionados por una fuente confidencial y que indican que Mike Duke y otros funcionarios de altos cargos de la compañía fueron informados varias veces sobre los presuntos sobornos. Los legisladores dijeron haber enviado una carta a Duke para hablar sobre la información.
Los legisladores escribieron a Duke:
“Nos preocupa que las declaraciones públicas de su compañía acerca de que no era consciente de las acusaciones parecen ser inconsistentes con los documentos que hemos obtenido durante nuestra investigación”.
“Al contrario de las aseveraciones públicas de Wal-Mart, estos documentos parecen demostrar que usted fue asesorado personalmente sobre las acusaciones en octubre de 2005″.
Ésta es la carta completa:
Éste es uno de los correos electrónicos que intercambiaron Thomas Mars, el presidente del Consejo General de Walmart, y Mike Duke, presidente de Walmart. En él, Mars le informa a Duke que le adjunta una entrevista con una ex abogada de la empresa -Maritza Munich- en la que ella afirma que gente de Walmex está involucrada en casos de corrupción.
En esta carta es en la que se menciona a Graco Ramírez como principal contacto de las negociaciones (Página 2, tercer bullet del inciso A)
INAH no recibió dinero de Walmart: Sergio Raúl Arroyo
Por su parte, el director del INAH, Sergio Raúl Arroyo, rechazó hoy la información del diario estadounidense The New York Times, en la que se le apunta a él y a Graco Ramírez, actual gobernador de Morelos, como personas clave en el escándalo de los supuestos sobornos que la empresa Walmart dio a autoridades mexicanas para abrir tiendas en México.
En este sentido, Sergio Raúl Arroyo señaló en entrevista en Radio Red que tales acusaciones son “meras presunciones sin sustento” y las rechazó.
“El INAH no recibió dinero de Walmart para aprobar la construcción de una de sus tiendas en Teotihuacán”, dijo al respecto, y negó que se aceptara “ningún tipo de donativo en especie o en dinero”.
Escucha aquí el audio de la entrevista:
“No es información nueva”, responde Wal-Mart
Después de que legisladores de Estados Unidos revelaran correos electrónicos que parecían mostrar que el presidente ejecutivo de Walmart, Mike Duke, sabía sobre los presuntos hechos de sobornos en México, la compañía aseguró que la información no es nueva ya que está dentro de la investigación en curso.
La operadora de tiendas de autoservicio informó que no hay nada nuevo en los datos dados a conocer este jueves por los congresistas Waxman y Cummings.
“Hemos proporcionado una amplia documentación al Departamento de Justicia y a la Comisión de Bolsa y Valores, incluyendo los documentos dados a conocer hoy, en el marco de nuestra cooperación permanente con las agencias policiales apropiadas al respecto”, indicó.
La investigación
En abril del año pasado se acusó a Wal-Mart de no notificar a las fuerzas del orden que funcionarios de la compañía autorizaron sobornos por millones de dólares para acelerar la obtención de permisos para construir y otros favores. Wal-Mart ha estado colaborando con los gobiernos de México y Estados Unidos en esa investigación.
Aunque el diario The New York Times reveló el tema de los sobornos desde abril, fue en diciembre cuando publicó un reportaje de largo aliento en que aseguró que la empresa minorista “no fue víctima, sino un corruptor agresivo en sus negocios en México”.
Este reportaje reveló que 19 sitios en México fueron blanco de los sobornos de Wal-Mart para construir un Sams Club junto a la Basílica de Guadalupe y otro supermercado mediano cerca de las pirámides de Teotihuacán.
Además, el diario neoyorquino encontró ocho pagos por un total de 341 mil dólares en sobornos para construir el Sams Club cerca de la Basílica, sin contar con licencia de construcción, permiso ambiental, evaluación de impacto o de tráfico vehicular; y que para el mercado en Teotihuacán, Wal-Mart pagó 200 mil dólares, sin los cuales no hubiera podido obtener el permiso.
Un día después, Wal-Mart de México respondió que estos casos ya son investigados internamente y por las autoridades correspondientes.
Con información de AP.

Slim quiere comprar el LA Times y el Chicago Tribune

Slim quiere comprar el LA Times y el Chicago Tribune

 

animal político

Carlos Slim Helú. Foto: Cuartoscuro.
Carlos Slim Helú. Foto: Cuartoscuro.
El empresario mexicano Carlos Slim está interesado en comprar los diarios LA Times y Chicago Tribune, según uno de los analistas de la empresa Outsell Inc, Ken Doctor.
Según Doctor, estos diarios pertenecientes al grupo Tribune podrían ser vendidos en 600 o 700 millones de dólares.
Otros interesados en comprar los diarios son Rupert Murdoch, dueño de News Corp y Aaron Kusher, de Freedom Communications.
En 2011, Slim empezó a adquirir acciones de empresas relacionadas con diarios.
En octubre de 2011, Slim compró el 8.1% de las acciones de The New York Times.
Un mes después, el empresario mexicano compró el 3.2% de las acciones de Grupo Prisa, empresa que edita, entre otros, el diario español El País.

Añorve y Figueroa se acusan mutuamente de “narco” y “asesino”

Añorve y Figueroa se acusan mutuamente de “narco” y “asesino”

animal politico

El diputado federal priista, Manuel Añorve Baños, llamó asesino al ex gobernador tricolor de Guerrero, Rubén Figueroa Alcocer, a quien también acusa de orquestar una campaña de desprestigio en su contra.
Añorve Baños, quien fuera presidente municipal de Acapulco, Guerrero, hasta el año pasado posteó en su cuenta en Twitter: “Permítanme comentarles que quien está orquestando los ataques en mi contra, es el asesino de Aguas Blancas, Rubén Figueroa Alcocer“.
Al mismo tiempo,  acusó al hijo del ex mandatario, Rubén Figueroa Smutny, de orquestar una campaña de difamación en su contra en las redes sociales:
“Ruben Figueroa Alcocer es quien me ha estado mandando a su junior bipolar a estarme agrediendo sistemáticamente en redes sociales“, escribió también en  @manuelanorve

aniorve tuits
Haz click para agrandar.
Desde su salida de la presidencia municipal de Acapulco, Añorve Baños  ha tenido diversos encontronazos con el hijo del ex gobernador.
Actualmente, Manuel Añorve Baños es diputado federal  y vicecoordinador de la fracción parlamentaria del PRI.
Hace aproximadamente un año Figueroa Smutny acusó a Añorve, desde su página en Facebook, de haberse robado 100 millones de pesos que estaban destinados para su campaña a gobernador.
El hijo del ex gobernador escribió entonces “Manuel Enormes Daños, narcopresidente municipal de Acapulco”, al tiempo que le imputó haber recibido 2 millones de dólares del narcotraficante “La Barbie” y la advertencia de que mostraría el expediente abierto.
Este año, Añorve tampoco se ha librado de los ataques de Figueroa Smutny en la red social, quien ha escrito:
*Que bueno que manuel Añorve regreso a acapulco a la posada del pri, ojalá y ahora le regrese a acapulco los $2000 millones que se llevo!!
*Degradan la calificación crediticia de Acapulco a probable no pago. Esto quiere decir que sí alguien le presta al municipio de Acapulco será aúna tasa de interés muy cara. Hay que agradecerle a Manuel añorve este regalo de reyes para el puerto!!
*Ahora piden mi expulsión como delegado en Acapulco, como si con ello los problemas se solucionaran, como si el rendir cuentas fuera algo accesorio y no una obligación. No sé que es mas insultante, si el hecho de que yo diga una verdad que incomoda y que por lo evidente el solo hecho de decirlo debería ser hasta irrisorio, o la realidad que atropella y lastima a una ciudad como Acapulco. Prefiero expresar el sentir de muchos en el puerto a ser cómplice y callar para no herir susceptibilidades de quienes con su desempeño han lastimado mucho más a mi instituto político, prefiero siempre hablar con la verdad y estar del lado de la gente con las implicaciones que esto conlleve. Yo soy la voz de los que han sido saqueados y engañados en Acapulco, el causante de esta debacle tiene nombre y apellido: Manuel Añorve Baños, ningún Figueroa cuando a a estado frente a las urnas ha perdido una elección a diferencia de Añorve que le sale debiendo más de 100,000 votos al PRI y electoralmente ha sido un desastre para el partido.
*Ya esta empezando añorve a sacar la cabeza de su madriguera! Ya era hora!! Hace una publicación en redes donde nos dice lo mismo de siempre!! Yo solo le pregunto Mañorve en donde esta el dinero de los acapulqueños??

Exigen a Mancera desistirse de los procesos contra los detenidos el 1D

Exigen a Mancera desistirse de los procesos contra los detenidos el 1D

Familiares de presos por disturbios del #1Dmx exigen su liberación. Foto: Benjamin Flores
Familiares de presos por disturbios del #1Dmx exigen su liberación.
Foto: Benjamin Flores
MÉXICO, D.F. (apro).- Encabezados por algunos de los que se autodenominan “presos de conciencia”, miembros de la Coordinadora 1 de Diciembre, organización de familiares, estudiantes, maestros, trabajadores y simpatizantes de los presos en el marco del retorno del PRI al poder, marcharon del monumento a la Revolución a la sede del Gobierno del Distrito Federal (GDF), para exigir que se desista en los procesos penales contra 14 personas.
Enfrentan proceso penal Rita Neri, Obed Palagot, Daniel García, Stylanos Vackimes, César Llaguno, Bryan Reyes, Eduardo Columna, Sandino Jaramillo, Osvaldo Rigel, Enrique Rojas, Roberto Duarte, Jorge Dionisio Barrera, Alejandro Lugo y Carlos García.
En un pliego petitorio dirigido a Miguel Ángel Mancera, los indignados demandaron también la derogación del artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal, que tipifica el delito de “Ataques a la paz pública”, que se les imputa a los 14 procesados.
Asimismo, demandaron la desaparición de cuerpos “para-policíacos” y de “policías de civil sin identificación oficial que realizaron detenciones, agresiones y provocaciones durante los disturbios del 1 de diciembre”; “proscripción” del uso de balas de goma en territorio nacional; reparación de daños y perjuicios a todas las víctimas de esa jornada, como Francisco Kuykendall, Uriel Polo Guzmán y Juan Uriel Sandoval; y castigo a los responsables materiales e intelectuales de las detenciones, “vejaciones” y “torturas” de los que fueron privados de su libertad.
“Responsabilizamos directamente a Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard, Miguel Ángel Mancera y Manuel Mondragón”, dijo Benito Mejía, integrante de la comisión de prensa de la Coordinadora, quien denunció en una improvisada conferencia de prensa que el Gobierno del Distrito Federal ha creado un clima de “hostigamiento” hacia los “luchadores sociales” que protestaron por los hechos del 1 de diciembre.
“En días pasados el procurador capitalino, Rodolfo Ríos, anunció la identificación de nuevos implicados en los hechos del 1 de diciembre de 2012. Manifestamos nuestra absoluta desconfianza en una procuraduría que ha mostrado amplia incapacidad para impartir justicia, avalando declaraciones falsas de policías e impulsando detenciones arbitrarias. No otorgamos ninguna confianza a quienes fabrican culpables y no se desisten de acusarlos sin sustento”, dijo Mejía.
Por su parte, Juan de Dios Hernández Monge, vocero de la Liga de Abogados 1 de Diciembre, que hizo suya la causa de los procesados, aseguró que se han ofrecido las pruebas “pertinentes” para conseguir una sentencia absolutoria de los detenidos, hasta ahora ignoradas por asuntos políticos.
“La libertad bajo fianza deja a los presos políticos sujetos a proceso y mantiene la espada de Damocles en contra de la manifestación y la protesta social. (Las autoridades) preparan las condiciones para ejercer el talante autoritario, criminalizando la protesta social, legislando nuevas figuras delictivas para justificar la represión indiscriminada, cerrando el círculo perverso con el colofón de la politización de la justicia mediante la utilización de jueces de consigna”, dijo Hernández Monge.
El abogado dijo que debe ponerse fin a la “impunidad histórica” que ha ensombrecido al país. Anunció que, al conseguir la absolución de sus representados, se peleará la “reparación integral del daño”, no económica, que imparta justicia en contra de los responsables de la “represión”.
Sin puntualizar en sus dichos, señaló a las autoridades capitalinas por intimidar a los “presos políticos” para que desistan de seguir dichas acciones:
“Ahora el GDF pretende que los liberados den las gracias por la buena voluntad del gobierno y guarden silencio, que no hablen mal del gobierno y se comprometan a no demandarlo ni denunciarlo, lo mismo que a los elementos represivos, lo que a los abogados de la Liga 1 de Diciembre nos parece inadmisible.
“Sin embargo, han logrado que una minoría de los procesados acepte esa estrategia. Aunque la mayoría continúa con la (demanda) de justicia, la reparación del daño y el castigo a los responsables de la represión, por la derogación del artículo 362 del Código Penal y hasta lograr la libertad absolutoria de los liberados.”

“Pagará más impuestos quien gane más”, advierte Hacienda

“Pagará más impuestos quien gane más”, advierte Hacienda

Luis Videgaray, titular de la SHCP. Foto: Octavio Gómez
Luis Videgaray, titular de la SHCP.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (apro).- La reforma fiscal que propondrá el gobierno federal al Congreso, durante el segundo semestre de este año, será “una reforma justa”, pues pagará más impuestos quien tenga más ganancias, y su objetivo último es “la redistribución del ingreso y la redistribución de la riqueza”, aseguró hoy el secretario de Hacienda, Luis Videgaray.
Al clausurar los trabajos del foro “México: políticas públicas para un desarrollo incluyente”, que se llevó a cabo miércoles y jueves en la Ciudad de México, con la participación de los líderes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Comisión Económica para América Latina (Cepal) y Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), así como del vicepresidente regional del Banco Mundial (BM), el titular de Hacienda sostuvo que la reforma fiscal le dará al Estado mexicano en su conjunto –gobierno federal, estados y municipios– “la capacidad financiera para cumplir sus objetivos en materia de educación, salud e infraestructura”.
Ante unos mil 500 asistentes al foro, Videgaray Caso insistió en que la reforma fiscal, además de darle mayor competitividad al país, será justa: “Contribuir al gasto público es parte esencial de la definición de ciudadanía: quien tiene más tiene que contribuir más”.
Aseguró el secretario que están dadas las bases para que el crecimiento económico no sólo sea mayor sino también incluyente.
Una de ellas, la fundamental, es la estabilidad económica, dijo. Y eso el país lo ha aprendido en décadas de crisis recurrentes, de desequilibrios fiscales y sobreendeudamiento.
México ha aprendido, explicó, que “la estabilidad nunca es un fin en sí mismo, pero es una condición para poder crecer de manera sostenida. México ha hecho de la política de estabilidad macroeconómica –hoy lo podemos decir– una política de Estado.”
Gracias a la estabilidad económica “tenemos un Banco Central autónomo, que tiene una política con un claro mandato para proteger el poder de compra de nuestra moneda.”
También: “Tenemos una política fiscal en equilibrio; somos una de las pocas naciones en el contexto mundial que tiene finanzas públicas sin un déficit fiscal, y que no solamente se tienen finanzas públicas en equilibrio, sino que existe un amplio consenso político y social en torno al valor de la responsabilidad fiscal.
Luego de “una profunda crisis hace 18 años, hoy tenemos uno de los sistemas financieros más sólidos que existen, sin duda, en América Latina y en todo el mundo. Tan es así que somos una de las primeras diez naciones que ha podido implementar las reglas de Basilea III”.
Además, “hemos tomado decisiones que permiten protegernos, proteger la estabilidad macroeconómica ante un mundo convulso y con riesgos. Tenemos un régimen de tipo de cambio flexible. Tenemos reservas altas, y continuaremos teniendo reservas altas, como un medio para proteger a la economía ante posibles choques externos.
Aparte de todo eso, agregó, se ha logrado la renovación de una línea de crédito flexible con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que se suma a la protección de las reservas internacionales; está protegido el precio del petróleo, “que es nuestro principal insumo, nuestra principal exportación.
“Y tenemos una política de endeudamiento externo que diversifica los riesgos, que protege a las finanzas públicas y, prueba de ello, es la colocación que logramos apenas el lunes en un mínimo histórico para un bono a 30 años en dólares, al más bajo diferencial en la historia de México, con respecto del bono equivalente del gobierno de Estados Unidos.”
Todo ello, dijo Videgaray, “no sólo refleja que México es un país estable, sino que es un país donde predomina la convicción por la estabilidad, y esto seguirá siendo así, que no se tenga la menor duda”.
Pero la estabilidad, reiteró, “es solamente un medio, uno de los pilares para lograr lo importante, que es el crecimiento económico, el crecimiento que se vea reflejado en el bolsillo de los mexicanos, en que a las familias les vaya mejor, en que los mexicanos y mexicanas ganen más por su trabajo.”
Y una vez consolidada la estabilidad económica, dijo Videgaray, los retos por delante serán, sin embargo, gigantes. El primero es, sin duda, la productividad, porque sin ella no se logra un crecimiento económico mayor e incluyente.
Esa es la primera gran tarea. “El reto que tiene México es superar lo que nos ha ocurrido desde 1980 a la fecha, que la productividad, medida como la productividad total de los factores, no ha crecido.
“Somos uno de los pocos países en el mundo donde en 30 años, ante diferentes contextos políticos, en distintos entornos internacionales, a veces favorables, a veces muy complejos, la productividad en México no ha crecido.
“Tenemos que alinear los esfuerzos del gobierno y de la sociedad, a tener una productividad, pero una productividad, insisto, que nos alcance a todos. Es decir, una productividad social ¿De qué se trata entonces la política económica? De democratizar la productividad.
Se preguntó Videgaray: ¿Cómo vamos a democratizar la productividad para que alcance a quienes están en el centro de la República, en las zonas urbanas, a quienes están en el norte, a quienes están en el sur, que claramente es la región que más se ha rezagado con respecto del crecimiento y a la integración de México en el mundo? Pues tenemos que hacer una agenda de cambios, de reformas que sean democratizadoras de la productividad.
Y enumeró las reformas que para ese fin propondrá el gobierno federal: la educativa (que ya se aprobó), la energética, la de ciencia, tecnología e innovación; la de competencia, la financiera; la de política industrial, el campo, el turismo… “toda una ambiciosa agenda de cambios, de profundas reformas”.
Por eso, dijo, “las principales fuerzas políticas, y el gobierno de la República han firmado un pacto con una agenda ambiciosa de reformas, que tiene calendarios, que tiene tiempos y en las que estamos trabajando”.
Es, dijo, “la gran oportunidad que tiene México para generar “un desarrollo incluyente, que genere empleos bien remunerados, no solamente para unos cuantos, sino para todos.”

Hay 1.3 millones más en pobreza extrema


Hay 1.3 millones más en pobreza extrema

Política •
Anuncia subsecretario creación de un consejo nacional en el que se concentrarán todos los programas sociales.
México • De 2010 a 2012 el número de mexicanos en pobreza extrema se incrementó en 1.3 millones, al pasar de 11.7 millones a 13 millones, y 93 por ciento de esta población no tiene acceso a un sistema de protección específico.
Al participar en el Foro 2013 “Políticas públicas para un desarrollo incluyente”, el subsecretario de Desarrollo Urbano de la Sedesol, Javier Guerrero García, dijo que a escalas local, municipal y regional se tiene que generar una gran movilización social que permita avanzar en el combate a la pobreza extrema.
En su intervención, recordó que de acuerdo con cifras de Conapo, México cuenta con 53 millones de pobres, de los cuales 13 millones se encuentran en pobreza extrema.
“Si atendemos a las cifras de 2008 a 2010 vemos que prácticamente no hubo un movimiento en el porcentaje y en los números absolutos de pobreza extrema. Pero de 2010 a 2012, de 11.7 millones de personas en pobreza extrema, según la estimación de Conapo tenemos ya 13 millones”, indicó.
En representación de la titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles, Guerrero García comentó que se deben orientar los instrumentos y acciones del Estado para las comunidades donde la pobreza alcance 80 por ciento.
En el Centro Banamex y sin dar detalles, mencionó que se busca crear el Consejo Nacional de Inclusión Social y Bienestar, en el que se concentrarán todos los programas sociales de combate a la pobreza.
Agregó que este onsejo incluirá a organizaciones civiles, niveles de gobierno y al Ejecutivo federal.
Recordó que actualmente se cuenta con 273 programas federales y dos mil 391 estatales y municipales, por lo que se requiere establecer un acuerdo con precisiones específicas para las localidades.
Además, dijo que se buscará la creación de un padrón único de beneficiarios para establecer metas específicas y la focalización del territorio.
“Tenemos que crear un ambiente social de participación, de movilización y de reivindicación social que permitan exigir o crear condiciones objetivas a la prevención interinstitucional y al ejercicio de las responsabilidades constitucionales que tienen los niveles de gobierno”, expresó.
Mencionó que de 2006 a 2012 se gastaron 1.6 millones de pesos en atender la pobreza del país.
Después, en entrevista, señaló que el reto es pasar de las transferencias a un modelo que permita llegar a la autosuficiencia.
“El compromiso estratégico fundamental es combatir el hambre y la pobreza, además de que tenemos claros los compromisos y las metas del milenio que tendríamos que estar accediendo en 2015: mantener y ampliar el programa Oportunidades”, agregó.
[Dé clic sobre la imagen para ampliar]

AMLO iba contra dos líderes sindicales: asambleístas

AMLO iba contra dos líderes sindicales: asambleístas

Política •
Federico Döring y Fernando Espino detallan cómo el tabasqueño ordenó cambiar el apartado para “reprimir” a sus enemigos políticos, “así como a quienes disentían de él”.
México • El artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal, reformado para la liberación de los 14 procesados por los disturbios del 1 de diciembre, fue modificado en su redacción y denominación final por el ex jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador, a fin de poder “reprimir” a sus enemigos políticos, aseguran asambleístas.
Luego de un proceso de conformación de poco más de dos años, los diputados de la Segunda Legislatura local aprobaron el 30 de abril de 2002 el proyecto de modificaciones a este código, entre ellas a dicho apartado, el cual, especialistas, funcionarios del gobierno capitalino y autoridades jurisdiccionales determinaron llamar terrorismo:
“Al que por cualquier medio violento realice actos contra las personas, cosas o servicios al público, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella para perturbar la paz pública o menoscabar la autoridad del Gobierno del Distrito Federal, o presionar a la autoridad para que tome una determinación, se impondrán cinco a 30 años de prisión y suspensión de derechos políticos hasta por diez años”, indicaba la redacción.
Sin embargo, el 18 de junio del mismo año, López Obrador devolvió la iniciativa con 19 modificaciones, entre éstas al 362, mismas que luego de ser discutidas por legisladores, representantes de la administración capitalina y del Tribunal Superior de Justicia del DF fueron aprobadas el 27 de junio.
El ex candidato presidencial argumentó a los asambleístas que se había tipificado el artículo 362 “tal como se encuentra previsto en el Código Penal Federal vigente”, el cual calificó como “un tipo penal vago e indeterminado”, al señalar que la conducta puede ser realizada por cualquier medio violento, solo basta que produzca alarma, temor o terror sobre las personas.
“El tipo, cuyos elementos se adicionan a la redacción aprobada, se encuentra previsto en el artículo 191 vigente, bajo el capítulo Ataques a la Paz Pública, denominación que se sugiere sea retomada, sustituyendo la de Terrorismo.
“El foro penal mexicano se ha inclinado abiertamente por la estructura de tipos a los que se denomina cerrados, esto es, aquellos que resultan suficientes en todos y cada uno de sus elementos para su aplicación”, explicó en el documento, del cual MILENIO tiene una copia.
Por lo que el 16 de julio de 2002 el decreto con las modificaciones realizadas en redacción y denominación fue publicado en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal:
“Se le impondrán de cinco a 30 años de prisión y suspensión de derechos políticos hasta por diez años al que mediante la utilización de sustancias tóxicas, por incendio, inundación o violencia extrema realice actos contra las personas, las cosas o servicios públicos, que perturben la paz pública o menoscaben la autoridad del Gobierno del Distrito Federal, o presionen a la autoridad para que tome una determinación”.
No obstante, debido a las presiones para liberar a los 14 procesados por los actos de vandalismo del 1 de diciembre de 2012 en el corredor Zócalo-Reforma, los actuales legisladores capitalinos decidieron modificar este apartado constitucional y ataques a la paz pública dejó de ser un delito grave, por lo que los acusados obtuvieron beneficio de fianza y continuar su proceso fuera de prisión.
Por lo que el título vigésimo séptimo “Delitos contra la seguridad de las instituciones del Distrito Federal”, capítulo segundo, artículo 362 del Código Penal del DF, quedó de la siguiente manera:
“Se impondrán de dos a siete años de prisión y suspensión de derechos políticos hasta por diez años a los que mediante la utilización de sustancias tóxicas, por incendio, por inundación o violencia realicen actos contra las personas, de los bienes públicos o privados o servicios públicos que perturben la paz pública. La reincidencia se estará (sic) a lo que establezca este Código.”
Artículo con dedicatoria
A pesar de esta argumentación jurídica para las modificaciones al 362, de acuerdo con diputados de la Segunda Legislativa de la ALDF, como Federico Döring y Fernando Espino (quienes este año repiten como asambleístas), la finalidad en los cambios del tabasqueño era “reprimir” a sus enemigos políticos, así como “a quienes disentían de él”.
Según los legisladores, dos de estos personajes eran los líderes sindicales José Medel, del Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal, así como el propio Fernando Espino, dirigente del gremio del Sistema de Transporte Colectivo Metro, a quien incluso se le inició proceso de desafuero durante la gestión del tabasqueño cuado en dicho periodo era asambleísta.
Esta situación se presentó, pues en protesta por las condiciones de trabajo en el Metro, Espino participó en la suspensión del servicio en las líneas 9 y B, por lo que intentaron procesarlo penalmente por ataques a las vías generales de comunicación, aunque no lo consiguieron.
“No lo podían procesar penalmente por el delito de terrorismo. Tú no tienes un terrorista que esté menoscabando la autoridad, ni un terrorista que intente presionar a la autoridad para que actúe de una forma determinada, como decía originalmente el 362”, recordó Döring.
El ex senador panista y compañero de Legislatura de Espino, cuando se conformó el proyecto del Código Penal capitalino, aseguró que los integrantes de dicho órgano “lo diseñaron por las razones correctas, después alguien vio en el GDF que se podía adecuar la redacción ya con fines políticos”.
En tanto, Espino enfatizó que “el trabajo de la ALDF era una reforma al Código Penal de manera integral, no tenía dedicatoria política, este artículo, al final, como quedó, fue una dedicatoria política para Fernando Espino y José Medel, y la historia así lo consigan, porque intentó desaforar a Fernando Espino con base en este artículo”.

CCE: ¿quién pagará los daños de diciembre?


CCE: ¿quién pagará los daños de diciembre?

Política •
La cúpula empresarial calificó de “burla al Estado de Derecho”, que los 14 procesados por estos actos fueran liberados, luego de que se modificara el artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal, relativo a ataques a la paz pública del cual están acusados.
México • El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) exigió a autoridades capitalinas aplicar la ley por los actos de vandalismo del pasado 1 de diciembre y criticó la reforma al artículo 362 realizada por la Asamblea Legislativa, por lo que pidió a los diputados “reconsidere esta medida”.
La cúpula empresarial calificó de “burla al Estado de Derecho”, que los 14 procesados por estos actos fueran liberados, luego de que se modificara el artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal, relativo a ataques a la paz pública del cual están acusados.
“Ahora resulta que nadie es responsable de estos actos, porque ustedes, con la modificación al Código Penal, abrieron la puerta a los detenidos y con ello acentúan la impunidad, que es el mayor problema que enfrenta el país”, enfatizó en un comunicado.
EL CCE subrayó que están a favor del Estado de Derecho, “que a los inocentes los proteja la ley, pero a los culpables se les aplique y se les sancione”, por lo que puso en duda la correcta aplicación de las autoridades correspondientes en esta materia y cuestionó la reparación de los daños materiales, así como de las personas lesionadas
“¿Quién pagará los daños? Obviamente no ellos. Los daños causados a los bienes públicos, los pagaremos todos los capitalinos, con recursos de nuestros impuestos que ustedes aprueban. ¿Y a los lesionados?, ¿Y a los propietarios de los bienes privados?”, preguntó.
En tanto, aproximadamente 100 personas marcharon del Monumento a la Revolución a la sede del Gobierno del Distrito Federal para exigir la derogación del artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal, relativo a ataques a la paz pública, por el cual acusan, entre otros, a los 14 procesados por los disturbios del 1 de diciembre.

Director de Walmart sabía de los sobornos

Director de Walmart sabía de los sobornos
Mike Duke fue enterado de que se pagó a funcionarios mexicanos para construir una tienda en la zona arqueológica de Teotihuacán
 
Los legisladores estadounidenses Henry Waxman y Elijah Cummings revelaron correos electrónicos que demuestran que Mike Duke, presidente ejecutivo de Wal-Mart, sabía desde 2005 de las denuncias sobre que sobornos a funcionarios mexicanos para construir la tienda ubicada en la zona arqueológica de Teotihuacán.
En una carta dirigida a Duke los congresistas le indican: “Nos preocupa que las declaraciones públicas de su compañía acerca de que no era consciente de las acusaciones parecen ser inconsistentes con los documentos que hemos obtenido durante nuestra investigación”.
Detallan, por ejemplo, que el 1 de noviembre de 2005 Maritza Munich, entonces asesora de Walmart International, le notificó a él y a otros altos funcionarios de la empresa sobre las denuncias de Sergio Cicero Zapata, ex abogado de Walmart México, que fue el encargado de la obtención de permisos de construcción en el país, sobre los sobornos pagados para el almacén en Teotihuacán.
Los pagos, dice el documento, se hicieron a la mayoría del Concejo Municipal debido a la dificultad para hacer frente a todos los partidos políticos. Finalmente, dice el documento, el acuerdo fue alcanzado y se pagaron 1.2 millones de pesos.
El correo de Munich, detalla la carta, señala que el director del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Sergio Raúl Arroyo, recibió una “donación” de 500 mil pesos y un “regalo irregular” de 400 mil pesos por parte de la empresa.
A través de un comunicado, Duke aseguró que la información revelada no es nueva y forma parte de la investigación que se ha venido realizando.
“Hemos proporcionado una amplia documentación al Departamento de Justicia y a la Comisión de Bolsa y Valores, incluyendo los documentos dados a conocer hoy, en el marco de nuestra cooperación permanente con las agencias policiales apropiadas al respecto”, indicó.


 

Exoneran a ex jefe de Interpol México

Exoneran a ex jefe de Interpol México
Como parte de la Operación Limpieza, permaneció, sin pruebas, cuatro años en prisión por presuntos nexos con el narcotráfico
 
Luego de haber permanecido cuatro años por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero, Rodolfo de la Guardia García, ex director general de Interpol México, recuperó su libertad al no comprobarse los cargos.
El Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal de Nayarit ratificó la sentencia absolutoria a favor de la Guardia en noviembre pasado, sin embargo, no abandonó la prisión ya que enfrentaba otros procesos por delincuencia organizada.
No obstante el viernes pasado, el juzgado Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal con sede en el DF concedió la libertad al no existir pruebas en su contra, por lo que abandonó el Centro Federal de Readaptación Social 4, El Rincón en Tepic Nayarit, el pasado 5 de enero.
De la Guardia fue detenido el 29 de octubre de 2008 como parte de la Operación Limpieza de la Procuraduría General de la República (PGR) y consignado hasta enero de 2009.
Según la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), el ex funcionario filtró información al cártel de los Beltrán Leyva por diez mil dólares al mes.
Este hecho representa un revés legal a la dependencia que encabezaba en ese entonces Eduardo Medina Mora y la subprocuradora Marisela Morales.
La primera victoria jurídica del ex titular de Interpol se dio a conocer en agosto del año pasado cuando la juez segunda de distrito en materia penal con sede en Nayarit, Laura Serrano Alderete, dictó sentencia absolutoria a Rodolfo de la Guardia por los cargos de delincuencia organizada y contra la salud.
La PGR apeló del fallo y el caso fue enviado a un tribunal unitario, el cual confirmó la sentencia absolutoria al considerar que no había las pruebas necesarias para acreditar la responsabilidad penal.
Durante la Operación Limpieza se imputaron ilícitos a 19 servidores públicos y cuatro militares que prestaban sus servicios en la entonces SIEDO.

Chuayffet advierte que “el Estado retomará rectoría de la educación”

Chuayffet advierte que “el Estado retomará rectoría de la educación”
El titular de la SEP afirma que la enseñanza no pertenece a un grupo y que nadie escapará de la evaluación
Querétaro y Guerrero avalaron ayer la reforma; ya van nueve de los 17 estados necesarios para ser aprobada
 
El titular de la SEP, Emilio Chuayffet, reiteró que la educación “no es propiedad de un grupo, sino de la sociedad”, por lo que el Estado va a reasumir su rectoría.
Al participar en el panel Educación y Formación de Capacidades para el Trabajo Productivo, en el marco del Foro México 2013, descartó además que la reforma educativa, ya aprobada por el Congreso de la Unión y nueve Congresos locales, sea privatizadora.
Advirtió que no habrá excepciones para nadie en cuanto a la evaluación o cumplimiento de requisitos que se consideren necesarios para brindar una educación de calidad.
“Ninguna escuela escapará a la evaluación, ninguna. Nosotros estamos haciendo el estudio correspondiente a ese tipo de escuelas patito, que sí las hay, que no cumplen con sus obligaciones y tendrán que someterse a los criterios de evaluación que se establezcan”, señaló.
Precisó que una vez que la reforma educativa sea aprobada se realizarán una consulta y una amplia campaña para dar a conocer la legislación.
“Se hará todo lo que sea necesario para que ellos conozcan los términos y las consecuencias de la reforma, que no es antilaboral ni antimagisterial, sino que tiene por objeto darle certeza al maestro; certidumbre en su ingreso, en su promoción y desempeño como docente”, indicó.
Sobre el tema de la educación y el empleo, Chuayffet Chemor recordó que seis de cada 10 jóvenes con estudios de nivel superior obtienen trabajos sin prestaciones y la mitad de los que cuentan con licenciatura labora en áreas ajenas a las que estudiaron.
“Los profesionales más jóvenes son los más vulnerables al desempleo o a los bajos salarios por su falta de experiencia y capital social”, dijo.

Maestros irrumpen en Congreso de Guerrero
Por Geovanna Herrera
Unos 100 maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) irrumpieron ayer en la sala de sesiones del Congreso local para protestar contra la reforma educativa que se discutía en ese momento.
Los mentores cetecistas llegaron a solicitar una audiencia con los diputados, en torno a su inconformidad, la cual, asegura su dirigente Gonzalo Juárez Ocampo, afecta los intereses laborales de los docentes.
Aseguraron que esta acción forma parte del inicio del plan de acción que comenzarán para la defensa de sus intereses laborales y gremiales.
Luego de la irrupción reiniciaron la sesión y avalaron, por mayoría, la reforma educativa.

Este año habrá elecciones en 14 estados

Este año habrá elecciones en 14 estados

Bibiano Moreno Montes de Oca @BibianoMoreno vie 11 de enero de 2013
Mientras las 32 entidades federativas del país –incluido el DF, que aún no es estado— no adapten sus legislaciones locales a la federal, las elecciones van a seguirse dando cada año en México. Algunos estados ya van al parejo, con elecciones concurrentes de autoridades locales y federales, pero son más los que no han hecho nada.
Esa es la razón por la cual hay comicios cada año en los estados, no cada tres para elegir diputados federales y cada seis para votar por presidente de la República, senadores y nuevamente diputados federales, donde podrían intercalarse elecciones de gobernador –o jefe de gobierno del DF—, diputados locales y presidentes municipales.
Por lo que se refiere al recién desempacado 2013, son 14 las elecciones que se habrán de celebrar, la mayoría de ellas –doce— para renovar congresos locales, alcaldías y una sola gubernatura: la de Baja California, el primer estado en el que se inauguró la alternancia hace ya 24 lejanos años, con un Ernesto Ruffo Appel que sorprendió a muchos.
Las entidades federativas en las que habrá elecciones este año, pues, son las siguientes: Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
El próximo año habrá elecciones en algunas otras entidades más, y en el 2015 de nuevo habrá comicios para elegir diputados federales. En el Distrito Federal, por consiguiente, serán electas nuevas autoridades en las 16 delegaciones, aunque es probable que para entonces ya hayan alcanzado la categoría de municipios, y la jefatura de gobierno del DF la de entidad federativa. (En el artículo 44 constitucional incluso hasta se establece el nombre oficial: Estado del Valle de México).
El caso es que este año hay elecciones para elegir un gobierno estatal, renovar 12 congresos locales y un puñado de ayuntamientos, para sumar 14 entidades en total. Así, por ser la única en el que habrá cambio de gobernador, la de Baja California Norte será la elección que mayor atractivo tendrá de toda la jornada para el resto de la República Mexicana.
No es para menos: es la entidad que más tiempo lleva gobernada por el mismo partido (el PAN) y, por tanto, la misma donde casi se da como un hecho que volverá a manos del PRI, siempre y cuando sea candidato el priísta que tenga más aceptación, no tanto fortuna, mañas y complicidades de alto nivel.
Los precandidatos más visibles del PRI al gobierno de ese estado, aún bajo el control del panista José Guadalupe Osuna Millán, son cinco: el ex diputado local y ex senador Fernando Castro Trenti; Francisco Pérez Tejeda, alcalde de Mexicali; Carlos Bustamante Anchondo, alcalde de Tijuana; Enrique Pelayo Torres, alcalde de Ensenada, y Carlos Hank Rhon, ex alcalde tijuanense y ex candidato perdedor a gobernador en el 2007.
Por lo que se sabe, la pelea se limitará a dos: Hank Rhon y Castro Trenti, que incluso ha recibido público apoyo del PRD para ir en alianza y enfrentar de manera más contundente a los precandidatos panistas, cuyos nombres son los siguientes: Gastón Luken Garza, Héctor Osuna Jaime (familiar del actual gobernador) y Francisco Vargas de Lamadrid (pariente de otro ex gobernador, Roberto Bob de Lamadrid, de no muy gratos recuerdos entre los bajacalifornianos).
El gobernador Osuna Millán tratará de meterle todos los recursos posibles al  delfín que tratará de imponer para que lo suceda en el cargo, pero el desgaste natural de tantos años de gobiernos panistas hace inviable que se pueda sostener en el poder por seis años más. No obstante, todo depende del manejo que se dé para sacar adelante la candidatura del PRI.
Si hay desaseo en la designación del candidato, el PRI tendrá que decirle adiós a la posibilidad de recuperar el importante estado. En una de esas, el PRD o hasta MORENA dan la sorpresa en Baja California.