Descubren “eslabón perdido” de indígenas americanos
Credito:
Susan Bird limpia el cráneo para ser fotografiado y
obtener un modelo en 3D. Foto Cortesía: Paul Nicklen
La humanidad llegó a América cruzando el estrecho de
Bering, entre lo que actualmente son Siberia y Alaska. Eso ya no hay
quien lo dude, sin embargo, existe una controversia porque las
características
físicas, sobre todo de las proporciones del cráneo, de los primeros
americanos o beringianos no se parecen a las de los indígenas americanos
contemporáneos.
Dado que los indígenas americanos tienen rasgos similares a la gente
de China, Corea y Japón, y no los cráneos más largos y angostos y caras
más pequeñas y cortas de los beringianos, se ha especulado que quizá
tienen un origen distinto, que quizá los amerindios llegaron más tarde,
quizá en embarcaciones, desde otras zonas de Asia.
Sin embargo, hoy, en la revista Science se publica un estudio sobre
un esqueleto sorprendentemente bien conservado, de entre 12,000 y 13,000
años de antigüedad, que tiene las proporciones craneales de los
beringianos y un rasgo genético exclusivo de los nativos de América.
“Hay que ser cuidadosos”, dice James Chatters, autor principal del
estudio, hecho en gran colaboración entre la National Geographyc
Society, el Instituto Nacional de Antropología e Historia de México
(INAH), con investigadores y fondos de diversas universidades de Estados
Unidos.
“Este estudio no excluye la posibilidad de que haya habido orígenes
distintos, porque sólo tenemos un individuo; pero podemos decir que el
esqueleto (el único que se ha encontrado de toda una época y todo un
continente) da bases para pensar que hay un origen común” y que la
evolución, que convergió en la apariencia física con poblaciones
asiáticas, se dio in situ en el continente americano.
NAIA FUE SÓLO UNA MÁS,
AHORA ES ÚNICA Y ESPECIAL
Los restos de Naia, quien vivió sólo 16 años, fueron descubiertos en
una fosa oceánica cercana a la zona arqueológica de Tulum, Quintana Roo,
llamada Hoyo Negro. Su esqueleto, completo y tan bien conservado que ya
permitió analizar el ADN mitocondrial de una de sus muelas, es uno más
del conjunto de 26 ejemplares de 11 especies de mamíferos, como tigre
dientes de sable, perezoso de tierra, tapir gigante, cerdo de monte,
oso, puma, coatí y murciélago frutero.
Los científicos creen que la fosa estuvo en la superficie (en aquella
época el nivel del mar era unos 150 metros más bajo) y que muchos de
esos animales y Naia iban a beber ahí.
Pero Naia es única en la paleohistoria del continente.
La humanidad ocupó lo que entonces era el puente de tierra en Bering
(o Beringia) hace entre 26,000 y 18,000 años, y comenzó a expandirse
hacia el sur en algún momento hace unos 17,000 años.
Sin embargo, esos primeros americanos eran no sólo nómadas sino “muy
nómadas”, explica Chatters. Se desplazaban mucho y no hacían entierros
muy formales. Lo que ha hecho casi imposible encontrar sus restos. Se
tienen fragmentos de huesos aquí y allá. “Así que en realidad sabemos
muy poco de ellos”.
De Naia tampoco sabemos mucho aún. Sabemos que era pequeña (1 metro
47 centímetros de estatura) y que no tuvo una buena vida. “El esqueleto
estaba muy maltratado; sus dientes, con muchas caries, y ya había
perdido cuatro”, comenta Chatters, con un dejo de tristeza.
El ADN de Naia que se ha analizado hasta ahora es el mitocondrial,
que pasa directo de la madre a sus hijos en las mitocondrias (organelos
que proveen energía) del óvulo. Ahí se pudo encontrar un fragmento de
ADN (halpogrupo D1, lo llaman) que es único de las poblaciones
americanas.
Pero Chatters comenta que ya se encuentran trabajando con el ADN del
núcleo, “lo que nos permitirá reconstruir cómo era”, dice, además de que
dará más indicios sobre la evolución de la humanidad en América.
LOS DESCUBRIDORES
El equipo de buzos del Proyecto Espeleología de Tulum (PET), liderado
por Alberto Nava, se juntó simplemente por la curiosidad. “PET surgió
del deseo de explorar las cuevas en Quintana Roo”, explica Nava.
Pero en el 2007, en el sistema de cavernas submarinas Sac Actun,
encontraron, después de bucear por un túnel de 200 metros, una gran fosa
a 40 metros de profundidad. La llamaron Hoyo Negro por ser muy oscura,
no sólo por estar oculta a la luz del sol, sino porque “lámparas que
llevábamos, que son muy poderosas, no alcanzaban a iluminarla toda y eso
es muy notable con el agua tan transparente que hay en la zona y en la
que puedes ver a 70 metros de distancia”.
Los buzos no tardaron en darse cuenta de que la oscuridad de Hoyo
Negro ocultaba un tesoro muy importante. “Lo primero que vimos fue un
fémur de un metro de longitud, así como huesos de un animal parecido a
un mastodonte llamado un gomfoterio”, dice Nava. Así que, sin alterar el
entorno ni los vestigios que encontraron (esto es importante para que
se pueda reconstruir la historia del lugar y de sus “habitantes”), se
dedicaron a mapear y fotografiar el lugar.
En el 2009, dieron aviso al Instituto Nacional de Antropología de
Historia, cuya división de Arqueología subacuática, a cargo de Pilar
Luna, se encargó de organizar un proyecto de investigación en grande.
Así, lo que inició como una exploración amateur (no porque no fueran
buzos expertos ni buenos espeleólogos, sino porque investigar cuevas no
era su trabajo sino su hobby) se ha convertido en el descubrimiento más
importante de la paleohistoria del continente.
“ESA ES LA PREGUNTA”
“Una vez que se tiene un cerebro grande –le pregunto a Chatters-, las
proporciones craneales y los rasgos faciales parecieran no ser sujetos
de evolución en el esquema darwiniano (con selección natural), pero su
descubrimiento parece indicar que sí los son. ¿Cómo se explica esto?”
Si bien la pregunta es general, Chatters la aplica al caso particular
y asegura: “Es la pregunta que estamos tratando de resolver. Se ha
sugerido que la gente al norte de Norteamérica se parece a la de
Mongolia por cierta adaptación al ambiente. Pero la gente de la Amazonia
también se parece mucho a ellos.
“Creo que en ambas regiones pudo darse una selección más de tipo
social por personas más... ‘amables’. Es un proceso (da el nombre
técnico) en el que se seleccionan características juveniles, tanto de
comportamiento y junto con ellas características físicas. Así los
hombres son más femeninos y las mujeres más infantiles. Y eso se ve en
estas regiones.
“Creo que es una adaptación a una vida sedentaria y social y (las personas) difieren así de los nómadas”.
NAIA: AMOR A PRIMERA VISTA Y UN PROBLEMA DE DINERO
James Chatters se ríe cuando le pido que me cuente “cómo se enredó con Naia”.
Pero cuando cuenta la historia, el científico parece haber sido
víctima de un amor a primera vista. Sí, de una pasión arrolladora,
comparable con la de los buzos.
“Cómo me enredé con ella. Me gusta eso... Trabajé en un esqueleto
llamado el Hombre de Kennewick (encontrado en 1996 cerca del río
Columbia, en Washington, EU), y eso me dio cierta notoriedad [...] Así
que en un congreso Dominique Rissollo, arqueóloga coautora del estudio,
me mostró fotografías de Hoyo Negro, de los animales y Naia.
“Le pregunté si alguien ya le había dicho lo que tenían. Dijo que no,
y le dije que era una adolescente con características paleoamericanas.
Entonces me preguntó si me gustaría hacerme responsable del estudio de
este esqueleto. Dos semanas más tarde di mi aviso de retiro en mi
trabajo, porque de otra forma no tendría tiempo de trabajar con Naia,
algo que me pareció mucho más importante y emocionante”.
Así, Chatters hace trabajo voluntario. Igual que los buzos mexicanos
que “no cobraron nada”, según informó Pilar Luna, responsable de
arqueología subacuática del INAH.
Si bien Alberto Nava, líder del equipo de buzos, afirma que “a medida
que fuimos explorando Hoyo Negro, el proyecto se hizo más importante y
poco a poco se ha convertido en un trabajo permanente. Gracias al apoyo
del INAH y National Geographic podemos hacer estos trabajos”. Ése apoyo
es para viajes y equipo pero no incluye salarios u honorarios.
El proyecto cuenta, además, con financiamiento de parte del
Archaeological Institute of America, Waitt Institute, la University of
New Mexico, la Pennsylvania State University, la University of Texas en
Austin, University de Illinois en Urbana-Champaign y DirectAMS. Los
buzos esperan que “alguna fundación de Estados Unidos” se interese en
apoyarlos para poder vivir de este trabajo.
¿Por qué sólo de Estados Unidos?, pregunto. Nava, quien vive y
trabaja en Monterrey, California, contesta dudoso: “Bueno, es que en
México no se hace mucho eso... Pero si ustedes saben de alguien que se
interese en apoyarnos, pues avísenle”.
manuel.lino@eleconomista.mx
