Israel avanza en su plan para el desplazamiento forzoso de 12.500 beduinos

El gobierno israelí ha comenzado a avanzar en sus planes para trasladar de forma forzosa a más de 12.500 beduinos que viven en el anillo de Jerusalén Este y recolocarlos en otra zona de Cisjordania, denuncia hoy el diario local "Haaretz".

Según la publicación, desde finales de agosto la Administración Civil Israelí en los territorios ocupados palestinos ha publicado nueve extractos del proyecto para la construcción de una nueva ciudad en torno a la localidad de Jericó, esta última bajo pleno control palestino.
"Los planes han sido diseñados sin que se haya consultado a los beduinos sobre su deseo de vivir allí y en violación de las recomendaciones del Tribunal Supremo", explica el Haaretz
En las notas explicativas del plan, cuyo plazo de objeción es de 60 días, la administración israelí argumenta que "se ajusta a los cambios dinámicos que se dan en la sociedad beduina para pasar de una forma de vida agrícola a una sociedad moderna en la que se ganen la vida con el comercio, el servicio y el intercambio tecnológico.
De acuerdo con la publicación, la ciudad está diseñada para los 12.500 miembros de las tribus Jahalin, Kaabneh y Rashida y será la tercera localidad de estas características que Israel ponga en marcha para forzar el desplazamiento de beduinos.
La primera ya está habitada por unos 300 miembros de la tribu Jahalin, aunque el plan de desarrollo ha sido interrumpido por su proximidad al vertedero de Abu Dis, una de las aldeas palestinas en el anillo de Jerusalén.
La segunda, situada en el norte del valle del Jordán, está aún bajo planificación.
"La concentración de beduinos en unas pocas aldeas permanentes representa la culminación de proceso emprendido hace 40 años para limitar el pastoreo, restringir las migraciones e impedir que puedan asentarse en lugares donde han vivido en décadas. Este proceso se ha acelerado tras los Acuerdos de Oslo de 1993", denuncia "Haaretz".
Desde entonces, la administración civil israelí en los territorios ocupados ha ordenado la desinstalación de cientos de tiendas de campaña y la demolición de viviendas precarias, algunas pagadas por la UE.
Consultado por "Haaretz", el abogado Shlomo Lecker, que ha defendido a un centenar de beduinos, denunció que estos sufren discriminación por parte del gobierno israelí frente a los beneficios que se otorga a los colonos.
La publicación revela, asimismo, que el último de los planes ha sido otorgado a una empresa palestina llamada "Asia" con sede en Ramala.
Aún así, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) se opone a los planes, ya que dice interfiere con su propio proyecto de construir una ciudad en la misma zona.
El lugar elegido por Israel pertenece al denominado "área C", una superficie palestina bajo control civil y militar de Israel que este país está obligado a entregar a los palestinos según los acuerdos de paz de Oslo de 1993.
La zona es adyacente a la ciudad de Jericó, zona A según Oslo, y bajo control civil y de seguridad palestino.
Jamil Hamadin, miembro de la tribu Jahalin, se quejó al "Haaretz" de que la administración no les ha consultado y que la decisión de juntar a tres tribus en una misma ciudad, incluso a clanes de una en el mismo espacio, atenta contra sus costumbres.
Miembros de esta tribu ya fueron desplazados forzosamente en 1997 de un área a las afueras de Jerusalén Este que después Israel usó para ampliar la colonia de Maale Adumin, ilegal de acuerdo con el derecho internacional.
Un portavoz citado pro "Haaretz" asegura, sin embargo, que la oficina de Coordinación del gobierno israelí para asuntos de los territorios se ha reunido en numerosas ocasiones con líderes de las comunidades beduinas.

Fuente: Agencia EFE

 Fuente: Middle East Monitor, / Traducción: Javier Villate, en el Blog Disenso

Informe: Israel se ha anexionado el 99 por ciento del Área C de Cisjordania

Más del 99 por ciento del área C de Cisjordania ha sido confiscado por las autoridades israelíes para establecer y expandir asentamientos judíos y zonas militares cerradas, así como reservas naturales, según ha revelado el Departamento de Cultura e Información de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en un detallado informe hecho público ayer.

El informe se refiere a las recientes declaraciones oficiales de las autoridades israelíes y al alcance de la limpieza étnica sobre el terreno, así como a la imposición de la plena soberanía sobre el territorio palestino ocupado.
El informe sostiene que “Israel no solo ha utilizado la militarización y la violencia para intimidar al pueblo palestino y separar la Franja de Gaza del resto de Palestina mediante la operación Margen Protector, sino que ha reunido sus energías y recursos políticos y financieros para extender su control y dominio sobre Cisjordania y la Jerusalén ocupada mediante la confiscación y el robo de tierras palestinas y la rápida expansión de asentamientos, con el fin de apoderarse de todo el territorio palestino ocupado antes de que se efectúe la demarcación de un futuro estado palestino”.
“Israel ha instruido a sus funcionarios para que difundan declaraciones falsas que sirven a su proyecto colonial, a pesar del descontento popular y las condenas de sus políticas, comportándose como un estado que ejerce el terrorismo organizado y los crímenes de guerra contra la humanidad”, añade el informe.
Informaciones internacionales e israelíes han revelado que, desde comienzos de este mes, el gobierno israelí ha puesto en marcha un plan unilateral dirigido a imponer su plena soberanía sobre el territorio palestino ocupado, aprovechándose del silencio internacional para destruir cualquier posibilidad de un entendimiento en la región.
El informe de la OLP dice que Israel roba los recursos naturales de Cisjordania, sobre todo en el área C, privando a los palestinos de 3.500 millones de dólares anuales, mientras impone restricciones a las construcciones palestinas.
Por otro lado, el informe señala el importante crecimiento de los asentamientos israelíes en territorio palestino, alcanzando un 240 por ciento, principalmente en los asentamientos de Beitar Illit, Modin Illit y Emanuel. La autoridad israelí de la tierra ha puesto a la venta 2.300 viviendas en los asentamientos durante este año, registrándose un incremento del 866 por ciento en comparación con el mismo periodo del año pasado.
El informe aborda el discurso político e ideológico oficial de Israel, su incitación irresponsable y su propaganda, que refleja explícitamente su rechazo a un acuerdo de paz con los palestinos.
Según el departamento de cultura e información de la OLP, estos datos e indicadores confirman el colapso de la solución de dos estados.
Termina pidiendo que se detengan la injusticia, la violencia y la militarización israelíes contra los palestinos y el establecimiento de un calendario específico para poner fin a la ocupación israelí.
Pide, además, que la ONU emita una decisión vinculante que estipule el fin de la ocupación y la construcción de un estado palestino con Jerusalén como su capital.

Fuente: Report: Israel seized 99% of Area C in the West Bank
Acerca del traductor: Javier Villate mantiene el blog Disenso, con artículos, análisis y traducciones sobre Palestine, Israel y Medio Oriente. Le puedes seguir en Twitter como @bouleusis

Fuente: Middle East Monitor, / Traducción: Javier Villate, en el Blog Disenso

2014 · 09 · 17 • Fuente: Tribunal Russell / Traducción: Palestinalibre.org

Los ataques sistemáticos de Israel contra civiles serán examinados por el Tribunal Russell para Palestina

La sesión extraordinaria del Tribunal Russell, que versará sobre Gaza, examinará los ataques israelíes contra los civiles y las infraestructuras civiles durante la operación Margen Protector, que tuvo lugar entre julio y agosto de este año.

Human Rights Watch recientemente acusó a Israel de cometer crímenes de guerra analizando el ataque contra tres escuelas en Jabalya, Beit Hanoun y Rafah. Los ataques asesinaron a 45 personas, incluyendo a 17 niños.
Ésta no es la primera vez que una organización dedicada a los derechos humanos hace estas alegaciones. Las Naciones Unidas y Amnistía Internacional también han encontrado evidencia de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad en sus investigaciones.
De acuerdo a las Naciones Unidas, 2.131 palestinos fueron asesinados durante los 50 días que duró la operación militar israelí. De ellos, 501 eran niños, de los cuales el 70% tenía menos de 12 años, de acuerdo a las cifras de UNICEF.
Durante el mismo periodo, el Ministro de Salud de Gaza registró 10.918 heridos, incluyendo 3.312 niños y 2.120 mujeres. Según la organización de derechos humanos Al Meza, al menos 10.920 casas fueron dañadas o destruidas, de las cuales 2.853 lo fueron totalmente. Además, 98 escuelas, 161 mezquitas, 8 hospitales –de los cuales 6 pasaron a estar completamente fuera de servicio-, 46 oficinas de ONGs, 50 botes de pesca, y 244 vehículos, fueron alcanzados por los ataques.
John Dugard, profesor de derecho internacional y ex Relator Especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos Ocupados, afirmó: “Al  tener, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés), como blancos a casas y departamentos, pretextando que se encontrarían ocupados por militantes de Hamas, han mostrado un cruel desprecio por lo que se ve como daños colaterales, pero esos daños colaterales frecuentemente han tomado la forma de asesinados y heridos civiles y la destrucción de su propiedad. Esta falla a la hora de distinguir entre objetivos militares y civiles, constituye claramente un crimen de guerra.”
Raji Sourani, Director del Centro Palestino para los Derechos Humanos-Gaza, señaló: “Los civiles han estado en el ojo del huracán durante toda esta ofensiva. Israel ha seguido la ley de la selva. Esto fue posible gracias a la falta de control tras los ataques previos de Israel sobre Gaza, Plomo Fundido y Pilar Defensivo. Necesitamos las reglas del derecho internacional y el control necesario para terminar la ocupación israelí, que es criminal por naturaleza”.
Ivan Karakashian, Coordinador de la Unión para la Defensa Internacional de la Niñez-Palestina, expondrá sobre el uso de niños como escudos humanos por el Ejército de Israel, incluyendo el caso de Ahmed Abu Raida, detenido y utilizado como tal por cinco días. Ivan ha dicho: “Las investigaciones internas que hace el Ejército israelí no son ni transparentes ni independientes, y ciertamente no son serias. Hasta la fecha, no han contactado a Ahmad ni a su familia para obtener información relativa a su utilización como escudo humano. En este contexto, la Corte Penal Internacional e iniciativas como el Tribunal Russell para Palestina, son vitales para llevar a justicia a los niños palestinos”.
El Tribunal apreciará evidencia por parte de expertos y testigos que vivieron los ataques; incluyendo al periodista Paul Mason, de British Channel 4 News, sobre el ataque a los colegios que servían de refugio; al Director de PCHR Raji Sourani, sobre el ataque a civiles; a los cirujanos Mads Gilbert y Mohammed Abou-Arab sobre el ataque a instalaciones médicas y a sus trabajadores; al periodista Martin LeJeune sobre el ataque contra zonas industriales y fábricas; a Ashraf Mashrawi, sobre el ataque a la infraestructura eléctrica.
24-25 Septiembre– Bruselas – Albert Hall, Bruselas
La agenda completa está disponible acá: http://www.russelltribunalonpalestine.com/en/sessions/extraordinary-session-brussels/press-corner
El evento completo será retransmitido en vivo: http://www.livestream.com/russelltribunalonpalestine?t=538802

Facebook: Russell Tribunal on Palestine

Twitter: @RussellTribunal
Fuente: Israel’s systematic attacks on civilians to be examined by the Russell Tribunal on Palestine
Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al original inglés y a la traducción de Palestinalibre.org

Fuente: Tribunal Russell / Traducción: Palestinalibre.org

Knesset se abre una investigación sobre las decisiones del gobierno israelí durante la guerra en Gaza

Home político Última actualización: Jueves, 18 de septiembre 2014, 01:30 GMT Jerusalén

Decidida por un comité parlamentario en la Knesset israelí de iniciar una investigación en las decisiones tomadas por el gobierno y el gabinete durante la reciente guerra de Israel contra Gaza, y especialmente en lo que respecta a "la amenaza de túneles."

Dijo que la Knesset, en un comunicado de prensa, el Presidente del Comité de Control del Estado en el Parlamento, Amnón Cohen, emitido el miércoles, las instrucciones a la Contraloría del Estado, Joseph Shapira, examina el proceso de toma de decisiones por parte del gobierno y los Asuntos de Seguridad del Gabinete y los Derechos Políticos (Kabant), antes y durante la guerra de Israel contra Gaza ", con un enfoque en la preparación de la amenaza de los túneles", en referencia a los túneles de la resistencia palestina entre Gaza e Israel.

Durante una sesión de la Comisión de Control del Estado, que se ha celebrado hoy con la participación del ministro de Defensa Moshe Yaalon, Cohen dijo que todo el gobierno, y el Consejo de Ministros, en particular, fue muy bien amenazan los túneles, y siempre antes de iniciar la operación, en referencia a la guerra librada por el ejército de ocupación israelí en el séptimo de julio del año pasado, y duró 51 días.

Como dijo el contralor del Estado israelí, Joseph Shapira, en la sesión, es un informe especial sobre el tema se publicará en los próximos meses.

Hablando instrucciones Knesset comunicado emitido al observador que se suma a informar de todos los asuntos relacionados con el proceso de toma de decisiones a través del proceso de "plataforma firme" (el nombre del israelí de la reciente guerra en Gaza) por cada uno de los Servicios Generales de Seguridad (Shin Bet) y el ejército israelí y los servicios de inteligencia y las industrias militares, así como para el proceso de toma de decisiones por el Consejo de Ministros del gobierno israelí y el mini e investigar la posibilidad de filtrar información ".

Es Knesset autoridades supervisan y analizan las políticas y operaciones del gobierno, que se ejerce principalmente a través de la Contraloría del Estado, y el titular es totalmente independiente del gobierno y responsable sólo ante el Knesset solo.

El ministro del ejército de ocupación israelí ha acusado a varios miembros del Gabinete para establecer canales de contacto informal con los comandantes de campo en el ejército durante la guerra en Gaza con el fin de obtener información sensible.

Yaalon continuó diciendo, en un comunicado citado por la televisión israelí Channel One el martes: "Está prohibido que cualquier ministro para tomar información de los oficiales en el campo de batalla."

Criticó a algunos ministros que han llevado a cabo visitas de campo a las áreas de la piscina a las fuerzas implicadas en los oficiales de guerra e interlocutores sin necesidad de obtener la aprobación de las autoridades competentes.

La radio pública informó de que Israel las críticas ministro de Defensa, dirigido específicamente al Ministro de Economía mostró el presidente derechista Partido Neftalí "Hogar Judío", que presidió la oposición interna de los pasos decididos por el primer ministro Benjamin Netanyahu, y el ministro del ejército tomada durante la guerra en Gaza.

Anatolia

Escocia horas de distancia de la histórica votación

Escocia horas de distancia de la histórica votación






La excitación se monta como Escocia se prepara para celebrar el referéndum sobre la conveniencia de romper con el Reino Unido y ser independientes.
Última actualización: 17 de septiembre 2014 22:05















Más de 4,2 millones de personas están registradas para votar en el país de 5,3 millones de personas [Reuters]


Tanto la emoción y la ansiedad van en aumento como Escocia se prepara para celebrar un referéndum filo de la navaja para determinar si se debe romper con el Reino Unido y ser independiente.

Con tan sólo horas antes de que la histórica votación el jueves, la mayoría de las encuestas de opinión y los expertos dicen que es un voto muy apretado de predecir.

Las encuestas de opinión han logrado poner a cada lado de manera decisiva por delante.

En sus últimas horas, la batalla por Escocia tenía todas las características de una campaña electoral normales: "Sí Escocia '" y "No, gracias" "carteles en las ventanas, botones de las chaquetas, los folletos en las esquinas y coches de campaña megáfono-rematado crucero las calles todo volumen canciones escocesas y los "Hijos de la Revolución."

La gravedad de la decisión inminente estaba golpeando a casa para muchos votantes como los líderes políticos hicieron, súplicas finales apasionados por sus lados.

Más de 4,2 millones de personas están registradas para votar en el país de 5,3 millones de personas, incluyendo, por primera vez, 16 y 17 años de edad -. Ninguno de los equipos seguros de una victoria.

Las últimas encuestas publicadas por Ipsos MORI, el miércoles, pusieron oposición a la independencia en el 51 por ciento y el apoyo en el 49 por ciento, con un cinco por ciento de votantes indecisos. La compañía ha llevado a cabo una encuesta telefónica de 1.373 personas.




Mi familia ha hecho campaña por la independencia durante mucho, mucho tiempo, y siempre ha sido un sueño de opio

Roisin McLaren, Estudiante


El ex primer ministro británico, Gordon Brown, a sí mismo un escocés, dijo en un mitin Ninguna campaña que la mayoría silenciosa de los pro-Unión escoceses "será silenciosa no más", mientras que el líder independentista Alex Salmond instó a los votantes a aprovechar una oportunidad democrática 307 años en ciernes.

Cathy Chance, que trabaja para el Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña en la capital escocesa, Edimburgo, dijo que iba a salir de Escocia si se independiza.

"No quiero vivir en un país que es nacionalista," dijo ella. "No creo que el mundo necesita otra barrera política. '"

Por otro lado, "Sí" activista Roisin McLaren dijo ella finalmente fue metiendo creen independencia podría ser posible.

"Mi familia ha hecho campaña por la independencia durante mucho, mucho tiempo, y siempre ha sido un sueño", "el estudiante de la Universidad de Edimburgo, dijo que llamó a las puertas en un esfuerzo de última hora para convertir electores indecisos.

"Sólo en los últimos días se parecía posible, a su alcance. Casi puedo saborear i t. '
'
Los políticos de ambos lados expresaron su confianza en el público escocés, pero la incertidumbre ondulaban debajo de la superficie.

Brown, ex líder de Gran Bretaña, dijo a sus partidarios que la elección patriótica era permanecer en el Reino Unido

"La votación de mañana no se trata de si Escocia es una nación - que somos, ayer, hoy y mañana, '', dijo." La votación de mañana es si usted quiere romper y cortar todos los vínculos, '' con el resto del país .

Salmond, líder energético de la campaña del Sí, dijo escoceses sería aprovechar "una oportunidad única en la vida para tomar el futuro de este país en nuestras manos. '"

A pesar de las ganancias en el apoyo a la independencia de las últimas semanas, Salmond dijo que su equipo sigue siendo el favorito.

"Sin embargo, tal como lo conocemos en la vida, en la política y, desde luego, en esta fiesta de la democracia, de abajo tienen la costumbre de ganar a veces, '', dijo.

Un voto "Sí" daría lugar a meses de negociaciones entre Escocia y el gobierno británico sobre los detalles sucios de la independencia, que las autoridades escocesas dicen entrará en vigor el 24 de marzo de 2016, el aniversario de la fecha en 1707 que Escocia decidió unir con Gran Bretaña .






Fuente:
Agencias

Conferencia de Madrid busca terminar con la crisis de Libia

Representantes de 16 países, la ONU y la Liga Árabe asisten a la reunión como la lucha continúa haciendo estragos. Última actualización: 17 de septiembre 2014 18:29

Primer ministro interino de Libia trató de reafirmar su autoridad sobre su turbulento país por el nombramiento de un nuevo gabinete, pero algunos legisladores amenazó con vetar sus decisiones y un conjunto rival siguió prevaleciendo en la capital. Administración de Abdullah al-Thinni no logra controlar la milicia y los islamistas que apoyaron la rebelión para derrocar al hombre fuerte Muammar Gaddafi en 2011, luego siguió sus armas y comenzó a reivindicar derechos sobre el territorio, el petróleo y otros recursos. Los legisladores dijeron que pidió al Parlamento que apruebe un nuevo gabinete de 16 fuertes, incluidos los derechos humanos activista Farida Allaghi ministro de Relaciones Exteriores - su primer nuevo gobierno desde que fue reelegido como primer ministro actuando a principios de este mes. Los diplomáticos se han reunido en la capital española de Madrid para tratar de encontrar una solución a la crisis en Libia después de los enfrentamientos en Benghazi dejaron al menos nueve muertos y 30 heridos. Los representantes de los grupos armados de Libia no asisten a la conferencia, que se inauguró el miércoles y está siendo atendido por el representante de 16 países, la ONU y la Liga Árabe. Al Jazeera Stefanie Dekker, informando desde Madrid, dijo que la conferencia no puede conciliar las partes en conflicto. "Es muy difícil ver cómo pueden lograr algo aquí que va a tener un impacto real sobre el terreno, especialmente porque el gobierno en Trípoli, la oposición, no está aquí. Ellos [el gobierno de Trípoli] hace ondular y tienen una fuerte milicia , "dijo ella. Libia tiene dos gobiernos en competencia que juraron ambos en este mes. Anterior gobierno del país en la capital, Trípoli se niega a aceptar el nuevo en la ciudad oriental de Tobruk a distancia. El gobierno de Libia y electo Cámara de Representantes el mes pasado se trasladó a Tobruk después de un grupo armado de la ciudad occidental de Misrata incautaron Trípoli y la mayoría de las instituciones gubernamentales. La conferencia de Madrid está llevando a cabo en este contexto de los continuos disturbios en toda Libia. El martes, fuertes enfrentamientos estallaron entre las fuerzas de un ex generales libio y los combatientes islamistas en la ciudad oriental de Benghazi, alegando varias vidas, dijeron médicos. Nueve soldados murieron y otros 30 resultaron heridos cuando los islamistas hicieron un nuevo intento de acercarse al aeropuerto, dijo un médico del hospital. "Todavía estamos controlando el aeropuerto", Saqer al-Jouroushi, comandante de la defensa aérea de Khalifa Haftar, declaró a la agencia Reuters, y agregó que sus tropas habían logrado listos cuatro helicópteros viejos y cuatro cazas MiG de la era del derrocado líder Muammar Gaddafi. Haftar, que sirvió en el ejército de Gadafi y fue acusado por el gobierno después de la revolución de intentar un golpe de Estado en contra de ella, ha declarado la guerra a varias facciones islamistas y asociado con las fuerzas del gobierno en Bengasi. Pero el débil gobierno ha demostrado ser incapaz de controlar los ex rebeldes que ayudaron a derrocar a Gadafi y ahora están luchando entre sí por el poder. Las potencias occidentales y los vecinos de Libia temen que el país se convierta en un Estado fallido.

Fuente: Al Jazeera y agencias

Los legisladores estadounidenses de vuelta a los planes de armar rebeldes a sirios

Cámara de Representantes votó 273-156 para aprobar el plan de tren-y-equip del presidente Obama significa para derrotar a la ISIL. Última actualización: 17 de septiembre 2014 22:27

La Cámara de Representantes votó a favor de aprobar el plan a pesar de los recelos de los demócratas y los republicanos [AFP]

Los legisladores estadounidenses han votado para autorizar la formación y el suministro de armas a los rebeldes sirios vetados para combatir los combatientes del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL), un paso crucial en la oferta del presidente Barack Obama para frustrar el grupo yihadista autodeclarado surgiendo a través de Irak y Siria . La Cámara de Representantes votó el miércoles 273-156 a aprobar el plan de tren-y-Equipo de Obama a pesar de los recelos de los demócratas y los republicanos. Algunos demócratas cansados ​​de la guerra dicen que la medida podría abrir la puerta a la intervención militar estadounidense en toda regla en el Medio Oriente. Los miembros conservadores están preocupados de que el plan se queda corto de lo que se necesita para derrotar a la ISIL. La medida se une a una ley de gastos para salir del paso también espera que pase la Cámara el miércoles. La legislación debe ser aprobada por el Senado antes de que pueda ser enviado a Obama para convertir en ley. Obama ha presionado al Congreso para que le proporcionen una cobertura política para iniciar una acción militar en Siria contra el grupo ISIL, aunque la Casa Blanca y muchos legisladores creen que tiene la autoridad constitucional para lanzar ataques aéreos en Siria, como lo ha hecho en Irak, para proteger los intereses de seguridad nacional. Presidente de la Cámara John Boehner saludó la votación como "un importante primer paso hacia adelante en asumir el Estado Islámico de Irak y el Levante". La medida fue hecha a mano por el presidente del Comité de Servicios Armados Buck McKeon, quien fue uno de muchos republicanos que sienten el plan de Obama no hace lo suficiente para alcanzar el objetivo. 'El costo de no hacer nada' Pero con los demócratas divididos principalmente en la cuestión, el número de la casa de la fiesta dos Steny Hoyer llevó al piso de reunir el Congreso para respaldar el comandante en jefe en tiempos de crisis. "Estamos unidos en nuestra determinación de cumplir con esta amenaza. Claramente podemos tener diferencias en este pleno de la Cámara, pero somos los estadounidenses cuando se trata de defender a nuestro pueblo y nuestro país", dijo Hoyer. "Sabemos empíricamente el costo de no hacer nada es demasiado grande." Con la enmienda se adjunta a la ley de gastos temporal que expira 11 de diciembre, los legisladores se preparan para un debate más amplio - después de las elecciones de mitad de mandato en el Congreso 04 de noviembre - sobre la aprobación de una nueva autorización para el uso de la fuerza militar para dar Obama poderes para enjuiciar a un más amplia guerra contra los yihadistas en Irak y Siria. La enmienda de McKeon pone controles importantes en el poder de Obama, incluyendo una prohibición de enviar tropas de combate a Siria y requisitos que la administración mantenga el Congreso en el bucle con informes periódicos sobre la misión.

Fuente: AFP

“Egipto no va a intervenir en Irak de forma directa”

El jefe de la diplomacia egipcia pide que "se luche contra el terrorismo en cualquier lugar”

Patricia R. Blanco Madrid 16 SEP 2014 - 22:09 CEST2

Sameh Shukrey, ministro de Exteriores de Egipto, este martes en un hotel de Madrid. / KIKE PARA

El ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Sameh Shukry (1952) acaba de regresar de París, donde participó el lunes en una cumbre sobre Irak, y este miércoles intervendrá en Madrid en una conferencia sobre Libia. Aunque en París estuvo en el centro de la foto de familia —justo detrás del presidente francés, François Hollande, y del secretario de Estado norteamericano, John Kerry—, en la batalla internacional contra el yihadismo, el jefe de la diplomacia egipcia tiene muy claro cuál es su principal campo de batalla: dentro de sus fronteras.
Pregunta. Egipto ha apoyado la coalición internacional contra el Estado Islámico. ¿De qué forma participará?

Pedimos que se luche contra el terrorismo en cualquier lugar

Respuesta. Apoyamos la acción internacional para frenar la expansión del terrorismo y de la ideología radical. Preferimos no referirnos a él como el Estado Islámico, porque no tiene relación con el islam. Estas personas tienen una agenda política con el objetivo de demoler el concepto de Estado nacional. Hace mucho tiempo que pedimos a la comunidad internacional que actúe con firmeza contra el terrorismo. Si se aborda ahora, es por el sentimiento de miedo a un peligro eminente, pero antes también existía. Dicho esto, estamos contentos de cooperar con cualquiera que combata esta amenaza, aunque pedimos una batalla más amplia, es decir, luchar contra el terrorismo en cualquier lugar, no solo en Irak o Siria, también en Libia, o a Boko Haram en Nigeria.
P. ¿Pero aportará Egipto ayuda militar en la coalición que lidera EE UU?
R. Si se está refiriendo a apoyar al Ejército iraquí en ataques aéreos, Egipto no está en una posición de intervenir de forma directa en Irak. Estamos combatiendo el terrorismo en el Sinaí, el terrorismo perpetrado por los Hermanos Musulmanes dentro de Egipto. Nuestras fuerzas de seguridad tienen la responsabilidad de proteger el territorio y a sus ciudadanos. Hay otras muchas formas de apoyar la lucha contra el terrorismo, con apoyo logístico o a instituciones religiosas que hacen frente a la distorsionada ideología de los grupos radicales. Egipto quiere proteger la seguridad de la región y tomaremos las medidas apropiadas según las circunstancias.

P. Según usted, se ha detectado cooperación entre el Estado Islámico y otros grupos de ideología extremista. ¿Alude a los Hermanos Musulmanes [considerados organización terrorista tras despojarlos del Gobierno de El Cairo]?
R. Hay cooperación entre los Hermanos Musulmanes y personas con conexiones con Al Qaeda. Es todo uno y es todo lo mismo. Tienen las mismas aspiraciones.
P. EE UU asegura que Emiratos Árabes y Egipto han bombardeado a las milicias proislamistas en Libia. ¿Es cierto?
R. Washington lo clarificó. Es responsabilidad de sus autoridades aclarar por qué se ha dado mal este mensaje. Es EE UU quien debe resolver este asunto, yo no tengo que clarificar nada.
P. Pero, ¿Egipto bombardeó o no a las milicias en Libia?
R. No, Egipto no.

No bombardeamos a los islamistas en Libia. EE UU tendrá que aclararlo

P. Su país ha mediado entre israelíes y palestinos para lograr un alto el fuego en el último conflicto en Gaza. ¿Es posible un acuerdo para la reconstrucción de la Franja y el fin del bloqueo?
R. Estamos tanteando las negociaciones para que ambas parten lleguen a un acuerdo para la reconstrucción y sobre los derechos de pesca de los palestinos. Pero, sobre todo, un acuerdo que asegure que está situación no se volverá a repetir. Esperamos que llegue pronto.
P. ¿Abrirá Egipto el paso de Rafah con Gaza?
R. Lo que se ha cerrado son los pasos israelíes. Rafah siempre ha estado abierto y ha operado según las regulaciones de seguridad y soberanía egipcia.
P. ¿Por qué Egipto expulsó en agosto a dos responsables de Human Rights Watch que iban a presentar el informe La masacre de Raba y la matanza masiva de manifestantes en Egipto, sobre el desalojo de los campamentos islamistas en el verano de 2013?
R. Les pedimos que pospusieran su visita al 1 de septiembre para que responsables egipcios se pudieran reunir con ellos. Vinieron sin visado. Teníamos toda la intención de cooperar, pero el informe contiene muchas cosas imprecisas, falsedades. No se adapta a los estándares internacionales. Nos preocupa que una organización con esta reputación no esté al nivel de los estándares internacionales. Si viene a Egipto, verá que hay libertad para participar en la política y para expresar las opiniones.

España desplegará misiles antimisil Patriot con la OTAN en Turquía

El destacamento del Ejército español sustituirá a otro de Holanda

Miguel González Madrid 17 SEP 2014 - 17:57 CEST59

El presidente Mariano Rajoy (centro), entre el ministro García-Margallo y la Alta Representante de la UE para la Política Exterior, Federica Mogherini (a su derecha) y el ministro libio Mohamed Abdelaziz y el enviado especial de la ONU para Libia, Bernardino León, el miércoles en Madrid / Bernardo Pérez

España destacará una batería de misiles antimisil balístico Patriot en Turquía a finales de enero de 2015 en el marco de la OTAN, según anunció el miércoles en el Congreso el ministro de Defensa, Pedro Morenés. El destacamento, con 130 militares y seis lanzadores, tomará el relevo a otro de Holanda y trabajará en cooperación con unidades similares de Alemania y EE UU.

La OTAN desplegó este dispositivo defensivo a petición de Turquía el año pasado, después de que proyectiles procedentes de Siria, donde el Ejército de Bachar el Asad se enfrentaba a las milicias opositoras, cayeran en territorio turco. Defensa compró en 2004 una batería de misiles Patriot de segunda mano a Alemania por 60 millones de euros. El sistema, de fabricación estadounidense, incluye un radar AN/ MPQ-53 y misiles MIM-104, capaces de detectar un misil balístico a 150 kilómetros e interceptarlo a unos 70 de distancia y a 30 o 40 de altura. Está previsto que el despliegue rotativo —el primero de carácter operativo de una unidad antiaérea del Ejército español en el extranjero— dure seis meses, aunque podría prolongarse hasta un año.
Ante la Comisión de Defensa, Morenés detalló las capacidades militares que podría aportar España a la coalición internacional contra el autodenominado Estado Islámico (EI), que ocupa amplias zonas de Siria e Irak. El listado fue el mismo que desgranó el martes su colega de Exteriores, José Manuel García-Margallo —uso de las bases de Rota y Morón; transporte estratégico; otras capacidades de apoyo aéreo, así como de mando, control e inteligencia; asesoramiento y formación del Ejército iraquí y entrega de material militar letal y no letal—, con la diferencia de que no se trataría de contribuciones hipotéticas, sino de capacidades que ya están ofrecidas y cuya materialización dependerá de que se soliciten. Un general y siete oficiales españoles trabajan en el cuartel general del Mando Central del Ejército de EE UU en Tampa (Florida) en el planeamiento de la operación, junto a militares de 47 países.
Morenés solo puso dos límites a la contribución militar española: no estará “ni en la tierra”, con tropas de combate sobre el terreno, “ni en los bombardeos”, con aviones lanzando ataques. También dejó claro que cualquier entrega de armamento se hará “al Gobierno iraquí legalmente constituido” y no a las milicias kurdas (peshmergas). De igual modo, España quiere centrar su contribución militar a la campaña en Irak —donde cree que cuenta con base jurídica suficiente— y evitar Siria, donde carece de cobertura legal.
En respuesta a la mayoría de los grupos —y en especial al portavoz socialista, Diego López Garrido, quien le reprochó su “falta de liderazgo”—, el ministro aseguró que España ha estado “desde el primer momento” en primera línea de la lucha contra el yihadismo y restó importancia a la reunión que EE UU y otros nueve países celebraron en los márgenes de la cumbre de la OTAN en Gales, de la que España estuvo ausente, asegurando que fue un encuentro entre Gobiernos que habían decidido actuar unilateralmente, y que la coalición internacional se encuentra todavía hoy “en fase embrionaria”.
Tras comprometerse a pedir permiso al Parlamento cuando se concrete la aportación española, Morenés insistió en el riesgo que el terrorismo yihadista supone para la seguridad de España. “Más vale pararlo lejos de nuestras fronteras que en nuestras fronteras”, advirtió.

Obama garantiza a los soldados de EE UU que no pisarán Irak

El presidente zanja la discusión creada por el Jefe del Estado Mayor Conjunto

Yolanda Monge Washington 18 SEP 2014 - 00:31 CEST14

Barack Obama, junto a Chuck Hagel (centro) y Lloyd Austin (derecha), en la base Aérea de MacDill en Tampa (Florida). / JOE RAEDLE (AFP)

No viajaron los generales hasta Washington y desplegaron sus planes para el presidente. En un movimiento cargado de simbolismo, fue el Comandante en Jefe quien se desplazó hasta la sede del Comando Central en Tampa (Florida) para dirigirse este mediodía a los hombres y mujeres que sirven en el Ejército de Estados Unidos y garantizarles que el país no luchará otra guerra en Irak hombro con hombro con el enemigo. “Quiero que esto quede claro”, insistió el mandatario segundos después de haber repetido la misma frase. “Las fuerzas americanas que han sido desplegadas en Irak no tienen y no tendrán una misión de combate”, proclamó el presidente en la base Aérea de MacDill.
Barack Obama quiso hablar a las tropas, reconfortarles al decir que con haber llevado sobre sus hombros el peso de dos guerras desde la larga década que inauguró el 11 de Septiembre han tenido bastante. “Como vuestro Comandante en Jefe no os mandaré a luchar otra guerra en Irak”, repitió Obama, quien añadió que EEUU no libraría esta lucha en solitario, ya que no se puede hacer por los pueblos lo que no hacen “por ellos mismos”. Obama incluso apuntó que sería más efectiva una lucha en la que no hubiera efectivos estadounidenses en el terreno. “Cuando hacemos las cosas solos, en cuanto nos vamos comienzan a surgir los mismos problemas”.

Obama quiso hablar a las tropas y reconfortarles al decir que con dos guerras ya habían tenido bastante

El presidente renovaba su compromiso un día después de que el general Martin Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto, dejará abierta la puerta a la posibilidad del despliegue de fuerzas de combate en Irak durante una comparecencia en el Capitolio el pasado martes. La Casa Blanca matizó entonces los comentarios de Dempsey y dijo que el general expuso un hipotético escenario ante preguntas de los senadores. Los analistas terciaban e insistían en que ese el trabajo de los militares, tener en cuenta todos los posibles escenarios. Y los legisladores que ahora fuerzan al presidente a iniciar una nueva guerra le presionan políticamente para que envíe tropas, ya que de lo contrario no creen que sea posible “degradar y finalmente destruir” a los yihadistas del autonombrado Estado Islámico.
Sea como fuere, esté Obama en sintonía con sus generales y las diferencias que parecen que existen se deban a meros escenarios hipotéticos, no deja de ser cierto que voces destacadas dentro del estamento militar han reclamado al presidente la presencia de tropas de combate. Desde el general al cargo de la nueva intervención militar de EEUU en Irak, Lloyd Austin, hasta el exsecretario de Defensa Robert Gates han cuestionado si el presidente puede cumplir el objetivo trazado sin tropas en territorio iraquí.

El general Austin recomendó al presidente que desplegara un número pequeño de efectivos ligados a Operaciones Especiales

Austin recomendó al presidente antes de su discurso a la nación hace una semana que desplegara un número pequeño de efectivos ligados a Operaciones Especiales que pudieran aconsejar y asistir a las unidades iraquíes durante los combates cara a cara con los yihadistas del EI. “No van a poder tener éxito contra el EI solo con ataques aéreos”, expresaba el antiguo secretario de Defensa Robert Gates. “Así que tendrá que haber tropas en el terreno si queremos tener una mínima esperanza de éxito en esta estrategia”.
Obama insiste en que la lucha contra el EI, que de momento no parece ser una amenaza que pueda estallar dentro de casa, debe ser el resultado de una coalición, a pesar de que EEUU es el único país capaz de liderarla y a pesar de que “incluso los países que se quejan de América recurren a nosotros” cuando hay problemas.
Que haya tropas de combate sobre territorio iraquí o no parece quedar reducido a una cuestión de semántica. O incluso de guerra encubierta, según algunos columnistas. David Ignatius escribía en la edición del diario The Washington Post del miércoles: “Seamos honestos, las tropas de EEUU ya están sobre el terreno y van a ir muchas más”. En opinión del columnista, Obama se estaría refugiando en el artículo 50 del Código de EEUU que regula las actividades de la CIA en acciones encubiertas. La historia muestra, desde Vietnam a Centroamérica pasando por Oriente Próximo, que estas operaciones negras pueden volverse en contra de quien las inicia. “La cuestión ahora”, expone Ignatius, “es si Obama decidirá decirlo públicamente [que ya hay tropas en operaciones especiales] o quedarse en su papel preferido de Comandante en Jefe encubierto”. 

Kerry: El Estado Islámico es la prioridad, Assad puede esperar

Silvia Ayuso

Combatir al Estado Islámico (EI) primero. Acabar con el régimen de Bachar al Assad después. Esa es la prioridad establecida por el gobierno de Barack Obama para su estrategia en Siria, según explicó el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ante un panel del Senado este miércoles.
El jefe de la diplomacia estadounidense respondió durante tres horas a las a menudo duras preguntas de los senadores del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara alta, varios de los cuales, especialmente el republicano John McCain, cuestionaron que no se apoye a la par la lucha de la oposición moderada siria -a la que se quiere implicar como fuerza sobre el terreno contra el EI- en sus intentos de acabar con el gobierno de Damasco.
Pero Kerry, que volvió a reiterar, como el presidente Barack Obama, que Estados Unidos no enviará tropas a combatir sobre el terreno al EI, no aceptó las críticas.
“El Estado Islámico primero. Esa es nuestra política”, subrayó Kerry. “El EI debe ser derrotado. Punto”, zanjó.
Según indicó, numerosas fuentes locales han advertido de que “el éxito alimenta el éxito” y que uno de los principales motivos de que tantos extremistas, extranjeros incluidos, se hayan unido a las filas del EI es que “parece que nadie se les oponía” hasta que EE UU empezó a bombardear sus posiciones en Irak.
“Si no frenamos primero al EI, podría no quedar mucho” por lo que luchar después, advirtió. Y una vez eliminada la amenaza de los yihadistas, la oposición moderada “será más fuerte” en Siria, confió.
Kerry se encontraba testificando aún ante el Senado cuando la Administración Obama dio un paso clave en su nueva estrategia contra el EI al aprobar la Cámara de Representantes su petición de armar y entrenar a la oposición moderada siria contra el grupo extremista.
Aunque numerosos legisladores se habían mostrado reticentes a la petición de Obama, la autorización recibió el visto bueno de 273 congresistas, frente a 156 que votaron en contra. Se espera que el Senado lleve a votación la propuesta esta misma semana.
En una comparecencia ante el Senado tras Kerry, el exembajador estadounidense en Siria, John Ford, advirtió sin embargo de que uno de los principales obstáculos en los planes estadounidenses será volver a ganarse la confianza de  una oposición siria que siente “mucha amargura” e “indignación” porque EE UU no intervino para detener la muerte de más de 200.000 sirios en los tres años de guerra civil.
“Tenemos un problema de credibilidad con algunos de esos grupos” de la oposición a los que se va a armar, alertó. Ford subrayó que ésta no se recupera de la noche a la mañana, aunque consideró que el plan de entrenar y armar a estos grupos permitirá “con el paso del tiempo” recuperar esa confianza y credibilidad, “pero no va a ser fácil”, insistió.

La ruta del crudo del califato

Los yihadistas ingresan tres millones de dólares al día vendiendo petróleo a través de Turquía

Ankara es reacia a sumarse militarmente a la acción contra el Estado Islámico

José Miguel Calatayud Estambul 17 SEP 2014 - 21:11 CEST1

Soldados iraquíes mantienen su posición durante un enfrentamiento con milicianos del Estado Islámico, a 75 kilómetros de Bagdad. / AHMAD AL-RUBAYE (AFP)

Administrar un Estado autodeclarado en medio de una guerra no es barato. Como no lo es mantener en nómina, coordinados y bien provistos a entre 20.000 y 30.000 combatientes, tal y como hace la milicia yihadista del autoproclamado Estado Islámico (EI) en los territorios que controla en Siria e Irak, donde ha impuesto un régimen muy violento, acorde a su interpretación extremista del islam suní.
Para financiar sus actividades, el EI se sirve de campos petrolíferos y refinerías en su poder. “La parte este de Siria es rica en petróleo y está bajo control del ISIS [como se conocía en inglés al Estado Islámico de Irak y Siria, ahora EI]. Se ha estimado que esta área está produciendo entre 50.000 y 60.000 barriles, y el ISIS trafica está cantidad desde Siria a Turquía”, asegura Luay el Khatteeb, fundador y director del Instituto de Energía de Irak y asesor del Parlamento de Bagdad.
Mediante este contrabando, el EI resolvería el problema de no poder vender legalmente este petróleo fuera de su territorio. “El único lugar para traficar petróleo desde Irak y Siria es Turquía”, insiste El Khatteeb, también investigador visitante en el Centro Brookings de Doha.

Además, servicios de inteligencia occidentales afirman que pueden rastrear el tráfico de petróleo del EI desde Irak a territorio turco en camiones cisterna, según informaciones publicadas en medios estadounidenses en los últimos días.
El Estado Islámico controla al menos tres campos petrolíferos en Siria y cinco en Irak. También administra una refinería y está asediando otra en el lado iraquí, además de tener “unas pocas refinerías, pequeñas y rudimentarias, en Siria”, según El Khatteeb.
El Estado Islámico se queda con parte del combustible que produce y vende pequeñas cantidades en su territorio, pero exporta a Turquía gran parte de su producción. Para esto, los yihadistas usan las mismas redes de contrabando que actúan en las porosas fronteras de la región desde hace generaciones. Se ha estimado que estas actividades le reportan hasta unos tres millones de dólares diarios.
Además, el EI recauda impuestos y genera ingresos mediante rescates de rehenes y otros mecanismos de extorsión, y supuestamente también a través del tráfico de mujeres y menores como esclavas sexuales, a lo que El Khatteeb añade el tráfico de antigüedades.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha iniciado una campaña de bombardeos contra el EI y establecido una coalición internacional contra los yihadistas, entre cuyos objetivos está interrumpir el negocio petrolífero del EI.
Turquía miembro de la OTAN, comparte unos 1.260 kilómetros de frontera con Siria e Irak y era el único país musulmán de los 10 miembros originales de la coalición contra el yihadismo. Sin embargo, hasta ahora el Gobierno turco ha insistido en que va a mantener un papel secundario y solo participará en operaciones humanitarias y de logística, además de negar a la coalición el uso militar de sus bases aéreas.
Ankara se justifica señalando que el EI tiene en su poder al menos 46 rehenes turcos (otras informaciones hablan de 49), entre ellos personal diplomático, fuerzas de seguridad y niños; y también teme atentados yihadistas en Turquía. Además, los analistas sostienen que el Gobierno turco no quiere participar en operaciones que puedan fortalecer a algunos de sus enemigos que también luchan contra el EI, como el régimen sirio del presidente Bachar el Asad y la milicia del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, formada por kurdos procedentes de territorio turco.
Otras informaciones sugieren que la relación de Turquía con el EI es aún más compleja. La prensa local aseguró ya a principios de agosto que más de mil ciudadanos turcos se habían unido al EI, y en la actualidad esta cifra podría llegar a los 3.000. Además, en el sur, la población local se aprovecha de los bajos precios del combustible traficado por los yihadistas, que puede costar menos de la mitad que el legal.
En los últimos días, varios miembros del Gobierno han negado todas estas acusaciones. “Para nosotros, no es posible tolerar que ISIS u otros grupos trafiquen con petróleo”, ha dicho el presidente Recep Tayyip Erdogan.

Resumen de noticias 17 agosto 2014

Comentario del día: Urgente aspirina