Los Estados Unidos y la carrera por la hegemonía global
El artículo anterior
se centró en la definición de una orden, la globalización, las teorías
geopolíticas internacionales y cómo esto ha cambiado la noción con la
que ejerce una nación control sobre un país extranjero. En
esta segunda parte me propongo examinar las diversas teorías
geopolíticas, sus traducciones en conceptos modernos y las acciones
prácticas que los Estados Unidos han emprendido en las últimas décadas
para aspirar al dominio global.
La estrategia de Rimland
Teniendo
en cuenta las teorías geopolíticas discutidas en mi artículo anterior,
entendemos que con el fin de lograr el control sobre el llamado
Heartland, Washington ha recurrido a menudo a la teoría de Spykman
(Rimland). Esto
se debe a que los Estados Unidos han encontrado repetidamente
extremadamente difícil controlar directamente los poderes que ocupan el
espacio geográfico descrito en la teoría Heartland de Mackinder, a
saber, Irán, Rusia y China.
Estados
Unidos ha intentado repetidamente asegurar que las naciones que
componen el Círculo Interior (Rimland) permanecieran bajo su control
para controlar indirectamente el Heartland y rodearlo.
En
este sentido, Europa fue conquistada gracias a la Segunda Guerra
Mundial ya la intervención estadounidense contra la Alemania nazi. El
final de la Segunda Guerra Mundial vio que Europa se convirtió en una
parte integral del sistema atlántico de Estados Unidos, una parte
importante de rodear el Heartland.
La
expansión y conquista de otras áreas del Rimland (Media Luna Interior)
continuaron durante la Guerra Fría en Asia a través de guerras en Corea y
Vietnam. Pero
su fracaso dejó serias dudas sobre la capacidad de Washington para
mantener su proyección de poder militar tan lejos de su país, tratando
de ocupar países extranjeros con tropas en el terreno. Había límites para intentar gobernar el mundo.
En
el Medio Oriente, otro área de importancia primordial, Washington
siempre ha tenido como objetivo principal la prevención de Irán
post-revolucionario conquistando el área. Por esta razón los sauditas siempre han sido grandes aliados americanos. Ellos
son el poder regional elegido, gracias al petróleo y al sistema
financiero de los petrodólares, con el propósito de asegurar una presión
constante sobre Irán y las naciones vecinas en interés de Washington
contra las naciones Heartland como Irán. En este sentido, Turquía no es sorprendentemente un miembro de la OTAN incorporado en el sistema occidental de poder.
La
estrategia final siempre ha sido la misma: controlar a las naciones
vecinas del Heartland (países del Rimland) a través de la intervención
militar directa, el terrorismo económico y financiero o el poder
cultural suave, todo con el propósito de presionar a Rusia, Irán y
China.
El
momento unipolar estadounidense comenzó en serio tras la caída del Muro
de Berlín y la disolución de la Unión Soviética, ofreciendo así a la
élite estadounidense la loca idea de buscar la hegemonía global total
conquistando a las naciones del Heartland, especialmente a través de las
fuerzas económicas y militares medio.
Durante
la Guerra Fría, el objetivo más realista era evitar que otras naciones
formaran una alianza que pudiera administrar y ocupar el corazón de la
tierra. Con
el final de la Unión Soviética, el principal ocupante del Heartland y
principal rival de los Estados Unidos se había derrumbado. Esto llevó a la idea de que la dominación mundial de Washington se hiciera realidad.
De Mahan a MacKinder
Estados
Unidos siempre ha dado gran importancia a la teoría de Mahan,
considerando que es un complemento a la invasión física por tierra, así
como a la dominación económica de los países que componen el Heartland y
el Rimland. Durante casi un siglo ha sido un pilar fundamental de la doctrina americana en materia de política exterior.
La
Marina de Estados Unidos ha desempeñado a menudo un papel decisivo en
las victorias de Estados Unidos desde principios del siglo XX hasta la
caída del Muro de Berlín, incluida la Primera y Segunda Guerras
Mundiales. En
los años que siguieron, su declive ha tenido consecuencias directas
para la implementación del plan de dominación global basado en las tres
teorías geopolíticas analizadas anteriormente, prácticamente dejando de
lado la teoría de Mahan en particular para centrarse en la dominación de
la tierra.
De 1990 a 2005, la importancia de los portaaviones y el apoyo aéreo durante las muchas guerras de EE.UU. han sido fundamentales. Sin embargo, la mayor parte del trabajo siempre ha sido realizado por tropas terrestres. La lucha no tuvo lugar entre países o entre buques o aeronaves, sino sobre el terreno con la ayuda de buques y aeronaves. Es una diferencia fundamental.
Desde
1989, la influencia de la teoría de Mahan ha estado disminuyendo
gradualmente en las estrategias empleadas por los políticos en el
Pentágono, favoreciendo las invasiones de tierra, como con Irak y
Afganistán, o favoreciendo el llamado enfoque de poder blando en forma
de revueltas , Golpes de estado o insurrecciones armadas como en
Ucrania, Libia y Siria. La disminución relativa de la flota naval de Estados Unidos ha sido una consecuencia previsible.
Olvídate de Mahan, aquí está MacKinder + Globalización
Un
poderoso instrumento para someter a las naciones del Heartland, además
de botas sobre el terreno y el dólar, ha sido la globalización. Para
trabajar, el globalismo mundial requiere la ausencia de soberanía para
las naciones individuales, sin importar si son aliados o no, así como la
interdependencia económica masiva, dictada por un sistema financiero
basado en el dólar y completamente arreglado en favor de Washington y la
Reserva Federal . Con
la disolución de la Unión Soviética, los Estados Unidos forjaron un
modelo global neoliberal, basado en el concepto de consumismo y una
economía capitalista parásita, en combinación con el uso desenfrenado
del poder militar.
Con
el colapso de las antiguas repúblicas soviéticas, Washington comenzó a
moverse más cerca del Heartland, principalmente sobre la tierra,
moviéndose cada vez más hasta las fronteras de la Federación Rusa. La UE amplió la composición de estos países en 2004 y los incorporó a la OTAN.
Para lograr la dominación global Rusia tiene que ser controlada en virtud de la posición que ocupa en el Heartland. Dada
la potencia militar de los Estados Unidos en 1989, sin rivales
creíbles, la teoría MacKinder comenzó a tomar forma en términos de un
enfoque estratégico desde la perspectiva de Washington. Esto
sucedió en detrimento de la teoría de Spykman, que prefirió centrarse
en los países del Rimland y los mares y los océanos que los rodean
usando la teoría Mahan del poder marítimo para controlar el comercio y
las rutas de los países ribereños, controlando indirectamente el
Heartland. Este
cambio de enfoque, con menos poder naval y más botas en el suelo, junto
con el poder económico, continuó expandiéndose hasta la administración
Obama.
Con
el objetivo último de controlar a Rusia, la guerra económica de las
elites occidentales a principios de los años noventa, gracias a
Gorbachov y Yeltsin, debería ser revisada. Esta
actitud reveló las intenciones de las élites occidentales, y sólo
después de una descarada negativa por parte de Putin en 2000 de rendir
la soberanía de Rusia para inclinarse ante Washington, las relaciones se
desplomaron. Putin
se opone a la globalización económica y financiera, una maniobra
occidental para obtener una rendición militar por conseguir las manos de
los gobalists en la parte más valiosa del Heartland: Rusia. Con
este concepto en mente, es fácil entender por qué Putin es tan mal
representado por los medios de comunicación occidentales, todos
propiedad de grandes grupos editoriales, parte de las oligarquías
financieras internacionales.
La
guerra en Afganistán, la apertura de las bases de la OTAN alrededor de
las fronteras de Rusia, el uso del poder blando en Ucrania para el
cambio de régimen mediante un golpe de estado y la desestabilización
mediante el terrorismo en Asia y en el centro del Cáucaso, Y contener a
Rusia, con el objetivo de obligar a Moscú a llorar tío y ser incorporado
en la red atlantista, por el gancho o por el ladrón.
El
objetivo último siempre conduce de nuevo a la cuestión de ser capaz de
controlar el corazón de la tierra y sus recursos, representados en gran
parte por Rusia, Irán y China. El
objetivo final es ganar un dominio en el resto de los continentes, de
Europa a Asia, permitiendo el control virtual de todo el mundo. La misión es siempre la misma. Nunca cambia. Es la dominación del mundo. El enfoque solo cambió una vez que cayó el Muro de Berlín. La
confianza de los Estados Unidos en sus propios recursos culturales,
económicos y militares a partir de 1989 le ha llevado a construir un
sistema internacional basado en el principio del turbo-capitalismo
corrupto en combinación con una fuerte dosis de intimidación militar. Las ideas neoliberales de Washington a menudo han gozado de un fuerte impulso y de un enorme apoyo gracias a los militares. Washington
se encontró en condiciones de intervenir en casi todas las situaciones
mundiales utilizando herramientas como el poder blando en el cambio de
régimen (Ucrania), la primavera árabe (Túnez y Egipto) e incluso
recurrir al poder duro mediante la agresión militar en la llamada
construcción nacional Proyectos (Iraq, Libia y Afganistán).
El
objetivo, como siempre, es poner el Heartland bajo presión proveniente
de todas las direcciones, hasta su colapso económico y la conquista
militar final.
Incluso las bases militares estadounidenses siguen esta lógica, rodeando el Heartland a través de las naciones del Rimland. No
es sorprendente que Irán, China y Rusia parezcan estar completamente
rodeados en un enfoque basado en la tierra a la MacKinder. Otro
ejemplo es el ABM Systems (Misiles Antibalísticos) dirigido a China,
Rusia e Irán para evitar su capacidad de infligir víctimas a los Estados
Unidos en caso de guerra.
En
este sentido, otra nación vital para los intereses estadounidenses es
Japón, que representa una contención formidable hacia China. Sólo
en la isla de Okinawa, a unos 400 kilómetros de la costa china, se
albergan alrededor de trece bases militares estadounidenses. Del
mismo modo, todos los países con vistas a los mares que bordean el
Rimland son países estratégicamente importantes para Washington. No es de extrañar que el pánico haya sido inducido por la victoria de Duterte en Filipinas. Se sigue prestando especial atención a las naciones del sudeste asiático, como Vietnam y Malasia. Washington teme tener menos aliados en su estrategia de subyugar al Rimland para contener a China.
Mirando
un mapa, es fácil ver cómo el imperio estadounidense empuja hacia el
Heartland desde todas las direcciones, directa o indirectamente, junto
con sus aliados. Contra
la República de China hay presión del sureste, cortesía de Japón y la
presencia naval de los Estados Unidos en el Mar de China. Desde el oeste se ejerce presión contra Rusia mediante la ampliación de la OTAN / UE. Desde el suroeste, se ejerce presión sobre Irán a través de las bases saudíes, de Qatar y de Estados Unidos en el Oriente Medio. Al
sur, además de Turquía, miembro de la OTAN, Washington quisiera unirse a
la India para completar el cerco de Rusia, lo que representa una enorme
pieza desaparecida que deja en claro la importancia de Nueva Delhi en
la estrategia estadounidense.
Los
últimos veinticinco años estuvieron dominados por los responsables
políticos de los Estados Unidos que, en primer lugar, tenían la idea de
que era posible la conquista directa de las naciones de Heartland (y
algunas naciones de Rimland) y, en segundo lugar, que era preferible
buscar una conquista por tierra Del área relevante y que este fue el
momento histórico perfecto para hacerlo. Hitler pensaba lo mismo. No
sólo se estaba sugiriendo el control cultural y económico, sino un
enfoque militar real para imponer una solución aceptable para las élites
en Washington. Las
incontables guerras desde 1989 - Yugoslavia, Afganistán, Somalia,
Libia, Siria e Irak - han sido una elección estratégica empleando
fuerzas terrestres para la conquista. Al mismo tiempo, no debemos olvidar el poder blando utilizado durante la primavera árabe y en Ucrania. Estos
son enfoques complementarios, actualizando cien años más tarde la
teoría diseñada por MacKinder a la tecnología ahora a nuestra
disposición, ofreciendo al mismo tiempo la opción militar de conquistar
las naciones del Heartland. Esta
doctrina ha colocado al lado del acercamiento naval, teorizado por
Mahan, que proporcionó el uso de naves para bloquear rutas comerciales, y
usar la supremacía de los mares para contener el Rimland, dominando así
el Heartland y dominando el mundo.
Las
doctrinas más recientes, desde las administraciones de Bush a Obama,
han usado una mezcla de la teoría de MacKinder en combinación con las
tácticas más recientes que aplican los derechos humanos, conocido como
poder blando. Las
consecuencias de este enfoque han llevado a un desastre inimaginable
para Estados Unidos, donde vemos al Medio Oriente hundiéndose más en el
caos y empujando cada vez más a los países de la región a formar una
alianza chiíta. Esto
ha conducido a objetivos cada vez más unidos para naciones como Irán,
China, India y Rusia (un fracaso total del objetivo de la Guerra Fría
que tenía como objetivo impedir una alianza entre China y Rusia). Más
generalmente, la India sigue siendo un aliado de Moscú y en buenos
términos con Washington, decidiendo no abiertamente un lado con uno u
otro.
El
siguiente artículo se centrará en las reacciones que Irán, China y
Rusia han adoptado a lo largo de los años para repeler el continuo
asalto a su soberanía, y cómo el impulso norteamericano por la hegemonía
global ha acelerado el final del momento unipolar de Estados Unidos,
Multipolar en la que vivimos. El
cuarto y último artículo se centrará en el nuevo gobierno de Trump, y
cómo probablemente cambiará el enfoque de la política exterior de
Estados Unidos que ha prevalecido en los últimos 30 años, un retroceso
al siglo pasado.
