Federico Pieraccini |

Los Estados Unidos y la carrera por la hegemonía global

 

 

El artículo anterior se centró en la definición de una orden, la globalización, las teorías geopolíticas internacionales y cómo esto ha cambiado la noción con la que ejerce una nación control sobre un país extranjero. En esta segunda parte me propongo examinar las diversas teorías geopolíticas, sus traducciones en conceptos modernos y las acciones prácticas que los Estados Unidos han emprendido en las últimas décadas para aspirar al dominio global.

La estrategia de Rimland

Teniendo en cuenta las teorías geopolíticas discutidas en mi artículo anterior, entendemos que con el fin de lograr el control sobre el llamado Heartland, Washington ha recurrido a menudo a la teoría de Spykman (Rimland). Esto se debe a que los Estados Unidos han encontrado repetidamente extremadamente difícil controlar directamente los poderes que ocupan el espacio geográfico descrito en la teoría Heartland de Mackinder, a saber, Irán, Rusia y China.

Estados Unidos ha intentado repetidamente asegurar que las naciones que componen el Círculo Interior (Rimland) permanecieran bajo su control para controlar indirectamente el Heartland y rodearlo.

En este sentido, Europa fue conquistada gracias a la Segunda Guerra Mundial ya la intervención estadounidense contra la Alemania nazi. El final de la Segunda Guerra Mundial vio que Europa se convirtió en una parte integral del sistema atlántico de Estados Unidos, una parte importante de rodear el Heartland.

La expansión y conquista de otras áreas del Rimland (Media Luna Interior) continuaron durante la Guerra Fría en Asia a través de guerras en Corea y Vietnam. Pero su fracaso dejó serias dudas sobre la capacidad de Washington para mantener su proyección de poder militar tan lejos de su país, tratando de ocupar países extranjeros con tropas en el terreno. Había límites para intentar gobernar el mundo.

En el Medio Oriente, otro área de importancia primordial, Washington siempre ha tenido como objetivo principal la prevención de Irán post-revolucionario conquistando el área. Por esta razón los sauditas siempre han sido grandes aliados americanos. Ellos son el poder regional elegido, gracias al petróleo y al sistema financiero de los petrodólares, con el propósito de asegurar una presión constante sobre Irán y las naciones vecinas en interés de Washington contra las naciones Heartland como Irán. En este sentido, Turquía no es sorprendentemente un miembro de la OTAN incorporado en el sistema occidental de poder.

La estrategia final siempre ha sido la misma: controlar a las naciones vecinas del Heartland (países del Rimland) a través de la intervención militar directa, el terrorismo económico y financiero o el poder cultural suave, todo con el propósito de presionar a Rusia, Irán y China.

El momento unipolar estadounidense comenzó en serio tras la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética, ofreciendo así a la élite estadounidense la loca idea de buscar la hegemonía global total conquistando a las naciones del Heartland, especialmente a través de las fuerzas económicas y militares medio.

Durante la Guerra Fría, el objetivo más realista era evitar que otras naciones formaran una alianza que pudiera administrar y ocupar el corazón de la tierra. Con el final de la Unión Soviética, el principal ocupante del Heartland y principal rival de los Estados Unidos se había derrumbado. Esto llevó a la idea de que la dominación mundial de Washington se hiciera realidad.

De Mahan a MacKinder

Estados Unidos siempre ha dado gran importancia a la teoría de Mahan, considerando que es un complemento a la invasión física por tierra, así como a la dominación económica de los países que componen el Heartland y el Rimland. Durante casi un siglo ha sido un pilar fundamental de la doctrina americana en materia de política exterior.

La Marina de Estados Unidos ha desempeñado a menudo un papel decisivo en las victorias de Estados Unidos desde principios del siglo XX hasta la caída del Muro de Berlín, incluida la Primera y Segunda Guerras Mundiales. En los años que siguieron, su declive ha tenido consecuencias directas para la implementación del plan de dominación global basado en las tres teorías geopolíticas analizadas anteriormente, prácticamente dejando de lado la teoría de Mahan en particular para centrarse en la dominación de la tierra.

De 1990 a 2005, la importancia de los portaaviones y el apoyo aéreo durante las muchas guerras de EE.UU. han sido fundamentales. Sin embargo, la mayor parte del trabajo siempre ha sido realizado por tropas terrestres. La lucha no tuvo lugar entre países o entre buques o aeronaves, sino sobre el terreno con la ayuda de buques y aeronaves. Es una diferencia fundamental.

Desde 1989, la influencia de la teoría de Mahan ha estado disminuyendo gradualmente en las estrategias empleadas por los políticos en el Pentágono, favoreciendo las invasiones de tierra, como con Irak y Afganistán, o favoreciendo el llamado enfoque de poder blando en forma de revueltas , Golpes de estado o insurrecciones armadas como en Ucrania, Libia y Siria. La disminución relativa de la flota naval de Estados Unidos ha sido una consecuencia previsible.

Olvídate de Mahan, aquí está MacKinder + Globalización

Un poderoso instrumento para someter a las naciones del Heartland, además de botas sobre el terreno y el dólar, ha sido la globalización. Para trabajar, el globalismo mundial requiere la ausencia de soberanía para las naciones individuales, sin importar si son aliados o no, así como la interdependencia económica masiva, dictada por un sistema financiero basado en el dólar y completamente arreglado en favor de Washington y la Reserva Federal . Con la disolución de la Unión Soviética, los Estados Unidos forjaron un modelo global neoliberal, basado en el concepto de consumismo y una economía capitalista parásita, en combinación con el uso desenfrenado del poder militar.

Con el colapso de las antiguas repúblicas soviéticas, Washington comenzó a moverse más cerca del Heartland, principalmente sobre la tierra, moviéndose cada vez más hasta las fronteras de la Federación Rusa. La UE amplió la composición de estos países en 2004 y los incorporó a la OTAN.

Para lograr la dominación global Rusia tiene que ser controlada en virtud de la posición que ocupa en el Heartland. Dada la potencia militar de los Estados Unidos en 1989, sin rivales creíbles, la teoría MacKinder comenzó a tomar forma en términos de un enfoque estratégico desde la perspectiva de Washington. Esto sucedió en detrimento de la teoría de Spykman, que prefirió centrarse en los países del Rimland y los mares y los océanos que los rodean usando la teoría Mahan del poder marítimo para controlar el comercio y las rutas de los países ribereños, controlando indirectamente el Heartland. Este cambio de enfoque, con menos poder naval y más botas en el suelo, junto con el poder económico, continuó expandiéndose hasta la administración Obama.

Con el objetivo último de controlar a Rusia, la guerra económica de las elites occidentales a principios de los años noventa, gracias a Gorbachov y Yeltsin, debería ser revisada. Esta actitud reveló las intenciones de las élites occidentales, y sólo después de una descarada negativa por parte de Putin en 2000 de rendir la soberanía de Rusia para inclinarse ante Washington, las relaciones se desplomaron. Putin se opone a la globalización económica y financiera, una maniobra occidental para obtener una rendición militar por conseguir las manos de los gobalists en la parte más valiosa del Heartland: Rusia. Con este concepto en mente, es fácil entender por qué Putin es tan mal representado por los medios de comunicación occidentales, todos propiedad de grandes grupos editoriales, parte de las oligarquías financieras internacionales.

La guerra en Afganistán, la apertura de las bases de la OTAN alrededor de las fronteras de Rusia, el uso del poder blando en Ucrania para el cambio de régimen mediante un golpe de estado y la desestabilización mediante el terrorismo en Asia y en el centro del Cáucaso, Y contener a Rusia, con el objetivo de obligar a Moscú a llorar tío y ser incorporado en la red atlantista, por el gancho o por el ladrón.

El objetivo último siempre conduce de nuevo a la cuestión de ser capaz de controlar el corazón de la tierra y sus recursos, representados en gran parte por Rusia, Irán y China. El objetivo final es ganar un dominio en el resto de los continentes, de Europa a Asia, permitiendo el control virtual de todo el mundo. La misión es siempre la misma. Nunca cambia. Es la dominación del mundo. El enfoque solo cambió una vez que cayó el Muro de Berlín. La confianza de los Estados Unidos en sus propios recursos culturales, económicos y militares a partir de 1989 le ha llevado a construir un sistema internacional basado en el principio del turbo-capitalismo corrupto en combinación con una fuerte dosis de intimidación militar. Las ideas neoliberales de Washington a menudo han gozado de un fuerte impulso y de un enorme apoyo gracias a los militares. Washington se encontró en condiciones de intervenir en casi todas las situaciones mundiales utilizando herramientas como el poder blando en el cambio de régimen (Ucrania), la primavera árabe (Túnez y Egipto) e incluso recurrir al poder duro mediante la agresión militar en la llamada construcción nacional Proyectos (Iraq, Libia y Afganistán).

El objetivo, como siempre, es poner el Heartland bajo presión proveniente de todas las direcciones, hasta su colapso económico y la conquista militar final.

Incluso las bases militares estadounidenses siguen esta lógica, rodeando el Heartland a través de las naciones del Rimland. No es sorprendente que Irán, China y Rusia parezcan estar completamente rodeados en un enfoque basado en la tierra a la MacKinder. Otro ejemplo es el ABM Systems (Misiles Antibalísticos) dirigido a China, Rusia e Irán para evitar su capacidad de infligir víctimas a los Estados Unidos en caso de guerra.

En este sentido, otra nación vital para los intereses estadounidenses es Japón, que representa una contención formidable hacia China. Sólo en la isla de Okinawa, a unos 400 kilómetros de la costa china, se albergan alrededor de trece bases militares estadounidenses. Del mismo modo, todos los países con vistas a los mares que bordean el Rimland son países estratégicamente importantes para Washington. No es de extrañar que el pánico haya sido inducido por la victoria de Duterte en Filipinas. Se sigue prestando especial atención a las naciones del sudeste asiático, como Vietnam y Malasia. Washington teme tener menos aliados en su estrategia de subyugar al Rimland para contener a China.

Mirando un mapa, es fácil ver cómo el imperio estadounidense empuja hacia el Heartland desde todas las direcciones, directa o indirectamente, junto con sus aliados. Contra la República de China hay presión del sureste, cortesía de Japón y la presencia naval de los Estados Unidos en el Mar de China. Desde el oeste se ejerce presión contra Rusia mediante la ampliación de la OTAN / UE. Desde el suroeste, se ejerce presión sobre Irán a través de las bases saudíes, de Qatar y de Estados Unidos en el Oriente Medio. Al sur, además de Turquía, miembro de la OTAN, Washington quisiera unirse a la India para completar el cerco de Rusia, lo que representa una enorme pieza desaparecida que deja en claro la importancia de Nueva Delhi en la estrategia estadounidense.

Los últimos veinticinco años estuvieron dominados por los responsables políticos de los Estados Unidos que, en primer lugar, tenían la idea de que era posible la conquista directa de las naciones de Heartland (y algunas naciones de Rimland) y, en segundo lugar, que era preferible buscar una conquista por tierra Del área relevante y que este fue el momento histórico perfecto para hacerlo. Hitler pensaba lo mismo. No sólo se estaba sugiriendo el control cultural y económico, sino un enfoque militar real para imponer una solución aceptable para las élites en Washington. Las incontables guerras desde 1989 - Yugoslavia, Afganistán, Somalia, Libia, Siria e Irak - han sido una elección estratégica empleando fuerzas terrestres para la conquista. Al mismo tiempo, no debemos olvidar el poder blando utilizado durante la primavera árabe y en Ucrania. Estos son enfoques complementarios, actualizando cien años más tarde la teoría diseñada por MacKinder a la tecnología ahora a nuestra disposición, ofreciendo al mismo tiempo la opción militar de conquistar las naciones del Heartland. Esta doctrina ha colocado al lado del acercamiento naval, teorizado por Mahan, que proporcionó el uso de naves para bloquear rutas comerciales, y usar la supremacía de los mares para contener el Rimland, dominando así el Heartland y dominando el mundo.

Las doctrinas más recientes, desde las administraciones de Bush a Obama, han usado una mezcla de la teoría de MacKinder en combinación con las tácticas más recientes que aplican los derechos humanos, conocido como poder blando. Las consecuencias de este enfoque han llevado a un desastre inimaginable para Estados Unidos, donde vemos al Medio Oriente hundiéndose más en el caos y empujando cada vez más a los países de la región a formar una alianza chiíta. Esto ha conducido a objetivos cada vez más unidos para naciones como Irán, China, India y Rusia (un fracaso total del objetivo de la Guerra Fría que tenía como objetivo impedir una alianza entre China y Rusia). Más generalmente, la India sigue siendo un aliado de Moscú y en buenos términos con Washington, decidiendo no abiertamente un lado con uno u otro.

El siguiente artículo se centrará en las reacciones que Irán, China y Rusia han adoptado a lo largo de los años para repeler el continuo asalto a su soberanía, y cómo el impulso norteamericano por la hegemonía global ha acelerado el final del momento unipolar de Estados Unidos, Multipolar en la que vivimos. El cuarto y último artículo se centrará en el nuevo gobierno de Trump, y cómo probablemente cambiará el enfoque de la política exterior de Estados Unidos que ha prevalecido en los últimos 30 años, un retroceso al siglo pasado.