viernes, 6 de octubre de 2017

Se agudiza la Guerra No Convencional contra Venezuela

Se agudiza la Guerra No Convencional contra Venezuela en la recta final de la campaña para las elecciones regionales

Por Modaira Rubio
El Pentágono hace planes para convertir el 15-O en un plebiscito.

La instalación en la sede de la OEA del ilegítimo TSJ designado por la AN; la aplicación del veto migratorio sobre ciudadanos venezolanos, la guarimba eléctrica, el acaparamiento de billetes y el sabotaje a la distribución de combustible, son indicios de un plan golpista para impedir y desconocer los resultados de los comicios de gobernadores.

El 13 de octubre, a solo dos días de las elecciones regionales, la oposición ultraderechista y sus aliados en Washington instalarán el ilegítimo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) designado por la Asamblea Nacional (AN) en desacato, en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), con el respaldo de su secretario general, Luis Almagro, enemigo declarado de la soberanía de Venezuela y principal impulso del andamiaje legal para justificar una intervención militar y política en el país.
Los medios norteamericanos, especialmente, la prensa de Miami, calificaron la peculiar decisión de “hecho histórico”. En realidad se trata de la misma estrategia utilizada en Libia y en Siria, donde se proclamaron “gobiernos paralelos” para avalar la intervención militar extranjera en esos países y la continuidad de la nueva hoja de ruta desestabilizadora anunciada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), tras el cuestionado “plebiscito” del 16 de julio del presente año.
Este TSJ “en el exilio” tendrá como futuro presidente, a Miguel Ángel Martín, quien aseguró a la prensa que a su juramentación e instalación acudirán magistrados de varios países de América Latina y de Europa. Pareciera no importar que no se encuentren allí cuatro de los cinco poderes que integran el Estado venezolano.
Por su parte, otro de los magistrados “sombra”, Pedro Troconis, indicó que a partir de ese momento, el “ente” podrá emitir acuerdos y pronunciamientos dirigidos a gobiernos y autoridades para que se lleven a cabo investigaciones contra funcionarios que hayan cometido crímenes de lesa humanidad, narcotráfico o legitimación de capitales. En pocas palabras, se refiere a todos aquellos que se encuentran en la lista de sancionados por el Departamento del Tesoro de EEUU, incluyendo al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.
Es decir, se trata de la entrega de la administración de la justicia en Venezuela a tribunales y cortes de otros países o de carácter multilateral. De este modo también podrán judicializar el embargo a la empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) y sus filiales, para finalmente declararla en default y posiblemente rematarla al mejor postor.
En ese sentido, en el mes de agosto, Rusia advirtió a la oposición ultraderechista venezolana y a la comunidad internacional sobre el peligro que representaría para la estabilidad democrática “forzar la creación de estructuras paralelas de poder, en particular, el de poner en marcha el procedimiento para el nombramiento por parte del Parlamento de nuevos jueces de la Corte Suprema”.
El mismo guion y un nuevo escenario
Para entonces, la MUD intentó esta maniobra para desconocer los resultados del 30 de julio, con la legítima elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Pero para nadie es un secreto que la coalición derechista no cuenta con el respaldo ni siquiera de muchos de sus propios militantes.
La idea de instalar un gobierno paralelo en Caracas, fue rápidamente desechada porque no contó con apoyo de ningún sector. Tras los más de 8 millones de votos obtenidos por la ANC, y la derrota de los planes de llevar al pueblo a una guerra civil impulsados por la ultraderecha fascista, con resultado de casi 200 muertes de personas en manifestaciones violentas, la MUD cambió su procedimiento.
En el nuevo escenario de confrontación y lucha de clases, la MUD se dividió más y casi extinta como alianza decidió participar en las elecciones regionales del 15 de octubre, que estaban previstas para diciembre, pero fueron adelantadas por decisión de la ANC.
Los sectores de la clase media que apoyaron las guarimbas y los crímenes de odio contra las clases populares, en los que personas resultaron quemadas, heridas o agredidas, por ser negros y chavistas, retiraron su respaldo a la MUD, quien primero negó cualquier salida por la vía pacífica o electoral y convocó a la gente descontenta a salir a las calles a tumbar al Gobierno.
Por tanto, lejos de capitalizar el rechazo al chavismo, generado por deficiencias en los gobiernos locales por mala administración, corrupción o fallas y errores en la gestión política y de gobierno para frenar las consecuencias de la guerra económica, el bachaqueo y la inflación inducida, la oposición se diluye en intentar evitar su definitiva separación y en convencer a quienes apoyaron la violencia, de volver al camino electoral.
En ese contexto, nada está definido y los sondeos que auguran una aplastante derrota del Gran Polo Patriótico en los 23 estados no parecen ser acertados. Allí entra en juego la instalación de un gobierno paralelo en Washington, sede de la OEA, que se iniciará con la entrega de la administración de justicia venezolana a tribunales extranjeros. Su objetivo será “legitimar” que la oposición ganó casi la totalidad, sino la totalidad de las gobernaciones, y decir por tanto que constituyen la mayoría.
Otra vez el fraude
Tal y como lo han hecho en otras ocasiones, si el resultado no es favorable, los partidos de la MUD denunciarán un megafraude. Esto no se trata de meras especulaciones.
Ya trataron de hacerlo con la elección a la ANC, creando un falso positivo mediático con funcionarios de la empresa Smarmatic, para poner en tela de juicio el proceso comicial.
Ayer 2 de octubre, a menos de dos semanas para el 15-O, la organización ultraderechista Voluntad Popular denunció supuestas anomalías del CNE para las elecciones regionales, destacando “la eliminación centros de votación y retraso en sustitución de tarjetas”.
Mientras, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, claro aliado de EEUU en la región, dijo que las elecciones a gobernador que se celebrarán el próximo 15 de octubre en Venezuela son un “primer paso” para recuperar la paz social en el país, y le pidió a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, respetar los resultados.
La mesa está servida entonces. Al no estar tan segura la oposición de ganar las mayorías de las gobernaciones el 15-O, necesita un “organismo” que, sin pruebas, le dé luz verde a la denuncia de fraude que tienen ya pensada para deslegitimar el resultado electoral y propiciar la invasión. Esto forma parte del plan golpista e injerencista impulsado por la ultraderecha política y empresarial en Venezuela con el aval de Washington .
En tal sentido, observamos cómo mientras más se acercan las elecciones regionales, la gran prensa comercial ha iniciado una campaña de desprestigio contra todos los candidatos del Gran Polo Patriótico acusándolos de ser los responsables de la escasez de combustible que se ha presentado en algunos estados; de los apagones de electricidad, de la falta de efectivo, de la inflación.
El Gobierno Bolivariano ha permanecido alerta. El fin de semana, el ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Luis Motta Domínguez, desde el estado Falcón, denunció la existencia de un plan de sabotaje para generar apagones en todo el territorio nacional de cara al 15-O, tras conocerse que una falla en el suministro de luz en la entidad fue producto de un ataque a la planta termoeléctrica Josefa Camejo.
Mientras, el ministro del Poder Popular para el Petróleo, Eulogio del Pino, aseguró que el suministro de combustible está garantizado en todo el territorio nacional y que si bien es cierto las sanciones impuestas ilegalmente por EEUU han generado contratiempos y retrasos en algunas regiones, Pdvsa está en capacidad de cubrir la demanda interna. Del Pino señaló que los medios exageraban la situación generando una matriz de inminente paralización del país por falta de gasolina.
A esto se le suman, más agresiones desde EEUU, como el reciente veto migratorio impuesto a funcionarios del Gobierno Bolivariano, que también perjudica a cualquier ciudadano venezolano que quiera viajar o emigrar a esa nación. Ayer, el gobernador de Florida, Rick Scott, anunció que prohibirá cualquier negociación con Venezuela.
Paralelamente, EEUU ha desplegado tropas del Comando Sur a lo largo y ancho de Suramérica y el Caribe, bajo la excusa de la ayuda humanitaria tras los desastres naturales ocasionados por los recientes terremotos y huracanes en el continente. Se ha visto la movilización de los marines, pero no su ayuda, pues sus propios connacionales de Puerto Rico y las Islas Vírgenes, han denunciado la falta de atención por parte de la Casa Blanca.
Haciendo su parte del trabajo, sin éxito, la ultraderecha agrupada en la denominada “resistencia” intentó revivir las jornadas de terrorismo urbano, y la MUD abandonó la mesa de negociaciones para el diálogo nacional con el Gobierno Bolivariano, pretendiendo dar luz verde a una nueva escalada de enfrentamientos violentos en las calles.
El escenario para una posible intervención en Venezuela, después del 15.O, usando como excusa un supuesto fraude electoral se está armando. Pero la ejecución de este plan tampoco será fácil para quienes buscar imponer un gobierno títere sumiso a EEUU y de carácter neoliberal.
La estabilidad institucional se consolida pese a que en el plano económico la espiral inflacionaria es agobiante. Sin embargo, el Gobierno Bolivariano y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) han demostrado suficiente capacidad para detener los planes desestabilizadores. La mayoría de los venezolanos han demostrado que apuestan al diálogo para la búsqueda de soluciones . La participación en los comicios del 15-O es una manera de demostrarle al mundo, que los venezolanos queremos paz y soluciones en democracia.
1: abridora: Luis Almagro es el padrino del ilegal TSJ
2: La oposición busca revivir la violencia fascista
3: Rusia advirtió el peligro de apalancar un gobierno paralelo como en Libia o Siria
4: El pueblo debe participar masivamente el 15-O para demostrar que quiere paz y diálogo

La marina de guerra de los EEUU está a punto de conseguir un nuevo submarino de ataque nuclear

El zumbido

La marina de guerra de los EEUU está a punto de conseguir un nuevo submarino del ataque nuclear

La Armada de los Estados Unidos comisionará un nuevo submarino de ataque de clase Virginia, el futuro USS Washington (SSN 787) el sábado, 7 de octubre de 2017, en la Estación Naval de Norfolk en Virginia.
Thomas Dee, que está desempeñando los deberes del subsecretario de la marina de guerra, entregará la dirección principal de la ceremonia.
"El futuro USS Washington está entre las plataformas tecnológicamente más avanzadas del mundo", dijo Dee en un comunicado.
"Este submarino no sólo representa el espíritu, el ingenio y la fuerza del pueblo estadounidense, sino que también reconoce el papel crítico que el Estado de Washington proporciona a nuestra seguridad nacional. Estoy agradecido a los hombres y mujeres de Newport News Shipbuilding ya todos sus socios por entregar una capacidad tan extraordinaria que asegurará nuestra ventaja futura sobre cualquier adversario potencial ".

Según NAVSEA, Washington es el cuarto de los ocho submarinos planificados de clase III de Virginia, que cuentan con un arco rediseñado en el que 12 tubos individuales de lanzamiento vertical que se reemplazan con dos de gran diámetro Virginia Payload Tubes. Cada tubo de carga útil es capaz de lanzar seis misiles de crucero Tomahawk, o podrían ser utilizados para albergar otras cargas útiles en el futuro. Los buques del bloque III también reemplazan la tradicional bóveda de sonar respaldada por aire con una nueva matriz en forma de herradura con arco de apertura grande (LAB), que no sólo es más capaz sino también más fiable.

Una vez que la Marina, el Barco Eléctrico y el Huntington Ingalls Newport News terminen con los submarinos del Bloque III, el servicio marítimo pasará a construir el Bloque IV Virginias más fiable. Sin embargo, en el futuro, la Marina eventualmente comenzará a construir los submarinos de clase V, mucho más capaces, que contarán con cuatro tubos de lanzamiento adicionales en un nuevo segmento de casco llamado Virginia Payload Module.

El primer bloque V comenzará la construcción en 2019 como el segundo submarino (SSN-803) construido ese año. Los submarinos del bloque V agregarán un módulo de carga útil de Virginia (VPM) que agregará cuatro tubos de carga adicionales en el centro, cada uno de los cuales puede acomodar siete misiles de crucero Tomahawk para un total de 28 armas. En general, el bloque V Virginia clase será capaz de lanzar 40 misiles de crucero Tomahawk de sus tubos de carga útil.
Se espera que todos los subsiguientes submarinos de clase Virginia cuenten con el VPM. La Marina está tratando urgentemente de construir más submarinos mientras se esforzaba por cumplir su requisito establecido para 66 SSN. Sin embargo, la flota de la Armada se sumergirá en sólo 41 SSN en 2029, a menos que el servicio tome medidas inmediatas.
Dave Majumdar es el editor de defensa de The National Interest. Puedes seguirlo en Twitter @DaveMajumdar .

El rey saudí le abre el juego a Rusia


El rey saudí le abre el juego a Rusia
 
https://www.pagina12.com.ar/67245-el-rey-saudi-le-abre-el-juego-a-rusia 
Anuncian un contrato que abre la vía para la compra por Riad de sistemas de defensa antiaérea rusos S-400, rubricado en el Kremlin, entre otros documentos que representan transacciones por miles de millones de dólares.
Salman y Putin firmaron una quincena de acuerdos que representan “miles de millones de dólares’’.
Salman y Putin firmaron una quincena de acuerdos que representan “miles de millones de dólares’’. 
Imagen: AFP
Vladimir Putin y el rey Salman de Arabia Saudita, aliado tradicional de Washington, sellaron este jueves su acercamiento al firmar acuerdos militares y energéticos en ocasión de la primera visita del soberano saudí a Rusia. El anuncio de un contrato que abre la vía para la compra por Riad de sistemas de defensa antiaérea rusos S-400, rubricado en el Kremlin, entre otros documentos que representan transacciones por miles de millones de dólares, son el corolario de varios meses de un diálogo creciente entre ambos países, pero también simboliza la actual importancia del papel de Moscú en Oriente Medio.
“Esta visita brindar  un nuevo impulso poderoso al desarrollo de las relaciones bilaterales’’, declaró Putin al iniciar su diálogo con el rey Salman. Los acuerdos firmados este jueves ``permiten elevar la asociación ruso-saudí a un nivel inédito’’, destacó el jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, tras finalizar las negociaciones.
En total, se firmaron una quincena de acuerdos que representan ``miles de millones de dólares’’, según el presidente del Fondo ruso de inversiones directas, Kiril Dmitriev. Entre ellos, figura un protocolo de acuerdo entre la Saudi Arabian Military Industries (SAMI) y la agencia rusa encargada de la exportación de equipamiento militar Rosoboronexport.
Los sistemas de misiles S-400. uno de los incluídos en el memorando, constituyen una potente arma antiaérea, comprados recientemente por Turquía, miembro de la OTAN, lo que suscitó críticas de Washington. Los acuerdos también abarcan sistemas antitanque, lanzacohetes, lanzagranadas y fusiles de asalto.
A largo plazo, ambos países planean realizar transferencia de tecnologías para que los S-400 puedan fabricarse en Arabia Saudita. Otros dos acuerdos prevén en particular la creación de dos fondos comunes de inversión en el dominio energético y en el de las altas tecnologías, cada uno por un monto de 1.000 millones de dólares.
Sin embargo, estos acuerdos deben relativizarse: Arabia Saudita firmó con Washington en mayo contratos de compra de armamentos por 110.000 millones de dólares, en ocasión de la visita del presidente Donald Trump a Riad. A pesar de ello, ``así Arabia Saudita reconoce a Rusia como un actor importante en la región, en tanto hace dos o tres años, la retórica era diferente, llegando incluso a las amenazas directas. Ahora hay m s respeto por los rusos’’, aseguró el analista político Fiodor Lukianov.
Rusia y Arabia Saudita se encuentran entre los principales actores del conflicto en Siria, donde septiembre ha sido el mes más mortífero en 2017, con al menos 3.000 víctimas mortales, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH). Con respecto al conflicto en Yemen, ambos países tienen desacuerdos sobre el conflicto sirio, en el que Moscú apoya a Bashar al Asad y Riad a la oposición.
Señalando un intercambio “franco’’ sobre la situaci¢n en Oriente Medio y Africa del norte, Lavrov aseguró que los dos dirigentes comparten “la necesidad de alcanzar un diálogo respetuoso entre todas las partes interesadas, para arreglar estos problemas’’.
La Unión Soviética había sido el primer Estado en reconocer al reino de Arabia Saudita. Pero ningún dirigente saudí visitó la URSS o Rusia anteriormente, y Putin visitó el país del Golfo en 2007 por primera vez.
El acercamiento reciente entre Moscú y Riad ha sido favorecido por su rol motor en el acuerdo entre grandes productores de petróleo, que permita controlar la caída de los precios, lo que ha golpeado a sendas economías.
“Aspiramos a continuar la cooperación positiva entre nuestros países en vistas de estabilizar los mercados petroleros mundiales’’, aseguró el rey Salman en sus conversaciones con Putin.
Putin, que el miércoles se entrevistó con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, cuyo país es un gran productor petrolero, y juzgó posible una prolongación más allá de 2018 de este acuerdo, que en principio expiraría en marzo.

La ONU verifica


La ONU verifica
 
www.pagina12.com.ar 
La ONU aceptó ayer verificar el alto el fuego pactado entre el Gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y volvió a mostrar su total unidad a la hora de apoyar la paz en el país latinoamericano. Tras haber supervisado el cese de la violencia con las FARC, los observadores de Naciones Unidas harán ahora lo propio con el ELN, en este caso dentro de un mecanismo integrado también por las dos partes y por la Iglesia católica.
Con ese fin, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó ayer resolución 2381, que modifica el mandato de la operación que ya está sobre el terreno para que pueda hacerse cargo de estas nuevas funciones. El texto, como los anteriores relacionados por Colombia, salió adelante por unanimidad, dejando claro una vez más el fuerte consenso que existe en Naciones Unidas en favor de los pasos para poner fin al conflicto.
En apenas unos días, el secretario general de la organización, António Guterres (foto)  preparó un informe con recomendaciones sobre cómo asumir esa tarea y ayer el Consejo de Seguridad les dio el visto bueno. La resolución establece que la misión de la ONU en Colombia “participar? y coordinará el trabajo del Mecanismo de Veeduría y Verificación (MV&V) pactado entre las partes. Para ello, el Consejo de Seguridad autoriza que se añadan hasta 70 observadores internacionales a esa operación y que se utilicen recursos ya presentes sobre el terreno. Los observadores, señala, supervisarán el cumplimiento del cese de la violencia a nivel nacional, regional y local; tratarán de evitar incidentes coordinando a las partes.

Un banco se va de Barcelona


Un banco se va de Barcelona
 
www.pagina12.com.ar 
La medida del quinto banco en importancia de España tiene un fuerte carácter simbólico y busca aportar tranquilidad ante el plan secesionista en Cataluña. Un gesto que ya analizan otras entidades, como CaixaBank.
Sabadell decidió trasladar su domicilio social a Alicante, en el este de España.
Sabadell decidió trasladar su domicilio social a Alicante, en el este de España. 
Imagen: AFP
El banco Sabadell, el quinto más grande de España por activos, decidió ayer sacar su sede social de Cataluña y trasladarla a la ciudad de Alicante, en el este del país, debido a las turbulencias derivadas del desafío separatista en la región. De igual manera, CaixaBank prevé convocar hoy un consejo de administración extraordinario para aprobar el traslado de su sede social fuera de Cataluña, previsiblemente, a Baleares.

La decisión fue adoptada ayer durante una reunión extraordinaria del consejo de administración y podría hacerse efectiva en cuestión de  horas, según confirmó la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en un comunicado. El traslado se refiere a la sede social situada hasta ahora en la ciudad de Sabadell, donde se celebra por ejemplo la junta de accionistas, pero no a la sede fiscal, donde el banco paga impuestos. Los servicios centrales del instituto continuarán en Barcelona.
El cambio de domicilio social garantiza que la entidad siga estando bajo el paraguas regulatorio del Banco Central Europeo (BCE) en caso de secesión, lo que garantiza los intereses de accionistas, clientes y empleados dentro de cualquier escenario.
La medida tiene un fuerte carácter simbólico y busca aportar tranquilidad ante el plan secesionista en Cataluña, un gesto que ya analizan otros bancos. El primero en la lista es CaixaBank, el mayor banco de Cataluña y el tercero de España. La entidad celebrará hoy una reunión extraordinaria de su consejo de administración para estudiar el posible traslado de su sede social a las islas Baleares, adelantaron ayer los medios españoles.
Este cambio sería posible precisamente a la modificación legal que prepara el gobierno de Mariano Rajoy, ya que le permitiría realizar el trámite sin someter la decisión a la aprobación de la junta de accionistas.
Sabadell especulaba desde hacía meses con este paso si escalaba la crisis en Cataluña, algo que ocurrió los últimos días con el referéndum soberanista celebrado el 1 de octubre en la región y con el plan para una declaración de independencia en los próximos días.
Tanto Sabadell como CaixaBank venían siendo castigados en la Bolsa por la incertidumbre sobre el futuro de la crisis con Cataluña y arrastraban caídas superiores al cinco por ciento desde el referéndum del domingo. La caída de las entidades lideró el miércoles el desplome del Ibex, principal indicador de la Bolsa de Madrid, que sufrió su peor caída desde el referéndum del “Brexit” en junio de 2016 y se hundió un 2,85 por ciento hasta perder la barrera de los 10.000 puntos.
Sabadell inició ayer la sesión con pérdidas, pero su cotización se disparó en cuanto se difundió su posible salida de Cataluña y cerró la jornada revalorizado un 6,16 por ciento. También las acciones de CaixaBank aumentaron un 4,93 por ciento. Algo similar ocurrió anteayer con la empresa biotecnológica Oryzon, que registró un fuerte repunte en Bolsa después de anunciar que trasladará su sede desde la localidad catalana de Cornellà de Llobregat a Madrid.
Antes del Sabadell, otras empresas han optado por cambiar su sede social y, así, la operadora de telecomunicaciones Eurona Wireless ha acordado trasladarse de Barcelona a Madrid. La aseguradora Catalana Occidente, con sede en la periferia de Barcelona, sigue de manera atenta la situación política que se vive en Cataluña y se plantea “tomar las medidas oportunas para preservar los intereses de los clientes, trabajadores, mediadores y accionistas”, según fuentes del sector. El grupo, que cuenta con 1.600 oficinas y 19.000 corredores de seguros, está preparado para aplicar medidas “de forma ágil” cuando lo considere adecuado y sigue de manera atenta “todos los acontecimientos que están ocurriendo” para actuar “en función de cómo se desarrollen éstos”.
Con todo, el vicepresidente del Ejecutivo regional y uno de los principales líderes del movimiento secesionista, Oriol Junqueras (ERC, izquierda republicana), rechaza que vaya a haber “una huida de empresas de Cataluña”. Según Junqueras Cataluña está “en récords históricos de inversión extranjera directa” y “de exportaciones”. Por su parte la diputada regional Eulália Reguant, perteneciente al partido antisistema e independentista CUP, se mostró partidaria de que los catalanes “dejen de trabajar” con Caixabank y Banco Sabadell, así como con el BBVA, la segunda entidad bancaria española, y que apuesten por un banco público o por cooperativas de crédito.

La presencia de EEUU en al Tanf obstaculiza el avance del Ejército sirio en Deir Ezzor


sana.sy

La presencia de EEUU en al Tanf obstaculiza el avance del Ejército sirio en Deir Ezzor – La Agencia Árabe Siria de Noticias

lynn

Moscú, SANA
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, señaló este viernes, que la presencia de EEUU en la zona de al Tanf desde el pasado mes de abril, y con el presunto pretexto de luchar contra la organización terrorista de Daesh está obstaculizando el avance de las fuerzas sirias, apoyadas por la aviación rusa, para erradicar a los integrantes de dicha organización takfiri en Deir Ezzor.
Konashenkov destacó que las fuerzas especiales estadounidenses en al Tanf no han realizado durante los últimos seis meses ningún operación militar contra los terroristas de Daesh, más bien han convertido a dicha zona a “agujero negro” que se extiende a 100 kilómetros en la frontera sirio jordana, y que los terroristas aprovechan para lanzar ataques contra las fuerzas sirias y los civiles.
El alto militar ruso explicó que los soldados estadounidenses que operan cerca del campamento de refugiados al Rukban han cerrado al mismo ante cualquier convoy humanitario enviado por el Gobierno sirio y la ONU, convirtiendo a los civiles en dicho campamento a rehenes y escudos humanos, subrayando que la estrategia de escudos humanos se utiliza en Siria sólo por los terroristas y los estadounidenses que alegan combatir a estos últimos.
Recordó que alrededor de 300 terroristas de Daesh se salieron el 27 del pasado mes a bordo de decenas camionetas 4×4 desde el área de al Rukban a la localidad de al Qaryatein en el campo de Homs, en un intento para tomar el control de los altos adyacentes de dicha localidad, logrando superar todas las posiciones y los puntos de control del Ejército sirio en la periferia de las localidades de Khrbet al Shiheima y al Bseiri, al utilizar coordinaciones de alta precisión que se pueden conseguir sólo por un operativo de reconocimiento aéreo.
Lynn A.
2017-10-06

El exterminio de los rohingyas muestra las contradicciones del imperialismo en el sudeste asiático

El exterminio de los rohingyas muestra las contradicciones del imperialismo en el sudeste asiático

Tras la brutal represión desatada en Myanmar (la antigua Birmania colonial) contra los rohingyas, varios medios internacionales independientes (no las grandes cadenas) han puesto en circulación versiones sesgadas de los acontecimientos, en varias líneas diferentes aunque, en definitiva, todas ellas cargan las tintas contra los oprimidos, lo cual es preocupante.
Otro rasgo común de ese tipo de insinuaciones es la falta de medida, algo también característico en este tipo de análisis. No ponen de manifiesto hechos falsos, sino que tratan de resaltar aspectos secundarios como si fueran los únicos o, al menos, los más importantes.
Esas corrientes establecen similitudes forzadas con la Guerra de Siria. En Asia el imperialismo también está fomentando nuevas “primaveras” al estilo de las de 2011. Del mismo modo, también aparecen las ONG que apoyan a los rohingyas y los fondos que llegan de Riad. El motivo son las buenas relaciones del actual gobierno birmano con China, países vecinos e inmersos en el proyecto de la Ruta de la Seda.
Ese tipo de afirmaciones son ciertas, pero se han expuesto de una manera muy descontextualizada. Myanmar no es Siria, ni Asia es Oriente Medio.
Es cierto que el imperialismo ha creado un grupo armado entre los rohingyas, un Al-Qaeda autóctono en el Estado de Rajin que el 25 de agosto provocó la reacción del ejército y la policía de Myanmar, pero hace ya decádas que los rohingyas están siendo marginados, perseguidos y masacrados, tanto en la etapa anterior de dictadura militar, como en la actual, que es una continuación de su precedecesora.
La situación en Birmania es, pues, otra buena oportunidad para entender los planes actuales del imperialismo y su forma de funcionamiento, incluso frente a Estados reaccionarios, como la actual Myanmar, donde operan las mismas ONG de siempre (Amnistía Internacional, Human Rights Watch), verdaderos caballos de Troya en cada uno de los países en los que operan, siempre financiados por los mismos “filántropos”: Estados Unidos (USAID, NED, IRI, NDI, Freedom House, Soros) y la Unión Europea.
Dichas ONG no trabajan sobre el terreno para ayudar a los represaliados sino para “crear opinión” en las grandes metrópolis, es decir, son los nuevos “corresponsales de guerra” que atraen la atención de los lectores hacia ciertos países, cuyos gobiernos están destinados a convertirse en víctimas de alguna campaña de desestabilización.
A través de dichas campañas, las ONG controlan una realidad que los demás ignoramos. Ellas fijan los hechos y crean los pretextos para convertir en aceptable -e incluso necesaria- cualquier agresión militar.
Algunos medios apuntan, incluso, al hecho de que el término “rohingya” es un invento reciente, que carece de ninguna otra entidad (nacional, étnica, cultural), con excepción de la religiosa, para poner de relieve la artificiosidad de un movimiento, lo cual alcanza a justificar la brutal represión.
Al conducir la atención hacia los rohingyas, se descuida la naturaleza política de Myanmar como Estado clientelar, su evolución, las elecciones del año pasado y la creación de un personaje, como la Premio Nobel Aung San Suu Kyi, pieza a pieza, al estilo del Dalai Lama: una pura mercancía para llenar las primeras planas de los noticiarios.
El imperialismo sujeta los dos extremos del hilo, escribe Tony Cartalucci (*), tanto al fantoche de Aung San Suu Kyi como a sus precedentes gorilas, tanto al gobierno que reprime como a los grupos armados rohingyas, un instrumento de presión para sujetar mejor a los dos anteriores. Los tentáculos de Washigton y de Bruselas han creado los partidos políticos que pueden funcionar legalmente, los periódicos y radios autorizados, conceden becas a los jóvenes para lavarles la cabeza en las universidades occidentales…
Es así como se margina a los gorilas de los aparatos del Estado para sustituirlos por una casta, que si por un lado es dominante, por el otro es clientelar: creada a imagen y semejanza de occidente, pero abocada a la política tercermundista. El fruto más acabado del imperialismo en Myanmar es el nacionalismo budista con el que ganaron las elecciones el pasado año.
Aunque su cabeza visible sea el fantoche de Aung San Suu Kyi, todos y cada uno de los ministros han aplaudido -lo mismo que la Premio Nóbel- las matanzas de los rohingyas. Se trata de los becarios adiestrados por esas universidades occidentales tan “prestigiosas”.
Veamos a uno de ellos: el ministro de Información Pe Myint, que ha sido encargado de redactar los artículos sobre las masacres. Se trata de un médico nacido precisamente en el Estado de Rajin que se benefició de un programa de formación impartido por el Departamento de Estado para periodistas en la Fundación Indochina Media Memorial de Bangkok, de donde pasó en 1998 a la Facultad de Periodismo de la Universidad de Iowa. A partir de entonces comenzó su carrera como “escritor” de novelas y redactor jefe del diario People’s Age Journal.
Si empezamos a tirar de cada uno de esos hilos, empezamos a encontrarnos con los mismos tinglados imperialistas de siempre. La Fundación Indochina Media Memorial aparece mencionada en los cables de WikiLeaks porque está financiada por el Departamento de Estado a través de los intermediarios que conocemos por montajes parecidos e imparte cursos a periodistas del sudeste asiático.
La misma conclusión se obtiene siguiendo el rastro babeante de las ONG que operan sobre el terreno, por lo que la conclusión es obvia: en Myanmar el imperialismo dirige los pasos de los criminales y de quienes los denuncian.
No obstante, para entender un crimen no hay que apoyarse tanto en la denuncia como en los criminales y en sus víctimas. Hay que empezar por el lugar de los “hechos”, el Estado de Rajin, donde ya se produce una primera diferencia respecto a Siria: el imperialismo no trata de destruir un Estado; se trata de un exterminio focalizado en un lugar de terminado.
Entonces es cuando aparece China, que está invirtiendo grandes cantidades en el Estado Rajin, que forma parte de la Ruta de la Seda. Sus fondos están yendo a parar al puerto de Sittwe, al que rodearán de grandes obras de infraestructura, carreteras, ferrocarriles y oleoductos que van de la costa a Kunming, en el interior del territorio chino.
La ola de protestas de las ONG que se inició este verano en Myanmar culmina una campaña anterior contra las obras de infraestructura, incluidos sabotajes, que viene acometiendo China en Rajin, con toda clase de pretextos (unos peores que otros). El gobierno de Pekín ha silenciado la represión contra los rohyngyas porque necesita mantener buenas relaciones con el gobierno de Rangún para un proyecto que es estratégico: disponer de una salida al Océano Índico que le suministre el petróleo procedente del Golfo Pérsico sin necesidad de atravesar el cuelo de botella del Estrecho de Malaca y el Mar de China Meridional, una zona en disputa.
Por su parte, Estados Unidos necesita un buen pretexto para llevar sus tropas a la región que, como muestran los mapas, es la frontera sur de China. Asia es el centro de gravedad de la política exterior del imperialismo estadounidense, cuyo objetivo primorcial es cercar a China con Estados vasallos o por medios propios.
(*) https://landdestroyer.blogspot.be/2017/09/analysis-by-analogy-myanmar-is-not-syria.html
Fuentemovimientopoliticoderesistencia
Compartir

Una japonesa muere por exceso de trabajo después de hacer 159 horas extra en un mes

Una japonesa muere por exceso de trabajo después de hacer 159 horas extra en un mes

Una japonesa muere por exceso de trabajo después de hacer 159 horas extra en un mes
Un cruce en el distrito comercial de Shibuya en Tokio, Japón. 31 de julio de 2015. Thomas Peter / Reuters

La cadena televisiva NHK reconoció que el fallecimiento de una empleada en 2013 por culpa de un exceso de actividad laboral refleja "un problema en su conjunto" del sistema laboral nipón.

Japón se ha visto obligado nuevamente a reflexionar sobre su cultura de trabajo después de que los órganos de inspección laboral dictaminaron que la muerte en 2013 de una empleada de la cadena televisiva del país, NHK, fue causada por exceso de trabajo, informa 'Japan Times'.

Miwa Sado, de 31 años, que trabajó en la sede del canal ​​en Tokio, hizo 159 horas extra y se tomó solo dos días de descanso en el mes previo a su muerte por insuficiencia cardíaca en julio de 2013. Una oficina de normas laborales en Tokio atribuyó su muerte al 'karoshi' ("muerte por exceso de trabajo", en japonés), pero su caso solo fue hecho público por su exempleador esta semana.

"Un problema en su conjunto"


La joven fue reportera política y cubrió las elecciones de la Asamblea metropolitana de Tokio y los comicios a la Cámara Alta en junio y julio de 2013. Sado murió tres días después de estas jornadas.

Masahiko Yamauchi, un alto funcionario del departamento de noticias de la NHK, reconoció que la muerte de Sado refleja un "problema para nuestra organización en su conjunto, incluyendo el sistema laboral y cómo se cubren las elecciones".

Yamauchi explicó, además, que la cadena había esperado tres años para hacer pública la muerte de Sado por respeto a su familia. En un comunicado emitido a través de la NHK, los padres de la joven declararon: "Aún hoy, cuatro años después, no podemos aceptar la muerte de nuestra hija como una realidad. Esperamos que el dolor de una familia desolada no sea desperdiciado".

Rodrigo Reyes Marin / www.globallookpress.com


Trabajar hasta la muerte


El anuncio se produce un año después de que la muerte, atribuida al 'karoshi', de una empleada de una agencia de publicidad provocó un debate nacional sobre la actitud de Japón en relación con el equilibrio entre la vida laboral y la vida privada.

Matsuri Takahashi tenía 24 años cuando se suicidó en abril de 2015. Su caso obligó al primer ministro nipón, Shinzo Abe, a hacer frente a la cultura laboral, común en el país, que a menudo obliga a los empleados a trabajar largas horas para demostrar su dedicación.

Más de 2.000 japoneses se suicidaron debido al estrés relacionado con el trabajo entre marzo de 2015 y el mismo mes un año después, según el Gobierno. Docenas de víctimas murieron de ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y otras dolencias provocadas por pasar demasiado tiempo en el lugar del trabajo.

RT

Líderes sociales denuncian amenazas de multinacionales en Colombia

Líderes sociales denuncian amenazas de multinacionales en Colombia

 

Líderes sociales en Colombia denuncian la vulneración de los derechos de la población y al hábitat de algunas regiones por parte de empresas multinacionales.
Un informe presentado por el Colectivo de Abogados Jaime Alvear Restrepo, denuncia que algunas empresas multinacionales extractivas vulneran los territorios y amenazan a líderes sociales que se atreven a denunciar sus violaciones.
Empresas de hidrocarburos como Pacific E&P y del sector eléctrico como Emgesa son dos de las multinacionales que vienen haciendo toda clase de vulneraciones a las comunidades circundantes y su biótica.
Los abogados defensores de estas comunidades dicen que no descansaran con sus denuncias hasta que las multinacionales que extraen los recursos cumplan con las normas que exige el Estado colombiano.
El Colectivo de Abogados Jaime Alvear Restrepo señala que son cuatro multinacionales que han sido denunciadas, sin embargo, el Gobierno nacional parece no conocer estas denuncias o se hace el de los oídos sordos pues nunca se ha pronunciado al respecto.
Álvaro Altamiranda, Bogotá.
Compartir

Zapadores rusos desactivan más de 24.000 explosivos en Palmira

Zapadores rusos desactivan más de 24.000 explosivos en Palmira

Los zapadores rusos desactivaron más de 24.000 explosivos entre 2016 y 2017 en la ciudad siria de Palmira, comunicó a la prensa el comandante del grupo de desminado ruso Valeri Ovidenko.
Ovidenko indicó que “en 2016 y 2017 el grupo del Centro Internacional de Desminado de las Fuerzas Armadas de Rusia llevó a cabo dos operaciones para limpiar de objetos explosivos la zona arquitectónica e histórica, el área residencial y el aeropuerto de Palmira”.
En total, durante esas operaciones, señaló, “fueron desminadas 2.339 hectáreas del territorio (de la ciudad), 219 kilómetros de carreteras, 10.476 edificios y construcciones”.
“Fueron detectados y eliminados 24.065 explosivos, entre ellos 1.062 artefactos de producción casera”, dijo.
Ovidenko relató que en las operaciones de desminado de Palmira los zapaderos rusos “evitaron causar daño a los monumentos de valor histórico”.
Por ello, explicó, todos los explosivos hallados en las zonas de importancia histórica “se desactivaron en el lugar y se trasladaron a distancia segura para su eliminación”.
Fuentealmanar

Lavrov llama a unificar la oposición siria en las próximas conversaciones de Astaná


sana.sy

Lavrov llama a unificar la oposición siria en las próximas conversaciones de Astaná – La Agencia Árabe Siria de Noticias

lynn

Astaná, SANA
El canciller ruso, Serguei Lavrov, subrayó la necesidad de unificar a la oposición siria en una sola delegación durante las conversaciones de Ginebra, y de no poner previas condiciones en estas reuniones de acuerdo con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 2254.
Durante una rueda de prensa sostenida con su homólogo kazajo, Khairat Abed al Rahmanov, en la capital Astaná, el jefe de la diplomacia rusa señaló que Rusia y Kazajistán se pusieron de acuerdo sobre la necesidad de luchar contra el terrorismo que se ha extendido significativamente, y de trabajar para aunar los esfuerzos a fin de restablecer la seguridad y estabilidad en la región.
Lavrov reveló que las reuniones que se sostuvieron en Astaná con la participación del Gobierno sirio y la oposición han impulsado el tema del diálogo directo entre los dos.
Expresó que los próximos encuentros de Astaná serán “eficaces y constructivos”, sobre todo después del avance sofisticado logrado en el último encuentro.
A su vez, el canciller kazajo hizo hincapié en que su país seguirá sirviendo de plataforma para las conversaciones intersirias, agregó que en la próxima reunión de Astaná serán abordados la eficiencia del trabajo de las cuatro zonas de distención, el tema de los detenidos y la desminación.
Lynn A.
2017-10-06

Socialistas y populares contra la independencia de Cataluña

Socialistas y populares contra la independencia de Cataluña
Tras los resultados del controvertido referéndum del pasado domingo, el Tribunal Constitucional de España aceptó el recurso de "urgencia excepcional" presentado por los socialistas catalanes, se adelantó a una eventual declaración de independencia y consideró "radicalmente nulo y sin valor ni efecto alguno, cualquier acto, resolución, acuerdo o vía de hecho" que apruebe el Parlament, integrado por 135 legisladores, y convocado para el próximo lunes por las autoridades regionales.

El pleno del parlamento catalán, el día que se convocó al 1-O.
El pleno del parlamento catalán, el día que se convocó al 1-O. 
Imagen: AFP
El Constitucional, que ya había impugnado la convocatoria de los independentistas al plebiscito, ahora estimó que, de seguir adelante con un proceso que considera viciado de nulidad, se "produciría un perjuicio de imposible o muy difícil reparación". Además, consideró que el recurso presentado es de "especial trascendencia constitucional" porque la cuestión que plantearon los socialistas "puede afectar a la aplicación y general eficacia de la Constitución, al tiempo que se trata de una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social, que tiene consecuencias políticas generales", además de "económicas".
Su resolución se produjo el mismo día en que los dos bancos más importantes de la región, el Banco Sabadell y la Caixa analizan trasladar sus sedes a Alicante y a Palma de Mallorca respectivamente, mientras el gobierno de Mariano Rajoy tiene en carpeta un decreto express para facilitar el éxodo de la banca catalana a otras regiones.
Tras la resolución del Constitucional, todas las miradas se concentran en Carme Fordacell, la presidenta del Parlament, la responsable de la convocatoria de la sesión del 9 de octubre. El Tribunal se encargó de subrayar que las autoridades legislativas deben “impedir o paralizar cualquier iniciativa que suponga ignorar o eludir la suspensión acordada, apercibiéndoles de las eventuales responsabilidades, incluida la penal, en las que pudieran incurrir en caso de no atender este requerimiento".
Forcadell, por su parte, manifestó que defenderá “la soberanía del Parlament”, pero se abstuvo de adelantar si acatará o no la medida dictada por Madrid, aunque afirmó que no teme el envío de fuerzas de seguridad nacionales a la región, ya que "quien pone y quita los diputados son los ciudadanos de Cataluña, que los eligen democráticamente".
Mientras tanto, el ex presidente del gobierno español José María Aznar, propuso que, si Rajoy se considera “incapaz” de lidiar con la crisis catalana, debería convocar una consulta y "otorgar a los españoles la posibilidad de decidir qué gobierno, con qué propuesta y con qué apoyo electoral se deberá hacer frente a esta coyuntura crítica para España", a lo que un vocero del Partido Popular respondió diciendo que “no conviene actuar con stress”, y que hacen falta “unidad” y “apoyo sin fisuras” al actual gobierno.

jueves, 5 de octubre de 2017

19 ARTÍCULOS DEL 05 DE SEPTIEMBRE DE 2017

19 ARTÍCULOS DEL 05 DE SEPTIEMBRE DE 2017
 

Todo lo que necesitas saber: las armas nucleares "tácticas" de Rusia

El zumbido

Todo lo que necesitas saber: las armas nucleares "tácticas" de Rusia

 

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/everything-you-need-know-russias-tactical-nuclear-weapons-22607 


En los últimos meses hay mucha histeria en Washington sobre la supuesta reducción de Rusia de su umbral nuclear y particularmente sobre el arsenal de armas nucleares no estratégicas de Moscú. Sin embargo, hay pocas pruebas de que Moscú haya reducido su umbral nuclear, ni existen cifras concretas sobre cuántas armas nucleares no estratégicas tiene el Kremlin en su inventario.
Armas nucleares no estratégicas:
Si bien las armas nucleares no estratégicas a veces se denominan armas nucleares "tácticas", el término es un término equivocado. En realidad hay efectos tácticos y estratégicos que una arma puede entregar. El hecho es que cualquier uso de armas nucleares tiene intrínsecamente implicaciones estratégicas incluso si fue utilizado en el campo de batalla como un arma táctica. Así, el término arma nuclear no estratégica (NSNW) es un término mucho mejor.
"Un arma nuclear es un arma nuclear", dijo el teniente general retirado David Deptula, ex jefe de inteligencia de la Fuerza Aérea y actual decano del Instituto Mitchell. "No hay tal cosa como un arma nuclear" táctica ". Los términos "táctico" y "estratégico" se refieren a resultados o efectos, no cosas materiales como aviones o armas ".

Los expertos en control de armas y no proliferación también están de acuerdo en ese punto.
"No me gusta el término táctico porque implica corto alcance. Es mejor hablar de cosas no estratégicas -es decir, aquellas que no están cubiertas por el START [Tratado de Reducción de Armas Estratégicas] o INF [Fuerzas Nucleares de Intermedio] ", el ex negociador soviético y ruso de control de armas Nikolai Sokov, James Martin Centro de Estudios de No-proliferación en el Instituto de Middlebury de Estudios Internacionales en Monterrey dijo el interés nacional .

¿Qué tan grande es el Arsenal NSNW de Rusia ?:
Los expertos en control de armas y no proliferación están divididos exactamente en cuántos NSNWs Rusia tiene actualmente en su inventario. El gobierno ruso no ha publicado ninguna cifra oficial, dijo a The National Interest Hans Kristensen, director del Nuclear Information Project de la Federación de Científicos Americanos.

"No hay números oficiales en ninguna parte, así que este es uno de los problemas", dijo Kristensen. "Por supuesto, las agencias de inteligencia tienen sus propias estimaciones y nunca las usan realmente, lo que hacen en su lugar es una especie de hacer es referirse a fuentes públicas".
En la discusión pública, hay muchas estimaciones sobre el tamaño del arsenal NSNW post-soviético del Kremlin. Algunas estimaciones sugieren que el Kremlin tiene tan sólo 1200 NSNW en su inventario, mientras que otros estiman que Moscú podría tener hasta 5.000 armas de este tipo. Incluso en las estimaciones más altas, la Federación de Rusia de hoy sólo mantiene una fracción del arsenal soviético masivo, que según Kristensen osciló entre 20.000 y 21.000 NSNWs antes de su colapso en 1991.
Las propias estimaciones de Kristensen para el tamaño del arsenal ruso NSNW oscilan entre 1800 y 2000 armas, lo que se alinea con la mayoría de los mejores expertos en el campo, como Sokov e Igor Sutyagin, un compañero senior en el Instituto Real de Servicios Unidos (RUSI).
"Las estimaciones para NSNW ruso varían mucho", dijo Sokov. "Mi mejor estimación, que es de unos pocos años, es de alrededor de 2.000, repartidos casi uniformemente entre la Fuerza Aérea y la Armada; en el mejor de mi conocimiento, ninguno en las Fuerzas de Tierra ".
Las estimaciones varían tanto porque los expertos tienen que extrapolar datos de declaraciones hechas por funcionarios estadounidenses y rusos desde el final de la Guerra Fría, dijo Kristensen. Por otra parte, hay algunos desacuerdos entre analistas sobre cómo calcular el número de ojivas porque exactamente cómo se cuentan las armas hace una diferencia. Algunas armas son operacionales y desplegadas a bordo de buques y submarinos, mientras que otras pueden estar almacenadas. "Las fuerzas reales que están en funcionamiento son más bajas porque un buen número de ellos están a punto de repararse como los nuestros", dijo Kristensen. "Así que el número que realmente se asigna operativamente a la fuerza es aún más bajo que el inventario".
Hay disputas sobre si alguna de las ojivas rusas se despliega realmente a bordo de buques de guerra rusos en el día a día. Sokov cree que el ejército ruso mantiene sus NSNW en almacenamiento durante las operaciones en tiempo de paz. "Por favor, tenga en cuenta que las ojivas para todos los NSNW navales solían ser almacenados en la costa-según PNIs (Iniciativas Nucleares Presidenciales) -y no he visto indicios de que esto haya cambiado", dijo Sokov. "Lo mismo con el aire almacenado en las bases. En ambos casos, esto incluye los activos de corto alcance y los misiles estratégicos de crucero, es decir, más de 600 km usando las definiciones de START. Estoy seguro de que Iskander es capaz nuclear, pero no han visto datos sobre si las ojivas están inmediatamente disponibles para el despliegue. También hay algunos para la defensa aérea aún y para la defensa de misiles en Moscú ".
Sokov dijo que los rusos han reducido su inventario NSNW debajo de cualquiera de los acuerdos que hizo con los Estados Unidos. "Ahora, Rusia ha implementado PNIs e incluso ha bajado (bajo PNI, debería haber bajado a unos 7.000, según Alexey Arbatov), ​​ahora es probablemente de 2.000", dijo Sokov. "Aún así, desde el otoño de 2004, Rusia no reconoce los PNI, es más una decisión política que una postura".

 Otro factor a tener en cuenta es que algunas armas nucleares rusas de más largo alcance como los misiles de crucero tienen papeles estratégicos y tácticos duales. De hecho, todos los nuevos sistemas rusos de entrega pueden ser construidos en variantes convencionales y nucleares, incluyendo Kalibrs, Kh-101/102, Iskanders y otras armas, dijo Sokov. "Los NSNWs de largo alcance ciertamente tienen un papel importante, especialmente para las misiones de uso limitado", dijo Sokov. "Muy central, y Moscú querrá mantener estas armas, aunque grandes números no son necesarios. A corto plazo, francamente no veo una misión. A mi leal saber y entender, Rusia continúa reduciendo lentamente el arsenal del NSNW probablemente trabajando para "limpiar" el inventario eliminando los elementos del patrimonio que ya no necesita ".
¿Por qué Rusia mantiene un inventario tan grande NSNW ?:
Para Kristensen, el inventario ruso de NSNW ayuda a compensar sus fuerzas militares convencionales comparativamente más débiles en relación con la alianza de la OTAN, así como compensa el arsenal nuclear estratégico comparativamente más pequeño comparado con los Estados Unidos.
"Rusia utiliza armas nucleares tácticas para compensar la diferencia -por así decirlo- en el arsenal con los EE.UU.", dijo Kristensen. "Su inventario estratégico es menos-significativamente menor que el de los Estados Unidos. Y puesto que tienen más de una misión regional, en realidad confían más en las armas nucleares tácticas para esas misiones regionales de menor alcance".
Las fuerzas convencionales de Rusia -aunque están siendo modernizadas- siguen siendo débiles en comparación con Estados Unidos y la OTAN. Durante cualquier conflicto prolongado, los militares rusos probablemente serían derrotados. "Las fuerzas convencionales de Rusia son incapaces de defender el territorio ruso en una larga guerra", dijo Kristensen. "Perdería y como resultado de ello, han puesto más énfasis en un mayor uso de las armas nucleares tácticas como niveladoras".
En efecto, los rusos están haciendo lo que la OTAN hizo durante la Guerra Fría. Las fuerzas convencionales de la OTAN fueron superadas por las fuerzas convencionales soviéticas durante la Guerra Fría, por lo que tuvieron que depender de las armas nucleares. La situación actual es una inversión del equilibrio militar de la Guerra Fría. "Los rusos están haciendo lo mismo", dijo Kristensen.
¿Cómo utilizaría Rusia sus armas nucleares tácticas ?:
Hay mucho debate acerca de cómo y cuándo Rusia podría usar sus armas nucleares, particularmente sus ojivas no estratégicas. Pero la verdadera respuesta es que los analistas occidentales simplemente no saben.
"No se sabe", dijo Kristensen sin rodeos. "Rusia tiene algunas declaraciones vagas sobre su misión con armas en varias regiones, por así decirlo. Su doctrina pública no nos ayuda mucho porque tiene dos categorías gigantescas en las que se reduce a la supervivencia del Estado ".
Rusia moderna renunció a la promesa de la Unión Soviética de nunca usar armas nucleares primero en 1993 como sus fuerzas convencionales atrofiadas rápidamente en el caos de los años noventa. En 2010, se sugirió que Rusia emitiría una orientación política que reduciría su umbral nuclear, pero eso no sucedió exactamente.
"Cuando se emitió la doctrina, el umbral realmente aumentó, no bajó", escribió Olya Oliker, un prominente experto en fuerzas militares rusas en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales para The National Interest . "La doctrina de Rusia entonces , y ahora , como reafirmó este lenguaje en 2014, permite el uso de armas nucleares" en respuesta al uso de armas nucleares y de otro tipo de armas de destrucción masiva contra ella y / o sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales cuando la propia existencia del Estado está en peligro ".
A juicio de Oliker, hay pocas pruebas que sugieran que exista la denominada doctrina de descalificación o "escalar a deescalte". "La doctrina no siempre puede definir lo que realmente hacen los países. Pero parece pertinente que se estableciera un umbral más alto en 2010, cuando los debates sugirieran que se presentaría un nivel inferior y se mantuvo en vigor en 2014, cuando Rusia revisó su doctrina en respuesta a un empeoramiento de la relación con Estados Unidos y sus aliados de la OTAN , "Escribió Oliker. "Esto no quiere decir que la desescalada está completamente fuera de lugar para Rusia. De hecho, tiene sus defensores. Pero el hecho de que los analistas rusos e incluso el ocasional defensor oficial de la misma me indique públicamente que no es, de hecho, la política actual ".

De hecho, otros investigadores han encontrado escasa evidencia de que Rusia ha reducido su umbral nuclear. "Claramente, el umbral ruso para el empleo de armas nucleares con fines de señalización es menor que el de Occidente", Kristin Ven Bruusgaard es un Stanton Nuclear Security Fellow en CISAC, Stanford University y un doctorado. estudiante en King's College London escribió para War on the Rocks . "Esto explica los numerosos ejemplos de lo que los encargados de formular las políticas occidentales llaman irresponsable nuclear saber-rattling . Aunque parece prudente hacer que los rusos " piensen dos veces acerca de las amenazas nucleares " , el sarcasmo de Moscú no equivale a un umbral inferior para el uso de armas nucleares. La doctrina rusa, la estrategia declarativa y el debate estratégico indican todo lo contrario: la mejora de las capacidades convencionales y no militares retrasará el momento en que Rusia pueda utilizar las armas nucleares en el conflicto ".
¿La introducción de armas convencionales de largo alcance y guiadas por precisión reducirá la dependencia de Rusia de las armas nucleares ?:
El consenso entre los expertos en control de armas es que Rusia reducirá su dependencia de las armas nucleares a medida que lleguen a su inventario armas de largo alcance convencionales de precisión. NSNWs seguirá siendo una característica de la doctrina militar rusa, pero habrá menos énfasis en ese aspecto del poder del Kremlin.
"No va a acabar con eso, por supuesto, pero como en nuestro ejército, una vez que tenemos armas convencionales más avanzadas, nuestros planificadores redujeron la dependencia de armas nucleares tácticas", dijo Kristensen. "Es probable que también veamos que eso sucede en cierta medida en las fuerzas militares rusas".
Sokov estuvo de acuerdo con la evaluación de Kristensen. "Las misiones convencionales para estos activos ( Iskander , Kh-101/102, etc.) son, en mi opinión, más importantes que las nucleares", dijo Sokov. "Las misiones nucleares son un" respaldo "para el caso de un conflicto realmente grande , que tiene muy poca probabilidad de disuasión básica en varias variantes. Las misiones convencionales son sobre el uso real en apoyo de la política exterior - Siria es el ejemplo del papel principal de estos activos. "
Sokov cree que Rusia está cambiando fundamentalmente su postura nuclear a medida que mejoran sus capacidades de ataque de precisión convencional de largo alcance. "Creo que estamos tratando de una transición fundamental a largo plazo en la postura y la estrategia de Rusia con la introducción de activos convencionales de largo alcance guiados por la precisión", dijo Sokov. "Las misiones nucleares disminuirán en relación con las convencionales -es decir, en términos relativos, no absolutos".
En última instancia, la dependencia de Rusia de las armas nucleares depende de los responsables políticos no en Moscú, sino en Washington. La forma en que Estados Unidos modifica su postura para confiar más en las armas nucleares (o no), ahora que las armas de precisión ya no son competencia exclusiva del Pentágono, determinará hasta qué punto los rusos dependerán de sus propias fuerzas nucleares.
"La dependencia de las armas nucleares también disminuirá, como lo hizo para los Estados Unidos en la década de 1990 depende casi exclusivamente de Estados Unidos", dijo Sokov. "Hasta hace poco, Estados Unidos tenía el monopolio de la capacidad de ataque convencional a largo plazo para poder reducir la dependencia de las armas nucleares. Queda por ver si esta política de EE.UU. / OTAN continuará ahora que el monopolio está casi perdido. Me preocupa especialmente que la OTAN, especialmente los miembros más recientes, desee reforzar la dependencia de las armas nucleares y, a continuación, Rusia responderá en especie, es decir, las misiones convencionales complementarán la energía nuclear en lugar de sustituirlas. Esa es la dinámica clave que se verá en los próximos 5-7 años ".
Sólo el tiempo dirá.
Dave Majumdar es el editor de defensa de The National Interest . Puedes seguirlo en Twitter: @Davemajumdar .
 

Aprueban 10 mil millones de dólares para construcción del muro de Trump


aristeguinoticias.com

Aprueban 10 mil millones de dólares para construcción del muro de Trump

 


El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la tarde del 4 de octubre, un proyecto de ley de seguridad fronteriza el cual incluye un fondo de 10 mil millones de dólares para construcción del muro en la frontera con México. 
La propuesta de ley fue hecha por el presidente del comité, Michael McCaul y con 18 votos republicanos y 12 demócratas a favor, el proyecto fue aprobado. Otro de los lineamientos incluidos en el proyecto son 5 mil millones de dólares para mejoramiento de puertos de entrada y 5 mil agentes más para la Patrulla Fronteriza y Aduanas. 
La legislación aún debe someterse a debate en el pleno de la Cámara Baja, ahí será donde se decida si a ese texto se suma la legislación para proteger a los dreamers beneficiados por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. 
Ante la situación, los demócratas han mostrado descontento y han calificado el proyecto de ley como un intento para calmar al presidente y ayudarlo a cumplir su promesa de campaña. Aunque se espera que la mayoría republicana apruebe la legislación en la Cámara Baja, es poco probable que la ley pase victoriosa por el Senado en donde los conservadores no cuentan con los 60 votos necesarios. 
(Con información de The Washington Times)

La Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene un 24 por ciento menos de combatientes de lo que necesita

El zumbido

La Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene un 24 por ciento menos de combatientes que necesita

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-air-force-24-percent-short-the-fighters-it-needs-22608 

Se puede argumentar que la primera obligación del gobierno federal con los estadounidenses es mantenernos a salvo de ataques extranjeros y defender nuestros intereses nacionales vitales dondequiera que estén amenazados.
Alarmantemente, nuestro gobierno está a punto de fallar en esta responsabilidad central. Nuestras fuerzas armadas están mínimamente preparadas, envejeciendo rápidamente, y se ha reducido tanto que incluso altos líderes militares cuestionan su capacidad para cumplir adecuadamente con sus obligaciones de seguridad nacional.
Esto es un mal servicio a los estadounidenses en general y, sobre todo, a aquellos a los que se les ha encargado cumplir con el deber de proteger a nuestra nación.
Hace dos semanas, expresando sus preocupaciones sobre la condición militar y el impacto que la financiación restringida está teniendo sobre la seguridad de Estados Unidos, el Secretario de Defensa James Mattis fue bastante contundente:
Nada ha hecho más daño a la preparación de nuestras fuerzas armadas que las continuas resoluciones que nos impiden tomar la iniciativa, que la falta de previsibilidad presupuestaria. ... Trato de esto porque si no obtenemos previsibilidad presupuestaria, si no eliminamos los límites de la defensa, entonces nos estamos preguntando si Estados Unidos tiene o no la capacidad de sobrevivir. Es así de simple.
El general Daniel B. Allyn, hasta hace poco el jefe de estado mayor del Ejército, ha declarado que sólo "un tercio de nuestros equipos de combate de brigada, una cuarta parte de nuestras brigadas de aviación de combate y la mitad de nuestras jefaturas de división "Se consideran listos.
Recomendado : América no puede derribar un arma nuclear de Corea del Norte
Actualmente, de los 31 equipos de combate de la brigada del Ejército sólo tres estarían disponibles para desplegarse inmediatamente en un conflicto.
La Fuerza Aérea es 24 por ciento menos de los combatientes que necesita, y es de menos de 1.000 pilotos y más de 3.000 mantenedores. Sólo cuatro de sus 32 escuadrones codificados en combate están listos para ejecutar todas las misiones de guerra.
Recomendado : El caso de la guerra con Corea del Norte
Antes de 1991, la Fuerza Aérea compró más de 500 aviones al año para compensar las plataformas viejas de su inventario. Desde entonces, ha promediado menos de 100 por año.
El Cuerpo de Marines "está insuficientemente entrenado, entrenado y equipado a través de la profundidad de la fuerza para operar en un entorno operativo en constante evolución", según el general Glenn Walters, comandante asistente del Cuerpo de Marines. En diciembre pasado, el Cuerpo informó que menos de la mitad de sus plataformas de aviación se consideraban volables.
Recomendado : Nuevo combatiente de la cautela de China ha llegado
En cuanto a nuestra Armada, tiene dos tercios de los buques que hizo cerca del final de la Guerra Fría, siendo su flota de batalla la más pequeña desde antes de la Primera Guerra Mundial. El reciente conjunto de colisiones de buques en el Pacífico Occidental implica graves problemas en habilidades básicas de manejo de buques.
¿Cómo es posible que los militares que ganaron la Segunda Guerra Mundial y lograron con éxito que la III Guerra Mundial no pasara- lograr la paz a través de la fuerza- se hayan deteriorado hasta tal punto, aunque haya mantenido operaciones durante 16 años en teatros lejanos?
En particular, porque nuestro gobierno no ha reconocido la diferencia entre su obligación de "proveer para la defensa común" y su deseo de despilfarrar los dólares de los contribuyentes en "proyectos de elección" más que de necesidad o responsabilidad.
El gobierno ha fracasado y continúa fallando en la asignación de recursos proporcionados a los intereses de seguridad de Estados Unidos.
A través de nuestro Índice de Fuerza Militar de los Estados Unidos , The Heritage Foundation se ha comprometido a informar a nuestros ciudadanos y al gobierno sobre la situación de las amenazas a los Estados Unidos y la capacidad de nuestros militares para defender con éxito nuestro país cuando se les pide.
Las amenazas están creciendo al mismo tiempo que nuestro ejército está en declive. A menos que este desequilibrio se corrija, y pronto, el miedo de Mattis puede ser realizado.
Esto apareció por primera vez en The Daily Signal aquí .