Plataforma Distrito Cero

jueves, 31 de enero de 2019

Chile. A ex Pdte Frei Montalva lo asesinó la misma dictadura que apoyó para derrocar a Allende

Por Kaos Chile

“Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí,
no había nadie más que pudiera protestar.”
El médico Patricio Silva Garín fue sentenciado a 10 años de presidio como autor del homicidio, mientras que el chofer personal del mandatario y un agente civil de la Central Nacional de Informaciones de la dictadura que encabezó Pinochet deberán purgar 7 años de prisión.
Luego de 19 años de investigación, el juez Alejandro Madrid dictó condenas por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva (uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en Chile), confirmando que se trató efectivamente de un crimen perpetrado por la dictadura cívico militar, calificando el hecho como un homicidio. El mandatario falleció el 22 de enero de 1982 a los 71 años de edad.
El magistrado determinó las responsabilidades de quienes intervinieron durante la estadía del ex Presidente en la Clínica Santa María, luego de que sufriera complicaciones por una operación de una hernia al hiato.
El médico Patricio Silva Garín fue condenado a la pena efectiva de 10 años años de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de homicidio y como coautores fueron sentenciados a la pena efectiva de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo Luis Becerra Arancibia -chofer personal de Frei e informante de la CNI- y Raúl Lillo Gutiérrez, agente civil de la misma Central Nacional de Informaciones.
Asimismo, Madrid condenó al médico Pedro Valdivia Soto a la pena efectiva de 5 años de presidio menor en su grado máximo por su responsabilidad como cómplice del mismo hecho, mientras que los tanatólogos Helmar Rosenberg Gómez y Sergio González Bombardiere deberán purgar penas de 3 años de presidio menor en su grado medio en calidad de encubridores, condenas que podrán cumplir mediante la remisión condicional.
La ironía cunde en este caso, toda vez que Eduardo Frei Montalva fue uno de los más relevantes golpistas en contra del gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende, negándose sistemáticamente a responder a los llamados de diálogo que hizo en 1973 el Presidente Allende, antes del bombardeo a La Moneda, frente a la crisis propiciada por las maniobras del imperialismo estadounidense, y la alianza entre la derecha histórica y, precisamente, la Democracia Cristiana, cuyo líder histórico era Frei Montalva.
De acuerdo a abundante literatura y testimonios, Eduardo Frei Montalva apoyó el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 contra el gobierno popular de Allende, calculando (mal) que las Fuerzas Armadas, luego de “limpiar y poner en orden el país”, le entregarían el poder a él. Pues bien, Pinochet jamás lo hizo y, con los años, Frei cambiaría su actitud ante la Junta Militar e intentaría jugar un papel importante en la oposición a la tiranía. Ya era tarde. El fallo de este 30 de enero confirmó lo que era un secreto a voces: el mismo Pinochet mandó a asesinar a Frei a través de sus agentes, cuando el expresidente se convirtió en un estorbo.
Así es la naturaleza del fascismo. Nunca en Chile el famoso texto del pastor protestante alemán Martin Niemöller (atribuido falsamente al genio de Bertolt Brecht) tuvo tanto sentido:
Ellos vinieron
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí,
no había nadie más que pudiera protestar.”
En la Foto: El dictador Pinochet recibe el caluroso saludo del DC Frei Montalva a días del golpe de Estado de 1973.

El 11-M de la Operación Chamartín

Por Rafael Cid

El sorpasso del dirigente de Podemos a su secretario general Pablo Iglesias, legitimado en el liderazgo de la organización por su victoria en Vistalegre II, no cabe considerarse como una travesura de amateurismo político. Todo lo contrario, responde a las fibras más sensibles de la vieja política.

Por Rafael Cid
A veces hay que esperar un tiempo para que las cosas se asienten y maduren. Eso es lo que parece estar ocurriendo en estos momentos con acontecimientos antes inconexos. Si alguien hubiera sugerido que el ex comisario Villarejo, el BBVA de Francisco González, la Operación Chamartín y el trágico 11-M iban a compartir coordenadas, seguramente se habría oído hablar de mentes calenturientas y teorías conspiranóicas. Pero haberlas haylas. Pasen y vean:
–Villarejo. Es el agente encubierto más famoso de la historia policial desde la transición. Ahora está de capa caída, desde que tuvo la osadía de intentar mandar avisos a quien corresponda sacando a relucir trapos sucios de la Corona en la persona de la amante del Rey Emérito Juan Carlos I. Pero desde que en 1993 fuera fichado por el ministro socialista de Interior, José Luis Corcuera, no ha dejado de prestar servicios al Estado. Tan patrióticas han sido sus actividades en las cloacas del poder, que ningún gobierno posterior dejó de reconocerle sus muchos méritos otorgándole medallas pensionadas y condecoraciones múltiples. Actualmente se encuentra en el ojo del huracán de la polémica por su supuesta contratación por el presidente del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) para frenar a un “grupo hostil” que pretendía hacerse con su control gracias al apoyo en la sombra del ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Distintas fuentes han calculado que para frenar el asalto a la entidad financiera se llegaron a intervenir sin mandato judicial hasta 15.000 llamadas de unos 4.000 teléfonos pertenecientes a personalidades de todo tipo (políticos, empresarios, jueces, periodistas, etc.). Y he aquí que en el fragor de esta batalla, el controvertido espía solicitó comparecer ante el juez de la Audiencia Nacional que lleva el caso para declarar sobre unos “luctuosos acontecimientos”. Nada sabemos a ciencia cierta de lo que dijo intramuros Villarejo, protegido por el secreto del sumario. Solo lo que al respecto manifestó su abogado al salir del juzgado: “Ha mostrado su disposición a contar que el 11-M se cerró en falso”. Eso fue el 21 de enero, pocos días después de que su representado enviara una carta abierta al presidente del gobierno Pedro Sánchez anunciando que en su “defensa” y de “forma inminente” no tendría más remedio que hacer importantes revelaciones que afectarían a las más altas instituciones de la nación. El atentado del 11 de noviembre de 2004 fue llevado a cabo por una célula terrorista integrada por españoles y marroquíes, todo ellos colaboradores de distintos servicios de información, con un balance de 192 víctimas mortales. La masacre tuvo lugar en Madrid tres días antes de la fecha fijada para las elecciones generales, provocando un vuelco político. Contra todo pronóstico, llevó a la derrota del Partido Popular y lanzó a la Moncloa al PSOE liderado por José Luis Rodríguez Zapatero. Antiguos responsables de los aparatos del Estado para los que tan meritoriamente trabajó Villarejo durante décadas hoy le restan toda credibilidad. “No me merece ningún respeto nada de lo que dice Villarejo”, ha sostenido Jorge Dezcallar, el que fuera director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) durante el 11-M.
–Francisco González y el BBVA. Hasta hace pocas semanas la figura del presidente del BBVA, el segundo banco de España por volumen de activos y uno de las más importantes del mundo, era prácticamente desconocida más allá del selecto círculo de los iniciados en el Gotha empresarial. Su nombre ha empezado a ocupar con profusión las páginas de periódicos y abrir los telediarios tras difundirse la turbia trama político-financiera en torno al intento de opa hostil que había llevado a González a contratar los servicios todo terreno del polémico comisario ahora en prisión. Hecho monitorizado con trazas de cortafuegos mediante una larga y positiva entrevista en el dominical del diario El País aparecida el 30 de diciembre de 2018, prácticamente la víspera de que saltara el escándalo sobre el espionaje masivo efectuado por el ex policía por mandato del máximo directivo del BBVA. El reportaje, que contaba con los honores de monopolizar la portada del EPS, usaba como excusa la jubilación anticipada del banquero (había dicho que se “iría a lo largo de 2019”) para pasar a ser presidente honorario de la entidad. Sin embargo, la huella de Francisco González figura sólidamente unida a uno de los negocios urbanísticos más suculentos de España: la Operación Chamartín. Se trata de un faraónico y controvertido proyecto de recalificación de suelo público y posterior construcción promovido por el BBVA desde que en 1993 el entonces ministro de Fomento Josep Borrell decidiera enajenar con plusvalías 3,1 millones de metros cuadrados de terreno mayoritariamente propiedad de Adif y Renfe en el noroeste de la capital. Sobre la trayectoria del banquero González pende también otra sombra que sin embargo no ha sido obstáculo para su permanencia durante 25 años como socio preferente en la Operación Chamartín. A pesar de que la misma requiere el concierto de tres administraciones distintas y distantes ideológicamente para su ejecución: Fomento, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento. El asunto de marras apunta a la venta en 1996, poco antes de desembarcar González en Argentaria de la mano del PP aznarista, de una sociedad de su propiedad FG Inversiones a Merrill Lynch. Un affaire que duerme el sueño de los justos, a pesar de que en el 2005 la fiscalía confirmara el agujero contable. Un día antes de que se reclamaran los soportes documentales, el edificio Windsor donde se custodiaban los datos de la auditora Deloitte ardió por los cuatro costados. Los estupefactos telespectadores pudieron ver desde sus hogares al coloso en lamas iluminando la noche madrileña.
-Operación Chamartín-Distrito Castellana Norte. Privatizar las instalaciones del recinto ferroviario de Chamartín, prolongando 3,7 kilómetros el Paseo de la Castellana hasta enlazar la M-40, con dotaciones y edificaciones que convirtieran la zona en un pequeño Manhattan (17.000 pisos y rascacielos de hasta de 320 metros de altura), estaba en el espíritu de lo que fue catalogado como el desarrollo urbanístico más ambicioso de Europa. Un bombón para el banco elegido como socio de las administraciones afectadas, que cuantificaron la inversión prevista en más de 11.000 millones de euros. Un eufórico Francisco González, patrón del BBVA, declararía “no hay proyecto de este nivel en todo el mundo”. Señalando a renglón seguido la íntima razón del compromiso de la entidad financiera con tamaño reto: “no sé si va a ser rentable para el banco, pero sí para Madrid”. Un plano secuencia hilvanado a lo largo de 25 años que sigue manteniendo las esencias que justificaron esa gran alianza mercantil público-privada que debe materializarse con la aprobación de los trámites (edificabilidad, capacidad de urbanización del suelo, etc.) necesarios por el Ayuntamiento y el Gobierno de la Comunidad. En ese historial hay una fecha crucial: el 11 de marzo de 2004. El 11-M era el día en que el Ejecutivo municipal de Alberto Ruíz-Gallardón pensaba dar luz verde al Plan Parcial del proyecto. Pero la noticia de los atentados lo impidió. Tres días después, tras la llegada de Zapatero a Moncloa, el nuevo equipo gubernamental solicitó una moratoria, y a partir de ahí el diseño de Distrito Castellana Norte sufrió una brusca modificación. Un vuelco, a peor para los intereses de todos los madrileños. Según ha revelado en una reciente exclusiva eldiario.es (Las claves de la Operación Chamartín), en la etapa del nuevo titular de Fomento, José Blanco, se alteraron a favor del BBVA las condiciones antes establecidas. Mientras las clausulas pactadas con su antecesor del PP, Francisco Álvarez Cascos, preveían un beneficio para el Estado del 26% y que las indemnizaciones a los antiguos propietarios correrían a cargo de la constructora, el retocado “contrato socialista” fijaba en cero por cien los beneficios y repercutía las indemnizaciones sobre el Estado. También admitía la posibilidad de quitar la prohibición de reventa que pendía sobre la firma adjudicataria. Unas condiciones que se han mantenido inalterables hasta la actualidad. Con Manuela Carmena en el Ayuntamiento y José Luis Ábalos en Fomento lo único que ha cambiado es la superficie objeto de venta, que se ha reducido a 1,2 millones de metros cuadrados, pero donde antes se hablaba solo de “posibilidad de revender” aquí se dice literalmente “vía libre a revender. El último contrato vigente tasaba el metro cuadrado en 769 euros, “la mitad del precio de mercado”, según diario.es. Por medio quedan circunstancias sobrevenidas, como la anulación por el Tribunal Supremo en junio de 2013 de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid vetando la Operación Chamartín por vulnerar la Ley del Suelo (en el burofax remitido por Villarejo a Pedro Sánchez se citada un archivo denominado “Control de Togas”). O la renuncia por parte de Adif y Renfe a los 900 millones de euros que debería pagar la promotora por haber incumplido los plazos fijados para ejecutar la compraventa de los terrenos (prodigalidad que choca con el mal estado de las infraestructuras por falta de inversión, como demuestran las averías que se producen habitualmente en la línea extremeña). El gobierno municipal de Manuela Carmena dio por bueno el Plan Parcial en una reunión celebrada el último 28 de diciembre, a pesar de contar con la oposición de una parte de sus concejales y el rechazo de numerosas asociaciones y colectivos profesionales y vecinales que han presentado más de 3.500 alegaciones.
–Punto final: el “errejonazo”. En este contexto resultaría inconsecuente valorar asépticamente actitudes, políticas y sucesos que tienen que ver con los protagonistas, directos o indirectos, de este serial. Dos ejemplos. Uno, el radical cambio de postura de la alcaldesa de Madrid ante las próximas elecciones. A pesar de avanzada edad, de que ha sufrido ya tres episodios de salud que le han llevado a tener que ser hospitalizada, Manuela Camena ha pasado del “no es no” a volver a presentarse como cabeza de lista de Más Madrid en los comicios del 2019. Después de reiterar que “la política no puede entenderse como una carrera profesional” se ha convertido en “hay que acabar todo lo que estamos haciendo”. ¿Se refiere la regidora a consumar la Operación Chamartín ratificando el Plan Parcial ya aprobado en la Junta de Gobierno el 28 de diciembre en un Pleno Municipal previsto antes de la cita con las urnas del 26 de mayo? Y dos, el caso Errejón. El sorpasso del dirigente de Podemos a su secretario general Pablo Iglesias, legitimado en el liderazgo de la organización por su victoria en Vistalegre II, no cabe considerarse como una travesura de amateurismo político. Todo lo contrario, responde a las fibras más sensibles de la vieja política. Es transfuguismo de pura cepa, por más que sea una obra de artesanía del maquiavelismo intrigante. Si no fuera porque la sedicente izquierda mira sus pecados con una indulgencia dolosa, el errejonazo entraría en la categoría de aquel tamayazo protagonizado en 2003 por dos diputados socialistas que trastocó el poder político en la Comunidad de Madrid. Aunque a la viceversa. Ambos casos, errejonazo y tamayazo, se han postulado como causas justas por motivos equivocados.

Hablemos de soberanía y federalismo

Por Prudenci Vidal Marcos

El federalismo representa algo más que un entramado de instituciones para organizar un modelo de descentralización.

Por Prudenci Vidal
El concepto de soberanía popular nace como respuesta al absolutismo. En 1576, Jean Bolin daba una definición del concepto “soberanía”. Para el autor, se trataba del «poder absoluto y perpetuo de una República». Por su parte, soberano era quien tenía el poder de decisión, de promulgar leyes sin recibirlas de nadie y sin estar sujeto a las decisiones ajenas, excepto a la ley divina o natural. Casi un siglo después Thomas Hobbes eliminó toda referencia a la ley natural dejando al soberano absoluto como única fuente de poder. En 1762 Rousseau cambió radicalmente la orientación del concepto afirmando que la soberanía de la que emana el poder proviene del pueblo porque no es necesario un líder para poder vivir y sobrevivir con garantías: “el poder que rige a la sociedad es la voluntad general que mira por el bien común de todos los ciudadanos…”. En esta concepción se incluye una gran novedad política: es el concepto de igualdad. El pueblo como titular de la soberanía debía estar formado por cada ciudadano en un plano de igualdad. Sus decisiones tenían que ser cuidadosamente pensadas, ya que no debían acordar nada que perjudicara a los legítimos intereses de cada individuo.
Para Jean Jacques Rousseau el soberano es el pueblo, que emerge del pacto social, y como cuerpo decreta la voluntad general manifestada en la ley. La soberanía se ejerce en una organización, el Estado que permite que el poder se asiente sobre el consentimiento popular. El pueblo se convierte, así, en el elemento que determina las acciones del propio Estado. Modernamente el sufragio universal y el sistema de partidos ha configurado y determinado la forma de ejercicio de esta soberanía. La soberanía, pues, se conforma sobre la voluntad de llegar a acuerdos y funcionar mediante la cooperación entre iguales.
Pero esta ecuación estado=nación tan debatida durante el siglo XVIII y en el XIX con la aplicación de la idea romántica de nación (Johann Gottlieb Fichte) ya no es lo que fue. Hoy las naciones se constituyen en identidades plurales y compartidas dentro de una unidad en la diversidad. Pero las naciones no son una construcción acabada, las naciones se constituyen permanentemente en un proceso abierto y plural. Hay nuevos espacios construidos sobre el compromiso de acordar un destino común en un proceso cooperativo donde todos los actores deben ganar. Y esa idea de convivencia en lo común respetando la diversidad tiene una expresión política de organización del estado: es el federalismo. Más de la mitad de la población mundial desarrollada convive con algún sistema federal. Aquí en España siempre se ha visto como una forma de división y de conflicto, no como de acuerdo y de cooperación [ recodemos la última frase de Estanislau Figueres, presidente de la primera República: “ Estoy hasta los cojones de nosotros” por la incapacidad de acordar ni el primer párrafo de una constitución] ¿Y por qué sucede esto? Porque aún permanece en el ADN de la derecha conservadora y en la izquierda timorata el centralismo administrador. La solución federal se ha caricaturizado por la derecha española, mal defendida por la izquierda a pesar de que sus estructuras de partidos seas federadas, e inaceptables por los nacionalistas como una salida a sus aspiraciones por una falsa puerta.
Pero el federalismo representa algo más que un entramado de instituciones para organizar un modelo de descentralización. Un estado federal no sólo es leyes e instituciones. Requiere la voluntad de manejarlas y respetarlas como algo común y propio. Aquí y ahora no nos gusta hablar de federalismo porque esto supondría abrir un proceso constituyente en el que la idea de soberanía basada en acuerdo entre naciones y las ciudadanías federadas, “un pacto entre iguales que dé al sistema instrumentos e instituciones que aseguren la conformación de esa voluntad común de construir el Estado del Bienestar como ideal de convivencia.”[Antón Losada].
Ahora vemos como desde el poder central o desde las pretensiones de poder se erosiona el poder de las autonomías desarrollando estrategias obstruccionistas, oportunistas y absolutamente desleales. Otro elemento fundamental por el que se no se habla de Federalismo es que una nueva constitución con una voluntad federal debería asumir una nueva definición y concepto del estado y vincularlo a un proyecto de bienestar común y de convivencia desde la cooperación y respeto a la diferencia. El estado federal no se cierra con una nueva constitución, permanece abierto en la construcción de instituciones, reglas, intereses y una cultura federal que se renueva permanentemente porque el mundo actual no para de moverse y hay que adaptarse a él para proporcionar a la población esos elementos básicos de derechos recogidos en la constitución no como proclamas sino como derechos de ejercicio.
Las actuales autonomías no son constituyentes, no se definieron en el pacto constitucional, como tampoco lo fue la monarquía, anterior al proceso constitucional ni en la laicidad, también anterior al proceso constitucional por el Concordato con la Santa Sede del Vaticano.
Hay que decidir y aceptar que el estado español es un estado plurinacional; aceptar que en seno de este estado coexisten varias naciones que deciden ponerse de acuerdo para convivir y construir un proyecto común al que llamaremos Estado Español, y entonces ya se tratará de discutir dónde reside la soberanía popular como ciudadanos, sino también que la construcción de lo que llamamos España dependerá del acuerdo entre los diferentes pueblos y las diferentes naciones que conformarán este estado plurinacional al que debe tender la construcción política de la España del siglo XXI. Esta forma de entender lo político hoy es poner una propuesta de solución a eso que se ha llamado “el problema territorial”, que no es un problema solo organizativo, sino de mutuo reconocimiento, de aceptar que si el Estado Español quiere ser algo hoy debe ser un pacto entre iguales, entre naciones y pueblos iguales con el objetivo de crear y mantener un estado del bienestar para los ciudadanos.
Para ir socavando las antiguas ideas del inmovilismo político actual cabe manifestar, una vez más, que la convivencia ordenada y pacífica se debe manifestar a través de la política y no sobre el uso exclusivo de la fuerza a los problemas que se plantean en la convivencia. Este es el camino que debería tomar, en mi humilde pensamiento, tanto la Unión Europea como el Estado Español. En el objetivo común del estado del bienestar, las colaboración de los movimientos sociales deben ser reconocidos como sujetos políticos y sus propuestas deben ser primeramente aceptadas y posteriormente debatidas para lograr el consenso entre los gobernantes y los gobernados.
Prudenci Vidal Marcos
Miembro de La Marea Pensionista

AMLO ofrece servir de intermediario para diálogo en Venezuela

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ofreció este miércoles servir como intermediario de un diálogo entre el Gobierno y la oposición en Venezuela, con la finalidad de garantizar la paz en la nación suramericana.
Así lo garantizó el mandatario en una alocución conjunta con el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, durante una visita de este a México.
"Tenemos coincidencia con el Gobierno español en llamar al diálogo a las partes. En eso coincidimos y estaríamos hasta en condiciones de participar, si se nos solicita, para que puedan sentarse las dos partes en conflicto y dialogar, sin condiciones", sostuvo López Obrador.
El jefe de Estado mexicano reiteró que "no se pueden imponer las cosas", por lo que primero instó a las partes a sentarse a dialogar, ya que este representa "un buen avance para el entendimiento".
"Lo tienen que resolver los venezolanos. Un diálogo, no a la confrontación. Esa es nuestra postura", señaló AMLO.
Por su parte, Pedro Sánchez, ratificó que España defiende la postura de la Unión Europea (UE), ampliamente criticada desde Venezuela, dado su carácter injerencista contra el país suramericano.
En su discurso, Sánchez reiteró su intención de unas elecciones en Venezuela, ignorando los últimos comicios en los que se impuso el mandatario Nicolás Maduro en mayo de 2018, con más del 67 por ciento de los votos.
Sobre la posibilidad de diálogo, el Gobierno venezolano ha demostrado su disposición a acoger la agenda de diálogo y mediación con la oposición, propuesta por México y Uruguay, "con agenda abierta y sin condiciones".

El mundo se moviliza a favor de Venezuela ante nuevas sanciones de EE.UU.

Las nuevas sanciones de Estados Unidos (EE.UU.) contra Venezuela han generado un amplio rechazo en el mundo, mientras crece el respaldo al Gobierno de Nicolás Maduro.
Este lunes el mandatario venezolano indicó que las nuevas sanciones del Gobierno estadounidense contra su país, son unilaterales, ilegales, criminales e inmorales.
Ante la nueva agresión contra Venezuela, gobiernos y movimientos sociales alrededor del mundo expresaron su rechazo a las medidas anunciadas por EE.UU. y respaldaron al Gobierno y el pueblo venezolano.
En su cuenta de Twitter, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, agradeció el apoyo del primer ministro de Trinidad y Tobago, Keith Rowley, y a los jefes de Gobierno de la Comunidad del Caribe (Caricom) por el apoyo al pueblo de Venezuela en rechazo a cualquier forma de intervención externa.
Movimientos sociales y agrupaciones políticas manifestaron en la isla italiana de Sicilia en apoyo al pueblo venezolano y denunciaron los nuevos planes contra Venezuela.
Igualmente, se realizaron manifestaciones en varias zonas de España (Madrid, Andalucía, entre otras regiones) contra el intento de golpe de Estado en Venezuela, al tiempo que se criticó la postura injerencista, adoptada tanto por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, como por la Unión Europea (UE).
En otras naciones cuyos Gobiernos están alineados a intereses intervencionistas, también se han visto muestras de solidaridad destacadas. Desde Chile, intelectuales y artistas enviaron una carta de apoyo al Gobierno venezolano, al igual que la campaña “Hands Off Venezuela”, que ofreció una conferencia desde la Universidad de Londres denunciando el golpe de Estado promovido por EE.UU. en Venezuela.
El pasado 23 de enero, Nicolás Maduro denunció que el Ejecutivo estadounidense dirige una operación para imponer un "gobierno títere" en Venezuela que entregue la nación a los intereses de las empresas transnacionales.
"Tienen la ambición por el petróleo, el gas y el oro. Les decimos: esas riquezas no son de ustedes, son del pueblo de Venezuela y así será para siempre", advirtió.
Por este motivo, el presidente Maduro anunció la ruptura total de las relaciones diplomáticas y políticas con EE.UU., por estar incurso en un plan golpista contra la democracia venezolana.

Conflicto en Yemen ha dejado 6.700 niños heridos o asesinados

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), informó este miércoles que al menos 6.700 niños han muerto, han resultado heridos o mutilados en Yemen, debido a la agresión a la que es sometido el país por la coalición liderada por Arabia Saudita desde 2015.
“Más de 6.700 niños (han sido) verificados muertos o heridos desde 2015”, indica el organismo en la red social Twitter.
La representante de Unicef en Yemen, Meritxell Relaño, advirtió que al menos once millones de niños (el 80 por ciento del total) "necesita ayuda humanitaria para sobrevivir" o sufren desnutrición y la situación en algunas zonas se acerca a la hambruna.
El ente internacional también agregó que unos 358 mil niños yemeníes sufren de desnutrición aguda y necesitan con la mayor urgencia tratamiento, por esta razón, Unicef hizo un llamado para recaudar 3.900 millones de dólares destinados a la protección de los niños de las crisis bélicas y humanitarias.
Instó también al cese de los ataques "al país más pobre del mundo árabe", y llamó a actuar a tiempo para iniciar la recuperación de una nación que ha estado envuelta en casi cuatro años de conflictos armados y que ha afectado a más de 14 millones de personas en esa nación.
La agencia de Naciones Unidas ha recordado que más de 34 millones de niños viven en situaciones de conflicto y desastres naturales en todo el mundo, de estos, 6,6 millones pertenecen a Yemen.

TSJ de Venezuela prohíbe a Guaidó salir del país; congela sus cuentas

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) aprobó este martes una serie de medidas cautelares contra el diputado Juan Gerardo Guaidó, quien se proclamó presidente encargado, que incluyen la prohibición de salir del país y el congelamiento de sus cuentas, al ser investigado por usurpar las funciones del presidente Nicolás Maduro.

El máximo tribunal de justicia ordenó la prohibición de salida del país de Guaidó hasta que culmine la investigación, así como enajenar y gravar los bienes de su propiedad, indicó el presidente del TSJ, Maikel Moreno, al acoger una solicitud hecha más temprano por el fiscal general, Tarek William Saab.
La corte aceptó igualmente el bloqueo e inmovilización de cuentas bancarias o cualquier otro instrumento financiero que posea el líder opositor en el territorio venezolano, agregó Moreno en una breve declaración ante la prensa.
Saab explicó que las medidas forman parte de la investigación que ordenó el TSJ el 23 de enero pasado, cuando Guaidó se autoproclamó presidente encargado desde una tarima en una plaza pública.
Aseguró que esa acción ha suscitado hechos violentos, pronunciamientos de gobiernos extranjeros y el congelamiento de activos de la República Bolivariana en el extranjero, lo que implicaría la comisión de delitos graves que atentan contra el orden constitucional.
Estas decisiones llegaron un día después de que la Casa Blanca anunció sanciones contra la estatal Petróleos de Venezuela, la mayor fuente de ingresos del país, y acreditó a Guaidó para controlar algunos activos de la nación en el exterior.
Tras conocer la solicitud del fiscal ante el TSJ, Guaidó dijo no sorprenderse. "No estoy desestimando una amenaza de cárcel, no quiero que se tome así de nuestra parte. Muy responsablemente les digo que 'nada nuevo bajo el sol'. Lamentablemente, es un régimen que no le da respuesta al venezolano, la única respuesta es persecución, la represión", declaró en la Asamblea Nacional (AN).
En 2016 el TSJ declaró a la AN en desacato y dispuso que son nulas todas sus decisiones.
Maduro declaró a la agencia Sputnik que aún no se ha expedido orden de detención contra Guaidó, y dijo que habrá que esperar los procesos judiciales para ver cuáles son sus resultados. En Twitter llamó a la oposición a ignorar los llamados imperiales y a apostar por el diálogo, con el argumento de que es la única vía de convivencia.
Durante un ejercicio militar en la Base Aérea Libertador, en el norteño estado de Aragua, Maduro se planteó incrementar la milicia civil armada del país a 2 millones de miembros para mediados de abril, y ordenó la conformación de más de 50 mil Unidades Populares de Defensa en los barrios, pueblos, ciudades y en cada rincón del país para que respalden y fortalezcan la defensa integral de la patria.
En entrevista con Sputnik, Maduro agregó que el equipamiento militar ruso más moderno del mundo llega a Venezuela con regularidad.
El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, denunció que en su ofensiva contra Venezuela, Estados Unidos aplica el mismo libreto que se puso en marcha en Libia, para derrocar al líder Muammar Kadafi en 2011.
En tanto, la AN aprobó la designación de diplomáticos de Venezuela en naciones que han reconocido a Guaidó: Estados Unidos, Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Honduras, Panamá y Perú, además, nombró al ex presidente parlamentario Julio Borges, como representante ante el Grupo de Lima, que con excepción de México desconoció a Maduro.
Gustavo Tarre, nombrado por la AN delegado ante la Organización de los Estados Americanos, dijo en una conferencia en Washington que Guaidó no está pidiendo un golpe de Estado, sino que el personal militar secuestrado por un mando ineficiente, servil y corrupto cumpla con su juramento. Su discurso fue interrumpido por una activista de Pink Code, quien calificó a Tarre de títere de Donald Trump.
En un video difundido en redes sociales, la juez del estado de Yaracuy, Ediluh Guedez, reconoció a Guaidó como presidente encargado. También lo hicieron la representante del consulado en Houston, Yajaira Flores, y la cónsul de primera en Miami, Scarlet Salazar.
El coronel retirado venezolano Oswaldo García Palomo, acusado por el gobierno de haber participado en distintas operaciones militares para derrocar y asesinar a Maduro, fue detenido por la policía el fin de semana pasado, reportó la senadora colombiana María Fernanda Cabal, en Twitter.
Sputnik, Ap, Afp, Reuters y Pl

Arabia Saudita sí, Venezuela no: España retira su apoyo al buque de guerra 'Comandante Eterno Hugo Chávez'

El astillero público Navantia repatría a sus ingenieros ante la crisis de Venezuela.

El astillero militar español Navantia ha decidido repatriar a sus técnicos de Venezuela ante el deterioro de la situación en el país, según fuentes diplomáticas. El equipo de la empresa pública, con media docena de ingenieros, supervisaba la puesta a punto del patrullero Comandante Eterno Hugo Chávez, el último de los ocho buques de guerra vendidos en 2005 a Venezuela por 1.246 millones de euros.
Un portavoz de Navantia no ha querido hacer comentarios al respecto, alegando que "se está evaluando la situación" y que los técnicos españoles no están permanentemente en Venezuela, sino que se desplazan allí cuando es necesario.
La construcción del Comandante Eterno Hugo Chávez, con el numeral GC-24, se ha convertido en un paradigma de la caótica situación que atraviesa Venezuela. Se trata del último patrullero de la serie de ocho (cuatro oceánicos y cuatro de vigilancia del litoral) contratados en noviembre de 2005 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con José Bono como ministro de Defensa.
A diferencia de los siete anteriores, su construcción no se llevó a cabo en los astilleros de San Fernando (Cádiz), sino en los de Puerto Cabello, en el Estado de Carabobo (Venezuela), por parte de la empresa Diques y Astilleros Nacionales CA (DIANCA), bajo la supervisión de Navantia.
Aunque la construcción de este tipo de buques no llega a los tres años, la del GC-24 supera ya la década. Las obras se iniciaron en 2008 y no fue botado hasta 2014. La mayoría de los bloques tuvieron que ser fabricados en España, mientras que el astillero venezolano, filial de la petrolera PdVeSA, se limitó a ensamblarlos. En abril pasado se iniciaron finalmente las pruebas de mar, pero aún hay "flecos pendientes" antes de que pueda ser entregado a la Armada venezolana, según fuentes conocedoras del contrato. La falta de liquidez y los problemas técnicos se han acumulado en estos años prolongando los retrasos. La retirada de Navantia puede agudizar los problemas.
Pese al embargo en la venta de armas impuesto en noviembre pasado por la UE a Caracas, el apoyo de Navantia no se ha interrumpido hasta ahora, con el argumento de que el veto no afectaba a los contratos ya en vigor.
Aunque la Armada venezolana no ha recibido aún el último patrullero, uno de los buques de Navantia ya está fuera de juego. Se trata del Warao, el segundo de los cuatro oceánicos: encalló en 2012 durante unas maniobras con Brasil y se llevó a Río de Janeiro para ser reparado. No se ha vuelto a saber de él.
El Comandante Eterno Hugo Chávez, como los otros tres de la clase Guaicamacuto, dedicados a misiones de guardia costera, desplaza 1.700 toneladas, tiene 79,9 metros de eslora y 11,5 de manga. Con 44 tripulantes, su armamento lo componen un cañón de 76 milímetros, dos de 20 y una ametralladora de 12,7. Alcanza los 22 nudos de velocidad y tiene 4.000 millas náuticas de autonomía.
El contrato con Venezuela está siendo investigado desde hace seis años por un juzgado de Madrid por el pago de una comisión del 3,5% (42 millones) a dos intermediarios venezolanos y a sus socios en España: el expresidente delInstituto Nacional de Industria Javier Salas y su antiguo subordinado Antonio Rodríguez-Andía. En la misma causa están imputados el entonces presidente de Navantia Juan Pedro Gómez Jaén y su director comercial Jesús Arce.

Venezuela agradece "la dignidad y el coraje" de países de la ONU que apoyaron el diálogo

El canciller destacó que, pese a que Venezuela y EE.UU. no tendrán embajadas en los territorios del otro, mantendrán -como siempre- en diálogos constante. "Esta es la realidad: comunicación permanente", afirmó. | Foto: @CancilleriaVE

Venezuela calificó como un triunfo el apoyo recibido en la Organización de las Naciones Unidas, el pasado sáado.
El canciller venezolano, Jorge Arreaza, afirmó que la postura de la democracia y la soberanía de Venezuela "se dejó bien planteada y plantada" en el Consejo de Seguridad celebrado el pasado sábado en la sede de las Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, Estados Unidos (EE.UU.).
El ministro de Relaciones Exteriores realizó un balance de la participación venezolana ante el organismo y destacó que a pesar de las presiones de Estados Unidos (EE.UU.) la mayoría de las naciones "tuvieron la dignidad y el coraje de manfiestarse a favor del diálogo y el respeto a la Constitución, y reconiendo las instituciones legítimas venezolanas".
Arreaza resaltó la iniciativa de los Gobiernos de México y Uruguay, así como la Comunidad del Caribe, Caricom, de llevar a cabo una mesa de diálogo entre el Gobierno venezolano y la oposición de ese país; afirmando que el informe abogando por la paz por sobre la violencia, será presentada al secretario general de la ONU.
Relaciones con EE.UU.
Asimismo, el canciller comentó que en los últimos meses han habido 42 notas diplomáticas entre EE.UU. y Venezuela, haciendo hincapié en que de ese total, 29 han sido emitidas por ambos Gobiernos desde el 10 de enero a la fecha. "Esta es la realidad: comunicación permanente", señaló.
Pese a que ambos países ya no tendrán embajadas en los territorios del otro, y que ya no hay personal diplomático venezolano en EE.UU. (luego que NicolásMaduro les pidiera regresar tras expulsar a los funcionarios estadounidenses en Venezuela), el político aseguró que el interés de ambos Gobiernos es mantener abierto un canal común de diálogo.
Por ello, recordó que las dos naciones implementarán respectivas oficinas de interés bilateral, tanto en Caracas como en Washington, en los próximos 30 días.
telesurtv

Guaidó ordena la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior

El parlamentario, Juan Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, habla a la prensa. Venezuela, 27 de enero de 2019. Carlos Garcia Rawlins / Reuters

El parlamentario, autoproclamado "presidente encargado", dijo que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de PDVSA y CITGO.
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de ese país, informó este lunes que iniciará la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior.
En un comunicado publicado en su cuenta en Twitter, el dirigente opositor indicó que su decisión busca evitar que desde el Gobierno Constitucional de Nicolás Maduro "sigan robándose el dinero de los venezolanos". Además, señaló que la medida pretende "satisfacer las necesidades los venezolanos".
El jefe del Parlamento, declarado en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), manifestó que esta acción responde al objetivo planteado en el acuerdo de solicitud de "protección de activos del Estado venezolano", acordado por el pleno del Legislativo, cuyos actos son nulos según sentencia del TSJ. En el comunicado, Guaidó manifestó que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de la estatal petrolera PDVSA y CITGO, su filial en EE.UU.

La decisión de Guaidó se produce en sincronía con el anuncio de EE.UU. de imponer sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), según informó John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario Donald Trump.
Minutos después, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, añadió que las sanciones contra PDVSA se acompañan del congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos año.
El 11 de enero de 2018, Guaidó dirigió una concentración de personas a las afueras de la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, en Altamira, zona pudiente en Caracas, y asumió la "encargaduría de la presidencia", figura jurídica que no existe en la Constitución venezolana. Hasta ahora, ha recibido el apoyo de EE.UU. y varios países de la región.
RT

López Obrador rechaza petición de Guaidó para apoyar el golpismo

El presidente de México rechaza la petición de la oposición venezolana para que el país azteca se sume a los que apoyan el golpe de Estado en Venezuela.
“Sobre Venezuela, nuestra postura es la misma, es lo que establece nuestra Constitución, no nos vamos a mover de allí”, ha afirmado este lunes el mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador.
México, ha señalado, tiene que respetar los “principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica de las controversias”.
Las declaraciones de López Obrador se producen mientras Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, de mayoría opositora y declarada en desacato en 2016, ha hecho un llamado al Gobierno mexicano para que se pueda “sumar a las voces que piden un cambio de democracia y libertad en Venezuela” durante una entrevista publicada este lunes por el diario mexicano El Universal.

Sobre Venezuela, nuestra postura es la misma, es lo que establece nuestra Constitución, no nos vamos a mover de allí”, ha afirmado el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, destacando la política de no intervención del país azteca en los asuntos internos de otros Estados.

A juicio del jefe de Estado mexicano, al no interferir en los asuntos de otros países, se logrará “fortalecer la soberanía” y que “no haya ningún gobierno extranjero que quiera entrometerse en los asuntos internos de México”.
Después de la autoproclamación de Guaidó como “presidente interino de Venezuela”, apoyado por EE.UU. y varios de sus aliados regionales el pasado 23 de enero, Mexico no tardó en apoyar en un comunicado al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, quien ganó las elecciones presidenciales del pasado mayo.
En la misiva, la Administración de López Obrador aseguró que México no participará en el desconocimiento del gobierno de un país con el que mantiene relaciones diplomáticas y destacó su política de no injerencia en otros Estados. Además, el país azteca no acompañó al Grupo de Lima en desconocer el nuevo mandato de Maduro.
Países antimperialistas como Bolivia, Cuba, México, Rusia, Irán, China y Siria han expresado su respaldo a Venezuela ante los esfuerzos golpistas para derrocar al Gobierno legítimo de Maduro, esfuerzos que, según Caracas, están dirigidos por EE.UU.
hispantv

EE.UU. anuncia sanciones contra Petróleos de Venezuela

Washington ha anunciado el congelamiento de 7.000 millones de dólares en activos de la petrolera estatal PDVSA.
John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario de EE.UU., Donald Trump, ha anunciado este lunes la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, ha añadido que las sanciones contra PDVSA se acompañan del congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo del diputado opositor Juan Guaidó, que la semana pasada se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.
"Continuaremos utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas y económicas para apoyar al presidente interino Guaidó", afirmó Mnuchin, indicando que el "camino del alivio de las sanciones" a PDVSA es a través de la "transferencia expedita del control" a ese diputado o a un gobierno subsecuente.

Cuentas bloqueadas

Según Mnuchin, el Departamento del Tesoro permitirá "ciertas transacciones y actividades" con PDVSA "por periodos limitados", para evitar que se vean afectados los "esfuerzos humanitarios". Añadió que los activos de la subsidiaria de la petrolera venezolana en EE.UU., Citgo Petroleum, podrán continuar operando "con la condición de que cualquier pago que de otra manera iría a PDVSA será dirigido a una cuenta bloqueada en EE.UU.".
"Con efecto inmediato, en cualquier compra de petróleo venezolano por parte de entidades estadounidenses el dinero deberá ir a cuentas bloqueadas", aseveró el secretario del Tesoro.
Ante la preocupación de que la decisión resulte en un desabastecimiento petrolero con repercusión global, Mnuchin ha asegurado que las reservas de crudo estadounidenses son capaces de mitigar el impacto y mantener bajo control los precios de los combustibles en EE.UU.

Transferencia de poder

De acuerdo con el servicio de prensa de la Casa Blanca, el presidente Trump ya ha firmado un decreto sobre las nuevas sanciones contra el Gobierno de Nicolás Maduro.
En una sesión informativa ante periodistas, Bolton acusó a Caracas de utilizar la petrolera estatal para incurrir en prácticas corruptas y apoderarse de los recursos del pueblo, e hizo un llamado al Ejército y las fuerzas de seguridad del país sudamericano a que acepten la "pacífica, democrática y constitucional" transferencia de poder.

El mismo libreto

Paralelamente al reconocimiento de Guaidó por parte de EE.UU., varios países europeos han exigido a Caracas que se convoque a nuevas elecciones en un lapso de ocho días. Maduro rechazó el ultimátum y acusó al líder opositor de haber violado la Constitución de Venezuela con su autoproclamación. "Ahora estamos enfrentando un golpe de Estado en pleno desarrollo", declaró Maduro el domingo.
El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, denunció este lunes que en el país suramericano se está aplicando el mismo "libreto" que se puso en marcha en Libia para derrocar al mandatario Muamar Gadafi. "Estamos viendo los mismos procedimientos, los mismos actos progresivos", aseveró el militar.
Previamente, Padrino López había explicado que las fuerzas externas e internas que promueven la salida del actual Gobierno venezolano "van a tratar de penetrar a través de la frontera" a mercenarios para "causar desasosiego, violencia en el pueblo, caos", porque "eso es parte del libreto".

El pasado 23 de enero, Juan Guaidó se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela apelando al artículo 233 de la Constitución.
Maduro manifestó que, según la Carta Magna del país, "no hay ninguna de las causales para considerar falta de cargo", argumento que esgrime el diputado opositor para su autoproclamación.
En la Constitución venezolana se declaran como faltas absolutas del presidente "la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia o la incapacidad física o mental". El jefe de Estado explicó que no existe ninguno de estos casos".
El presidente Nicolás Maduro a expresado su disposición de reunirse con Guaidó para solucionar la coyuntura en la que se halla inmerso el país sudamericano.

China alerta de consecuencias de sanciones de EEUU a Venezuela

El portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Geng Shuang, habla en una rueda de prensa en Pekín, la capital china.

La Cancillería de China alerta a EE.UU. de las “consecuencias graves” que conllevarán las nuevas sanciones contra Venezuela.
“Las sanciones llevarán a un empeoramiento de vida de la población [en Venezuela]. [Los países que promueven las sanciones] deberán responder por las graves consecuencias que acarrearán”, ha declarado este martes el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Geng Shuang, en una rueda de prensa.
Al desarrollar su postura, Geng ha expresado la firme oposición de Pekín con las sanciones unilaterales de EE.UU., argumentando que complican la situación y no facilitan una solución a la crisis política que atraviesa el país caribeño.
El diplomático chino, del mismo modo, ha dicho que, las sanciones contra Venezuela no impedirán el plan de Pekín para desarrollar la cooperación en todos los ámbitos con el país suramericano.

Las sanciones llevarán a un empeoramiento de vida de la población [en Venezuela]. [Los países que promueven las sanciones] deberán responder por las graves consecuencias que acarrearán”, dice el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Geng Shuang.

Ayer lunes, la Oficina de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC, por sus siglas en inglés) anunció sanciones contra la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), las cuales incluyen la congelación de activos por 7000 millones de dólares y el bloqueo de todos los pagos que emitan empresas estadounidenses cuando compren petróleo venezolano.
Nada más conocerse la nueva medida restrictiva de Washington, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, señaló que EE.UU. tiene la intención de apropiarse de los recursos naturales y del suelo venezolanos.
El anuncio de los nuevos embargos se produjo en medio de las presiones que EE.UU. sigue imponiendo al Gobierno de Maduro desde la semana pasada, cuando el inquilino de la Casa Blanca reconoció la supuesta legitimidad del autonombramiento de Juan Guaidó —jefe de la opositora Asamblea Nacional (AN) del país bolivariano, declarada en desacato en 2016— como el presidente interino de Venezuela.
Las autoridades venezolanas han asegurado en un sinfín de ocasiones que el apoyo de Washington a Guaidó se enmarca en el plan injerencista y golpista que persigue la Administración Trump respecto a Venezuela.
Pekín ha apoyado al Gobierno y al pueblo de Venezuela ante las injerencias de EE.UU. Al respecto, China, junto a Rusia, bloquearon el sábado un proyecto de declaración de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) en el que instaba a darle un “apoyo pleno” a la AN.
hispantv

Alemania, Francia y Reino Unido lanzan un canal de pagos con Irán

Alemania, Francia y el Reino Unido han establecido un mecanismo de pagos con Irán, con el que espera contrarrestar las sanciones de EE.UU. al país persa.
El mecanismo, llamado INSTEX (acrónimo en inglés de Instrumento de Apoyo a Intercambios Comerciales) ha sido lanzado oficialmente para facilitar las transacciones con Irán, luego de que Washington reimpusiera sanciones a Teherán, ha informado este jueves la agencia británica Reuters, citando a la radiotelevisión estatal alemana NDR.
La creación de este canal de pagos, conocido con fecha anterior como el vehículo de propósito especial (SPV, en sus siglas en inglés), llega casi una semana después de que los ministros de Asuntos Exteriores y Economía de Francia anunciaran la inminente creación de una institución financiera independiente de los estadounidenses.
Según NDR, este nuevo sistema financiero tiene su sede en París (la capital de Francia) y será administrado por un grupo de expertos bancarios alemanes.
INSTEX, agrega la fuente germana, ha sido diseñado para eludir las sanciones impuestas por Washington contra Irán mediante la concertación de acuerdos directos entre las compañías persas y europeas y no a través de bancos.
EE.UU. se salió en mayo de 2018 del acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y el Grupo 5+1 (compuesto entonces por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) y enseguida reactivó dos rondas de sanciones antiraníes que habían sido levantadas en virtud del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés).
De acuerdo a informes, los otros países miembros de la Unión Europa (UE) son libres de unirse a INSTEX, canal financiero que será activado en unas semanas, ya que se está implementando un mecanismo para la prevención del lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.
Ayer miércoles, el portavoz de la Cancillería iraní, Bahram Qasemi, criticó la demora de Europa para crear el mecanismo financiero y advirtió de que Teherán reconsideraría su postura sobre el acuerdo nuclear ante la falta de cumplimiento del Occidente con sus obligaciones del pacto.
Teherán, que ha cumplido punto por punto lo dispuesto en el acuerdo nuclear, ha solicitado a sus socios europeos que respeten de igual modo sus compromisos, en particular en materia económica, y actúen de manera independiente ante las presiones de EE.UU.
myd/ncl/ftn/hnb

Rusia denuncia planes golpistas de Estados Unidos en Venezuela

La Cancillería de Rusia denuncia el apoyo del Occidente a la oposición venezolana para llevar a cabo un golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.
“Juan Guaidó [jefe de la Asamblea Nacional (AN) de la República Bolivariana, de mayoría opositora y en desacato desde 2016] incita abiertamente a las fuerzas armadas a dar un golpe militar […] Vemos que los patrocinadores occidentales apoyan esta línea destructiva por todos los medios”, ha declarado este jueves la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.
Zajárova también ha arremetido contra las políticas de EE.UU. en Venezuela y ha asegurado que estas ya no conocen fronteras: ni interestatales, ni económicas, ni morales”.
La portavoz de la diplomacia rusa también al calificar de “extremadamente tensa” la situación en el país suramericano, ha alertado de que persiste la amenaza de un gran conflicto armado en Venezuela por el intervencionismo estadounidense.
Zajárova también ha afirmado que Moscú aplaude el apoyo de los países latinoamericanos al Gobierno de Venezuela y su rechazo a las políticas y la línea militarista de EE.UU. contra el país bolivariano.

Juan Guaidó [jefe de la Asamblea Nacional (AN) de la República Bolivariana, de mayoría opositora y en desacato desde 2016] incita abiertamente a las fuerzas armadas a dar un golpe militar […] Vemos que los patrocinadores occidentales apoyan esta línea destructiva por todos los medios”, ha declarado la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.

En otra parte de sus declaraciones, ha expresado la disposición de Moscú a participar en la mediación para zanjar la crisis en el país caribeño. Moscú “está dispuesto a sumarse a un mecanismo de mediación o consultas aceptable para la parte venezolana”, ha subrayado.
Estados Unidos y varios de sus aliados decidieron no reconocer el segundo mandato de Maduro, que comenzó el 10 de enero, alegando que es producto de unas elecciones “fraudulentas” celebradas en mayo pasado.
No obstante, Estados Unidos reconoció a Guaidó como “presidente encargado” de Venezuela y advirtió, en un comunicado, de que “todas las opciones están sobre la mesa” para apoyar a los golpistas.
Caracas condenó tal plan injerencista y golpista de la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, y anunció la ruptura de relaciones con Washington.
mkh/ncl/ftn/hnb

¿Habrá una guerra entre Irán e Israel en Siria?

Oficiales de la Inteligencia de Estados Unidos advirtieron al régimen israelí de que sus ataques aéreos en Siria pueden provocar represalias de Irán.
“Estimamos que Irán busca evitar un conflicto armado importante con Israel. No obstante, los ataques israelíes que resultan en bajas iraníes incrementan las probabilidades de represalias convencionales iraníes contra Israel”, dijo el director de la Inteligencia Nacional de EE.UU., Daniel Coats.
Los dirigentes israelíes, enfurecidos por los grandes logros de Damasco y sus aliados en el campo de batalla contra los terroristas, han amenazado en múltiples ocasiones con atacar blancos iraníes en territorio sirio.
Irán, no obstante, ha aseverado que seguirá dando asesoramiento militar a Siria en su lucha antiterrorista, bajo la petición del propio Damasco. Además, avisa de que podría adoptar un enfoque ofensivo para proteger sus intereses nacionales.
bhr/ncl/hgn/mjs

Israel, preocupado por ofensiva de Hezbolá en territorios ocupados

El jefe del estado mayor israelí, el general de división Aviv Kochavi, aseguró que Hezbolá está trabajando para atacar a los territorios ocupados palestinos.
“Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) está ultimando sus preparativos y aumentando su poderío militar para entrar en los territorios (palestinos) bajo control de Israel”, precisó el miércoles Kochavi.
El alto mando castrense israelí no descarta que los combatientes del movimiento libanés utilicen misiles y cohetes para atacar las zonas norteñas de los territorios ocupados; sin embargo, prometió una respuesta a las operaciones de Hezbolá a lo largo de las fronteras norteñas limítrofes con El Líbano.
El jefe del estado mayor israelí hizo estas declaraciones la misma semana en que el líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, adelantara que el plan del movimiento libanés en una próxima guerra con Israel incluye “entrar en Galilea (Al-Yalil)” y destacara la capacidad de sus fuerzas para ejecutar esa operación “ya que la tiene programada desde hace muchos años”.

Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) está ultimando sus preparativos y aumentando su poderío militar para entrar en los territorios (palestinos) bajo control de Israel”, afirmó el jefe del estado mayor israelí, el general de división Aviv Kochavi.

Desde el cese de hostilidades tras la corta pero intensa guerra que libró Israel contra El Líbano en 2006, la frontera de este país árabe con los territorios palestinos ocupados enfrenta una calma tensa más de una década.
No obstante, este periodo de supuesta tranquilidad es interrumpido por acontecimientos esporádicos como el ocurrido en febrero de 2018, cuando cazabombarderos israelíes invadieron abiertamente el espacio aéreo libanés para atacar blancos militares del Ejército sirio.
Varios militares israelíes han reconocido que actualmente Hezbolá dispone de mayores capacidades que hace 12 años, cuando finalizó la Guerra de 33 Días. Según expertos, el movimiento libanés posee tropas especiales, además de 150 000 misiles que pueden alcanzar cualquier punto de los territorios ocupados palestinos.
mkh/ncl/ftn/hnb

Inicio