La prensa sigue ocultando el latido de la calle
Víctor Sampedro, autor de “
El Cuarto Poder en Red. Por un periodismo (de código) libre” (Ed. Icaria), da a conocer en su escrito los términos “
Pop-Politics», la política pop, y «
mafia parties»,
partidos mafia, expresiones de la comunicación y la ciencia política de finales del siglo pasado. Pueden consultarse en el libro de
Lisbet Van Zoone “
Entertaining the Citizen: When Politics and Popular Culture Converge”. escrito por
Rowman y Littlefield y publicado en
Oxford. Y estos materiales le sirven a
Sampedro
para recordar porqué se han desplomado los grupos mediáticos
tradicionales en favor de un periodismo alternativo: “los medios habían
antepuesto sus intereses al servicio público que decían desempeñar. A
cambio de una
cobertura favorable, los centros de poder
les proporcionaban ayudas legales y publicidad institucional. Y a
nosotros nos querían sentados. Anclados en el papel de espectadores, que
solo abandonan las pantallas o acuden al quiosco para consumir estilos
de vida y eslóganes electorales. Dos vías para ejercer una ciudadanía de
baja intensidad:
consumir marcas y votar siglas”.
De profesión, “tertulianos”
“Para
mantener nuestra atención, el periodismo convencional ofrece noticias
teñidas de espectáculo e intereses espurios, en gran medida
inconfesables. Por eso utilizan un
código cerrado,
lenguajes y procedimientos que dejan fuera al ciudadano. Por eso, en
lugar de nutrir el debate público, lo intoxican hasta ahogarnos. La
saturación de mensajes y la imposibilidad de contrastarlos, nos impide
discriminar lo relevante. De hecho el flujo arrollador de
noticias no contrastadas
funciona como la censura más implacable. El corto ciclo de atención
electoral y de los mercados impide percibir los problemas de fondo.
Olvidamos que
no los resolveremos votando de forma intermitente o yendo de rebajas. Tampoco clicando compulsivamente y firmando campañas digitales”, señala
Sampedro.
News of the World: prensa de papel de Murdoch
El hecho de que nademos en una
supuesta abundancia de opciones políticas e informativas
oculta algo más grave: “En realidad, nos hundimos en el intento de
procesarlas. Son demasiadas y, en el fondo, demasiado parecidas. Los
asuntos que alcanzan máxima difusión suelen coincidir con lo más
adulterado y trivial. La podredumbre sensacionalista —el escándalo de
News of the World y del grupo
Murdoch— coincidió con el desafío de
WikiLeaks.
Ha quedado claro que necesitamos alguien que obvie la banalidad y
denuncie el engaño. Necesitamos profesionales con identidad propia,
códigos morales y técnicos, que se distingan de los que los
propagandistas políticos y corporativos. Queremos redactores y
guionistas de noticias que trabajen con datos incontestables y planteen
debates con argumentos lógicos, abiertos a la sociedad.
Rupert Murdoch
Demandamos
profesionales que sepan alimentar y a la vez nutrirse del debate social
que mantenemos en las redes digitales y de carne y hueso. Trabajadores
que, en suma, dotados de nuevas herramientas y destrezas, las pongan al
servicio de nuestros intereses. No son otros que los suyos, como
profesionales y como ciudadanos”.
“No existen activistas previos
que hayan influido tanto en la agenda informativa con un alcance tan
global. Ni con un proyecto de transformación tan completo del sistema
comunicativo (y político).
WikiLeaks,
Manning y
Snowden nos convocan a construir algo nuevo aquí y ahora, a nivel local y global. Nos han brindado un prototipo del
Cuarto Poder en Red,
plagado de aciertos y errores, como no podía ser de otra forma. Frente
al poder de los gobiernos, los parlamentos y los tribunales, se fragua
el contrapoder de la
Sociedad Civil Transnacional. A
duras penas (sufriéndolas) y con limitaciones (de las que hay mucho que
aprender) queremos construir una esfera pública donde el público sea el
principio del que arranca todo y el final que le da sentido. Porque los
ciudadanos, con sus dispositivos digitales, liberan información, la
procesan y la debaten con una autonomía aún no reconocida. Se movilizan y
con sus protestas aplican sanciones políticas inesperadas, con rapidez y
alcance impredecibles. El
hacktivismo es a la
Prensa, lo que las
cibermultitudes a la política. O, en España, lo que el 15M al régimen político-informativo de la
Transición”, añade.
Julian Assange (Wikileaks)
Para
Sampedro, el
Cuarto Poder en Red ejerce de contrapoder: controla a los otros tres. Su expresión informativa de mayor trascendencia, hasta el momento, es
WikiLeaks.
Y su manifestación política, las revueltas o (re)voluciones en red que
surgen en todo el mundo: “No había pasado un año de las filtraciones de
Irak, cuando se inició la primavera árabe de 2011. Comenzaba un ciclo de protesta global, con el
15M
español jugando un papel clave, sirviendo de referencia y puente. Años
después, las cibermultitudes siguen auto-convocándose en las
plazas de Egipto,
Turquía, Brasil… autodenominándose el 99% de la población. Ese mismo
porcentaje expresa sus limitaciones: no se puede representar al 99% sin
caer en el populismo, porque la política consiste en repartir costes y
beneficios. El 1% también forma parte del 99%. Pero críticas aparte (de
las que, desde luego, no están exentos otros actores) las poblaciones
exigen que quienes gobiernan, dictan y aplican las leyes se abran a la
transparencia y a la participación. Son dos objetivos que las
tecnologías digitales potencian o, al menos, hacen más factibles que
antes”.
Bradley Edward Manning, que desde agosto de 2013 utiliza el nombre de Chelsea Elizabeth Manning
Y
explica como el sistema de representación política y mediática han
caído casi simultáneamente. Quizás no repararon en los sistemas
mayoritarios y por distritos unipersonales, la almendra de la cuestión
de la representación si hablamos en clave política. O la
libertad de prensa efectiva,
que no obligue a las servidumbres hacia el poder por cuestiones
económicas, de codicia o de supervivencia. Quizás el anonimato, que
resulta obligado cuando se trata de formular críticas académicas en
revistas de ámbito científico, pueda ser trasladado al ámbito mediático
sin coerciones para que el público pueda distinguir mejor la búsqueda de
la verdad. Eso al menos es lo que el colectivo de “
Espía en el Congreso” intenta desarrollar en su publicación diaria, aunque Víctor Sampedro lo alerta también a su manera:
Edward Snowden
“Como siempre ocurrió durante los cambios culturales profundos, el sistema de representación está en crisis. Los
periodistas convencionales no nos representan porque, antes que representantes, pedimos que sean nuestros delegados. Las
asambleas
(Internet las hace posibles, dentro y fuera de las pantallas) exigen
delegados, que transmitan consensos o acuerdos mayoritarios sin
modificarlos. Ahora podemos comunicarnos con los periodistas de tú a tú
y, por eso mismo, en lugar de renunciar a ellos debiéramos reconocerles,
convertirles en imprescindibles. Los necesitan quienes tienen menos
recursos para hacerse oír y no pueden imponerse por la fuerza”.
Julian Assange
Por eso expone como “
WikiLeaks, como el prototipo que es, ha evolucionado. Ha pasado de presentarse como «
la CIA del Pueblo»,
unos espías sin estado, a perfilarse como una organización mediática
con producciones propias (desde videoclips a documentales). Al contrario
que muchos flipados de Internet, Assange reconoce que hay que salir de
las pantallas (o, mejor dicho, emplearlas) para intervenir en el mercado
de la información e incluso en las elecciones. Son las dos tareas que
despliegan los revolucionarios: crean nuevos medios de comunicación y
nuevas formas de hacer política. El
hacker se ha convertido en un modelo para el reportero de investigación. Y el
hacktivista, en ejemplo del militante o el político”.
Y concluye: “La función del periodismo de código libre como parte del
Cuarto Poder en Red. Presenta a
WikiLeaks
como un buque rompehielos, que abrió fisuras en una Prensa congelada,
incapaz de ejercer de contrapoder. las oportunidades que se abren con la
reciente alianza entre filántropos de la industria digital y
periodistas con coraje. El
Cuarto Poder en Red es una
realidad para quienes están invirtiendo en él grandes sumas. Y para
quienes lo combaten, poniendo en riesgo nuestras libertades”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario