Critican exámenes para nuevos jueces
AGENCIA REFORMA/ABEL BARAJAS / Publicada el 04/09/2014
Una de las críticas fue a los reactivos sobre principios de derecho penal y derechos humanos, pues según datos recabados entre los participantes. FOTO: Agencia Reforma
El
concurso para jueces de distrito especializados en el nuevo sistema
penal acusatorio, planteó preguntas sobre temas ajenos a los
procedimientos penales y privilegió la memorización de datos, criticaron
algunos de los concursantes.
Aprobado sólo por cinco de mil 221 participantes, secretarios de juzgados y tribunales experimentados, este es el concurso con el índice de aprobación más bajo de los últimos años en el Consejo de la Judicatura Federal.
Los cuestionamientos no se hicieron esperar entre aquellos que no lograron la calificación mínima de 85 puntos, de un total de 100, para alcanzar la segunda etapa de examinación.
Una de las críticas fue a los reactivos sobre principios de derecho penal y derechos humanos, pues según datos recabados entre los participantes, se hicieron preguntas como cuáles eran los motivos por lo que se negaba el asilo político.
El asilo, además de que compete al Ejecutivo federal a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, no es de materia penal sino administrativa y los litigios sobre este tema son mínimos, dijeron algunos de los entrevistados.
“El examen tenía faltas de ortografía, escribieron orden de aprehensión sin ‘h’; las respuestas no eran acordes con la pregunta, por ejemplo se preguntaba sobre criterios jurisprudenciales en los que solo se mencionaba el número de la jurisprudencia, como la 17/2008.
“Sólo había 40 preguntas del Código Nacional de Procedimientos Penales, cuando es realmente lo que se tenía que estudiar; había preguntas en las que se pedía que indicáramos la pena de un delito, si era de 1 a 6 o 2 a 7 años de cárcel. ¡Habría que memorizar todas las penas!”, dijo uno de los participantes.
Pese al reducido número de aprobados, la Judicatura decidió proseguir a partir de hoy con el curso de inducción de un mes, previo a la segunda etapa de examinación, que comprende la solución de un caso práctico.
Aparentemente se sumarán aspirantes de cursos previos y que obtuvieron calificación aprobatoria en la primera fase.
La semana pasada el Consejo de la Judicatura Federal declaró desierto otro concurso, para designar 25 jueces mixtos, luego de que solo 2 de los 53 participantes superó la primera etapa.
Todos eran secretarios de ministros de la Suprema Corte y la Sala Superior del Tribunal Electoral.
En 2012, dos concursos fueron cancelados por irregularidades del Instituto de la Judicatura Federal en la revisión de exámenes, mientras que en 2013, el examen fue calificado con base en una respuesta equivocada, lo que provocó múltiples reclamos ante la Corte.
Aprobado sólo por cinco de mil 221 participantes, secretarios de juzgados y tribunales experimentados, este es el concurso con el índice de aprobación más bajo de los últimos años en el Consejo de la Judicatura Federal.
Los cuestionamientos no se hicieron esperar entre aquellos que no lograron la calificación mínima de 85 puntos, de un total de 100, para alcanzar la segunda etapa de examinación.
Una de las críticas fue a los reactivos sobre principios de derecho penal y derechos humanos, pues según datos recabados entre los participantes, se hicieron preguntas como cuáles eran los motivos por lo que se negaba el asilo político.
El asilo, además de que compete al Ejecutivo federal a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, no es de materia penal sino administrativa y los litigios sobre este tema son mínimos, dijeron algunos de los entrevistados.
“El examen tenía faltas de ortografía, escribieron orden de aprehensión sin ‘h’; las respuestas no eran acordes con la pregunta, por ejemplo se preguntaba sobre criterios jurisprudenciales en los que solo se mencionaba el número de la jurisprudencia, como la 17/2008.
“Sólo había 40 preguntas del Código Nacional de Procedimientos Penales, cuando es realmente lo que se tenía que estudiar; había preguntas en las que se pedía que indicáramos la pena de un delito, si era de 1 a 6 o 2 a 7 años de cárcel. ¡Habría que memorizar todas las penas!”, dijo uno de los participantes.
Pese al reducido número de aprobados, la Judicatura decidió proseguir a partir de hoy con el curso de inducción de un mes, previo a la segunda etapa de examinación, que comprende la solución de un caso práctico.
Aparentemente se sumarán aspirantes de cursos previos y que obtuvieron calificación aprobatoria en la primera fase.
La semana pasada el Consejo de la Judicatura Federal declaró desierto otro concurso, para designar 25 jueces mixtos, luego de que solo 2 de los 53 participantes superó la primera etapa.
Todos eran secretarios de ministros de la Suprema Corte y la Sala Superior del Tribunal Electoral.
En 2012, dos concursos fueron cancelados por irregularidades del Instituto de la Judicatura Federal en la revisión de exámenes, mientras que en 2013, el examen fue calificado con base en una respuesta equivocada, lo que provocó múltiples reclamos ante la Corte.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario