¿A QUIÉN BENEFICIA EL MÚLTIPLE ASESINATO DE PARÍS?
“En Política,
nada ocurre por casualidad; cada vez que tiene lugar un acontecimiento puedes
estar seguro que fue previsto para que fuese llevado a cabo de esa manera”.
Franklin D.
Roosvelt
Hace tan
sólo unas horas que la opinión pública mundial se ha visto convulsionada por el
múltiple asesinato perpetrado contra el semanario humorístico parisino Charlie
Hebdo por tres hombres fuertemente armados de sospechosa inspiración islamista,
sospecha que, sin embargo, al menos hasta este momento, no prueba nada.
Aparte de
manifestar públicamente mi condena por un acto de semejante brutalidad, quiero plantear,
en voz alta, varias preguntas que se me plantean a colación de este nuevo acto
de barbarie.
¿Es el
derecho a la libertad de expresión un derecho tan absoluto que incluso quepan
en él la mofa, el ridículo o hasta la difamación hacia creencias o sentimientos?¿dónde
está el límite si es que lo hay?
¿Por qué
tanta urgencia en reunirse las cúpulas policiales de países como España o del
Reino Unido por un suceso acontecido en otro país como es el caso de Francia?
¿Hay mejor
caldo de cultivo que un hecho como éste para que tanto la prensa mediática pro
sionista como profesionales de la
política como el reaccionario alcalde de Badalona García Albiol aprovechen la ocasión para pedir públicamente
que se revisen las condiciones de entrada y permanencia en el país de todas las
gentes de origen árabe?
¿Existe
algún interés especial en propagar una psicosis de miedo en las poblaciones occidentales
a costa del islamismo, quizá porque sean algunos de los países que profesan esta creencia los
únicos que todavía resisten la idiosincrasia
de sus identidades originarias frente a la conquista globalizadora del
neoliberalismo capitalista a diferencia de lo que ha sucedido con China, La
India o Rusia?
¿A quién beneficia
este múltiple asesinato? ¿no parece cierto que el principal beneficiario del
mismo podría ser, sin ninguna duda, la extrema derecha de Marine Le Pen, cuyo partido fue el más
votado en Francia en las pasadas
elecciones europeas de mayo y que ganaría las elecciones presidenciales de
celebrarse hoy y no en 2017?.
Hace tiempo
que aprendí la lección de que las cosas pueden ser casi todo menos lo que
parecen ser, por eso, aunque los hechos objetivos sean de una brutalidad
nauseabunda y no admitan discusión, no puede decirse lo mismo de quiénes sean
realmente los autores intelectuales de esta salvajada, de sus posibles
connivencias y de sus más que calculados y psicópatas objetivos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario