viernes, 20 de abril de 2018

La "guerra contra el terror" británica apesta a hipocresía a la luz de sus vínculos estratégicos de más de un siglo con el islam radical

La relación estratégica de Gran Bretaña con el islam radical se remonta a décadas atrás y continúa hasta nuestros días.

No hay peor hedor que el de la hipocresía, y no hay peor hedor que el del gobierno británico cuando pinta a Bashar al-Assad como un monstruo, pese a que, en realidad, él y el pueblo sirio han estado lidiando con un monstruo de dos cabezas con forma de terrorismo salafi-yihadista e imperialismo occidental. Ambos están comprometidos con la destrucción de Siria como Estado independiente y no sectario, y ambos están inextricablemente unidos.

El autor y periodista Mark Curtis traza en detalle los contornos de esta historia en su libro Secret Affairs: Britain's Collusion with Radical Islam ("Asuntos Secretos: La Colusión de Gran Bretaña con el Islam Radical"):

"Los gobiernos británicos, tanto laboristas como conservadores, se han confabulado durante décadas con las fuerzas islámicas radicales, incluidas las organizaciones terroristas, con el fin de perseguir el llamado 'interés nacional' en el extranjero. Han colaborado con ellos, han trabajado con ellos y a veces los han formado y financiado, con el fin de promover objetivos específicos de política exterior. Los gobiernos lo han hecho en intentos a menudo desesperados por mantener el poder global de Gran Bretaña frente a su creciente debilidad en regiones clave del mundo, incapaces de imponer unilateralmente su voluntad y carentes de otros aliados locales. Por lo tanto, la historia está íntimamente relacionada con el declive imperial de Gran Bretaña y el intento de mantener su influencia en el mundo".

Ya en la Primera Guerra Mundial, cuando Oriente Medio empezó a adquirir una importancia estratégica en las capitales de las potencias imperiales y coloniales occidentales, la clase dominante británica se esforzó por identificar y reclutar a fieles representantes locales en pos de sus objetivos regionales. La relación de Gran Bretaña con el jefe de la tribu árabe, Ibn Saud, quien establecería Arabia Saudita a principios de la década de 1930, empezando en 1915 con el Pacto de Darín, que demarcaba el territorio entonces controlado por Saud como un protectorado británico.

Ibn Saud con Sir Percy Cox

Al año siguiente, estalló la Revuelta Árabe contra los otomanos. Iniciada e inspirada por el acérrimo rival de Saud, Sharif Hussein, jefe de la tribu árabe hachemita, la revuelta fue fuertemente financiada y apoyada por los británicos - un período inmortalizado en las hazañas del agente militar británico T E Lawrence, conocido en el mundo como Lawrence de Arabia. Pero mientras que Sharif Hussein era un seguidor del islam sunita ortodoxo, Ibn Saud se adhirió a la doctrina radical del wahabismo, a la que Winston Churchill calificó de "sanguinaria" e "intolerante". Sin embargo, cuando se trataba de sus intereses imperiales no había ningún tigre en cuyo lomo la clase dominante británica no estuviera dispuesta a montar durante este período, o a seguir haciéndolo desde entonces, como han demostrado los acontecimientos.
El ejemplo más atroz de esta política, que sigue teniendo ramificaciones en la actualidad, fue el apoyo prestado por el Reino Unido a los muyahidines afganos a finales de los años setenta y ochenta. El objetivo de la insurgencia era derrocar al gobierno laico y de izquierdas de Kabul, cuyo crimen a los ojos de los patrocinadores estadounidenses y británicos de la insurgencia islamista era haber adoptado el modelo social y económico de Moscú en lugar del de Washington durante la primera Guerra Fría.
El apoyo británico a los muyahidines, junto con el enorme apoyo proporcionado por Washington, fue indispensable para el éxito final de estos autodenominados "guerreros santos" en tomar el control de un país que había abrazado la modernidad y convertirlo en un Estado fallido sumido en la opresión religiosa, la brutalidad, el atraso y la pobreza.
Mark Curtis otra vez:

"Gran Bretaña, junto con Estados Unidos, Arabia Saudita y Pakistán, apoyaron encubiertamente la resistencia para derrotar la ocupación soviética del país. Se dio apoyo militar, financiero y diplomático a las fuerzas islamistas que, a la vez que forzaban la retirada soviética, pronto se organizaron en redes terroristas listas para atacar objetivos occidentales".

Si bien el papel principal de Washington en la canalización del apoyo militar y financiero a los muyahidines afganos, conocido como Operación Ciclón, puede incluso haber logrado eclipsar el papel de Londres en esta guerra sucia, los documentos desclasificados del gabinete del gobierno británico que se hicieron públicos en 2010 y que fueron reportados en los medios de comunicación del Reino Unido dan una impresión sombría. Estos revelan que tres semanas después de que las fuerzas soviéticas llegaran a Afganistán a petición del gobierno afgano en Kabul, que luchaba por hacer frente a una insurgencia que había estallado en el campo, el gobierno de Thatcher planeaba suministrar ayuda militar a la "resistencia islámica". Un memorándum confidencial del gobierno proporciona una visión escalofriante de la locura que pasó por política oficial:

"Confiamos en que los líderes occidentales están preparados para las enormes posibilidades beneficiosas que podrían abrirse si la rebelión afgana tuviera éxito."

Se recordará que del colapso subsiguiente de Afganistán surgieron los talibanes, bajo cuyo gobierno el país se convirtió en una vasta escuela yihadista militante y en un campo de entrenamiento. Muchos de los terroristas islamistas más notorios comenzaron sus carreras allí, luchando contra los soviéticos y luego ampliando sus actividades a otras partes de la región y al resto del mundo. En este sentido, Osama bin Laden y Al-Qaeda ocupan un lugar preponderante. Otros nombres notorios del mundo del yihadismo salafi para los que Afganistán resultó indispensable son el jordano Abu al-Zarqawi, que fundó Al-Qaeda en Irak (AQI) durante la ocupación de Estados Unidos y el Reino Unido; una organización que con el tiempo se convertiría en el Estado Islámico (ISIS por sus siglas en inglés).
Abdelhakim Belhaj y otros islamistas libios se forjaron como yihadistas en Afganistán en la década de los 80. Al regresar a Libia, formaron el Grupo Libio de Combate Islámico (LIFG, por sus siglas en inglés) en la ciudad oriental de Bengasi. Aunque es posible que el grupo se haya disuelto en 2010, al no haber derrocado a Gadafi a pesar de los repetidos intentos de asesinar al líder libio, se afirma que con el apoyo del MI6 de Gran Bretaña, los antiguos miembros del LIFG, entre ellos Belhaj, fueron actores importantes en el levantamiento libio de 2011.
A modo de recordatorio, el levantamiento en Libia comenzó en Bengasi y no habría tenido éxito sin el apoyo aéreo que recibió de la OTAN. El entonces primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, fue clave para presionar por ese apoyo aéreo y por la sanción de la ONU bajo los auspicios de la Resolución del Consejo de Seguridad de 1973. Aunque la protección de los civiles era fundamental en la redacción de esta resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ésta fue vergonzosamente distorsionada para justificar el cambio de régimen, que culminó con el asesinato de Gadafi a manos de los "rebeldes".
Siguiendo con el LIFG, el hecho de que el autor del atentado suicida en Manchester en mayo de 2017, que dejó un saldo de 23 muertos y 500 heridos, fuera un joven libio llamado Salman Abedi, hijo de un antiguo miembro del LIFG, no recibió la atención de los medios de comunicación que debería haber recibido en ese momento.
Manchester, Inglaterra, es el hogar de la comunidad libia más grande de Gran Bretaña, y hay pruebas sólidas que indican que cuando estalló el levantamiento libio, el MI6 facilitó la libertad de los islamistas libios en Gran Bretaña de viajar a Libia para participar en los combates. Entre ellos se encontraba Salman Abedi, quien se cree que recibió entrenamiento militar en el país antes de que se le permitiera regresar al Reino Unido a partir de entonces.
Esto nos lleva a Siria y, al igual que con Libia, a la cuestión de cuántos musulmanes británicos han podido viajar desde el Reino Unido a Siria a través de Turquía para participar en la insurgencia contra Asad desde 2011. También pone de relieve una política que ha oscilado entre lo ridículo y lo imprudente.
Un ejemplo emblemático de lo anterior fue la afirmación del ex primer ministro David Cameron durante un debate en 2015 sobre si las Fuerzas Aéreas Reales deberían participar en ataques aéreos contra ISIS en Siria. Él dijo que había 70.000 moderados combatiendo entre los sirios.
En cuanto a la imprudencia de las acciones británicas en Siria, basta con ver la reciente participación del país en los ataques ilegales con misiles que se llevaron a cabo conjuntamente con Estados Unidos y Francia, justificados en base a acusaciones aún no probadas de que las fuerzas gubernamentales sirias habían llevado a cabo un ataque con armas químicas contra Duma, en las afueras de Damasco. Los únicos beneficiarios de estas acciones de las potencias occidentales son los grupos yihadistas salafíes como el ISIS (que, según se reporta, más tarde aprovecharon el ataque con misiles para montar una ofensiva de corta duración), Al-Nusra y Jaysh al-Islam.

Militantes de Jaysh al-Islam.

El último de esos grupos, Jaysh al-Islam, es un subsidiario de Arabia Saudita. Era el grupo predominante en Duma y en toda la parte oriental de Guta hasta que el Ejército Sirio y sus aliados la liberaron con el apoyo de Rusia.

Dados los lazos profundos y de larga data entre Londres y Riad; puesto que, según se informó a finales de 2017, el personal militar británico estaba integrado en una función de entrenamiento con las fuerzas saudíes en Yemen; y dadas las noticias de que un sargento de las fuerzas especiales británicas fue asesinado en el norte de Siria a finales de marzo de este año al encontrarse con los kurdos, lo que reveló por primera vez que las tropas británicas estaban operando en el territorio del país; por todo eso, es legítimo preguntarse con quién más pueden estar las fuerzas especiales y el personal militar británico en Siria.
En el contexto de la larga y sórdida historia del Estado británico en lo que respecta a montar en la espalda del islam radical en pos de sus objetivos estratégicos, los lectores sin duda sacarán sus propias conclusiones.
John Wight ha escrito para periódicos y sitios web de todo el mundo, como Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal y Foreign Policy Journal. También es comentarista habitual de RT y BBC Radio. John está trabajando actualmente en un libro que explora el papel de Occidente en la Primavera Árabe. Pueden seguirlo en Twitter @JohnWight1