viernes, 6 de abril de 2018

Encarcelamiento de Lula. Acuerdo nuclear. Libertad de Puigdemont


hispantv.com

Encarcelamiento de Lula. Acuerdo nuclear. Libertad de Puigdemont




asegura que dará una respuesta contundente a una ruptura del acuerdo nuclear entre Teherán y el G5+1. La Justicia alemana deja en libertad bajo fianza al expresidente catalán Carles Puigdemont.
Los seguidores del expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se congregan para rechazar la orden de su encarcelación por supuesta corrupción.
Irán asegura que dará una respuesta contundente a una ruptura del acuerdo nuclear entre Teherán y el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).
La Justicia alemana deja en libertad bajo fianza al expresidente catalán Carles Puigdemont y descarta delito de rebelión.
mhn/alg


Israel mantiene política de ‘gatillo fácil’ contra palestinos


laverdadoculta.com.ar

Israel mantiene política de ‘gatillo fácil’ contra palestinos

Israel mantiene política de ‘gatillo fácil’ contra palestinos
El ministro israelí de asuntos militares, Avigdor Lieberman (dcha.).

El régimen de Israel ha vuelto a amenazar a los palestinos con una fuerte represión si vuelven a organizar marchas en contra de los crímenes de Tel Aviv, mientras que ha confirmado que seguirá en vigor la política de ‘gatillo fácil’ en contra de los manifestantes. El ministro israelí de asuntos militares, Avigdor Lieberman, ha advertido este jueves a los palestinos sobre las repercusiones de realizar más protestas en contra del régimen de Tel Aviv y les ha vuelto a amenazar con una severa respuesta por parte de las fuerzas de guerra israelíes.
“Habrá una reacción del tipo más duro, como la que presenciaron ya la semana pasada”, ha dicho Lieberman durante una entrevista con una emisora de radio israelí mientras que ha defendido la brutal matanza de palestinos a manos de las fuerzas israelíes durante los últimos días.
Además, ha defendido la relajación de las reglas de enfrentamiento (reglas que determinan las circunstancias en las que una fuerza armada puede hacer uso de sus capacidades ante un determinado escenario) tras las protestas palestinas en la asediada Franja de Gaza y ha asegurado que aún está en vigor una política de “gatillo fácil”, por lo que los soldados israelíes tienen permiso para abrir fuego contra los que protesten.
También, ha reiterado que las autoridades israelíes tienen planeado mantener las actuales reglas de enfrentamiento en la Franja de Gaza por un tiempo indefinido, dando permiso para que los soldados israelíes abran fuego indiscriminado contra las protestas palestinas.

Habrá una reacción del tipo más duro, como lo presenciaron ya la semana pasada”, ha dicho el ministro de asuntos militares del régimen de Israel, Avigdor Lieberman, respecto a la brutal matanza de palestinos a manos de las fuerzas israelíes el pasado viernes por las protestas del Día de la Tierra Palestina.
Estas afirmaciones se producen días después de que las fuerzas israelíes reprimieran el viernes de manera brutal las protestas del Día de la Tierra palestina o la Gran Marcha del Retorno en la Franja de Gaza, donde 18 palestinos perdieron la vida y más de 1400 resultaron heridos.
Los crímenes israelíes y el uso de municiones reales para dispersar a los palestinos levantaron críticas y condenas de todo el mundo, incluidas la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y la Unión Europea (UE) que pidieron investigaciones independientes.
Ya los grupos de resistencia y la población palestina han anunciado planes para organizar nuevas manifestaciones para el viernes mientras que las autoridades del régimen de Israel, a su vez, siguen amenazando con puño de hierro.
hgn/lvs/fdd/hnb

China lleva a la OMC la 'guerra arancelaria' con EE.UU.


laverdadoculta.com.ar

China lleva a la OMC la 'guerra arancelaria' con EE.UU.



China lleva a la OMC la 'guerra arancelaria' con EE.UU.
El logotipo de la Organización Mundial del Comercio se ve en la entrada de la sede de la OMC en Ginebra el 9 de abril de 2013. Ruben Sprich / Reuters

Pekín ha empezado un procedimiento en la Organización Mundial de Comercio contra las medidas arancelarias de EE.UU. China ha iniciado este jueves en la Organización Mundial del Comercio (OMC) un procedimiento de resolución de disputas contra las medidas arancelarias implantadas por Estados Unidos en respueta al presunto robo de propiedad intelectual y tecnología de Pekín, según se desprende de un comunicado emitido por el organismo internacional.
El gigante asiático ha planteado a la OMC una queja formal en relación con las medidas arancelarias tomadas por Estados Unidos contra productos chinos.
China ha lanzado en la OMC un procedimiento de resolución de disputas en relación al conflicto arancelario que mantiene con EE.UU. Pekín alega que los aranceles impuestos por Washington excederían los tipos consolidados de EE.UU. e incumpliría el artículo I y II del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.
La delegación de China se ha quejado formalmente por la imposición norteamericana de aranceles a determinados productos chinos de diversos sectores, como maquinaria, dispositivos electrónicos, entre otros.
Los procedimientos de resolución de disputas son un mecanismo contemplado en la OMC para debatir cuestiones que atañen a dos países y permitir que estos puedan encontrar una solución satisfactoria para ambas partes. El recurso cuenta con un plazo de 60 días para su resolución.
China anunció este miércoles la imposición de aranceles del 25% a 106 productos estadounidenses como la soja, los automóviles y los productos químicos, en respuesta a las medidas tomadas por EE.UU., según una decisión del Consejo de Estado de China.

Facebook escanea las fotos y los enlaces que envías en Messenger


laverdadoculta.com.ar

Facebook escanea las fotos y los enlaces que envías en Messenger



Facebook escanea las fotos y los enlaces que envías en Messenger
Imagen ilustrativa Flickr / iphonedigital

Tras las últimas declaraciones de Zuckerberg, muchos internautas volvieron a poner en duda las políticas de privacidad de esa red social y de su aplicación de mensajería. Facebook escanea los enlaces y las imágenes que las personas se envían a través de su aplicación de mensajería Messenger. Además, lee las conversaciones, marcadas por los moderadores, para asegurarse de que el contenido cumpla con las reglas de la compañía, informa Bloomberg.
El fundador de la mayor red social del mundo, Mark Zuckerberg, confirmó esa práctica durante una entrevista con el periodista Ezra Klein, del portal Vox. El director ejecutivo de la empresa confesó que durante la limpieza étnica en Birmania, Facebook chequeó en su aplicación de Messenger los mensajes que consideró sensacionalistas sobre ese conflicto político.
"En ese caso, nuestros sistemas detectan lo que está sucediendo", comentó Zuckerberg. "Detenemos esos mensajes para que no se envíen".

Cumplir con estándares comunitarios

En las ultimas semanas, la manera en que Facebook maneja los datos personales de los usuarios ha estado bajo escrutinio. Tras las recientes declaraciones de Zuckerberg, muchos internautas volvieron a poner en duda las políticas de privacidad de esa red social y de su servicio de mensajería.
Aunque las conversaciones de Messenger son legalmente privadas, Facebook las escanea y usa sus propias herramientas para evitar lo que considera abusos en la red social en general. Todo el contenido debe cumplir con los mismos "estándares comunitarios", según indicó la empresa a Bloomberg.
"En Messenger, cuando envías una foto, nuestros sistemas automatizados la escanean, mediante una tecnología de coincidencia de fotos, para detectar imágenes conocidas de explotación infantil. O cuando envías un enlace, lo escaneamos en busca de 'malware' o virus", explicó una portavoz de la aplicación al presentar una declaración corporativa.
"Facebook diseñó estas herramientas automatizadas para que podamos detener rápidamente el comportamiento abusivo en nuestra plataforma", agregó la representante.
Facebook se encuentra hoy a la defensiva tras las revelaciones de que la información privada de decenas de millones de usuarios terminó, aparentemente sin su consentimiento, en manos de la firma de datos publicitarios Cambridge Analytica. Zuckerberg accedió a testificar ante la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU.


"Después del caso Skripal el Gobierno británico probablemente tenga los días contados"


laverdadoculta.com.ar

"Después del caso Skripal el Gobierno británico probablemente tenga los días contados"



"Después del caso Skripal el Gobierno británico probablemente tenga los días contados"
El ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, acude a una reunión del Consejo de Seguridad Nacional en Londres, 12 de marzo de 2018 Simon Dawson / Reuters

"Ni la diplomacia ni la política se hacen de esta manera", ha afirmado un representante especial del presidente ruso. El desarrollo de la situación en torno al caso Skripal da motivos para pensar que el Gobierno actual del Reino Unido corre el riesgo de no llegar al final de su mandato, opina el representante especial del presidente para cuestiones de cooperación internacional en el ámbito de la seguridad informática, Andréi Krutskij.
"En mi opinión, el último desarrollo de los acontecimientos en el caso Skripal significa que los días de este Gobierno en el Reino Unido probablemente estén contados, porque ni la diplomacia ni la política se hacen de esta manera", ha afirmado Kutskij en una discusión de expertos en el marco del club Valdái que se está celebrando en Moscú.

"Le dije: '¿Estás seguro?' Y dijo que no hay dudas"

Esta semana, el ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, ha recibido fuertes críticas por asegurar que Moscú intervino en el caso Skripal después de que el laboratorio de Porton Down no ha podido demostrar ese presunto papel de Rusia.
Johnson afirmó durante una entrevista que concedió a la cadena alemana Deutsche Welle que "la gente de Porton Down, el laboratorio… eran absolutamente categóricos" respecto a que la sustancia provino de Rusia: "Le pregunté al hombre yo mismo, le dije: '¿Estás seguro?' Y dijo que no hay dudas".
Sin embargo, este 3 de abril el jefe de ese centro investigador, Gary Aitkenhead, anunció que sus integrantes no pudieron determinar en qué país fue fabricada esa sustancia, aunque sí confirmaron que se trataba de Novichok y era de grado militar.
"Nuestro trabajo consiste en proporcionar pruebas científicas de la naturaleza de este agente nervioso en particular; hemos identificado que es de esta familia y que es de grado militar, pero no es nuestro trabajo decir dónde fue fabricado", expresó Aitkenhead.
Además, la Cancillería británica admitió que borró el tuit en el que afirmó que el agente nervioso, identificado como A-234 o Novichok, provino directamente de Rusia. "La rueda de prensa del embajador de Su Majestad en Moscú el 22 de marzo fue tuiteada en tiempo real [...]. Uno de nuestros tuits fue recortado y no reportó de manera precisa las palabras de nuestro embajador. Hemos eliminado ese tuit", explicó una portavoz del Ministerio de Exteriores de Reino Unido.

"Londres tendrá que disculparse"

"Estoy seguro de que ellos [el Reino Unido] tendrán que pedir disculpas. Porque ahora las versiones no corresponden con lo que la primera ministra y [el ministro de Exteriores] Boris Johnson declararon en el Parlamento, y muchos entienden que se trata de una provocación a gran escala por la que habrá que responder",
afirmó
el representante permanente de Moscú ante la OSCE, Alexánder Lukashévich.



Venezuela alerta de una 3ª Guerra Mundial por políticas de EEUU


laverdadoculta.com.ar

Venezuela alerta de una 3ª Guerra Mundial por políticas de EEUU



Venezuela alerta de una 3ª Guerra Mundial por políticas de EEUU
El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, habla con la prensa en Moscú, la capital de Rusia, 4 de abril de 2018.

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, destacó que en las actuales condiciones, donde rige la política supremacista de Estados Unidos, una tercera guerra mundial supone uno de los riesgos más inminentes que enfrenta la humanidad. En una entrevista con la agencia de noticias rusa Sputnik, Padrino López, quien se encuentra en Moscú, la capital rusa, para participar en la VII Conferencia Internacional de Seguridad, señaló que en el panorama político internacional se cierne “una amenaza terminal que acabaría con la humanidad entera, con el planeta entero”.
“La dirigencia política supremacista que existe hoy en EE.UU., carece mucho de política y tiene mucho de impulsividad emocional, se aleja mucho de la diplomacia y se va mucho más a las agresiones y a las amenazas, creo que estamos enfrentando una cierta posibilidad de una confrontación, una conflagración, a nivel global”, sostuvo el miércoles el ministro venezolano.
Venezuela considera que la principal amenaza para la seguridad y la paz global provienen de las intenciones deliberadas y hegemónicas de Estados Unidos (al que llama imperio) que pueden generar una situación similar a la vivida en la época de la Guerra Fría materializándose en una tercera guerra mundial, añadió.
La dirigencia política supremacista que existe hoy en EE.UU., carece mucho de política y tiene mucho de impulsividad emocional, se aleja mucho de la diplomacia y se va mucho más a las agresiones y a las amenazas, creo que estamos enfrentando una cierta posibilidad de una confrontación, una conflagración, a nivel global”, dice el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López.
Por otra parte, Padrino López argumentó que “el mismo interés norteamericano de estar dividiendo, de estar acabando con culturas enteras, y con la consecuente creación de grupos terroristas en el mundo, hace que el terrorismo sea un factor que también se convierta en una gran amenaza”.
Tras mencionar estas dos grandes amenazas globales, advirtió de que los Estados deben vigilar de cerca otro gran peligro que amenaza el mundo digital en materia de seguridad cibernética, pues, sentencia que los enemigos penetran ya las fronteras digitales para perturbar los servicios básicos de seguridad y de defensa, crear zozobra y caos, en busca de sus propósitos malévolos.



Rusia exige explicaciones a EE.UU. tras bloqueo de Facebook


laverdadoculta.com.ar

Rusia exige explicaciones a EE.UU. tras bloqueo de Facebook



Rusia exige explicaciones a EE.UU. tras bloqueo de Facebook
Después de la gran polémica que atraviesa Facebook por la filtración de datos su situación internacional se vuelve tensa con Rusia. | Foto: Reuters

Facebook sigue sumando a la polémica anterior de filtración de datos luego de bloquear el acceso a medios de prensa ruso en la red. La portavoz de la Cancillería rusa María Zajárova le exigió a Estados Unidos (EE.UU.) explicar el bloqueo que realizó a medios de comunicación locales en la red social Facebook.
Zajárova expresó que están en la espera de una reacción oficial de Washington, al tiempo agregó que dependiendo la respuesta adoptarán medidas pertinentes.
Asimismo, indicó que si hubiesen incurrido en la violación de las leyes de la red social los bloqueos de las cuentas serían puntuales y no todos en el mismo momento".
El cierre de las cuentas de los medios rusos en Facebook será analizado de manera multilateral y para esto Rusia enviará sus protestas a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), indicó la diplomática rusa.
La Agencia Federal de Noticias rusa (FAN, por sus siglas en inglés) informó este miércoles que la red social bloqueó 273 cuentas sin previo aviso, además de las páginas de la Agencia de Investigación de Internet rusa (IRA, por su siglas en inglés).
Luego de que la FAN anunció el bloqueo de sus cuentas, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, informó que cerca de 250 cuentas estaban siendo verificadas.
Asimismo, Zajárova desconoció que la red social no dio indicios durante su reunión con los representantes rusos de que tomaría estas acciones contras los medios rusos.
La red social Facebook luego de verse inmiscuida en un escándalo por la filtración de los datos de 50 millones de usuarios para el uso de la consultora Cambridge Analytica, cambió su política de privacidad y ahora tendrá que dar explicaciones ante el Congreso de EE.UU.

Israel, enojado por alianza Rusia, Irán y Turquía sobre Siria


laverdadoculta.com.ar

Israel, enojado por alianza Rusia, Irán y Turquía sobre Siria



Israel, enojado por alianza Rusia, Irán y Turquía sobre Siria
El ministro de asuntos militares de Israel, Avigdor Lieberman, en una reunión en Al-Quds (Jerusalén), 12 de marzo de 2018.

El ministro de asuntos militares del régimen de Israel, Avigdor Lieberman, criticó que los presidentes de Rusia, Turquía e Irán, Vladimir Putin, Recep Tayyip Erdogan y Hasan Rohani, respectivamente, intentan formar el futuro de Siria solos sin la presencia de Estados Unidos. “Están determinando el futuro de Siria sin ningún representante estadounidense”, dijo el miércoles Lieberman, además de señalar que es la primera vez que tal escenario se desarrolla desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Además de que el funcionario israelí mostrara su indignación por la ausencia de su gran aliado EE.UU. en la resolución de la crisis siria, afirmó que tampoco la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha tenido algún papel en este proceso.
La crítica de Lieberman tiene lugar mientras que el papel de Washington en el futuro de Siria no está claro, en particular, desde la semana pasada, cuando el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que retirará “pronto” a EE.UU. del país árabe sin haber ganado nada, pese a que los asesores de su equipo de seguridad nacional se oponían a esta medida.

(Rusia, Turquía e Irán) están determinando el futuro de Siria sin ningún representante estadounidense”, criticó el ministro de asuntos militares de Israel, Avigdor Lieberman.
Por su parte, el director de la Inteligencia Nacional de EE.UU. (DNI, por sus siglas en inglés), Dan Coats, anunció ayer miércoles que el inquilino de la Casa Blanca ya ha tomado su “decisión” sobre el estado de las tropas norteamericanas en Siria, pero rehusó ofrecer más detalles al respecto.
“No puedo entrar en los detalles de lo que se decidió ayer con nuestro equipo de seguridad nacional y con el presidente, pero pronto se emitirá una declaración relativa a la decisión que se tomó sobre ese tema”, informó Coats a la prensa.
Mientras tanto, la reunión tripartita, celebrada en Ankara (capital turca), acabó con la divulgación de un documento en el que Moscú, Ankara y Teherán reiteraron su voluntad de eliminar a todos los grupos terroristas takfiríes que siguen activos en Siria.
“Reafirmaron su resolución de continuar la cooperación para erradicar definitivamente a Daesh (acrónimo árabe de EIIL), el Frente Al-Nusra y otros individuos y grupos vinculados a Al-Qaeda”, señala el documento que también promete enfrentar las agendas “separatistas” que buscan socavar la soberanía e integridad territorial de Siria.
Estos tres países, como garantes de la paz en Siria, han organizado varias rondas de diálogos intersirios con Astaná(capital de Kazajistán) como anfitrión, en las cuales también ha estado presente la delegación de la ONU. Moscú, Ankara y Teherán han asegurado en reiteradas ocasiones que las negociaciones de Astaná son complementarias de las de Ginebra (Suiza), auspiciadas por las Naciones Unidas.

Cambridge Analytica intentó "intimidar a los votantes" nigerianos con un video violento y amenazante


laverdadoculta.com.ar

Cambridge Analytica intentó "intimidar a los votantes" nigerianos con un video violento y amenazante



Cambridge Analytica intentó "intimidar a los votantes" nigerianos con un video violento y amenazante


Las imágenes retrataban a un candidato en las elecciones presidenciales de Nigeria en 2015 como partidario de la 'sharía' o ley islámica que reprimiría brutalmente a los disidentes y negociaría con los yihadistas. La compañía británica Cambridge Analytica intentó influir en las elecciones presidenciales de Nigeria en 2015 a través de imágenes violentas que retrataban a un candidato como partidario de la 'sharía' el cual reprimiría brutalmente a los disidentes y negociaría con los yihadistas. Así lo revela un video entregado a los parlamentarios británicos por un exempleado de la compañía, al cual ha tenido acceso The Guardian.
De acuerdo con el diario británico, Cambridge Analytica fue contratada por un multimillonario nigeriano para llevar a cabo una campaña en apoyo de Goodluck Jonathan, un candidato cristiano. Y el video estaba dirigido contra su oponente musulmán, Muhammadu Buhari, quien acabó ganando las elecciones. No hay indicios de que Jonathan estuviera al tanto de la campaña.

"Mensajes increíblemente antiislámicos y amenazantes"

El material incluye escenas gráficas de violencia registrada en el pasado en Nigeria, e invita a imaginar un futuro "oscuro, aterrador y muy incierto" en el que Buhari es presidente y se ha impuesto "la 'sharía' para todos". El video sugiere que Buhari llegaría a un acuerdo con el grupo militante islamista Boko Haram, al que se define como "un pacto con el diablo". Asimismo, en la grabación se afirma que "castigará a todos los que hablan en contra del régimen" y que las mujeres tendrían que llevar el velo, para terminar diciéndose: "Puedes evitar que esta película se haga realidad".
En su testimonio ante un comité selecto del Departamento para la Cultura, Medios de Comunicación y Deporte la semana pasada, el exempleado de la compañía Christopher Wylie afirmó que el video fue distribuido en el país africano "con la única intención de intimidar a los votantes" y que incluía contenido "donde se estaba desmembrando a la gente, donde a esta se le cortaba la garganta y se desangraba hasta la muerte en una zanja". "Los estaban quemando vivos. Hubo mensajes increíblemente antiislámicos y amenazantes que retrataban a los musulmanes como violentos", añadió.
Por su parte, otro exempleado de Cambridge Analytica que trabajó en la campaña confirmó que el video estaba dirigido a los potenciales votantes de Buhari "para básicamente asustarlos y evitar que votaran".

La respuesta de Cambridge Analytica

Un vocero de Cambridge Analytica ha respondido a The Guardian que los comentarios de Chris Wylie "incluían especulaciones y una tergiversación seria de los hechos". Sin embargo, ha añadido, "nos tomamos muy en serio todas las acusaciones sobre posibles prácticas poco éticas en el pasado y las investigaremos".
RT

Descubren misteriosos dispositivos de espionaje en Washington


laverdadoculta.com.ar

Descubren misteriosos dispositivos de espionaje en Washington



Descubren misteriosos dispositivos de espionaje en Washington
Un empleado atraviesa el interior del Russell Senate Office Building del Capitolio estadounidense en Washington. Jacquelyn Martin / AP

Es la primera vez que el Gobierno de EE.UU. reconoce la existencia de esos equipos la capital del país. El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS, por sus siglas en inglés) ha confirmado la existencia de estos kits de espionaje en la zona de Washington, que pueden rastrear teléfonos móviles e interceptar llamadas y mensajes de los usuarios. Se trata de la primera vez que el Gobierno de EE.UU. admite el uso de dispositivos de espionaje en la capital del país.
El DHS ha informado sobre los dispositivos en una carta de respuesta al senador Ron Wyden, quien solicitó al Departamento datos sobre el uso no autorizado de este tipo de equipo técnico. La agencia AP ha tenido acceso a la carta enviada por ese organismo al senador.
En el mensaje, el DHS ha afirmado que ha observado "una actividad anómala" vinculada con el uso de estos dispositivos, conocidos en EE.UU. como 'stingrays', por el nombre de la empresa que los fabrica.
A pesar de que estos kits podrían ser usados por espías extranjeros o con fines criminales, desde el DHS no han explicado quién los está utilizando. En su carta al senador Wyden, el Departamento señaló que estos dispositivos son "ilegales" en las manos de "actores maliciosos" y que "amenazan la seguridad de la comunicación, lo que resulta en riesgos económicos, de seguridad y de privacidad".
Los 'stingrays' son dispositivos de vigilancia de teléfonos móviles, que imitan señales de torres de telefonía móvil. Del tamaño de un maletín, los kits envían señales para 'engañar' a los teléfonos celulares y hacerse con su ubicación e información de identificación. Aparte de rastrear el teléfono móvil de un sospechoso, los dispositivos también recopilan información sobre los teléfonos de los transeúntes que se encuentran cerca.
RT

"Si un país báltico es atacado, OTAN estará allí inmediatamente"


laverdadoculta.com.ar

"Si un país báltico es atacado, OTAN estará allí inmediatamente"



"Si un país báltico es atacado, OTAN estará allí inmediatamente"
El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, en Ottawa (capital canadiense), 4 de abril 2018.

El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, ha advertido este miércoles a Rusia de que ‘si un país báltico es atacado, la OTAN estará allí inmediatamente’, mientras ha expresado su ‘preocupación’ por las políticas de Moscú acerca de Crimea y Ucrania. “Porque la OTAN está ahí, dando garantías de seguridad y una disuasión fuerte. Si un país báltico es atacado, la OTAN estará allí inmediatamente”, ha anunciado Stoltenberg en un acto celebrado en la Universidad de Ottawa, en el marco de una visita a Canadá y Estados Unidos.
El secretario general de la Alianza Atlántica ha negado que nada parecido a la anexión rusa de Crimea y su posterior campaña en el este de Ucrania pueda replicarse en el flanco este de la OTAN, además de recordar que la Alianza ya cuenta con cuatro batallones multinacionales desplegados en los países bálticos.
Crimea se separó de Ucrania y se anexó a Rusia tras celebrar, en marzo de 2014, un referéndum en el que más del 96 por ciento de los votantes apoyó esta opción. Sin embargo, Kiev, así como la Unión Europea (UE), Estados Unidos y sus aliados, no reconocieron la anexión y consideran que la península de Crimea es un territorio ocupado.
Asimismo, en otra parte de sus declaraciones, Stoltenberg, tras mostrarse “preocupado” por las medidas de Rusia en Crimea y Ucrania, ha acusado al Kremlin de organizar ciberataques e injerir en los procesos democráticos de otros países.

Porque la OTAN está ahí, dando garantías de seguridad y una disuasión fuerte. Si un país báltico es atacado, la OTAN estará allí inmediatamente”, ha advertido a Rusia el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg.
De igual modo, ha hecho mención del ataque con un agente nervioso en la localidad británica de Salisbury, que tuvo por blancos al exespía ruso Serguéi Skripal y su hija, como un “patrón de comportamiento” observado “durante muchos años en Rusia” que ha causado la reacción de la OTAN de forma “unida”.
No obstante, ha dejado en claro que los aliados siguen aspirando a “una relación mejor con Rusia”, algo que beneficiaría a ambas partes y aclararía que su respuesta a las acciones rusas han sido una “medida”.
Las relaciones entre Rusia y la OTAN se han enrarecido recientemente, en especial por el caso Skripal. Por el momento, la Alianza Atlántica y un total de 29 países han declarado personas no gratas a unos 153 diplomáticos rusos y los han obligado a abandonar sus territorios, acompañados de sus familias, por el supuesto papel de Moscú en el envenenamiento, un incidente en el que el país euroasiático ha negado de forma tajante su implicación.

La Justicia de EEUU condena a un abogado holandés por haber mentido en la investigación sobre Rusia


elespiadigital.com

La Justicia de EEUU condena a un abogado holandés por haber mentido en la investigación sobre Rusia

 


WASHINGTON (Sputnik) — Un juez de EEUU sentenció al abogado holandés Alex van der Zwaan a 30 días de prisión, y le exigió pagar multas por 20.000 dólares, por haberle mentido al FBI y al consejero especial Robert Mueller, que investiga la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones de 2016, informa la prensa estadounidense.
Van Der Zwaan es la primera persona condenada en el marco de la investigación.
Van der Zwaan mintió al FBI y a Mueller cuando se le preguntó sobre su trabajo como abogado de un bufete al que el Ministerio de Justicia de Ucrania había pedido en 2012 un informe sobre la ex primera ministra Yulia Timoshenko.
Timoshenko fue primera ministra de Ucrania entre 2007 y 2010 y fue posteriormente sentenciada a siete años de prisión por abuso de poder en un proceso que ella estimó políticamente motivado.
El informe preparado por el bufete para el que trabajaba Van der Zwaan fue empleado para defender la posición del entonces presidente ucraniano Víctor Yanukóvich de las críticas internacionales que recibía por encarcelar a Timoshenko, su rival política a la que derrotó en las urnas en 2010.
Los documentos acusatorios de la oficina de Mueller aseguran que Van der Zwaan tampoco reveló las comunicaciones que sostuvo con Richard Gates, exintegrante de la campaña electoral del actual presidente de EEUU, Donald Trump, y con alguien mencionado en el expediente como "Persona A" en el otoño de 2016, a pesar de que grabó las llamadas.
Van der Zwaan eliminó asimismo o no entregó mensajes de correo electrónico solicitados por la oficina del consejero especial, entre ellos uno que intercambió con la "Persona A" en septiembre de 2016.
El abogado llegó a un acuerdo de admisión de culpabilidad con los fiscales, por lo cual no enfrenta más cargos de falso testimonio, destrucción de documentos o violaciones a la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.
Tras cumplir 30 días en la cárcel, estará sometido a dos meses de libertad vigilada.
Mueller encabeza las investigaciones sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones de EEUU de 2016 y la presunta colusión con la campaña de Trump para afectar el resultado electoral, y hasta ahora ha imputado a 19 personas.
Las autoridades rusas desmintieron en forma reiterada las acusaciones de interferencia, que consideran "absurdas".
Trump también negó cualquier vínculo con el Kremlin y calificó la investigación Muller como una "caza de brujas".
El 22 de marzo pasado el presidente de EEUU dijo a periodistas que está dispuesto a testificar ante Mueller.


Otra institución que demuestra ser una cueva criminógena: La OPAQ vota que Rusia no pueda investigar conjuntamente el caso Skripal


elespiadigital.com

Otra institución que demuestra ser una cueva criminógena: La OPAQ vota que Rusia no pueda investigar conjuntamente el caso Skripal



Rusia perdió el miércoles una votación en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para iniciar una investigación conjunta con el Reino Unido sobre el caso del envenenamiento del exespía ruso Serguéi Skripal en la ciudad británica de Salisbury.
El Reino Unido y sus aliados siguen rechazando cualquier cooperación con Rusia para resolver el caso del envenenamiento de Serguéi Skripal, por el que el Occidente está presionando a Moscú.
Según fuentes diplomáticas, la votación se ha saldado con 15 votos en contra de la propuesta rusa, seis a favor y 17 abstenciones. Rusia pedía esfuerzos internacionales y más claridad en las pesquisas sobre el envenenamiento del exespía ruso y su hija con un agente neuroquímico.
El Reino Unido y sus aliados acusan a Moscú de estar detrás del suceso, algo que Rusia niega y denuncia el secretismo a la hora de proporcionar información sobre el caso.
El Gobierno de Rusia denuncia que todos estos actos forman parte de una campaña internacional antirrusa para aislar a Moscú y favorecer los intereses geopolíticos y regionales del Occidente. Eso incluye la expulsión de sus diplomáticos de varios países e importantes entidades internacionales, incluida la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Rusia ha prometido acciones mesuradas y recíprocas a todos estos actos en su contra, a los que califica de provocativos, y denuncia la retórica de desprestigio y la falta de voluntad de diálogo y cooperación.
Moscú llama a Londres a hacer público el informe de la OPAQ sobre Skripal
LONDRES (Sputnik) — Moscú llama a Londres a compartir con todos las conclusiones del informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre el caso Skripal, declaró el embajador de Rusia en el Reino Unido, Alexandr Yakovenko.
"Vamos a esperar los resultados de la misión (de la OPAQ) que visitó el Reino Unido, que serán presentados al Reino Unido, posiblemente, en una semana", dijo Yakovenko a la prensa, a la vez que llamó al Gobierno británico a compartir los resultados con todos en cuanto los reciba.
Además comentó la declaración del ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, de que Rusia supuestamente desarrolló y almacenó el Novichok, tal como denomina Londres la sustancia neuroparalizante usada para envenenar al ex agente ruso Serguéi Skripal y a su hija, Yulia.
"En primer lugar, no es verdad; esta declaración no se confirma por ninguna evidencia", dijo Yakovenko.
En cambio, destacó, la postura rusa sobre los hechos en torno al caso Skripal, a diferencia de las declaraciones de Londres, está confirmada por los documentos.
"Mis declaraciones están confirmados por los documentos oficiales, y me sorprende que la postura del Reino Unido en este caso no esté confirmada por nada", dijo.
Rusia cuestiona la actividad del laboratorio británico de Porton Down
MOSCÚ (Sputnik) — La actividad del laboratorio de Porton Down plantea preguntas desde el punto de vista de la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas, declaró el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
"El laboratorio plantea algunas preguntas desde el punto de vista de cómo su existencia y sus actividades se ajustan al cumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas", dijo Lavrov tras reunirse con su par chino, Wang Yi.
Además, Serguéi Lavrov dijo esperar que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en su reunión de 5 de abril estudie de modo multilateral y objetivo la situación en torno al caso Skripal.
"El Consejo de Seguridad de la ONU estudiará hoy [el 5 de abril] a nuestra iniciativa esta situación (el incidente de Salisbury), la que crea una seria amenaza para la paz y la seguridad internacional, a nuestro juicio", señaló agregando que espera que este organismo lo analice " de modo multilateral y objetivo".
El canciller anunció que Rusia reconocerá los resultados de la investigación de este caso por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) solo si logra participar en ella.
"Hemos declarado en numerosas ocasiones que aceptaremos los resultados de cualquier investigación en la que podamos participar en pie de igualdad, que sea transparente, siga el procedimiento establecido en la Convención sobre las Armas Químicas y no sea secreta, como lo pretende hacer Reino Unido", señaló.
El canciller además recordó que Rusia no ha recibido hasta la fecha las respuestas a sus preguntas dirigidas al gobierno británico y a la OPAQ.
"Son preguntas muy profesionales que siguen sin tener una respuesta clara", constató agregando que lo que Londres dijo hasta el momento "es poco serio".
Lavrov tilda el caso Skripal de burla descarada al derecho internacional
MOSCÚ (Sputnik) — La situación en torno al caso del exespía Serguéi Skripal envenenado en Reino Unido es una burla al derecho internacional, denunció el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.
El caso Skripal "ha sido una excusa, fruto de una falsificación o montaje, para una infundada expulsión masiva de diplomáticos rusos no solo de EEUU y Reino Unido, sino de toda una serie de otros países que han sido sencillamente extorsionados", aseveró el titular al intervenir en la Conferencia de Seguridad de Moscú.
"Hace tiempo que no veíamos una burla tan descarada al derecho internacional, a la ética diplomática, a una decencia mínima", acotó.
Para Lavrov, este tipo de "provocaciones políticas burdas" son orquestadas para "exacerbar la confrontación de manera premeditada, para seguir demonizando a Rusia".
El canciller ruso reiteró que su país ve inaceptables las acusaciones infundadas tanto en relación con el caso Skripal como en otros casos, y exige que se presenten hechos y pruebas.
"Continuamos respondiendo a los pasos inamistosos, pero al tiempo que buscamos conocer la verdad, insistimos en una investigación detallada y responsable en plena conformidad con lo establecido en la Convención sobre Armas Químicas", manifestó.
El jefe de la diplomacia rusa recordó que la Organización para la Prohibición de la Armas Químicas celebró el miércoles en La Haya una reunión de urgencia para debatir el caso Skripal.
"El debate de ayer [4 de abril] en La Haya mostró que las personas adultas que se respetan no se creen los cuentos de hadas", indicó.
En la reunión de ayer de la OPAQ, Rusia presentó junto con Irán y China un proyecto de resolución que insta a iniciar una investigación ruso-británica del envenenamiento del exespía.
No obstante, el borrador fue bloqueado por países occidentales.
El 4 de marzo Skripal, exoficial de inteligencia militar rusa reclutado en los años 90 por el servicio secreto británico MI6 y naturalizado en el Reino Unido, y su hija Yulia fueron hallados inconscientes cerca de un centro comercial en la ciudad de Salisbury.
Apenas empezada la investigación, que según Scotland Yard tardará varios meses, Londres responsabilizóa Moscú de estar detrás del ataque, alegando que la sustancia con la que los Skripal fueron envenenados fue fabricada en Rusia.
Como respuesta, el Reino Unido, la OTAN y otros 28 países expulsaron a un total de 153 diplomáticos rusos.
Rusia, que considera infundadas las acusaciones, respondió de manera simétrica a 28 países, al ordenar la expulsión de su territorio de 145 diplomáticos extranjeros.
El Reino Unido mete la pata hasta el fondo con el caso Skripal
El jefe del laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa de Porton Down (Reino Unido), encargado de examinar la sustancia química con la que fueron envenenados Serguéi Skripal y su hija Yulia, admitió públicamente que no tenían ni idea de dónde se había originado el veneno.
"Pudimos identificarlo como [sustancia neurotóxica A-234, también conocida como] Novichok, y analizar que era una sustancia química de grado militar. No hemos identificado la fuente exacta", afirmó Gary Aitkenhead, el director del laboratorio.
Mientras tanto, altos cargos gubernamentales del Reino Unido parecen haber confirmado su origen, tal y como hizo, por ejemplo, Boris Johnson en una entrevista con Deutsche Welle.
"Cuando miré la prueba, la gente de Porton Down, del laboratorio, fue absolutamente categórica. Le pregunté al tipo yo mismo: '¿Está seguro?' Y él dijo que no había duda. Así que tenemos muy pocas alternativas más que tomar la iniciativa que hemos tomado", dijo Johnson entonces.
El Gobierno del Reino Unido actuó rápidamente para ocultar su metedura de pata y dejar claro que la primera ministra, Theresa May, siempre había dicho que la evaluación de Porton Down era "solo una parte que conformaba la conclusión general [basada en los datos] de la inteligencia".
La Secretaría de Relaciones Exteriores del Reino Unido también prefirió borrar sus huellas y eliminó un tuit en el que había afirmado que la sustancia neurotóxica empleada para envenenar a los Skripal provenía de Rusia.
Los medios británicos han reaccionado con indignación a esta mentira provocadora de su canciller. The Guardian, un medio de referencia, publicó un artículo titulado: 'Una vez más, Boris Johnson es una rémora para el Reino Unido. ¿Por qué mantiene todavía su trabajo?'. La columnista Ellie Mae O'Hagan escribe en este prestigioso periódico:
"Podría haber jurado que Gary Aitkenhead, de Porton Down, le dijo a Sky News que la 'fuente precisa' del veneno no podía ser identificada. Uno de estos hombres está equivocado. ¿Podría ser el científico que se ocupa de las frías y duras pruebas para ganarse la vida, o el Donald Trump británico con pelo ridículo, oratoria incomprensible y una relación casual con los hechos?".
Las redes sociales también se han alborotado por la revelación.
"Llamo a Boris Johnson y Theresa May a responder [por la situación], sobre todo cuando Porton Down no ha podido establecer dónde se había fabricado el Novichok usado para envenenar a Serguéi y Yulia Skripal. Vamos a ver su 'evidencia' de que se trata de Rusia"
"Boris Johnson afirmó que Porton Down decía que no había duda de que el Novichok provenía de Rusia. Hoy, Porton Down dice que no conocen la fuente exacta. No es el trabajo de Porton Down encontrar la fuente, sino analizar cuál es la sustancia. Entonces Johnson puede haber mentido al público"
"Todo lo que he visto son solo hipótesis basadas en afirmaciones falsas. Theresa May debería irse ahora".
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, también comentó la noticia que llegó desde Porton Down. El mandatario subrayó que su país no busca disculpas por parte del Reino Unido. Lo único que espera es "que triunfe el sentido común" en el Gobierno británico. También dijo que más de 20 países podrían producir sustancias similares al Novichok.
A su vez, el embajador ruso ante la Unión Europea, Vladímir Chizhov, señaló que la fórmula de la toxina se puede encontrar libremente en internet.
El científico Vil Mirzayánov publicó en 2008 el libro 'State Secrets' con las fórmulas químicas de esta sustancia tóxica. Mirzayánov, de origen ruso, emigró a Estados Unidos en 1996, llevándose varios secretos de la URSS. A día de hoy vive y trabaja en Princeton, en el estado de Nueva Jersey.
Rusia llamó a celebrar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir el caso Skripal. El Gobierno del Reino Unido sigue denegando a Moscú el acceso a la investigación del envenenamiento.
"Después del caso Skripal el Gobierno británico probablemente tenga los días contados"
"Ni la diplomacia ni la política se hacen de esta manera", ha afirmado un representante especial del presidente ruso.
El desarrollo de la situación en torno al caso Skripal da motivos para pensar que el Gobierno actual del Reino Unido corre el riesgo de no llegar al final de su mandato, opina el representante especial del presidente para cuestiones de cooperación internacional en el ámbito de la seguridad informática, Andréi Krutskij.
"En mi opinión, el último desarrollo de los acontecimientos en el caso Skripal significa que los días de este Gobierno en el Reino Unido probablemente estén contados, porque ni la diplomacia ni la política se hacen de esta manera", ha afirmado Kutskij en una discusión de expertos en el marco del club Valdái que se está celebrando en Moscú.
"Le dije: '¿Estás seguro?' Y dijo que no hay dudas"
Esta semana, el ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, ha recibido fuertes críticas por asegurar que Moscú intervino en el caso Skripal después de que el laboratorio de Porton Down no ha podido demostrar ese presunto papel de Rusia.
Johnson afirmó durante una entrevista que concedió a la cadena alemana Deutsche Welle que "la gente de Porton Down, el laboratorio… eran absolutamente categóricos" respecto a que la sustancia provino de Rusia: "Le pregunté al hombre yo mismo, le dije: '¿Estás seguro?' Y dijo que no hay dudas".
Sin embargo, este 3 de abril el jefe de ese centro investigador, Gary Aitkenhead, anunció que sus integrantes no pudieron determinar en qué país fue fabricada esa sustancia, aunque sí confirmaron que se trataba de Novichok y era de grado militar.
"Nuestro trabajo consiste en proporcionar pruebas científicas de la naturaleza de este agente nervioso en particular; hemos identificado que es de esta familia y que es de grado militar, pero no es nuestro trabajo decir dónde fue fabricado", expresó Aitkenhead.
Además, la Cancillería británica admitió que borró el tuit en el que afirmó que el agente nervioso, identificado como A-234 o Novichok, provino directamente de Rusia. "La rueda de prensa del embajador de Su Majestad en Moscú el 22 de marzo fue tuiteada en tiempo real [...]. Uno de nuestros tuits fue recortado y no reportó de manera precisa las palabras de nuestro embajador. Hemos eliminado ese tuit", explicó una portavoz del Ministerio de Exteriores de Reino Unido.
"Londres tendrá que disculparse"
"Estoy seguro de que ellos [el Reino Unido] tendrán que pedir disculpas. Porque ahora las versiones no corresponden con lo que la primera ministra y [el ministro de Exteriores] Boris Johnson declararon en el Parlamento, y muchos entienden que se trata de una provocación a gran escala por la que habrá que responder", afirmó el representante permanente de Moscú ante la OSCE, Alexánder Lukashévich.
¿Es posible detectar el lugar de fabricación de la sustancia usada contra los Skripal?
MOSCÚ (Sputnik) — Es imposible establecer el lugar exacto de fabricación de la sustancia empleada en el ataque a los Skripal, declaró a Sputnik el experto militar ruso Víctor Murajovski.
Gary Aitkenhead, director general del laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa de Porton Down comunicó que el laboratorio identificó la sustancia con la que fueron envenenados el exespía Serguíe Skripal y su hija Yulia como el gas Novichok (A-234).
Murajovski señaló que "cada sustancia tiene su marca, o más concretamente signatura, que sirve para detectar la planta industrial donde fue fabricada"
"Es que Novichok jamás se fabricó a nivel industrial (…), y por ello no tiene esta signatura", dijo.
El experto ruso explicó que la signatura de una sustancia refleja el porcentaje de los elementos químicos que la componen, que es individual para cada planta industrial y que es usada por los criminalistas para establecer la procedencia de los explosivos y los estupefacientes.
"Incluso si distintas plantas emplean la misma tecnología, todas ellas tienen sus peculiaridades: usan diferentes materiales, diferentes equipos, así que esta marca es bastante individual, y el Reino Unido no la tiene", subrayó.
En opinión del especialista, "en el mejor de los casos, Inteligencia británica consiguió obtener este gas de terceros países o logró sintetizarlo por la fórmula".
Legado tóxico: quién heredó las armas químicas de la URSS
Con la desintegración de la URSS, la mayor parte de su arsenal químico y biológico quedó en manos de la Federación de Rusia. Sin embargo, este país no fue el único que heredó sus armas de destrucción masiva.
Hace exactamente 90 años el Gobierno de la URSS ratificó el protocolo sobre la prohibición del empleo en la guerra de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios bacteriológicos, conocido como el Protocolo de Ginebra. El documento prohíbe el uso de armas químicas y biológicas contra otros países firmantes, pero no dice nada acerca de la producción, almacenamiento o transferencia.
No fue hasta 1997 cuando entró en vigencia la Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe la producción y almacenamiento de este tipo de armamento. Un año antes, el entonces presidente ruso Boris Yeltsin ya había dispuesto la liquidación total de armas químicas y biológicas en el país. El proceso culminó en 2017, cuando el presidente Vladímir Putin ordenó la eliminación del último proyectil del arsenal químico del país.
El mandatario catalogó como histórico el momento presenciado y destacó que Moscú cumplió lo pactado en la Convención de 1997 más rápido de lo previsto y antes que otras potencias. El acta que establece que Rusia pasó a ser un país libre de armas químicas lo firmó personalmente el director de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Uzumcu.
No obstante, Rusia no era el único 'heredero' del arsenal químico de la URSS.
Además de Rusia, este tipo de armas de destrucción masiva era producido en las antiguas repúblicas soviéticas de Ucrania, Kazajistán y las del Báltico. Según los cálculos estimados, después de la desintegración del bloque socialista unas 40.000 toneladas (más de 4 millones de proyectiles de artillería y cohetes) quedaron dispersas por todo el espacio postsoviético.
"En la segunda mitad del siglo XX, algunos tipos de sustancias tóxicas de uso militar se desarrollaban y producían en [la ciudad de] Nukus, en Uzbekistán. En 1999, todas o casi todas sus reservas fueron destruidas con asistencia de los especialistas del cuerpo de ingenieros del Ejército de EEUU", compartió con Sputnik el entonces miembro de la comisión de armas químicas y biológicas de la ONU, Ígor Nikulin.
Sin embargo, no en todas las exrepúblicas soviéticas la destrucción de estas armas marchó como debería. La crisis por la que pasaron todos los Ejércitos debido a la falta de financiación, provocó en gran parte que estas cayeran en el mercado negro.
Así, el 17 de junio de 2004 los habitantes del pueblo de Toporivka, en el suroeste de Ucrania, encontraron un escondite con 16 proyectiles de calibre 76 mm rellenos del mortal ácido hidrociánico. Los especialistas los extrajeron y eliminaron, pero aún queda abierta la pregunta de quién las había ocultado en ese lugar y cuantos escondites más quedan por el país.
Cinco años más tarde, en el campo de pruebas de Sary Shagan, en el centro de Kazajistán, hallaron un almacén abandonado de municiones químicas. Aparentemente, después de la desintegración de la URSS, el Gobierno kazajo no encontró recursos para inspeccionar un campo de pruebas militares con un área equivalente al doble de los Países Bajos y los proyectiles permanecieron sin cuidado durante casi 20 años.
Si bien todas las 15 exrepúblicas soviéticas firmaron la convención que prohíbe la fabricación de estas armas, solo cuatro (Rusia, Estonia, Letonia y Lituania) se apegaron al Protocolo de Ginebra, que prohíbe su uso bélico. Por lo que los antiguos arsenales soviéticos aún podrían estar esperando su momento estelar.
Yulia Skripal da su primer comunicado tras salir del coma
LONDRES (Sputnik) — La hija del exagente Serguéi Skripal, Yulia, calificó de "un episodio confuso" el incidente que sufrió junto con su padre en Salisbury y pidió respeto a su vida privada en su primer comunicado tras recuperar la conciencia.
"Estoy segura de que entienden que todo el episodio es algo confuso y espero que respeten mi vida privada y la de mi familia durante el período de mi convalecencia", dice el texto publicado por la Policía británica.
En el comunicado, Yulia agradeció el profesionalismo de los médicos del hospital y las muestras de apoyo recibidas.
La sobrina de Skripal asegura haber hablado con su prima Yulia
MOSCÚ (Sputnik) — La sobrina de Serguéi Skripal asegura haber hablado con su prima Yulia, informó el programa '60 minutos' del canal de televisión ruso Rossiya-1.
El programa puso en el aire una grabación de Victoria Skripal, sobrina del exagente, en la que su prima le dice que su estado y el de su padre es estable.
"Todo va bien, todo puede resolverse, todos estamos mejorando y estamos vivos", dice en la grabación la voz que supuestamente pertenece a Yulia Skripal, la hija del exagente doble, que también fue víctima del ataque.
Al referirse a su padre, la mujer dice que "todo está normal, ahora está descansando, duerme, el estado de salud de todos es normal, nadie tiene secuelas irreversibles, me darán de alta pronto".
El canal no pudo confirmar la veracidad del archivo de voz que la propia Victoria Skripal hizo llegar a la redacción.
Rusia mantendrá vacante por ahora la jefatura de su representación ante la OTAN
MOSCÚ (Sputnik) — Un alto cargo del Ministerio de Exteriores ruso dijo que Moscú no piensa por el momento nombrar a un jefe de su representación permanente ante la OTAN.
"El puesto se mantendrá vacante hasta que la OTAN esté lista a trabajar en serio", declaró a periodistas Andréi Kelin, director de Cooperación Europea de la Cancillería.
El diplomático calificó la situación actual como "bastante complicada".
"Hay un alto grado de tensión político-militar y hacen falto algunos pasos para reducirla. Por ahora, no vemos (en la OTAN) la disposición de hacerlo, dialogar en serio (…) Nuestra representación difícilmente podría funcionar de forma cabal ahora debido a circunstancias objetivas", señaló.
Kelin rehusó especificar qué clase de represalias Moscú podría tomar tras el recorte del personal de su representación ante la OTAN. La oficina de información que la Alianza mantiene en la capital rusa, mencionó, solo tiene varios empleados técnicos.
A finales de marzo pasado, la OTAN redujo de 30 a 20 empleados la plantilla de la misión permanente de Rusia ante la Alianza, en apoyo a Londres que responsabilizó a Moscú del envenenamiento del exespía Serguéi Skripal y su hija Yulia en Salisbury.
La prima de Yulia Skripal busca retornarla del Reino Unido a Rusia
MOSCÚ (Sputnik) — Victoria Skripal, sobrina del exespía Serguéi Skripal, declaró que quiere viajar al Reino Unido para trasladar a su prima Yulia a Rusia.
"De momento tengo un solo objetivo: viajar allí y llevarme a Yulia [a Rusia], por lo menos a Yulia, porque con Serguéi todo es mucho más complicado", dijo a la cadena Rossiya 1.
Viсtoria Skripal señaló que el 3 de abril sacó el pasaporte y pronto entregará la solicitud para obtener el visado.
El 4 de abril la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, expresó la esperanza de que la embajada británica en Moscú conceda cuanto antes el visado a Victoria, ya que "se trata de una situación humanitaria".


Israel asesina a otros dos palestinos en la Franja de Gaza. La Liga Árabe exige al Consejo de Seguridad que investigue los crímenes sionistas


elespiadigital.com

Israel asesina a otros dos palestinos en la Franja de Gaza. La Liga Árabe exige al Consejo de Seguridad que investigue los crímenes sionistas

 

 


El régimen de Israel ha acabado este jueves con la vida de un palestino en un ataque aéreo en el sur de la asediada Franja de Gaza. Esta jornada también ha perdido la vida una palestina que resultó herida en las violentas protestas del viernes pasado.
El ejército del régimen de Tel Aviv ha confirmado la muerte de un palestino, cuya identidad no ha revelado, en la parte norteña de la asediada Gaza. Un aparato aéreo israelí fue dirigido contra un palestino “armado” adyacente a la valla de seguridad, ha explicado.
Por otra parte, los medios de comunicación palestinos han informado de que Shadi al-Kashef no ha conseguido sobrevivir a las heridas que recibió durante la Gran Marcha del Retorno, que se celebró el viernes 30 de marzo con ocasión del Día de la Tierra Palestina.
La parte sureña de Gaza, fronteriza con los territorios palestinos ocupados por Israel, vive momentos de tensión debido a estas marchas pacíficas que piden retorno de los refugiados palestinos a su patria. Hasta el momento, al menos 21 palestinos han muerto y miles resultado heridos por acciones de las fuerzas de guerra israelíes.
La Liga Árabe pide a Consejo de Seguridad investigar los crímenes israelíes
El Consejo de la Liga Árabe (LA) ha pedido al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y la Asamblea General de la ONU (AGNU) investigar, por medio de una comisión internacional, el reciente asesinato de los palestinos a manos de los militares israelíes en la Franja de Gaza.
“Exigimos al Consejo de Seguridad, a la Asamblea General y al secretario general de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) que tomen todas las medidas necesarias para crear una comisión internacional para investigar los acontecimientos del viernes, 30 de marzo de 2018”, indica una declaración de la LA difundida el martes.
El organismo panárabe se ha referido a la brutal represión israelí contra las protestas del Día de la Tierra palestina o la Gran Marcha del Retorno en la Franja de Gaza, donde 18 palestinos perdieron la vida y otros 1400 resultaron heridos.
El texto insiste que la ONU deberá crear las condiciones favorables para “el trabajo imparcial de esta comisión en el lugar” de los hechos y los choques, es decir en la frontera entre la Franja de Gaza y los territorios palestinos ocupados por Israel.
Por otro lado, la nota hace hincapié en que los embajadores de los Estados árabes apoyaron la demanda de las autoridades palestinas ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya de poner en marcha una investigación “urgente” de los “crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad” perpetrados por las fuerzas de guerra israelíes.
Exigimos al Consejo de Seguridad, a la Asamblea General y al secretario general de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) que tomen todas las medidas necesarias para crear una comisión internacional para investigar los acontecimientos del viernes, 30 de marzo de 2018”, indica una declaración de la Liga Árabe (LA).
Los representantes permanentes de la LA mantuvieron el martes una sesión urgente para analizar la situación en la Franja de Gaza y la represión de los manifestantes palestinos por las fuerzas israelíes.
Los crímenes israelíes y el uso de municiones reales para dispersar a los palestinos levantaron críticas y condenas de todo el mundo, incluidas la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y la Unión Europea (UE) que pidieron investigaciones independientes.
A pesar de la condena mundial, el primer ministro del régimen de Tel Aviv, Benyamin Neyantahu, ha defendido y elogiado la violenta actuación de sus fuerzas.


El submarino nuclear estadounidense John Warner está siendo reparado en Gibraltar… con el silencio cómplice de toda la clase política española


elespiadigital.com

El submarino nuclear estadounidense John Warner está siendo reparado en Gibraltar… con el silencio cómplice de toda la clase política española



El submarino nuclear estadounidense USS John Warner lleva ya 8 días atracado en el puerto de Gibraltar y está siendo sometido a algún tipo de reparación que no se ha dado a conocer, como se puede apreciar por la foto que acompaña esta información de Noticias Gibraltar y en la que se aprecia claramente un andamio en la vela del sumergible.
El submarino de ataque SSN 785 John Warner llegó a Gibraltar a primera hora del pasado día 25 de marzo, con un día de retraso sobre su escala prevista y después de participar en unos ejercicios de lucha antisubmarina de la OTAN en aguas del Mediterráneo. La llegada del submarino nuclear estadounidense resultó muy significativa ya que hacía casi dos años que no atracaba en Gibraltar ningún buque de estas características y nacionalidad, concretamente desde el 16 de abril de 2016 cuando estuvo en el Peñón el SSGN Florida.
Al principio se especuló con la posibilidad de que el USS John Warner estuviera procediendo a la carga o descarga de sus misiles o torpedos, ya que el Peñón comparte almacenamiento de municiones con las Marinas británica y estadounidense, pero las imágenes demuestran que está siendo reparado, probablemente en los sensores situados en la vela, que es donde se localiza la estructura de andamios.
Ya había llamado la atención el inusual tiempo transcurrido desde que atracó en Gibraltar el sumergible nuclear, ocho días hasta la fecha, pero ahora las fotografías demuestran que está siendo sometido a reparaciones cuyo verdadero alcance es desconocido y del que no se ha informado.
El USS John Warner, con numeral SSN 785 en la Marina de Estados Unidos, es un submarino de ataque de última generación, dotado de propulsión nuclear y armado con misiles Tomahawk y torpedos MK48. Fue entregado a la Marina norteamericana en 2015 y tiene su base en Norfolk.
Seminario del Foro Recuperemos Gibraltar:  Gibraltar, problema acuciante
Serán los viernes del mes de abril, empezando por el día 6, a las 7’30 horas, en el Centro Riojano de Madrid, C. Serrano 25.
Día 6 : La victoria diplomática de España sobre Inglaterra  en la ONU", por José María Carrascal
Día 13: "La apertura de la verja por el PSOE y sus consecuencias" por Guillermo Rocafort
Día 20: "Evolución de un problema decisivo hasta la guerra civil" por Salvador Fontenla
Día 27: "La situación actual y sus opciones", por Pío Moa.
La matrícula serán 5 euros por todo el seminario, a pagar el primer día en el mismo lugar.
Introducir el asunto de Gibraltar es ir rompiendo el marco de la política española actual, centrada en embrollos económicos de los que cada cual dice una cosa y nadie tiene idea clara.
Gibraltar, problema acuciante
Pío Moa
El territorio español de Gibraltar fue ocupado por una flota angloholandesa que previamente había bombardeado Barcelona. La toma se hizo nominalmente en nombre de España y a favor del Archiduque Carlos, aspirante al trono durante la Guerra de Sucesión. Sin embargo Inglaterra se quedó con el peñón, lo que ratificó el tratado leonino de Utrecht. Desde entonces, Inglaterra no ha cesado de vulnerar el tratado a su conveniencia, invadiendo aguas españolas, extendiendo el territorio y construyendo en él un aeropuerto, aprovechando la debilidad de los gobiernos de España. Ha sido además sede de intromisiones en los asuntos internos españoles, favoreciendo pronunciamientos militares, actuaciones separatistas, etc.
Actualmente, Gibraltar es la única colonia europea, una colonia que invade el territorio español, una auténtica violación permanente de España, centro de contrabando y de todo tipo de negocios opacos, que absorbe la riqueza del entorno, convirtiéndolo en una zona muy deprimida, la de mayor desempleo del país, corrompiendo a las de por sí muy corruptibles autoridades políticas de la región, fomentando el tráfico de drogas. Too ello en un punto estratégico especialmente sensible para España, por ser el centro del eje defensivo Baleares-Estrecho-Canarias.
Esta permanente e intolerable agresión no se queda en la mera existencia de la colonia, sino que define la posición internacional de España como país irrelevante, capaz de soportar lo que hoy no soporta casi ningún país no ya de Europa, sino del Tercer Mundo. Define asimismo la política internacional española, especialmente en relación con la OTAN. En esta organización, creada para contrarrestar el expansionismo soviético, pero que continúa con otros objetivos tras el fin de la URSS, Inglaterra es la principal potencia después de Usa y en muy estrecha relación con ella. En la OTAN, España es, y no puede ser otra cosa, que un país lacayo precisamente de la potencia ocupante de territorio español.
Basten dos datos para exponer esta realidad: la colonia es un punto cubierto por la OTAN, la cual no cubre en cambio las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, indicio bien claro de que antes o después la OTAN encontrará interesante la entrega de esas ciudades a Marruecos. Otro dato: como miembro de la OTAN, España ha participado en agresiones brutales como la que ha convertido a Libia, país soberano y antes próspero, en un caos de guerras civiles, algo directamente contrario a nuestros intereses,  y actualmente despliega tanques y aviones en el Báltico, en directa provocación a un país, Rusia, que no amenaza en absoluto a España, a las órdenes indirectas precisamente de la potencia que no amenaza sino que agrede directamente a nuestro país y lo ocupa en Gibraltar. Así convierten nuestras fuerzas armadas en un ejército lacayo, encargado de operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno.  Ningún país del mundo considera amigo y aliado a otro que invade su territorio. Ninguno salvo España, un país cuya clase política también se complace durante decenios en actividades como el apoyo y financiación de los separatismos. Algo sin precedentes en nuestra historia y que nos plantea la necesidad de cambios en profundidad.
Por tanto los gravísimos males representados por Gibraltar no afectan meramente a la soberanía del peñón y su entorno, sino a la propia política exterior de España, cuyos partidos han abandonado la tradicional neutralidad, de la que tanto se ha beneficiado el país e indirectamente el resto de Europa, para intentar satelizarnos a potencias que ni fueron ni son nuestras amigas.  Y precisamente por ello afecta también muy directamente a la política interna, hoy en manos de unos dirigentes  que no solo toleran tales cosas, sino que obviamente se benefician de ellas y aspiran a entregar la soberanía española a la OTAN y la burocracia de Bruselas, al paso que persisten en la financiación de los separatismos y de los ataques a nuestro idioma e integridad nacional. En los que se combina también la promoción de una verdadera colonización cultural por el inglés.
Los actuales políticos tienen el máximo interés en que estas realidades se difuminen, como si fueran un problemilla menor,  y en que la opinión pública las ignore. Y por eso mismo es preciso que la sociedad civil se informe.
Por nuestra parte, para comenzar una labor de información, vamos a realizar un seminario bajo el título “Gibraltar, cuestión acuciante”, con cuatro sesiones en el mes de abril. La primera la tratará José María Carrascal, sobre la victoria diplomática de España sobre Inglaterra en la ONU; la segunda, sobre la reapertura de la verja por el PSOE, que convirtió la ruina para Inglaterra en ruina para el entorno español, por Guillermo Rocafort, autor de varios trabajos sobre el tema; la tercera, sobre cómo ha evolucionado el problema en la historia hasta la guerra civil, que dará Salvador Fontenla, general de brigada en la reserva; y la cuarta: opciones sobre la situación actual del conflicto, que daré yo mismo.


'EU ya perdió cualquier guerra comercial', afirma Trump



elfinanciero.com.mx

'EU ya perdió cualquier guerra comercial', afirma Trump

 

 

Reuters

El presidente Donald Trump dijo este viernes que Estados Unidos ya perdió cualquier guerra comercial, al defender su propuesta de aplicar más aranceles a los bienes chinos y afirmar que la decisión podría causar "un poco de daño", pero que el país norteamericano estaría mejor a la larga.
"Ya hemos perdido la guerra comercial. No tenemos una guerra comercial, hemos perdido la guerra comercial", sostuvo Trump en una entrevista con el programa 'Bernie & Sid', de la radio 77 WABC.
"No estoy diciendo que no causará un poco de daño, pero el mercado ha subido 40 o 42 por ciento, así que podríamos perder un poco de eso. Pero vamos a tener un país mucho más fuerte cuando esto termine", declaró.
"De modo que podríamos asumir la pérdida ahora y finalmente saldremos fortalecidos de esto", agregó.