"La mitad de estadounidenses cree que EEUU fracasó en Afganistán"
Soldados estadounidenses, vistos a través de la ventanilla rota
de un vehículo en la provincia afgana de Nangarhar, 7 de julio de 2018.
(Foto: AFP)
Casi la mitad de los estadounidenses cree que EE.UU. ha fracasado
en Afganistán, después de 17 años de una guerra que supuestamente
acabaría con el terrorismo.
Según la encuesta realizada por el centro de investigación Pew
y publicada el viernes, el 49 por ciento de los adultos estadounidenses
dice que Washington ha fracasado en el cumplimiento de su objetivo, y
el 35 por ciento, que ha tenido éxito.
Otro 16 por ciento de los encuestados señala que no podía decir si
Washington había tenido éxito o había fracasado en la guerra de
Afganistán: de hecho, el conflicto bélico más prolongado librado por
Estados Unidos en toda su historia.
Los resultados del sondeo son casi similares a otros llevados a cabo por
Pew en 2014 y 2015, cuando los estadounidenses manifestaron opiniones
más negativas que positivas sobre la misión militar de EE.UU. en
Afganistán.
No obstante, la opinión de la sociedad estadounidense difiere de forma
crucial de la expresada en 2009 y 2011. Entonces la mayoría de las
personas se mostraron optimistas cuando se les preguntó si EE.UU.
tendría éxito en el conflicto afgano.
Después de más de 17 años de guerra, que se ha cobrado la vida de más de
2200 militares estadounidenses y decenas de miles de civiles afganos,
los insurgentes talibanes controlan el 61 por ciento de Afganistán,
según un artículo de New York Times. Cifras que contradicen los datos
ofrecidos por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y
EE.UU., que estiman el control talibán en un 44 por ciento.
La intervención militar de la OTAN, que tenía como objetivo derrocar al
grupo Talibán, “luchar” contra los terroristas e intensificar la lucha
antidrogas, solo ha empeorado las condiciones ya de por sí malas del
país asiático, y para mayor inri los talibanes se hacen más fuertes y se
vislumbra una nuevo actor en la escena: el grupo terrorista EIIL
(Daesh, en árabe) toma posiciones en dicho país. hispantv
Alemania acusa a Rusia de ciberataques a sus Ministerios
El presidente ruso, Vladimir Putin, y la canciller alemana,
Angela Merkel, hablan con la prensa tras una reunión, 18 de agosto de
2018. (Foto: AFP)
El Gobierno de Alemania acusa a la Inteligencia rusa de vínculos
con un ciberataque perpetrado contra los Ministerios de Exteriores y de
Defensa alemanes.
“También el Gobierno alemán cree que es casi seguro que detrás de la
campaña de APT28 (grupo de ‘hackers’ rusos, conocido como Fancy Bear)
está el servicio de la Inteligencia militar rusa”, informó el viernes
Steffen Seibert, portavoz del Gobierno de Angela Merkel.
Seibert aludía a un informe publicado en marzo, según el cual un grupo
de hackers de Fancy Bear APT 28 supuestamente se habría infiltrado con
éxito en las redes de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa
de Alemania y habría conseguido sustraer datos de ambas Carteras a lo
largo de un año.
El portavoz de Merkel aseguró que Rusia también está detrás de los
recientes ataques cibernéticos contra organizaciones internacionales e
instalaciones de los Países Bajos y el Reino Unido y por ello insta a
Moscú a “cumplir sus responsabilidades y frenar estas acciones”.
También el Gobierno alemán cree que es casi seguro que detrás de la
campaña APT28 (grupo de ‘hackers’ rusos, conocido como Fancy Bear) está
el servicio de la Inteligencia militar rusa”, informa Steffen Seibert,
portavoz del Gobierno de Angela Merkel.
El jueves Ámsterdam anunció la expulsión de cuatro diplomáticos rusos,
acusándolos de ser agentes de la inteligencia militar rusa y estar
implicados en un ataque informático a la Organización para la
Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Londres simultáneamente acusó
de “ciberataques indiscriminados” al Departamento Central de
Inteligencia de Rusia (GRU, por sus siglas en ruso).
Washington ha secundado de seguido dichas medidas, acusando a 7
ciudadanos rusos de ser agentes de la inteligencia militar rusa y de
implicación en ciberataques. En el mismo frente se han posicionado la
Organización del Tratado de la Alianza Atlántica (OTAN), los máximos
responsables de la Unión Europea (UE) y el Gobierno canadiense.
En reacción, el Ministerio de Exteriores de Rusia denunció el jueves “la
campaña antirrusa de espionajemanía desatada en los medios de
comunicación”, pues “causa un grave perjuicio a las relaciones
bilaterales”, advirtió. hispantv
China acusa al expresidente de Interpol de aceptar sobornos
El
ya expresidente de Interpol Meng Hongwei está siendo investigado en
China, su país natal, por presuntos sobornos, según informan las
autoridades chinas.
“La investigación contra Meng Hongwei por aceptar y entregar
sobornos y por presuntas violaciones de la ley es muy oportuna,
absolutamente correcta y bastante inteligente”, dice un comunicado del
Ministerio de Seguridad Público del gigante asiático emitido este lunes.
En el texto no se detallan las acusaciones contra quien fuera hasta hace poco el máximo representante de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol).
Conforme al texto oficial, Meng, de 64 años, es sospechoso de “violar
la legislación estatal y actualmente se encuentra bajo la supervisión
de la Comisión de Supervisión del Estado”.
La investigación contra Meng Hongwei por aceptar y entregar sobornos y
por presuntas violaciones de la ley es muy oportuna, absolutamente
correcta y bastante inteligente”, dice un comunicado del Ministerio de
Seguridad Público de China en alusión a la detención del ya expresidente
de Interpol Meng Hongwei.
Interpol anunció ayer domingo la dimisión de Meng Hongwei, el jefe de este organismo desde noviembre de 2016: se encontraba desaparecido desde el 25 de septiembre, tras aterrizar en China procedente de Estocolmo.
La organización policial precisó que la Presidencia del organismo
pasa, de manera interina, a manos del coreano Kim Jong Yang, que era
vicepresidente senior del Comité Ejecutivo de Interpol.
krd/mjs/nii/
El EEUU de Trump es “Yo, el presidente”, no “Nosotros, el pueblo”
El
EE.UU. del presidente Donald Trump ya no es “Nosotros, el pueblo” sino
“Yo, el presidente”, denuncia Colin Powell, exsecretario de Estado
(2001-2005).
“Mis tres palabras favoritas de nuestra Constitución
son las primeras tres: ‘NOSOTROS, el Pueblo de los Estados Unidos’ (…)
Pero recientemente se convirtieron en el ‘Yo, el presidente’ que se
opone a ‘NOSOTROS, el Pueblo’. (Por lo que) vemos cosas que no deben
haber ocurrido”, denunció Powell en una entrevista concedida el domingo a
la cadena local de televisión CNN.
El inquilino republicano de la Casa Blanca, según Powell, también ha
provocado “divisiones” en la esfera política estadounidense al arremeter contra los demócratas.
Trump escribió el sábado en su cuenta en Twitter
que “no le das cerillas a un pirómano y no le das el poder a una turba
de izquierda enfurecida. Los demócratas se han vuelto demasiado extremos
y demasiado peligrosos para gobernar”.
Mis tres palabras favoritas de nuestra Constitución son las primeras
tres: ‘NOSOTROS, el Pueblo de los Estados Unidos’ (…) Pero recientemente
se convirtieron en el ‘Yo, el presidente’ que se opone a ‘NOSOTROS, el
Pueblo’. (Por lo que) vemos cosas que no deben haber ocurrido”, denuncia
Colin Powell, exsecretario de Estado (2001-2005).
Powell, continuando con su crítica, señala que el presidente tampoco
respeta los acuerdos internacionales ni a sus propios aliados. Y
recuerda que Trump inició una cumbre de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN) lanzando una serie de insultos a los
participantes, que, en realidad, son “nuestros aliados”, repite el político estadounidense.
Pese a su postura, Powell manifiesta su deseo de que Trump llegue a
la conclusión de que debe “dejar de insultar a la gente”, pues se trata
de una conducta que contradice lo que se espera del presidente de EE.UU.
ask/mjs/nii/
‘Pentágono provoca epidemia de peste porcina en Rusia y China’
Un
laboratorio de EE.UU. que experimentaba con armas químicas y biológicas
para el Pentágono provoca epidemia de peste porcina en China y Rusia.
Los experimentos químicos y biológicos
realizados por el laboratorio de la firma estadounidense Gilaed
Sciences en el Centro Richard Lugar de Tbilisi, capital de Georgia, para
el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (el Pentágono) habrían
provocado la muerte de al menos 73 personas, publicó ayer domingo el
portal Voltairenetconforme a las más de 100 000 páginas de documentos revelados a mediados de septiembre por el exministro georgiano de Seguridad Nacional, Igor Guiorgadze.
Según el general Igor Kirilov, responsable de la lucha biológica,
química y nuclear del Ministerio ruso de Defensa, las cepas halladas en
animales muertos durante la epidemia de peste porcina que afectó a Rusia
entre los años 2007 y 2018 son las mismas que las del Centro Richard
Lugar, conocidas como “Georgia-2007”.
Dicha epidemia, que se propagó durante esos 10 años desde Georgia
hacia países como China, Rusia y algunas de las naciones bálticas de la
extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), provenía, ya
por accidente ya de forma voluntaria, de los experimentos de Gilead
Sciences, subraya el informe.
El texto recoge que los citados experimentos, supuestamente
vinculados a la lucha contra la hepatitis C, costaron la vida a
73 personas, y al menos 49 de esas víctimas fueron sacrificadas de forma
deliberada en los países mencionados.
Unas recientes pesquisas reveladas por el ministro de Agricultura de
la región belga de Valonia, René Collin, apuntan a que la misma epidemia
de peste porcina que afectó Bélgica, se originó en la zona donde
se halla la base militar Camp Lagland, en la provincia belga de
Luxemburgo, donde se albergan los militares que participaron en maniobras de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en los países bálticos.
En los documentos del Guiorgadze se establece un claro vínculo entre
los experimentos de Gilead Sciences y las garrapatas portadoras de la
fiebre hemorrágica Crimea-Congo, que actualmente vienen propagándose en
el sur de Rusia.
krd/mjs/nii/
Netanyahu ordena preparativos para nueva ofensiva contra Gaza
El
primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, llama a su gabinete a
hacer los preparativos para una nueva operación militar en Gaza, indica
un informe.
“Es deseable que disminuya el sufrimiento civil, pero
como no es seguro que suceda, nos estamos preparando militarmente. Y
esto no es una declaración vana”, dijo el domingo Netanyahu, según
reporta la televisión israelí Hadashot, citando a varios funcionarios de
asuntos militares del régimen de Tel Aviv.
Conforme al reporte, Netanyahu justificó una posible operación
militar achacando la grave situación humanitaria que se vive en la
Franja de Gaza a las divergencias entre la Autoridad Nacional Palestina
(ANP) y el movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS).
Pero la realidad es muy diferente, Gaza sufre el asedio israelí desde junio de 2007, y este ha provocado un empeoramiento de las condiciones de vida, además de desempleo e índices de pobreza sin precedentes.
Es deseable que disminuya el sufrimiento civil, pero como no
es seguro que suceda, nos estamos preparando militarmente. Y esto no es
una declaración vana”, dijo, según un informe, el primer ministro de
Israel, Benjamín Netanyahu, sobre la situación humanitaria en Gaza.
Esta velada amenaza de Netanyahu llega cuando las tensiones en la
Franja de Gaza se agudizan por momentos, debido a la brutal represión
israelí contra las protestas denominadas Marchas del Retorno: desde
marzo los palestinos exigen el levantamiento del bloqueo israelí contra
Gaza y el reconocimiento del derecho al regreso los refugiados
palestinos.
De hecho, el pasado viernes, al menos tres palestinos murieron y
otros 370 resultaron heridos por los disparos de los israelíes. Según
los informes, unos 20 000 palestinos participaban en una nueva Gran
Marcha del Retorno en el límite entre la Franja de Gaza y los
territorios palestinos ocupados.
Ante la magnitud de las protestas, ya en junio, en la misma línea de
las declaraciones de Netanyahu, algunos ministros israelíes amenazaron con lanzar una nueva guerra contra la Franja de Gazasi continúan las Marchas de Retorno en el enclave palestino.
Y un previo análisis
determinó que los medios de comunicación israelíes, recurriendo a la
manipulación y la desinformación, están allanando el camino para una
nueva agresión de Israel a la Franja de Gaza.
Israel ha lanzado varias guerras contra la zona, la más reciente
comenzó a principios de julio de 2014 y terminó a finales de agosto del
mismo año. La agresión militar del régimen dejó casi 2300 muertos y más
de 11 000 heridos entre la población gazatí.
tqi/mjs/nii/
El Gobierno deroga el 'impuesto al sol' que creó el PP
Instalación de paneles solares.
PIXABAY
El Gobierno ha puesto fin al polémico 'impuesto al sol', que creó el Ejecutivo de Mariano Rajoy en 2015 para
gravar el desarrollo de la energía solar fotovoltaica y el autoconsumo
en España. Mediante un real decreto-ley de medidas urgentes aprobado en
el Consejo de Ministros de este viernes, el Ministerio para la
Transición Ecológica, que dirige Teresa Ribera, fulmina así un impuesto que a su vez creó el PP por real decreto.
Este real decreto recoge medidas para favorecer el autoconsumo: entre
ellas, se simplifican trámites como la inscripción en el registro
administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica para
aquellas instalaciones no superiores a 100 kilovatios; se reconoce el derecho al autoconsumo compartido por parte de uno o varios consumidores, lo que permitirá aprovechar las economías de escala; así como a autoconsumir energía eléctrica sin peajes ni cargos.
Culmina así un compromiso del PSOE desde que llegó al Gobierno en junio y
enunciado el mes pasado por la ministra Ribera, que consideraba este
impuesto una "traba absurda" para no autoconsumir energía y que además
proporciona a las arcas públicas una recaudación "ridícula". "Por fin este país se libra del gran absurdo del que se ha mofado la mayoría de observadores internacionales",
ha celebrado la ministra sobre una medida que busca instaurar el
"derecho al autoconsumo compartido" y la "normalización" de una
situación cada vez más habitual, la de pequeños usuarios que consumen la
energía eléctrica que ellos crean en sus viviendas pero que han de
seguir pagando impuestos por estar conectados a una red que no utilizan.
Muy pocas instalaciones de energías renovables
En España, la potencia eléctrica registrada en instalaciones de autoconsumo asciende a 1.196 megavatios (MW),
de los cuales 170 MW corresponden a instalaciones de fuentes de energía
renovables, una cifra muy baja para un país como España con un enorme
potencial en estas fuentes de energía.
Dentro del autoconsumo con
renovables destacan las aportaciones correspondientes al aprovechamiento
energético del biogás (127 MW) y la energía solar fotovoltaica (28 MW).
"Hay
que descargarnos de muchas trabas burocráticas" que desincentivaban
esta forma de generar energía, ha señalado Ribera, que ha subrayado que
en España el 65% de la población vive en vecindad con otras y que en nuestro país apenas hay 1.000 instalaciones de autoconsumo eléctrico frente al millón con el que cuenta Alemania.
"Hay
un largo recorrido", concluye la ministra, aunque el Gobierno es
consciente de que desde que se anuló el procedimiento del registro
administrativo de autoconsumo a nivel nacional, es muy probable que
existan instalaciones operativas que no han sido registradas.
Según
el Ejecutivo, el desarrollo del autoconsumo garantiza a los
consumidores "el acceso a alternativas más baratas y respetuosas con los
límites del planeta, contribuye a reducir las necesidades de la red
eléctrica, genera mayor independencia energética y permite reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero".
Aspiración de ecologistas y partidos
Aunque el Tribunal Supremo avaló hace un año la creación de esta tasa,
la derogación de este "impuesto al sol" también es una vieja aspiración
de organizaciones ecologistas, de defensores de las energías renovables
y de todos los partidos políticos, a excepción del PP, que apoyaron en
el Congreso una proposición de ley que reconocía el derecho a
autoconsumir energía eléctrica sin pagar por ello.
En marzo del año pasado, el Gobierno de Rajoy vetó una proposición de ley que abogaba por el autoconsumo eléctrico sin cargos y
que apoyaron todos los partidos, salvo el PP y Foro Asturias, alegando
que supondría una disminución de los ingresos porque se dejarían de
recaudar más de 200 millones de euros al año en impuestos. También, en
mayo de este año, todos los grupos salvo el PP apoyaron el
reconocimiento del derecho a autoconsumir energía eléctrica sin ningún
tipo de cargo.
Asimismo, acabar con el "impuesto al sol" era una
exigencia de Podemos que ha formado parte de las negociaciones con el
PSOE para los próximos Presupuestos Generales del Estado. La formación
morada ha subrayado que España es el país que más luz solar recibe en su
entorno geográfico pero es el único que gravaba su consumo.
México exportó a EU más de mil mdd diarios en agosto
Eleazar Rodríguez @ElFinanciero_Mx
2 minutes
La incertidumbre que cobijó la renegociación del acuerdo de libre comercio de Norteamérica no influyó para que el intercambio comercial de México con Estados Unidos tuviera un cambio de tendencia, y por el contrario, se observó un récord en las exportaciones mexicanas y en el superávit comercial con ese país durante agosto.
De acuerdo con los registros del Departamento de Comercio de Estados Unidos, el superávit comercial de México con Estados Unidos
sumó en el octavo mes ocho mil 692 millones de dólares, un monto sin
precedente, y además con un repunte de 40 por ciento, su mayor
crecimiento desde 2010.
Las exportaciones de bienes mexicanos registraron también un máximo histórico, con 31 mil 122.8 millones de dólares, poco más de mil millones por día.
El valor de los envíos de mercancías de México
a su vecino del norte se aceleró a su mayor ritmo en seis años y
medio, desde marzo de 2012, con un crecimiento anual de 15 por ciento.
Gana mercado en Estados Unidos
De enero a agosto de este año Estados Unidos compró bienes elaborados en México por 228 mil 685 millones de dólares, registrando un crecimiento de 10.5 por ciento en comparación con el mismo periodo del año anterior.
Así, el valor las mercancías mexicanas representaron el 13.7 por ciento del total de compras que realizó Estados Unidos, una cifra que se ubicó en niveles máximos.
El impulso se dio por el repunte de 7.7 por ciento anual de las exportaciones automotrices mexicanas, las cuales ascendieron hasta agosto a 82 mil 785 millones de dólares.
Sólo las importaciones automotrices que hizo EU representaron el 36.2 por ciento de las compras de bienes elaborados en México, hasta el octavo mes del año.
El expresidente Carlos Salinas de Gortari ingresó al Consejo del Decano (Dean) de la Escuela Kennedy de Gobierno de la Universidad de Harvard.
De acuerdo con el decano Douglas W. Elmendorf,
entre las responsabilidades que deberá cumplir el exmandatario mexicano
se encuentran: “proporcionar consejo y experiencia en los temas
cruciales que está atendiendo la escuela”.
Como miembro del Consejo del
Decano, Salinas de Gortari participó en la reunión anual que se celebró
los días 2 y 3 de octubre, en la Escuela Kennedy.
Ahí se abordaron temas como:
“Empoderando a los líderes actuales y futuros de las grandes ciudades”,
“Desarrollo internacional: construyendo capacidades del Estado” y
“Caminos para alcanzar equidad económica y social”.
El Decano Douglas W. Elmendorf
resaltó que el expresidente obtuvo la maestría en la Escuela Kennedy y
también la maestría y el doctorado en Economía Política y Gobierno en la
Universidad de Harvard.
Entre los nuevos consejeros
destacan diversos líderes empresariales globales, así como el propio
extitular del Poder Ejecutivo mexicano.
Carlos Salinas de Gortari gobernó México de 1988 a 1994 y durante su administración se concretó la firma del Tratado de Libre comercio de América del Norte (TLCAN). Es licenciado en Economía por la UNAM y posteriormente realizó sus estudios de posgrado en Estados Unidos.
Por Marc Champion, New Economy Forum @ElFinanciero_Mx
10-12 minutes
Lo
que más sorprendió a Wang Wen de la Antártida, aparte del frío de
diciembre, fue la escala de las operaciones de EU en un entorno tan
inhóspito. Tras observar la misión académica de cientos de científicos
estadounidenses en una región con tanto potencial de recursos, resolvió
que China debe ir a la par.
El
informe que Wang escribió este verano para el Instituto Chongyang de
Estudios Financieros en la Universidad Renmin de China en Beijing, donde
es decano, refleja el creciente dilema chino a medida que avanza en un
sistema internacional que no creó.
Por
primera vez, la nación tiene en el presidente Xi Jinping un líder con
una visión global. Por eso Beijing mira inevitablemente a EU, la única
superpotencia como referencia para saber qué necesita para llegar a ese
nivel.
Sin embargo, los líderes
del Partido Comunista parecen resistirse a ser vistos como la próxima
hegemonía mundial y son reacios a asumir el gasto que ello conlleva.
Evitan cuidadosamente la palabra “superpotencia” y consideran que la
versión estadounidense es ideológicamente inaceptable.
Tanto
si China se convierte en una superpotencia como si puede soportar los
costos involucrados son preguntas que impactarán al mundo por décadas.
Tendrá el poder de fijar los términos del comercio, el orden global y
cuestiones de guerra y paz. Cuando le preguntaron a Wang cómo sería una
gran potencia china, respondió “No lo sabemos. No será para nada como
Estados Unidos”.
Tal vez China no
esté interesada en ser una superpotencia, pero el destino puede cambiar.
Después de todo, EU también comenzó su viaje en la escena mundial
decidido a no replicar los imperios coloniales anteriores. Hoy, marinos y
militares se extienden por todo el mundo para proteger sus intereses.
China
podría estar recorriendo un camino similar. Tiene un programa de
construcción de portaaviones e inauguró su primera base militar en el
extranjero el año pasado, en Yibuti, en el Cuerno de África. Ha
aumentado su gasto para el servicio diplomático y el proyecto económico
“Made in China 2025” pretende desplazar a EU como potencia tecnológica
mundial, mientras que otro plan busca dominar la arena de la
inteligencia artificial para 2030.
El
país incrementó el gasto en defensa de 21 mil millones de dólares en
1990 a 228 mil millones el año pasado, tres veces el presupuesto de
Rusia. China puede ser cualquier clase de potencia que desee.
Con
todo, su mano dura contra la libertad de expresión y otras libertades
sociales no sugiere un régimen seguro de sí mismo. Una incipiente guerra
comercial con EU mermó en 20 por ciento el valor de las acciones chinas
desde enero, lo que desencadenó un debate interno sobre si Xi se ha
extralimitado desafiando tan abiertamente a Washington.
Pensemos,
también, que el ciudadano chino sigue siendo menos rico que el mexicano
en un momento en que la población envejece. Algunos inversores se
preguntan sobre los bancos de ese país, cuyos préstamos sustentaron por
décadas el crecimiento del que depende el partido para su legitimidad.
Si hablamos de una superpotencia, es una todavía frágil.
Wang,
de 32 años, es uno de los leales que ha cobrado relevancia desde que Xi
asumió el poder. Al igual que su jefe (porque Wang es también el
secretario del partido en el Instituto Chongyang), exuda confianza
ilimitada en el futuro de China. Aunque le desagradan las historias de
los exploradores de la era colonizadora, como Robert Scott, que corrían
para plantar sus banderas y reclamar territorios, admira su “espíritu
intrépido” y su disposición.
Una
capa de hielo con una profundidad media de 2.6 kilómetros ha protegido
los recursos de la Antártida de la exploración. Aun así, el informe de
Wang afirma que debajo de la superficie hay aproximadamente 500 mil
millones de toneladas de carbón, 100 mil millones de barriles de
petróleo y 5 billones de metros cúbicos de gas natural. A pesar de un
tratado de 1959 que congela todas las reivindicaciones territoriales, al
menos por ahora, Wang ve una “feroz” lucha geopolítica en camino.
Teme
que, sin una voz y presencia más fuertes, China saldrá perdiendo. “El
presidente Xi Jinping ha enfatizado en repetidas ocasiones que China
debe participar más activamente en el establecimiento de reglas en
nuevas áreas, incluidas las aguas profundas, las regiones polares, el
espacio exterior e internet”, concluye su informe. En la práctica, eso
significaría construir infraestructura para recibir turistas y reforzar
la presencia de los investigadores chinos, el factor determinante de
influencia en la administración multinacional de la Antártida.
El
presupuesto solicitado en EU para la Oficina de Programas Polares en
2019 es de 534 millones de dólares. Según el informe, entre 2001 y 2016
China invirtió 45 millones en su programa antártico. Beijing podría
invertir más, pero la Antártida es solo uno de los desafíos que el país
encara mientras afirma sus intereses en todo el mundo.
En
enero, China publicó su primer libro blanco sobre el otro polo, el
Ártico, delineando su ambición de una “Ruta de la Seda Polar”. Propone
construir buques rompehielos y bases, herramientas esenciales en una
zona más expuesta a las reivindicaciones territoriales que el casquete
polar del sur.
China ya ha
invertido cientos de miles de millones de dólares en su iniciativa Belt
and Road. En África prestó casi 86 mil millones de dólares entre 2000 y
2014 a gobiernos y empresas estatales y, en 2015, Xi prometió otros 60
mil millones de dólares para la iniciativa. Mientras tanto, para igualar
los gastos de defensa de EU, China necesitaría encontrar 400 mil
millones de dólares anuales, un costo elevado.
Según
David Shambaugh, profesor de la Universidad George Washington, Xi
comprende la lección central del fracaso de la Unión Soviética, a saber,
su excesiva dependencia de la fuerza militar. Más allá de las armas,
las superpotencias requieren tecnología, economías fuertes y poder
cultural para mantenerse. “China entiende eso”, dijo.
Según
cifras oficiales, China destina el 1.5 por ciento del PIB anual al
gasto militar, si formara parte de la alianza de la OTAN recibiría
críticas de EU por gastar tan poco. No obstante, según el instituto de
investigación Rand Corporation, el año pasado, por primera vez, China
teóricamente igualó el poder aéreo de Estados Unidos en cualquier
conflicto por Taiwán. Mientras tanto, su último presupuesto eleva el
gasto diplomático al doble de la tasa del militar. Más de 500 Institutos
Confucio ahora enseñan la lengua y la cultura chinas en todo el orbe.
Pese
a ello, China tiene pocos aliados reales y sigue siendo una
superpotencia parcial, según Shambaugh. Su poder cultural se ve socavado
por su militarización del Mar del Sur de China y por el temor de que
sus préstamos para infraestructura en el extranjero sean solo trampas de
deuda para naciones pequeñas. “Sus fuerzas armadas siguen siendo
regionales, casi no tienen capacidad de despliegue”, comentó Shambaugh,
agregando que lo mismo puede decirse de la diplomacia, donde China aún
no ha asumido el liderazgo en un acuerdo internacional. “Es realmente
una potencia volcada en sí misma, no está interesada en configurar el
orden mundial”.
Eso no es del
todo cierto, según Henry Wang, fundador y presidente del Centro para
China y la Globalización en Beijing. Es verdad que el país no quiere
destruir el orden mundial configurado por EU, pues se ha beneficiado de
él. Pero sí quiere crear una nueva globalización al agregar nuevas
estructuras como el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura. Pero
hay un obstáculo para las ambiciones globales de China: que su motor
económico se estanque. El gigante sería, por ejemplo, la primera
superpotencia en comenzar a envejecer antes de hacerse rica. Según
Naciones Unidas, es probable que su población de mil 400 millones de
habitantes disminuya y envejezca en 2023.
“No
puedo encontrar un ejemplo de una superpotencia que crece cuando su
población decrece”, señaló Zhang Jian, profesor de la Universidad de
Beijing. El Imperio Británico y EU cobraron prominencia cuando sus
poblaciones se catapultaron. “Xi necesita preocuparse más por la
situación doméstica y menos por ser una gran potencia”, dijo Zhang.
Además,
la riqueza de China debe ponerse en contexto, opina Tom Orlik,
economista en jefe de Bloomberg Economics. “Una forma de medir el dinero
adicional que China tiene para gastar en el mundo es mirar el PIB
nominal en términos de dólares estadounidenses. En el lustro anterior a
la crisis financiera, promedió un crecimiento anual cercano al 23 por
ciento”, detalló Orlik. “En los últimos cinco años, promedió un 7 por
ciento, incluido un año de crecimiento cero en 2016”.
El
PIB per cápita de China es 9 mil dólares frente a los 60 mil de EU. Eso
significaría más margen para un crecimiento de convergencia, pero para
llegar allí China tendrá que evitar la trampa del ingreso medio que
mantiene a economías emergentes atrapadas por debajo de un PIB per
cápita de 15 mil dólares. Sin embargo, según los partidarios de Xi, aquí
las leyes económicas occidentales no aplican, la inteligencia del
partido permitirá que China supere la trampa del ingreso medio, incluso
sin el poder judicial independiente y los derechos de propiedad que
fomentaron la innovación en otras partes.
Xi
le pide a los científicos chinos que confíen en un sistema socialista
que sorprendió al mundo cuando produjo programas nucleares y espaciales
en 1960. Por otro lado, la concentración del poder en Xi ha despertado
el temor de que el alcance de las malas decisiones que no son
cuestionadas crezca. En el Museo Nacional de China en Beijing, una
exhibición permanente narra la historia del país desde la Guerra del
Opio de 1839 como un cuento moral de opresión colonial, seguido de un
éxito ininterrumpido protagonizado por el partido. Omite la Revolución
Cultural y el Gran Salto Adelante de Mao Zedong, que causaron muertes y
un gran daño económico.
Joerg
Wuttke, expresidente de la Cámara de Comercio Europea en Beijing,
comenta que la adulación tiende a crecer con el régimen unipersonal de
gobierno. Teme que el partido esté drenando el talento de la burocracia
de la que dependen los líderes de China para ser prósperos. “El partido
que tuvo tanto éxito en los últimos 30 años es el mismo que dejó una
estela de destrucción en los 30 años precedentes”, dice Wuttke. Pero
esto, según Wang Wen, es malinterpretar a China. Para ello, cita cuán
incorrectas han sido las advertencias sobre el sobreendeudamiento chino y
que la economía convencional es incompetente. “Si usas la teoría
occidental, no entenderás la política exterior de China”.
Si bien Estados Unidos
logró reglas más estrictas para la fabricación de automóviles en el
nuevo acuerdo de Norteamérica, México triunfó con la oportunidad de
dejar de ser un país maquilador, mejorar las condiciones laborales,
profundizar la presencia de inversionistas y explotar los acuerdos
comerciales que tiene con otras 46 naciones.
Jesús Seade, quien fue designado como jefe negociador del acuerdo por
el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, reconoció que hay
sectores perdedores como los productores de maíz, farmacéuticas o los de
manufactura textil; sin embargo, dijo que el nuevo gobierno no podía
esperar a tomar las riendas del país para negociar el pacto, pues
significaba seguir enfrascados en un ambiente dañino para la economía.
El experto comercial habló con Excélsior sobre su intervención en las
conversaciones y lo logrado bajo su encomienda, gracias a la relación
con Robert Lighthizer, representante comercial de Estados Unidos, así
como de los trabajos en política económica interna para apoyar a los
sectores a enfrentar las nuevas reglas comerciales.
En el pasado le ganó a Lighthizer una disputa comercial en la OMC; ¿hoy le ganó con el USMCA?
En el agarrón entre él y yo hubo varias concesiones como la cláusula
de extinción, logré que fuera un apartado para revisar el acuerdo cada
seis años; también acordamos mantener el capítulo 20 sobre solución de
controversias comerciales Estado-Estado y en el último minuto de la
negociación, se logró el apartado sobre excepción cultural, que era muy
importante para nosotros; fueron elementos directos que nos dieron un
balance positivo.
¿En qué ganó Estados Unidos?
Ellos insistían en hacer más duras las reglas de origen pues toda la
negociación la motivó el deseo del presidente Donald Trump de decir no
quiero ver tanta empresa norteamericana invirtiendo en México, Canadá o
en el extranjero.
En ese sentido, ganaron, pero también será una victoria para México
si jugamos bien con políticas de apoyo; recordemos que será más difícil
importar insumos y ante esta dificultad las empresas pueden invertir más
en la región y la zona más competitiva para ello es nuestro país.
Existe la clara posibilidad, con políticas públicas adecuadas y
compromiso del sector empresarial, de sacarle provecho a las
manufacturas para conformar y adecuarse a las nuevas reglas de origen.
¿Qué sectores perdieron?
En propiedad intelectual se hizo más difícil la producción de medicinas genéricas, por lo que deberemos trabajar con la industria.
Mientras que en medicamentos con componentes biológicos, la llamada
biomedicina, las patentes serán de 10 años, superior a lo establecido en
el TPP11 que es de cinco años, con posibilidad de extenderlo a tres
más.
En textiles también se hizo más estricta la regla de origen para importar materias primas de otras regiones.
El gran perdedor, sin duda, pero ya lo era desde el acuerdo original,
es el campo tradicional, los productores de maíz, una de las grandes
preocupaciones del gobierno entrante. Si bien ahora se crean mejores
condiciones de seguridad, en reglas comerciales y se evita amenazas de
aranceles especiales, no hay nada más, por ello habrá que modernizar sus
tecnologías de producción.
¿Habrá incentivos del nuevo gobierno para estos sectores?
Claro, en el nuevo acuerdo una de las cosas que me gusta mucho es que
tiene contenido social. Hay cuatro áreas que son nuevas en tratados
comerciales y que son positivas para el país como el capítulo
anticorrupción, laboral, medioambiente y el referente a las pequeñas
empresas. Todo muy congruente con la dirección en la que quiere ir el
presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, pero además nos dan una
herramienta comercial. Entonces son requerimientos que actúan de forma
directa. Es por eso que el gobierno electo buscará impulsar una nueva
política industrial activa para fortalecer el mercado interno de la mano
del sector privado.
¿No era mejor esperar a que el nuevo gobierno negociara el acuerdo?
Hace dos años la amenaza del presidente Trump era salirse del
tratado, eso hubiera sido sumamente dañino para México, por eso no
podíamos esperar a discutirlo. Las perspectivas eran tener un acuerdo
horroroso y al final estamos saliendo con un resultado que es claramente
superior a lo esperado.
¿Qué el acuerdo se firme el 30 de noviembre o el primero de
diciembre? Lo correcto es que lo firme el presidente Enrique Peña Nieto,
porque son ellos los que llevaron a cabo la negociación.
¿No se está blindando López Obrador?
No, en efecto no es nuestro tratado. La negociación es de ellos, pero
nos hemos involucrado muy bien, cambiamos radicalmente el capítulo
energético. Pero es un blindaje en sentido práctico, porque salimos de
la negociación, volteamos la página y el nuevo gobierno entrará a
caminar con pasos fuertes y en forma decidida hacia nuevos temas, hacia
desarrollar la relación con Estados Unidos en el área migratoria, por
ejemplo, en lugar de seguir enfrascados en un tema comercial.
¿Qué papel debe tener México hacia el futuro en comercio exterior?
Debe crear confianza, nuestro centro de atención ya no puede ser la
elaboración de tratados, hemos sido una fábrica de ellos pues tenemos
acuerdos con 48 países.
Dos están en Norteamérica y el resto, los 46, se llevan casi nada de
nuestro comercio. Hemos hecho los tratados, pero con ¿qué propósito? Si
no los hemos sabido aprovechar. La tensión tiene que pasar de la
elaboración de tratados de libre comercio, hacia la explotación.
Trabajar en profundizar la participación de la cadena productiva. La
realidad es que somos maquiladores, somos ensambladores en lo
fundamental.
La exigencia del nuevo tratado de Norteamérica es que o se van las
empresas, o profundizamos su presencia en México para dejar de ser
maquiladores. Y esto lo debemos hacer con más ingeniería, más trabajo de
alto valor, mejores trabajos para los más calificados, y al
profundizarlo en automático seremos una base para producir y exportar a
Sudamérica, Asia o Europa, que ya lo somos, pero debemos incrementarlo.
Debemos movernos de la negociación de acuerdos a la explotación de
los acuerdos, a la profundización de la relación con esos países y a la
atracción de fuentes de inversión. Hay capitales increíbles en países
árabes y asiáticos que están buscando dónde ir, y es claro a dónde: a
México.
¿Cuánto podría crecer el país bajo este panorama?
Más de 2%, hemos crecido al dos por ciento, y la población lo hace al
1%, lo que significa que el ingreso por persona casi no crece. Debemos
tener mejores políticas de distribución, eso ayudará al crecimiento
porque habrá más demanda, pero debemos atender el crecimiento con
políticas fiscales, políticas de competencia, eso es básico.
¿Qué pasará con el tema de los aranceles al acero y aluminio mexicanos?
Se discutió, se trató de manejar como parte del tratado; pero no fue
posible resolverlo. Se tiene la seguridad que en los próximos meses se
resolverá y esperamos que sea antes del cambio de gobierno. No queremos
que nos llegue la pelota pero si nos llega buscaremos negociarlo, el
compromiso es resolverlo ya.
¿Qué debe hacer México para no dejar fuera un socio como China?
Tenemos que buscar una relación fuerte, el problema con China es que
México ha tenido políticas muy hostiles en el pasado, entonces, tenemos
un déficit gigantesco de confianza con ellos. Nos urge corregir eso,
porque en la próxima década el 70% de la inversión internacional será de
China. Y ellos nos necesitan, como socios comerciales importantes, como
potencia económica en el continente.
AMU
8 Oct, 2018
Las estadísticas del Inegi sobre las Cuentas Económicas y
Ecológicas de México deberían ser monitoreadas y tomadas en serio para
saber cuántas selvas nos ha costado la próspera ganadería del sureste o
cuánto daño a los mantos freáticos nos cuesta la exitosa maquiladora del
norte de México
Desde la Residencia Otes, en Essex, en donde
vivió, pensó y discutió en sus últimos años, quizá John Locke no imaginó
que el bosque espeso que lo rodeaba era el límite argumental de la
teoría que el prohijó y defendió toda su vida: el liberalismo. Los
ingleses llaman a un parque urbano “common”, reflejando el carácter
comunal del entorno natural, en oposición a los cotos privados. La
naturaleza debiera de ser un bien común, pero en el liberalismo se
encuentra la semilla de la terrible devastación ecológica que sufren el
planeta y nuestro país.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), publica de
manera regular las Cuentas Económicas y Ecológicas de México, un
singular esfuerzo por contabilizar el costo al acervo natural de México
de nuestro crecimiento económico. Las estadísticas del Inegi, casi
únicas en el mundo, deberían de ser monitoreadas y tomadas en serio.
¿Cuántas selvas nos ha costado la próspera ganadería del sureste?
¿Cuánto daño a los mantos freáticos del norte nos cuesta la historia
exitosa de la maquiladora en el norte de México? ¿Cuánto bosque, urbano y
rural, nos cuesta el extraordinariamente dinámico sector inmobiliario
del Banco de México? ¿Cuánta degradación de las cuencas hídricas nos
cuesta la boyante agricultura del noroeste y el noreste del país?
¿Cuánto valen el Río Bravo, la Laguna de Chapala y la Laguna de
Mayrán? Desecados o en peligro de desecarse debido al éxito económico de
la maquila, de la zona metropolitana de Guadalajara y la región
lechera-agrícola-industrial de La Laguna. Las cifras del Inegi intentan
mostrar justo eso: el costo medioambiental de nuestro crecimiento
económico, y presentan cifras ajustadas por ese costo: una estimación
del crecimiento económico neto de la pérdida medioambiental.
El liberalismo pone en el centro del contrato social la libertad del
individuo. Dicha libertad de emprender, de trabajar y de apropiarse de
los frutos de su trabajo, es necesario para despertar la inventiva y la
energía social que al final de cuentas podrá producir una mejor sociedad
para todos. Es la mano invisible: buscando el interés particular
maximizamos el interés general.
El primer problema conceptual que enfrenta el liberalismo es en dónde
termina la libertad del emprendedor y en dónde empieza la libertad de
los que no lo son. La libertad de los emprendedores puede implicar la
explotación del asalariado, dando origen a las teorías que buscan
defender a los trabajadores. El surgimiento de la ideología socialista
es un resultado natural del liberalismo, aquellos menos favorecidos
oponen a la ideología dominante un mecanismo de defensa que elimine los
excesos en la explotación laboral y la desigualdad económica. Aquellos
para los que la libertad económica se traduce en sufrimiento y
precariedad, tienen desde el siglo XIX una alternativa política que ha
buscado equilibrar la injusta distribución del producto y la carga de
trabajo sociales.
Los trabajadores pudieron oponer una o varias teorías al liberalismo.
Han podido organizar una respuesta y un contrapeso a través de un
discurso y una práctica. Pero ¿qué ocurre con aquellos otros insumos de
la economía, además del trabajo, que son estresados por la explotación,
pero que no son capaces de articular una réplica al liberalismo? Los
animales, domésticos o salvajes, forman parte del costo del desarrollo
económico fundado sobre la libre acción individual de los emprendedores,
y su sufrimiento es patente. Tan patente que los movimientos para
evitar su sufrimiento y extinción lograron implantarse en las buenas
conciencias del liberalismo y la izquierda desde inicios del Siglo XX.
El sufrimiento de una tortuga con un popote de plástico enterrado
viralizado en internet ha desatado una campaña mundial contra ese
producto que ha sido muy efectiva.
Pero la cuenca del Río Bravo no puede comunicar su sufrimiento, la
seca Laguna de Mayrán no puede volverse viral en internet. El ecologismo
es un intento desesperado de un extremo del liberalismo por hacerle ver
al liberalismo puro y salvaje que no es posible tratar al planeta como
lo estamos tratando: la economía está desecando la fuente misma de su
riqueza, la naturaleza. Nuestro Inegi nos está ayudando a calcular
cuánto nos cuesta cada peso de PIB. Hagamos algo al respecto.
La caída en los precios de los bonos
en EU observada en las últimas seis semanas provocó un ‘efecto dominó’
en sus similares, tanto de países desarrollados como emergentes, lo cual
se ha traducido en una nueva fuente de tensiones y preocupaciones para
los mercados financieros.
El precio del Bono norteamericano
a 10 años acumuló una caída de 3.88 por ciento desde el pasado 24 de
agosto, de acuerdo con información de Bloomberg.
El segundo y el tercer puesto entre las mayores caídas son para naciones como Canadá y el Reino Unido,
con bajas acumuladas en los precios de sus bonos soberanos de 2.91 y
2.74 por ciento, desde esa fecha hasta el cierre del pasado viernes.
“La baja en los precios de los bonos norteamericanos se debe a renovadas preocupaciones por la inflación en EU, derivadas del aumento en los precios de los energéticos y la fortaleza del mercado laboral, que pueden derivar en un sobrecalentamiento de la economía”, señaló Jacobo Rodríguez, director de análisis financiero de Black Wallstreet Capital (BWC).
“A esto se agrega el mayor premio por el riesgo que ocasiona la guerra comercial desatada por Trump con naciones como China”, agregó el experto.
La economía norteamericana creció a una tasa del 4.2 por ciento en el segundo trimestre del año, mientras que la tasa de desempleo cayó a 3.7 por ciento en septiembre, su nivel más bajo desde diciembre de 1969.
Por otro lado, los precios del
petróleo se encuentran cerca de su máximo de los últimos cuatro años,
situación que puede contribuir a llevar a la inflación por arriba del
objetivo del 2.0 por ciento establecido por la Reserva Federal.
A las fuertes tensiones
provocadas por el comportamiento de los bonos en EU también se le han
sumado las tensiones de carácter presupuestal en Italia y los
cuestionamientos a la moneda común, factores que han contribuido a la
baja en los bonos, particularmente en la zona euro, aunque generando
cierta contaminación global.
CONTAGIO EN EMERGENTES
La ola de ventas se ha extendido también a naciones emergentes. Entre los mercado más importantes destacan los casos de Chile, Colombia e Indonesia, con bajas en su precios de bonos soberanos de 2.59, 2.28 y 2.26 por ciento, en cada caso, en el periodo de referencia.
México no pudo
escapar a la baja en los precios del mercado de bonos en el mundo, pero
ha sido un tanto más defensivo, debido a la confianza despertada por el
acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá, AMEC.
El precio del bono mexicano a 10
años denominado en dólares presenta una baja de 1.54 por ciento desde
finales de agosto a la actualidad, menos de la mitad observada por su
similar en Estados Unidos.
En el caso de México, la caída en
los precios de los bonos tiene efectos negativos en las valuaciones de
los fondos de inversión y particularmente en las Afores.
En el otro lado de la moneda de
la caída en los precios de los bonos se encuentra el alza en las tasas
de interés de largo plazo que llegaron a 3.23 por ciento el viernes en
el caso del Bono a 10 años de EU, situación que puede poner en problemas
a naciones dependientes del financiamiento externo, como ya ha sido el
caso de Turquía y Argentina.
8 Oct, 2018
Quizá la más importante virtud del anuncio en el sentido
de que Canadá sería parte del nuevo acuerdo comercial fue la eliminación
de la incertidumbre que pendía sobre la relación entre México y Estados
Unidos
Quizá porque la noticia ya había sido
descontada por los mercados desde un mes antes, cuando EU y México
llegaron a un entendimiento comercial que puso fin a poco más de un año
de arduas negociaciones; la inclusión de Canadá en el acuerdo comercial
anunciado el 30 de septiembre tuvo un impacto moderado en el tipo de
cambio y en los mercados financieros locales. Sin embargo, se trata de
un evento relevante en el que destacan las siguientes características y
ventajas:
• La inclusión de Canadá en el acuerdo preserva el carácter del libre
comercio dentro del bloque de países que integran Norteamérica. Además,
facilita su ratificación por parte del Senado y la Cámara de
Representantes de EU, la cual deberá verificarse durante el primer
trimestre de 2019 si se alcanza la mayoría simple en ambas cámaras. En
virtud de su sistema parlamentario, la ratificación en Canadá es
automática y en México no se prevén problemas debido a la colaboración
de la administración entrante en la última fase del proceso de
negociación y a la mayoría que su partido detenta tanto en el senado
como en la Cámara de Diputados.
• Desde el lunes, 27 de agosto de 2018, cuando se anunció que se
había alcanzado un acuerdo comercial entre EU y México, se tuvo una
primera ventaja, quizá la más importante de este acuerdo: la eliminación
de la incertidumbre en la relación comercial entre ambos países. En
números gruesos, las exportaciones representan el 20% del PIB de México y
de estas el 80% se destina a los EU; la interrupción de estos flujos
comerciales podría haber ocasionado una recesión importante en la
economía de México. Tal fue el factor de zozobra para empresarios,
inversionistas y el gobierno desde que Donald Trump asumió su
Presidencia el 20 de enero de 2017 y anunció su intención de retirar a
EU del NAFTA.
• Otra gran ventaja del entendimiento comercial es la reducción de la
volatilidad en la paridad cambiaria. Entre mediados de 2016 y el 2 de
octubre de 2018, el tipo de cambio spot (interbancario para entrega en
48 horas) tuvo una paridad máxima de 21.95 y mínima de 17.17 pesos por
dólar, esto es una variación de $4.78 pesos o 21.8 por ciento. Desde que
se anunció el entendimiento comercial entre México y EU, el lunes, 27
de agosto de 2018, la fluctuación del tipo de cambio se redujo de manera
drástica para fluctuar entre 18.50 a 19.50 pesos por dólar, rango en el
que probablemente fluctuará hasta fines de 2018.
• De cara a la planeación presupuestal que las empresas, los fondos
de inversión y el gobierno tendrán que hacer para 2019; la reducción de
la volatilidad en la paridad cambiaria representa un muy positivo y
marcado contraste con la situación prevaleciente en 2017 y durante los
primeros ocho meses de 2018.
• En paralelo al acuerdo comercial al que ahora se ha sumado Canadá,
existen diversas cartas compromiso que al parecer exceptuarán a México y
a Canadá de acciones proteccionistas de la administración federal de
los EU por temas de seguridad nacional, como son los aranceles vigentes
en acero y aluminio (este punto aún está por confirmarse).
• De acuerdo con la administración de Trump, el nombre del acuerdo,
ahora que está incorporado Canadá, es United States-Mexico-Canada
Agreement (USMCA). Esto implica la eliminación del concepto formal del
“libre comercio” en el nombre del acuerdo y una victoria política para
Donald Trump. A pesar de lo anterior se preserva el concepto de un
bloque de libre comercio funcional en América del Norte.
• Ante la escalada de la guerra comercial con China, un bloque de
libre comercio en América del Norte resulta estratégico en la política
comercial de EU ante la evidente complementariedad de las ventajas
competitivas de los tres países de la región: Canadá cuenta con la
abundancia de materias primas, EU con el capital y el conocimiento
tecnológico y México con los salarios internacionalmente más
competitivos. llama al 01-800-2262668 o síguenos en twitter: @bancomultiva o ingresa a www.multiva.com.mx
Buena
parte de los problemas de México se origina en lo difícil que ha sido
para el país crear instituciones y, más aún, darle fuerza a las mismas.
Por eso resulta tan preocupante que las señales más claras que ha
dado el gobierno que tomará posesión el 1 de diciembre hayan sido las
que revelan la intención de socavar o, de plano, acabar con
instituciones que son importantes para México.
Por ejemplo, el Banco de México, el banco central, está amenazado por
la iniciativa de ley de un diputado del PT, partido aliado de Morena,
para quitarle la autonomía y regresarlo a lo que una vez fue, un
financiador de los caprichos del mandatario en turno.
El Conacyt no parece tener mejor futuro. Andrés Manuel López Obrador
designó ya como directora a María Elena Álvarez Buylla, una creyente en
la esotería, los latidos y la magia, quien desprecia la ciencia tanto,
que ha dicho que lo único que se ha conseguido con el avance tecnológico
es una inútil llegada a la luna. Bueno, pues doña María Elena ya
anunció que a la ciencia y a la tecnología sumará el humanismo con lo
cual cambiará hasta el nombre de la institución y no contenta con eso,
dos meses antes de tomar posesión le mandó una carta al actual director
en funciones para que suspenda becas y programas. O sea, el Conacyt
entrará en una larga noche a la que lo acompañarán la ciencia y la
innovación mexicanos.
La Comisión Federal de Electricidad tiene sus propios dolores de
cabeza. El solo anuncio de que Manuel Bartlett será su director provocó
turbulencia en los mercados financieros, donde la calificación de la
empresa se cayó. El chiste costó, dicen los enterados, no menos de 2,000
millones de dólares antes de que el actual secretario de Relaciones
Exteriores, Luis Videgaray, y el secretario de Hacienda, José Antonio
González, hablaran con las casas calificadoras para convencerlos de que
Bartlett no es tan malo.
El propio Andrés Manuel López Obrador ya condenó a muerte al
Instituto Nacional de Acceso a la Información, “porque no han hecho nada
y sus burócratas tienen salarios hasta de 250,000 pesos mensuales”.
Es decir, como ya es tradición en él, a López Obrador no le gustan
las instituciones; le complace más una organización de hombres fuertes,
carismáticos, de quienes dependa la marcha del país.
Ni más ni menos que un regreso de varias décadas donde cuatro o cinco
caciques gobernaban con mano de hierro los estados más importantes y
donde el mejor ejemplo ha sido el de Gonzalo N. Santos, en San Luis
Potosí.
Reemplazar hombres por instituciones le ha costado muchas décadas al
país; muchas fracasaron, pero otras sobrevivieron a las dificultades
iniciales, cumplen tareas importantes para el país en áreas
trascendentes. Como el Banco de México en el terreno financiero y
Conacyt en la ciencia y la tecnología.
Pero hoy, se cierne sobre ellas la amenaza de que o no sobrevivan o
se transformen en herramientas al servicio de quien tomará el poder el
primero de diciembre.
El futuro se torna de gris a negro.
Hasta el próximo lunes y, mientras, no deje de seguirme en mi página de FB, Perspectivas de Luis Enrique Mercado.
Japón le da 'luz verde' a Reino Unido para que se una al TPP
Por Lionel Barber y Robin Harding@ElFinanciero_Mx
5-6 minutes
Japón
daría la bienvenida a Gran Bretaña al Tratado Integral y Progresista de
Asociación Transpacífico (TPP) “con los brazos abiertos”, dijo el
primer ministro Shinzo Abe, a la vez que argumentó a favor de un
compromiso para evitar un Brexit sin acuerdo.
En
una entrevista con el Financial Times en su residencia oficial en
Tokio, Abe dijo que el Reino Unido perdería su papel de puerta de
entrada a Europa después del Brexit, pero que aún sería un país “con
fuerza global”.
Sus comentarios
alentarán a los partidarios del Brexit en el Reino Unido que ven nuevas
oportunidades para el libre comercio fuera de la UE mientras aumentan la
presión sobre Bruselas y Londres para lograr un acuerdo de salida
oportuno.
El TPP es un acuerdo
comercial de gran alcance entre 11 países del Pacífico, incluyendo a
Japón, Vietnam, Malasia, Canadá, México, Chile, Perú y Australia.
Originalmente incluía a EU, pero uno de los primeros actos de Donald
Trump como presidente fue retirarse del pacto.
Al
unirse al tratado, Gran Bretaña podría realizar nuevos acuerdos de
libre comercio con una gran parte de la economía mundial en rápido
crecimiento. Sin embargo, sólo sería posible si el Reino Unido abandona
la unión aduanera de la UE y obtiene el poder para establecer sus
propias tarifas.
Abe también
celebró una cumbre “muy fructífera” con Trump hace 12 días, cuando los
dos hombres acordaron negociar un nuevo acuerdo comercial sobre
productos y bienes.
Él afirmó que
EU había prometido que no aumentaría los aranceles de los automóviles
mientras se llevaban a cabo las conversaciones, ni pediría más acceso a
la agricultura de lo que Japón ya había otorgado en otros acuerdos
comerciales.
Pero en una señal de
la vulnerabilidad de Japón, Abe admitió que no le estaba pidiendo
reducciones arancelarias recíprocas a EU. En el acuerdo original,
Washington acordó reducir su arancel de 2 por ciento para los
automóviles japoneses a cero en 10 años, y su arancel de 25 por ciento
para los camiones japoneses a cero después de 30 años.
El
primer ministro japonés ha hecho todo lo posible por cultivar una
relación con Trump, reuniéndose con él nueve veces y realizando 26
llamadas telefónicas, porque la alianza con EU es tan fundamental para
la seguridad de Japón. Abe dijo que se oponía a cualquier retiro de las
fuerzas estadounidenses de la península de Corea como parte de un
acuerdo para eliminar las armas nucleares de Corea del Norte.
Después
de casi seis años en el cargo, que se terminará a lo más en tres años,
Abe, ahora de 64 años, puede estar considerando su legado. Si puede
permanecer en el cargo hasta noviembre de 2019, se convertirá en el
líder de mayor antigüedad en la historia democrática de Japón.
Ese
hito parecía impensable en 2007 cuando, acechado por el escándalo y la
enfermedad, renunció a su primer término en la presidencia después de
sólo un año. El segundo término de Abe ha sido marcado por un control
implacable de arriba hacia abajo. El mes pasado, aseguró su posición
durante tres años adicionales como líder del gobernante Partido Liberal
Demócrata (PLD).
Hasta ahora, su
liderazgo ha visto grandes avances, pero pocos resultados perdurables.
El desempleo ha bajado a 2.4 por ciento pero la deflación no ha sido
derrotada. Corea del Sur está retrocediendo con respecto a un acuerdo
supuestamente irreversible para resolver el problema de las “mujeres de
confort” en tiempos de guerra, forzadas a la prostitución durante la
Segunda Guerra Mundial. A pesar de muchas cumbres, no hay señales de un
acuerdo con Rusia sobre cuatro islas disputadas. Incluso la amistad del
Sr. Abe con el Sr. Trump aún no ha dado resultados definitivos para
Japón.
Abe dice que está listo
para abordar los problemas más fundamentales de Japón, incluyendo la
disminución de la tasa de natalidad y el envejecimiento de la sociedad.
Abe
dijo que pensaba cambiar el sistema de seguridad social de Japón,
invirtiendo más en educación gratuita para niños y ayudando a las
personas mayores a permanecer en la fuerza laboral. Dijo que va a
reformar las leyes de empleo “para crear una sociedad donde las personas
nunca se jubilarán y tendrán carreras profesionales de por vida”.
Eso
ayudará poco si no puede eliminar la deflación para siempre. Existe una
tentación política constante de declarar la victoria a pesar de que los
precios, excluyendo los precios volátiles de los alimentos frescos y la
energía, aumentaron sólo 0.4 por ciento en comparación con el año
anterior en agosto. El objetivo de inflación de 2 por ciento del Banco
de Japón aún está lejos, lo que ha generado dudas sobre el compromiso de
Abe con el estímulo sostenido.
El legado que complacería a la base conservadora de Abe es una reforma a la constitución pacifista de Japón.
CNTE va por juicio político contra Elba Esther Gordillo
Rivelino Rueda @ElFinanciero_Mx
1 minute
Voceros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en Chiapas, Oaxaca y Guerrero, anunciaron ayer que esa organización magisterial prepara un juicio político en contra de Elba Esther Gordillo.
“La gente de Gordillo está
trabajando a marchas forzadas para modificar una ley educativa a modo”,
advirtió Wilbert Santiago, vocero de la Sección 22 de la CNTE de Oaxaca.
El “juicio político” en contra de
la exlideresa magisterial, quien estuvo presa cinco años por los
supuestos delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada, se
realizará en noviembre en lugar y fecha por definir.
Al respecto, Reginaldo Bravo, vocero de la Sección 7 de la CNTE de Chiapas, emplazó al presidente electo López Obrador a no caer en complicidades en un supuesto regreso de Gordillo a dirigir el SNTE.
