AP: Registro telefónico fue inconstitucional
|
|
|
|
WASHINGTON (AP) -- Una semana después de que se supo
públicamente que el gobierno de Estados Unidos obtuvo secretamente dos
meses de registros de llamadas telefónicas hechas por periodistas de The
Associated Press, la revelación ya ha tenido un efecto paralizante en
la tarea de recopilación de noticias para la agencia noticiosa, denunció
el presidente y director ejecutivo de la AP.
En
su primera entrevista para televisión desde que se reveló que el
Departamento de Justicia había obtenido los registros telefónicos de los
reporteros y editores de AP, mediante una orden judicial, Gary Pruitt
calificó el domingo de "inconstitucional" la acción del Departamento y
advirtió que la AP no ha descartado tomar una acción legal.
Pruitt
dijo que esa acción ya ha tenido un efecto desalentador en la labor
periodística de la cooperativa noticiosa. Explicó que algunas fuentes
ahora no parecen tan dispuestas a hablar con los reporteros de la AP y
que la acción del Departamento de Justicia, a largo plazo, podría
limitar la información que todos los medios noticiosos brindan a los
estadounidenses.
Pruitt dijo en el programa
"Face the Nation", de la cadena de televisión CBS, que al gobierno no le
corresponde vigilar la actividad periodística de la AP.
"Y
si ellos restringen ese sistema... la gente de Estados Unidos sólo se
enterará de lo que el gobierno desea que sepan y eso no es lo que los
artífices de la Constitución tenían en mente cuando redactaron la
Primera Enmienda", destacó. La Primera Enmienda garantiza la libertad de
prensa y otros derechos básicos.
En otra
entrevista con la AP, Pruitt dijo que la cooperativa de noticias no ha
decidido aún qué medidas tomará, pero que no ha descartado una acción
legal contra el gobierno.
"Es prematuro saber
si emplazaremos una acción legal pero puedo decirles que estamos
sumamente disgustados y sentimos que nuestros derechos constitucionales
han sido transgredidos", manifestó Pruitt.
"Han
actuado con sigilo y de manera exagerada y abusiva, tanto que, en
conjunto, son una acción inconstitucional porque viola nuestros derechos
de la Primera Enmienda", destacó.
El líder
republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo que el gobierno necesita
impedir que haya filtraciones por cualquier medio necesario.
"Se
trata de una investigación que tiene que hacerse porque las
filtraciones de seguridad nacional, por supuesto, pueden provocar la
muerte de nuestros agentes en el extranjero", dijo.
Mientras
tanto, el senador republicano John Cornyn, miembro de la Comisión de
Asuntos Jurídicos, dijo que el gobierno debería prestar atención a
quienes filtran asuntos delicados de seguridad nacional y no en los
periodistas que informan sobre eso. El legislador dijo que su comisión
debería realizar audiencias sobre la manera en que el Departamento de
Justicia obtuvo los registros telefónicos de los reporteros y editores
de la AP.
"Lo que me confunde es que se centre
en la prensa, que tiene un derecho constitucional y nosotros dependemos
de la prensa para llegar al fondo en tantos asuntos que como individuos
no podemos", dijo Cornyn.
"Se trata de una cultura de encubrimiento e intimidación que le está dando tantos problemas al gobierno", dijo Cornyn.
Aunque
el Departamento de Justicia no ha explicado por qué obtuvo los
registros telefónicos de los reporteros de AP, Pruitt se refirió a un
despacho del 7 de mayo de 2012, que revelaba detalles sobre una exitosa
operación de la CIA en Yemen para frustrar el plan de detonar una bomba
en un avión comercial con motivo del primer aniversario del asesinato de
Osama bin Laden acaecido el 2 de mayo de 2011.
The
Associated Press postergó la publicación de esa información a petición
de los funcionarios del gobierno que afirmaron que ponía en peligro la
seguridad nacional.
"Nosotros respetamos eso, actuamos responsablemente, atrasamos el despacho", dijo Pruitt.
Agregó
que sólo después que funcionarios de dos entidades del gobierno dijeron
que la amenaza había pasado es que The Associated Press publicó la
información. Pero el gobierno aun así pidió que la noticia fuera
postergada hasta que un funcionario hiciera el anuncio al día siguiente,
un pedido que The Associated Press rechazó.
La
agencia de noticias consideró que la noticia era importante porque
funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Seguridad Nacional
dijeron públicamente que no había evidencia digna de credibilidad de que
había una amenaza terrorista para Estados Unidos cerca de la fecha del
primer aniversario de la muerte de bin Laden.
"Eso
era un engaño al público estadounidense. Consideramos que el público
estadounidense necesitaba saber esta historia", añadió Pruitt.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario