¿Fue una JFK RFK Teórico de la conspiración?
¿Qué dijo el fiscal general sabe, y cuando lo supo?
¿Qué más sabía Bobby Kennedy?
El año pasado, el hijo y homónimo de la tarde el Fiscal General Robert
Kennedy reveló públicamente que su padre había examinado el informe
final de la Comisión Warren, que gobernó gran parte la posibilidad de
una conspiración en el asesinato de John F. Kennedy, a ser una "mala
calidad pieza de artesanía. "Robert Jr. dijo que su padre sospechaba que
el presidente había sido asesinado en una conspiración que involucra
Cuba, la mafia o incluso agentes renegados de la CIA.
El historiador Arthur Schlesinger Jr., un amigo cercano de la familia
Kennedy, revelaría años después de que él le dijo a Robert Kennedy en
diciembre de 1963, un mes después del asesinato del presidente, que el
ex fiscal general le preocupaba que el asesino, Lee Harvey Oswald, era
"parte de una parcela más grande, ya sea organizada por Castro o por
pandilleros." Schlesinger dijo que en 1966, dos años después del informe
de la Comisión Warren, Kennedy era todavía tan sospechoso sobre una
conspiración que se preguntó en voz alta "cuánto tiempo podría seguir
evitar hacer comentarios sobre el informe-, es evidente que él cree que
es estaba mal trabajo ".
Documentos de la Comisión, hecho público con motivo del 50 aniversario de su informe final revelada recientemente, sugieren que el panel se perdió una oportunidad de Robert Kennedy a reconocer públicamente lo que más tarde confesaría a su familia y amigos más cercanos: que creía que la Comisión había pasado por alto pruebas que podrían haber apuntado a una conspiración.
Los documentos demuestran la comisión se preparó para presionar Kennedy para ofrecer sus puntos de vista, bajo juramento, sobre la posibilidad de que Oswald no había actuado solo. Una declaración jurada, en la que Kennedy se habría requerido para levantar su mano derecha y negar el conocimiento de una conspiración bajo pena de perjurio, fue preparado para su firma por parte del personal de la comisión, pero nunca fue utilizado. En cambio, el fiscal general se convirtió en el oficial de más alto rango del gobierno, además de presidente Lyndon Johnson, quien fue excusado de dar testimonio bajo juramento o la oferta de una declaración jurada por escrito a la comisión.
La decisión de eliminar la declaración jurada es un ejemplo más de la deferencia extraordinaria pagada al fiscal general y su familia por el Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, presidente de la comisión. En un jurada 08 1964 carta a Warren-ya pública y largo visto por los historiadores como evasivo, si no como un esfuerzo por engañar a la comisión de plano sobre lo que realmente sabía y sospecha-Kennedy dijo que era consciente de "no hay evidencia creíble para apoyar la acusaciones de que el asesinato del presidente Kennedy fue causada por una conspiración nacional o extranjera. "papeles privados de Kennedy, sin embargo, sugieren que luchó durante la firma de la carta aún no jurada a Warren.
Los documentos más recientes se publicaron en el sitio web personal de un ex abogado personal de primera comisión, Howard P. Willens, quien fue enviado a la comisión por el Departamento de Justicia y sirvió de enlace del departamento del día a día con la investigación. Willens, de 83 años de edad, abogado de Washington cuyo reciente libro, La Historia Demuestre que estamos Derecho, defendió el legado de la comisión, guarda los archivos de la investigación y es la liberación de cientos de ellos este año, por el 50 aniversario del Informe Warren.
Willens no respondió a preguntas enviadas por correo electrónico acerca de los archivos, incluyendo por qué varios de sus documentos, o al menos copias de las mismas, no parecen ser haber sido retenido en la gran biblioteca de la documentación comisión que ahora está guardado en los Archivos Nacionales. En su página web, Willens dijo que estaba lanzando los documentos "para arrojar luz sobre la verdad de la investigación y el asesinato del presidente John F. Kennedy" y disipar las teorías de conspiración sobre el asesinato del presidente. "Está claro que las teorías que afirman Oswald no actuó solo siguen siendo populares. Sin embargo, como miembro del personal de la Comisión, le aseguro que si usted considera la evidencia, se dará cuenta de que la conclusión de la Comisión es la correcta. "(Un esfuerzo por determinar exactamente cuál de sus documentos se duplican en el National Archivos tomarían un esfuerzo de investigación de mamut, dado colección de cientos de miles de páginas de archivos de la comisión de los archivos '. En la investigación de mi libro reciente sobre el asesinato, pasé muchos días en los archivos con el papeleo y estoy convencido de que no vi duplicados de varios de los documentos en los archivos Willens, incluyendo la declaración jurada preparada por Robert Kennedy.)
Algunos ex empleados de la comisión están preocupados hoy que el panel nunca cuestionó Kennedy, especialmente teniendo en cuenta la divulgación en las últimas décadas por los investigadores del Congreso sobre su profunda implicación en la dirección de las parcelas por la CIA para derrocar, si no matar, Fidel Castro; el dictador cubano siempre fue visto por el personal de la comisión como el principal sospechoso en el asesinato de Kennedy. Si Robert Kennedy o los demás se habían visto obligados a revelar las parcelas Castro, estos ex empleados dicen, la comisión habría sido mucho más agresivo en tratar de determinar si Castro o sus agentes, posiblemente consciente de las parcelas, ordenó el asesinato del presidente en represalia. En una entrevista para mi libro, el ex asesor de la Casa Blanca Joseph Califano, quien fue parte de la anti-Castro de trazado, se ha mostrado convencido de que "Robert Kennedy experimentó este increíble dolor tras la muerte de su hermano, porque él creía que estaba vinculada a su-Bobby -efforts para matar a Castro ".
David Slawson, otro miembro del personal clave de la comisión, me dijo
que los archivos publicados por Willens eran un recordatorio del error
cometido por la Comisión en no insistir en que Robert Kennedy
testificar.
"En retrospectiva, que absolutamente debería haber sido requerido para
testificar", dijo Slawson, quien se retiró de la facultad de la escuela
de derecho de la Universidad del Sur de California.
Hizo hincapié en que él no tenía ninguna participación en las
interacciones de la comisión con Kennedy o con el Departamento de
Justicia en 1964, "Pero mirando hacia atrás, por supuesto que fue un
error no hacer Bobby testificar", dijo Slawson.
"Si nos preguntamos Jackie, ¿por qué no nos cuestionamos Bobby?" Además
de la primera dama, la lista de funcionarios de alto nivel necesarios
para dar testimonio bajo juramento a la Comisión incluyó el director del
FBI J. Edgar Hoover, el Secretario de Estado Dean Rusk y Director de la
CIA John McCone.
Documentos de la Comisión, hecho público con motivo del 50 aniversario de su informe final revelada recientemente, sugieren que el panel se perdió una oportunidad de Robert Kennedy a reconocer públicamente lo que más tarde confesaría a su familia y amigos más cercanos: que creía que la Comisión había pasado por alto pruebas que podrían haber apuntado a una conspiración.
Los documentos demuestran la comisión se preparó para presionar Kennedy para ofrecer sus puntos de vista, bajo juramento, sobre la posibilidad de que Oswald no había actuado solo. Una declaración jurada, en la que Kennedy se habría requerido para levantar su mano derecha y negar el conocimiento de una conspiración bajo pena de perjurio, fue preparado para su firma por parte del personal de la comisión, pero nunca fue utilizado. En cambio, el fiscal general se convirtió en el oficial de más alto rango del gobierno, además de presidente Lyndon Johnson, quien fue excusado de dar testimonio bajo juramento o la oferta de una declaración jurada por escrito a la comisión.
La decisión de eliminar la declaración jurada es un ejemplo más de la deferencia extraordinaria pagada al fiscal general y su familia por el Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, presidente de la comisión. En un jurada 08 1964 carta a Warren-ya pública y largo visto por los historiadores como evasivo, si no como un esfuerzo por engañar a la comisión de plano sobre lo que realmente sabía y sospecha-Kennedy dijo que era consciente de "no hay evidencia creíble para apoyar la acusaciones de que el asesinato del presidente Kennedy fue causada por una conspiración nacional o extranjera. "papeles privados de Kennedy, sin embargo, sugieren que luchó durante la firma de la carta aún no jurada a Warren.
Los documentos más recientes se publicaron en el sitio web personal de un ex abogado personal de primera comisión, Howard P. Willens, quien fue enviado a la comisión por el Departamento de Justicia y sirvió de enlace del departamento del día a día con la investigación. Willens, de 83 años de edad, abogado de Washington cuyo reciente libro, La Historia Demuestre que estamos Derecho, defendió el legado de la comisión, guarda los archivos de la investigación y es la liberación de cientos de ellos este año, por el 50 aniversario del Informe Warren.
Willens no respondió a preguntas enviadas por correo electrónico acerca de los archivos, incluyendo por qué varios de sus documentos, o al menos copias de las mismas, no parecen ser haber sido retenido en la gran biblioteca de la documentación comisión que ahora está guardado en los Archivos Nacionales. En su página web, Willens dijo que estaba lanzando los documentos "para arrojar luz sobre la verdad de la investigación y el asesinato del presidente John F. Kennedy" y disipar las teorías de conspiración sobre el asesinato del presidente. "Está claro que las teorías que afirman Oswald no actuó solo siguen siendo populares. Sin embargo, como miembro del personal de la Comisión, le aseguro que si usted considera la evidencia, se dará cuenta de que la conclusión de la Comisión es la correcta. "(Un esfuerzo por determinar exactamente cuál de sus documentos se duplican en el National Archivos tomarían un esfuerzo de investigación de mamut, dado colección de cientos de miles de páginas de archivos de la comisión de los archivos '. En la investigación de mi libro reciente sobre el asesinato, pasé muchos días en los archivos con el papeleo y estoy convencido de que no vi duplicados de varios de los documentos en los archivos Willens, incluyendo la declaración jurada preparada por Robert Kennedy.)
Algunos ex empleados de la comisión están preocupados hoy que el panel nunca cuestionó Kennedy, especialmente teniendo en cuenta la divulgación en las últimas décadas por los investigadores del Congreso sobre su profunda implicación en la dirección de las parcelas por la CIA para derrocar, si no matar, Fidel Castro; el dictador cubano siempre fue visto por el personal de la comisión como el principal sospechoso en el asesinato de Kennedy. Si Robert Kennedy o los demás se habían visto obligados a revelar las parcelas Castro, estos ex empleados dicen, la comisión habría sido mucho más agresivo en tratar de determinar si Castro o sus agentes, posiblemente consciente de las parcelas, ordenó el asesinato del presidente en represalia. En una entrevista para mi libro, el ex asesor de la Casa Blanca Joseph Califano, quien fue parte de la anti-Castro de trazado, se ha mostrado convencido de que "Robert Kennedy experimentó este increíble dolor tras la muerte de su hermano, porque él creía que estaba vinculada a su-Bobby -efforts para matar a Castro ".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario