En tormentosa sesión del INE chocan partidos y consejeros
Escrito por Monitoreo Informativo
El
presidente del INE, Lorenzo Córdova (al centro, de espaldas), en la
sede del organismo. Foto: Luis Humberto González, La Jornada
Cercado por los reproches de siete
representantes partidistas que habían abandonado la sesión de Consejo
General del Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero presidente
del organismo, Lorenzo Córdova, se justificó diciendo que el suyo es un
voto más y los conminó a regresar a la mesa.
Pero no retornaron, y en cambio
expusieron ante la prensa que existe un ‘‘bloque de consejeros al
servicio del PRI-gobierno’’ que ha arropado la campaña del Partido Verde
y la permanencia de Alfredo Cristalinas en la Unidad de Fiscalización
del instituto.
Este fue el momento más difícil de la
encerrona que tuvieron los representantes de los siete partidos con el
presidente del INE, luego de que los primeros abandonaron la sesión en
protesta por la decisión mayoritaria de los consejeros de postergar la
discusión de dos puntos de acuerdo, los cuales tenían como propósito
garantizar la imparcialidad en el uso de recursos públicos y que los
programas sociales no se utilicen con fines partidistas.
Primer round
La historia del diferendo comenzó cuando
el consejero Marco Antonio Baños propuso posponer la discusión y luego
fue apoyado por Benito Nacif, Adriana Favela, Beatriz Galindo, Javier
Santiago y Enrique Andrade. En contra de la medida se manifestaron
Lorenzo Córdova, Arturo Sánchez, Ciro Murayama, Roberto Ruiz y Pamela
San Martín, impulsora del acuerdo de imparcialidad.
La sesión se desbordó durante horas.
Hubo cruces de acusaciones entre consejeros y representantes
partidistas. Horacio Duarte, de Morena, señaló que Baños es ‘‘fiel
defensor de quien lo puso aquí, en este consejo; de su partido, el
Revolucionario Institucional’’, mientras el representante del PRI, José
Antonio Hernández Fraguas, consideró innecesario discutir el acuerdo,
porque eran ‘‘llamados a misa’’.
El bloque encabezado por Baños se
impuso. El senador panista Javier Corral declaró que saldrían de la
sesión y con él dejaron el salón los representantes de PAN, PRD, Morena,
Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo, Encuentro Social y Partido
Humanista. Sólo quedaron los consejeros junto con PRI, Nueva Alianza y
Partido Verde, así que Córdova declaró un receso de 45 minutos.
Invitó a los representantes partidistas a
dialogar, pero ellos no quisieron ir a su despacho y se concentraron en
la oficina de la representación perredista. Encerrados en un pequeño
cubículo, los representantes de los partidos hicieron una retahíla de
reclamos, como la dudosa fiscalización, la permanencia de Cristalinas y
las violaciones cometidas por el Verde y solapadas por la Comisión de
Quejas y Denuncias. La respuesta de Córdova fue que no iba a forzar a
cambiar la mencionada comisión, porque no es su estilo en la presidencia
del instituto.
‘‘Venía a pedirnos que regresáramos a la
sesión. Que ya sabía que íbamos a decir que no y que él es uno de 11.
Que ha votado por conciencia y que a veces le ganan, porque además la
integración no la hizo él, la hicieron los partidos’’, comentó Duarte.
Respondió que la sustitución no se puede
hacer, porque se necesita una mayoría calificada de ocho votos,
mandatada por los propios partidos que lo habían puesto en la ley. ‘‘Si
tuviera que buscar esos ocho votos él, ya lo hubiera quitado’’, refirió
en referencia al impugnado Cristalinas.
El representante del PRD, Pablo Gómez,
advirtió: ‘‘Yo no soy quien tiene que ir a la PGR a denunciar al Verde
por el uso del padrón electoral. Tienes que ir tú’’.
Corral le reprochó que Baños y su equipo
usan a veces a un consejero y otro para ir acomodándose y crear sus
mayorías, y que al final Córdova también ha votado con ellos. El
consejero presidente respondió: ‘‘Me estás acusando de ser priísta y yo
no soy priísta’’, se puso de pie y estuvo a punto de retirarse hasta que
acordaron reunirse nuevamente.
Con el rostro aún enrojecido, Córdova
retornó al salón de sesiones para reanudar los trabajos del consejo. Sin
los siete partidos de oposición, destacó que el instituto no claudicará
en su función de ser garante de la imparcialidad.
Agregó que en el INE se resuelve y se
arbitra la disputa por el poder político. ‘‘Es normal, natural, lo ha
sido a lo largo de 25 años que aquí se discuta, se procesen, en
ocasiones con una enorme complejidad, puntos de vista contrastantes… que
en ocasiones prevalecen con una mayoría simple y en otras se generen
unanimidades, pero este no es… un salón de té del siglo XIX. Aquí la
política se arbitra y la política es y lo ha sido siempre… el
procesamiento de legítimas diferencias’’.
Anunció que no compartía la postergación
de los dos puntos referidos, pero tal determinación no implica cancelar
el debate y la necesidad de que el INE se pronuncie sobre la
imparcialidad que deben tener los servidores públicos en las campañas.
Segundo episodio
A esa hora, los representantes
partidistas seguían congregados en las oficinas del PRD, acordando los
términos de su comunicado. Alguien comentaba que había tal unidad que
Duarte, el ex perredista, había hecho causa con ese partido, lo mismo
que con los otros seis.
El nuevo bloque surgió así y los siete
enviados partidistas aparecieron ante los medios de comunicación para
quejarse del deterioro institucional y la falta de imparcialidad del
instituto. Incluso, dijeron, se ha perdido el respeto por la
deliberación.
‘‘El hecho más preocupante es la
existencia de un bloque de consejeros al servicio del PRI-gobierno que
está haciendo prevalecer criterios y decisiones parciales. Ello ha
tenido diversas manifestaciones y una de ellas es la integración de la
Comisión de Quejas y Denuncias, convertida en un órgano de consigna del
oficialismo, la facciosa integración de los Órganos Públicos Locales
Electorales y la omisión del instituto en relación con la impune
actuación del Partido Verde.’’
Todos hablaron. Francisco Gárate (PAN)
expresó que no hay claridad sobre la cancelación del contrato con la
empresa Scytl, que implementaría el sistema de fiscalización, mientras
Pedro Vázquez, del PT, reclamaría la actitud facciosa del consejo y el
Partido Humanista se inconformó porque se le niegan sus prerrogativas y
el Verde gasta millonadas.
Alguien preguntó si respaldaban que
Cristalinas siga en Fiscalización y al unísono respondieron: ‘‘No lo
apoyamos. Toooooodos’’. Berlín Rodríguez, de Encuentro Social, resumió:
‘‘Fue la gota que derramó el vaso’’.
En tormentosa sesión del INE chocan partidos y consejeros
Escrito por Monitoreo Informativo el 19 febrero 2015 a las 10:04 am en Monitoreo Informativo
El
presidente del INE, Lorenzo Córdova (al centro, de espaldas), en la
sede del organismo. Foto: Luis Humberto González, La Jornada
Cercado por los reproches de siete
representantes partidistas que habían abandonado la sesión de Consejo
General del Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero presidente
del organismo, Lorenzo Córdova, se justificó diciendo que el suyo es un
voto más y los conminó a regresar a la mesa.
Pero no retornaron, y en cambio
expusieron ante la prensa que existe un ‘‘bloque de consejeros al
servicio del PRI-gobierno’’ que ha arropado la campaña del Partido Verde
y la permanencia de Alfredo Cristalinas en la Unidad de Fiscalización
del instituto.
Este fue el momento más difícil de la
encerrona que tuvieron los representantes de los siete partidos con el
presidente del INE, luego de que los primeros abandonaron la sesión en
protesta por la decisión mayoritaria de los consejeros de postergar la
discusión de dos puntos de acuerdo, los cuales tenían como propósito
garantizar la imparcialidad en el uso de recursos públicos y que los
programas sociales no se utilicen con fines partidistas.
Primer round
La historia del diferendo comenzó cuando
el consejero Marco Antonio Baños propuso posponer la discusión y luego
fue apoyado por Benito Nacif, Adriana Favela, Beatriz Galindo, Javier
Santiago y Enrique Andrade. En contra de la medida se manifestaron
Lorenzo Córdova, Arturo Sánchez, Ciro Murayama, Roberto Ruiz y Pamela
San Martín, impulsora del acuerdo de imparcialidad.
La sesión se desbordó durante horas.
Hubo cruces de acusaciones entre consejeros y representantes
partidistas. Horacio Duarte, de Morena, señaló que Baños es ‘‘fiel
defensor de quien lo puso aquí, en este consejo; de su partido, el
Revolucionario Institucional’’, mientras el representante del PRI, José
Antonio Hernández Fraguas, consideró innecesario discutir el acuerdo,
porque eran ‘‘llamados a misa’’.
El bloque encabezado por Baños se
impuso. El senador panista Javier Corral declaró que saldrían de la
sesión y con él dejaron el salón los representantes de PAN, PRD, Morena,
Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo, Encuentro Social y Partido
Humanista. Sólo quedaron los consejeros junto con PRI, Nueva Alianza y
Partido Verde, así que Córdova declaró un receso de 45 minutos.
Invitó a los representantes partidistas a
dialogar, pero ellos no quisieron ir a su despacho y se concentraron en
la oficina de la representación perredista. Encerrados en un pequeño
cubículo, los representantes de los partidos hicieron una retahíla de
reclamos, como la dudosa fiscalización, la permanencia de Cristalinas y
las violaciones cometidas por el Verde y solapadas por la Comisión de
Quejas y Denuncias. La respuesta de Córdova fue que no iba a forzar a
cambiar la mencionada comisión, porque no es su estilo en la presidencia
del instituto.
‘‘Venía a pedirnos que regresáramos a la
sesión. Que ya sabía que íbamos a decir que no y que él es uno de 11.
Que ha votado por conciencia y que a veces le ganan, porque además la
integración no la hizo él, la hicieron los partidos’’, comentó Duarte.
Respondió que la sustitución no se puede
hacer, porque se necesita una mayoría calificada de ocho votos,
mandatada por los propios partidos que lo habían puesto en la ley. ‘‘Si
tuviera que buscar esos ocho votos él, ya lo hubiera quitado’’, refirió
en referencia al impugnado Cristalinas.
El representante del PRD, Pablo Gómez,
advirtió: ‘‘Yo no soy quien tiene que ir a la PGR a denunciar al Verde
por el uso del padrón electoral. Tienes que ir tú’’.
Corral le reprochó que Baños y su equipo
usan a veces a un consejero y otro para ir acomodándose y crear sus
mayorías, y que al final Córdova también ha votado con ellos. El
consejero presidente respondió: ‘‘Me estás acusando de ser priísta y yo
no soy priísta’’, se puso de pie y estuvo a punto de retirarse hasta que
acordaron reunirse nuevamente.
Con el rostro aún enrojecido, Córdova
retornó al salón de sesiones para reanudar los trabajos del consejo. Sin
los siete partidos de oposición, destacó que el instituto no claudicará
en su función de ser garante de la imparcialidad.
Agregó que en el INE se resuelve y se
arbitra la disputa por el poder político. ‘‘Es normal, natural, lo ha
sido a lo largo de 25 años que aquí se discuta, se procesen, en
ocasiones con una enorme complejidad, puntos de vista contrastantes… que
en ocasiones prevalecen con una mayoría simple y en otras se generen
unanimidades, pero este no es… un salón de té del siglo XIX. Aquí la
política se arbitra y la política es y lo ha sido siempre… el
procesamiento de legítimas diferencias’’.
Anunció que no compartía la postergación
de los dos puntos referidos, pero tal determinación no implica cancelar
el debate y la necesidad de que el INE se pronuncie sobre la
imparcialidad que deben tener los servidores públicos en las campañas.
Segundo episodio
A esa hora, los representantes
partidistas seguían congregados en las oficinas del PRD, acordando los
términos de su comunicado. Alguien comentaba que había tal unidad que
Duarte, el ex perredista, había hecho causa con ese partido, lo mismo
que con los otros seis.
El nuevo bloque surgió así y los siete
enviados partidistas aparecieron ante los medios de comunicación para
quejarse del deterioro institucional y la falta de imparcialidad del
instituto. Incluso, dijeron, se ha perdido el respeto por la
deliberación.
‘‘El hecho más preocupante es la
existencia de un bloque de consejeros al servicio del PRI-gobierno que
está haciendo prevalecer criterios y decisiones parciales. Ello ha
tenido diversas manifestaciones y una de ellas es la integración de la
Comisión de Quejas y Denuncias, convertida en un órgano de consigna del
oficialismo, la facciosa integración de los Órganos Públicos Locales
Electorales y la omisión del instituto en relación con la impune
actuación del Partido Verde.’’
Todos hablaron. Francisco Gárate (PAN)
expresó que no hay claridad sobre la cancelación del contrato con la
empresa Scytl, que implementaría el sistema de fiscalización, mientras
Pedro Vázquez, del PT, reclamaría la actitud facciosa del consejo y el
Partido Humanista se inconformó porque se le niegan sus prerrogativas y
el Verde gasta millonadas.
Alguien preguntó si respaldaban que
Cristalinas siga en Fiscalización y al unísono respondieron: ‘‘No lo
apoyamos. Toooooodos’’. Berlín Rodríguez, de Encuentro Social, resumió:
‘‘Fue la gota que derramó el vaso’’.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario