Felipe González, la CIA y el gatopardismo en España
Por Germán Gorraiz López En su libro “La CIA en España”(Editorial
Debate), el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que la
llegada al poder del socialista Felipe González como presidente del
Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y
controlada por la CIA para mantener la tutela sobre España”, estrategia
diseñada en […]
Por Germán Gorraiz López
En su libro “La CIA en España”(Editorial Debate), el periodista de
investigación Alfredo Grimaldos asegura que la llegada al poder del
socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982,
fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada por la CIA para
mantener la tutela sobre España”, estrategia diseñada en el Congreso de
Suresnes tras el que asistimos al acta de defunción del camarada Isidoro
y al nacimiento de un Felipe Gónzalez convertido ya en Secretario
General de un PSOE tutelado por la CIA .
Posteriormente,
en el juicio contra Planchuelo, Amedo afirmó que “los GAL fueron
decisión de Felipe Gónzalez”, aunque nunca se pudo probar que el
misterioso “Señor X” que desde la sombra movió los hilos del GAL y que
al descubrirse la trama los abandonó a su suerte (aunque tan sólo
habrían cumplido el 5% del total de su condena), fuera el entonces
Presidente del Gobierno Felipe González.
La
deriva totalitaria del estado Español arranca con la implementación de
la doctrina de la alternancia en el Poder del bipartidismo PP-PSOE como
defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo
tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano
de Tejero (23-F del 1981) y alcanzó su mayoría de edad con la llegada al
poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe
González ( 1.982), con quien asistimos al finiquito de la idílica
Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la
implementación del llamado “terrorismo de Estado” o “guerra sucia”
contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de
Liberación (GAL).
Ya
en 1.989, el Comité de Encuesta sobre las violaciones de los Derechos
Humanos en Europa (CEDRI), elaboró un duro manifiesto en el que
denunciaba la deriva totalitaria y el “terrorismo de Estado”
implementado por el Gobierno de Felipe González con las siguientes
palabras: “el GAL con su cadena de crímenes, su impunidad y sus
evidentes raíces en las más altas instancias del Estado, descubren los
cimientos enfermos de la democracia española y la verdadera credibilidad
de sus instituciones y gobernantes”.
La
trama del GAL se destapó gracias a las pesquisas de periodistas del
Deia, Diario16 y del Mundo. Así, este periódico, fundado por Pedro J.
Ramírez, publicó una noticia en la que afirmaba que el comisario Amedo (
implicado en dicha trama y posteriormente condenado junto con el
entonces Ministro del Interior , José Barrionuevo, Rafael Vera, Miguel
Planchuelo, Michel Domínguez, Julián San Cristóbal y el dirigente
socialista vasco García Damborenea), habría entregado varios documentos
relacionados con los atentados contra dos bares del País Vasco-Francés
(Iparralde), atribuidos al GAL y que implicarían directamente a
responsables políticos y policiales.
Pancarta mostrada al ex-presidente Felipe
González en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
cuando se disponía a dar una conferencia
Un
hito fundamental en la espiral involucionista del régimen del 78 sería
la implantación por el Gobierno socialista de Felipe González de la Ley
Antiterrorista de 1.985, definida por José Manuel Bandrés en su artículo
“La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto”, publicado
en el diario “El País”, como “la aplicación de facto del estado de
excepción encubierto”. Dicha Ley Anti-terrorista (todavía vigente a
pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA), sería un
anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que
habría convertido los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios
distópicos de naturaleza real (no ficitica) y en Guantánamos virtuales
refractarios al control de jueces, fiscales y abogados y que
facilitarían la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado para
obtener evidencias delictivas mediante prácticas inadecuadas (léase
tortura), prácticas confirmadas por las declaraciones de Luis Roldán,
Director General de la Guardia Civil con Felipe González.
La
deriva regresiva tendría su continuación con la Ley Orgánica 7/2000 del
Gobierno Aznar que incluyó como novedad la aparición del llamado
“delito de exaltación del terrorismo” y prosiguió su escalada con la
firma por Aznar y Zapatero del llamado “Pacto por la Justicia y las
Libertades” de 2003 que instauraba de facto “la cadena perpetua
estratosférica” al elevar la pena máxima de cárcel hasta cuarenta años,
superando la “crueldad del régimen de Franco “ que contemplaba los 30
años de cárcel como pena máxima) y en el paroxismo de la involución,
hemos asistido a la reciente modificación del Código Penal para
constriñir hasta su nimiedad los derechos de expresión (Ley Mordaza) y a
la ultimísima firma entre Rajoy y Sánchez del llamado “pacto
antiyihadista” que bajo la falacia de combatir el terrorismo yihadista
“convierte en delitos terroristas infracciones menores o conductas
lícitas y supone un ataque a la línea de flotación del sistema
constitucional” en palabras de Manuel Cancio Meliá, con lo que el PSOE
se convierte en garante de la estabilidad del establishment dominante en
el Estado español.
Reforma vs. Ruptura
El
puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada
“Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se
basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden
jerárquico de la complejidad biológica”.Así, el concepto de estabilidad o
equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque
registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política se
traduciría en la Reforma del Régimen del 78 sin alterar sus principios
esenciales (Monárquico, jacobino y neoliberal), tesis que defenderían
los partidos del establishment dominante del Estado español (PP, PSOE y
la nueva estrella del firmamento reformista, Ciudadanos.
En
la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o
discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan
a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de
modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de
equilibro interno y se crea una situación nueva (Nuevo Régimen), tesis
defendida tan sólo por Podemos y los grupos independentistas periféricos
(EH Bildu y CUP) y que es asociada por el aparato mediático del sistema
dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por caos (Khaos o
“vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y
que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros
ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra
mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia
total del inmenso genoma del caos.
El
biólogo Lyan Watson en su obra “Lifetide” publicada en 1.979 afirma que
“ si un número suficientemente grande de personas (Masa Crítica)
adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se
propagará por toda la humanidad”, para lo que es necesario que un
determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia
más elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un
salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad , tesis conocida como
“Teoría del Centésimo Mono”. Sin embargo, el actual sistema dominante o
establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura
invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los
ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico,
miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de
una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las
técnicas de manipulación de masas. Así, el sociólogo y filósofo alemán
Herbert Marcuse, en su libro “El hombre Unidimensional (1.964), explica
que “la función básica de los medios es desarrollar pseudo-necesidades
de bienes y servicios fabricados por las corporaciones gigantes, atando a
los individuos al carro del consumo y la pasividad política”.
Así,
la estrategia electoral del PP se basó en el mantra de la recuperación
económica edulcorada con sibilinas promesas de aumento del techo de
gasto autonómico, subidas salariales a funcionarios y jubilados así como
reducciones fiscales al estar la sociedad española integrada por
individuos unidimensionales que no dudarán en primar el “panem et
circenses” frente al vértigo que suscita la utopía de un Nuevo Régimen
propugnada por Podemos (“El cielo no se toma por consenso sino por
asalto”).
En consecuencia, el Cielo deberá esperar pues
tras las próximas elecciones de Junio, la formación de Pablo Iglesias
(considerado por EEUU como de “filiación chavista”) se verá relegado a
la oposición tras la previsible formación de un Gobierno del PP que
contará con la abstención del PSOE para escenificar la metamorfosis del
Régimen del 78 y mediante una reforma edulcorada de la actual
Constitución vigente, implementar un Estado monárquico, jacobino y
eurocéntrico, siguiendo la máxima del gatopardismo (“Cambiar todo para
que nada cambie”).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario