todoestarelacionado.wordpress.com
“PODEMOS” Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL (PARTE 4)
Publicado por Todo está relacionado el 17/12/2016
Como
dije al principio del artículo es el propio “PODEMOS” quien reniega de
su origen y vinculación al Movimiento 15-M; con los datos que les
proporcionaré a continuación entenderán el por qué no tiene más remedio
que adoptar dicha actitud y postura, de cara al público, de “renegar” de
su origen. Y es que cuando la verdad sale a la luz lo único que pueden
hacer es “negarlo todo” y rezar porque nadie más se dé cuenta y conozca
la realidad.
Todo comenzó en el “Ateneo de Madrid”,
un lugar con estrecho lazos con la Masonería (y la Teosofía) desde su inauguración, en 1884, hasta día de hoy.
https://www.ateneodemadrid.com/index.php/esl/Agenda/Actividades/Seminario.-Masoneria-y-libre-pensamiento-.-Krause-y-las-raices-del-regeneracionismo-espanol-en-la-masoneria-a-cargo-de-Vicente-Rodriguez-Carro
Al igual que muchos de sus miembros actuales otros tantos de sus antiguos socios destacados fueron masones como, por ejemplo, el presidente de la II República Manuel Azaña, el abogado y político Augusto Barcia Trelles, el Presidente del Consejo de Ministros de España Segismundo Moret y Prendergast (colaboró en la redacción de la Constitución española de 1869), el político republicano Rafael María de Labra, o el esoterista y Teósofo Mario Roso de Luna, el cual tradujo al español las obras de la cabalista (lo que se conoce vulgarmente como satanista) Helena Blavatsky la cual fue co-fundadora de la Teosofía junto a Rudolf Steiner (creador a su vez de la Antroposofía y la Educación Waldorf).
El Ateneo contó también con un círculo de teósofos de tendencias tanto progresistas como republicanas, como Viriato Díaz-Pérez, Rafael Urbano, Tomás Doreste, Roso de Luna (ya mencionado) o el pintor Rafael Monleón (éste último realizó algunas de las pinturas que decoran el interior del edificio).
A dicho evento acudieron grupos tan “dispares” (aparentemente) como:
-Aranjuez 1812
-ARHOE (Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles)
-Círculo Liberal Español
-Ciudadanos en la Red
-Ciudadanos por la Democracia
-Club Republicano Tres
-Decisión Ciudadana Democrática
-España 2000
-España y Libertad
-Círculo Balear
-Periódico El Reformista
-Liberales por el Cambio
-Listas Abiertas
-Mayoría Democrática
–MCRC (Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional)
-Movimiento Democrático
–Masby
-Plataforma Cívica Ciudadana
–Plataforma de las Clases Medias
-P-Lib (Partido libertario)
-Por una verdadera democracia
-Rebelión Digital
–Red Democrática
-Partido Libertario de España
-Social Party
-Yo No Vote a ZP
-Por la Regeneración Política de España
-Centro Canario Independiente
-Centro Democrático Andaluz
-Asociación Democrática de la Guardia Civil
-Liberales Demócratas Centristas
-Partido de Mayores y Autónomos
-Liberales Demócratas Centristas
-Partido de Mayores y Autónomos
-www.democraciaylibertadpp.es
–Foro Montefrío
Desde al menos el segundo semestre de 2010 grupos liberales y de derecha se organizaron coordinándose entre sí (Red Democrática, Democracia Participativa, MCRC, y Clubs liberales, entre otros) con una propuesta transversal que integrase a la izquierda y un discurso pseudoregeneracionista en lo político, destinado a “cuestionar” la democracia representativa.
No es casualidad que tres meses antes de iniciarse los primeros pasos de la Plataforma de Coordinación de Grupos Pro-Movilización Ciudadana, posteriormente conocida como “DRY” (Democracia Real Ya) se produjesen los avances más marcados en cuanto a coordinación de grupos liberales y a discursos políticos que más tarde se ha podido ver en el ideario del 15-M.
En dicho “Congreso de Plataformas” estuvo “Masby”, un movimiento del mismo estilo que el “Tea Party Movement” estadounidense (no en vano el origen de éste último proviene de Masby), sería la encargada de comenzar toda esta andadura y publicidad de la constitución y oficialización del “Tea Party” español en la manifestación del 12 de Octubre de 2010, realizada en la Plaza del Parterre (Madrid), de la mano de su Coordinador Juan Vicente Santacreu.
“Casualmente” un mes y medio más tarde aproximadamente era entrevistado en el telediario de “Intereconomía” por el periodista Luis Losada acerca de la creación de dicho “Tea Party”
El día 26 de Noviembre de 2010 era entrevistado en el programa “Dando Caña”, presentado por Javier Algarra, al respecto del “I Congreso de Plataformas Siglo XXI” (frases y consignas clave como “la casta política” o “no somos ni de derechas ni de izquierdas”, utilizadas en la introducción del siguiente vídeo, seguro que les son muy conocidas a los seguidores o partidarios de “PODEMOS”).
El día 27 de Octubre del 2010 el Congreso fue noticia de portada en el mismo telediario de la tarde en “Intereconomía”
Allí estaban presentes más de 30 asociaciones para crear el “Tea Party” a la española.
(vídeo original completo: https://www.youtube.com/watch?v=PWN8X4ZKLjo)
Más que interesantes palabras, en dicho Congreso de Plataformas, las de Lorenzo Abadía Escario
al decir que:
https://es.linkedin.com/in/lorenzoabadia
Militó en varios partidos como el Partido Aragonés y en el Partido Popular donde fue Secretario
ejecutivo provincial en la ciudad de Zaragoza.
https://web.archive.org/web/20110819003808/http://2009-pp.pp.es/index.asp?p=13025&c=58426cf937eb05143f82b6d41e8968bd
Incluso fue Secretario Nacional de Acción Política del Partido Sociedad Civil y Democracia (SCD) surgido a través de la plataforma “Fundación Civil” fundada en febrero de 2011 donde el Presidente del partido fue hasta Mayo de 2013 (y hasta Marzo de 2015 en la Fundación Civil) el que fuera en antaño el presidente del banco Banesto, Mario Conde,
un miembro más que conocido de la masonería española teniendo en concreto grado de “Maestro de la Masonería” en la Gran Logia Española.
La figura de Lorenzo Abadía Escario está totalmente relacionada con los más destacados artífices de “Democracia Real Ya” (DRY) como son Enrique Dans, fundador del movimiento en Internet “#nolesvotes.com” (forma parte de “DRY”) que apoyó activamente el “15-M”, y Olmo Gálvez quien es el portavoz oficial de DRY.
Más adelante entraré en detalle sobre la relación entre Lorenzo Abadía, Enrique Dans y Olmo Gálvez pero han de saber que el origen y utilización de la nomenclatura del movimiento “#nolesvotes.com” apareció por primera vez, no en boca de su creador Enrique Dans, sino por parte del representante de uno de los grupos ponentes (Foro Montefrío), Rafa Alba Padilla, el cual fue la persona encargada de grabar el vídeo original que anteriormente les adjunté del “Congreso de Plataformas Siglo XXI” y que también participó en el mismo.
Cuando el vídeo del Congreso fue subido el 28 de Noviembre de 2010, por parte del “Foro Montefrío” a su canal de “YouTube”, el título que se podía visualizar era el siguiente:
Pueden observar que la fecha de subida de dicho vídeo es justo después del Congreso y que el “slogan” de no votar a cualquiera que hubiera votado la “Ley Sinde” o ley antidescargas ya estaba en circulación meses antes de que Enrique Dans lo hiciera público en su página Web el 15 y el 16 de Febrero de 2011.
http://www.enriquedans.com/2011/02
al tiempo que surgían tanto en Google (el 16 de Febrero del 2011)
https://groups.google.com/forum/#!forum/nolesvotes-estatal
como en Facebook (el 18 de Febrero de 2011)
https://www.facebook.com/nolesvotes/timeline
los respectivos grupos titulados “No les votes Estatal” y “No les votes”.
El título del vídeo “nolesvotes La sociedad civil se une contra la partitocracia, si te gusta pásalo PONTE EN PIE” permaneció, al menos, hasta el 26 de Mayo de 2011, momento en el cual se cambió por el siguiente:
Como habrán podido comprobar lo que Enrique Dans realizó fue ejercer de altavoz y portavoz de un guión que ya estaba establecido desde hacía varios meses antes, nada de cosas “espontáneas”; de hecho en el propio Foro Montefrío sigue presente el tema con el mismo nombre.
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=2274.0
Ahora retrocedamos doce días hasta el
(Lectura en línea del Informe: http://ftransformaespana.es/media/Informe_te.pdf)
(Descarga en PDF: https://mega.co.nz/#!LwsCXDxK!T6rwKbXmM5PCKbtqdX3OL-KauvHUkeJT8b3FppwrbAI)
firmado por 100 empresarios y expertos temáticos entre los que se encontraban el BBVA, Banco Santander, La Caixa, Deutsche Bank España, Bankinter, Grupo Prisa, Vocento, Repsol, CEPSA, FCC, Iberdrola, Telefónica, ONO, Vodafone España, Multitel, Mapfre, Barclays, Inditex, Merck España, Puleva Foods, Grupo Planeta, Zurich Seguros, Ford España, Grupo Leche Pascual, Mercadona, Seguriber (la misma empresa responsable de la seguridad en las muertes ocurridas en la fiesta de Halloween del “Madrid Arena”), Puig Corporation, Renfe, Iberia, Warner Bros, Weblogs, etc. “Casualmente” entre los “expertos temáticos” se encuentra Eduardo Punset Casals del que posteriormente hablaré.
La noticia fue cubierta esta vez por el programa “Hoy” del periodista Iñaki Gabilondo en la emisora “CNN+”.
En la página 100 del susodicho informe nos encontramos con lo siguiente:
¿Recuerdan lo que leyeron en la segunda parte del artículo donde explicaba el anuncio que hizo Hillary Clinton, durante la misma “Primavera Árabe”, el gasto de 25 millones de dólares para promover una Internet “libre” a fin de ayudar a “activistas digitales” a sortear la censura de los regímenes dictatoriales? Pues bien, aquí no se trataba de “sortear la censura” sino de promover precisamente dichos “espacios de opinión” con dichos “instrumentos abiertos”, es decir, facebook, twitter, foros, etc.
Y ¿por qué querían hace esto? ¿Por qué crear dichos espacios e instrumentos?
La respuesta la encontramos en el segundo párrafo que les muestro de la página 105 del mismo informe donde dice:
Respecto a la primera parte de estos dos párrafos donde indica que
He de decir que no acudí en ningún momento a ninguna manifestación, ni a las acampadas ni nada semejante ya que, desde el primer momento, era plenamente consciente de que todo aquello estaba planeado desde mucho antes incluso que la redacción del propio informe, ya que éste informe tan solo era eso, para informar de lo que iban a realizar (les guste a ustedes o no), pero estas cosas se gestan con años o mejor dicho, décadas de antelación.
Dentro de la misma página 105 hay otro párrafo que hace referencia clara a la brevedad en la que estos actos ocurrirán
Es más que “casual” las varias coincidencias entre las propuestas aprobadas en la Asamblea del 20 de Mayo de 2011 en “Acampada Sol”
http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/20/propuestas-20-mayo/
https://mega.co.nz/#!OtlAQYBa!Wag7QVtWolXwW34cWBrruCus63oNBYrZQYnKpE-5QkA
(que posteriormente alcanzo un consenso el 25 de Mayo de cuatro puntos o líneas de debate)
http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/26/acampada-sol-consensua-cuatro-lineas-de-debate/
https://mega.co.nz/#!X4kWXbqa!WoNf4dbDyKMlILnhwCVWhTXfMIADQW9mD_v_9RFepss
con dicho informe “Transforma España” de la Fundación Everis.
Veamos en la página 73 cuales son los puntos clave del informe
de los que destacaremos los siguientes:
– Revalorización de la función política.
– Sistema Electoral ajustado a nuevas necesidades del país.
– Percepción social clara de la separación real de Poderes.
El hipócrita y falsario lenguaje macroeconómico y político hay que desmenuzarlo y, aunque el informe incorpora una breve explicación de cada punto y que quiere decir con ello, es inevitable realizar una correcta traducción del mismo.
Por supuesto antes quiero hacer mención al recuadro de arriba a la derecha donde indican que:
Bien, analicemos los puntos clave del informe “Transforma España”.
De modo que la “revalorización de la función política” hace referencia a la “evolución de la confianza política”, un eufemismo para hablar sobre la corrupción de los políticos.
Acabamos de empezar y tenemos un primer punto coincidente con el punto número 2 de los cuatro que se consensuó en el 15-M.
“Definir el mejor sistema electoral que necesita hoy y mañana España” hace clara referencia al punto número uno de los alcanzados en el consenso del 15-M y el más mediático.
“Ha sido la paulatina pérdida, o sensación de pérdida, en la Sociedad de la separación de Poderes del Estado” coincide plenamente con el punto número tres de los alcanzados en el consenso del 15-M.
La persona que acaban de ver en la última escena es Tomasz Roy Szabelewski, el portavoz del 15-M.
Tomasz Roy Szabelewski, además de supuesto militante y portavoz del movimiento 15-M, fue también consultor de negocios (Business Consultant) en la Fundación Everis desde Abril de 2009 hasta Julio de 2011, tal y como se puede comprobar en el siguiente enlace.
https://de.linkedin.com/in/tomaszszabelewski
Este polaco “antisistema” experto en Marketing, además, presentó un “reality show” titulado “Pan i Pani House”(Señor y señora casa)
en la televisión privada polaca TVN S.A. la cual pertenece al Grupo ITI que es el mayor operador en Polonia y fusionado actualmente con el Grupo Canal+ (propiedad de Vivendi).
Pero esto no termina aquí y es que, consultando otro currículo profesional que tiene insertado en la red “Xing” (similar a LinkedIn) encontramos que, además de su trayectoria en la “Fundación Everis”
https://www.xing.com/profile/Tomasz_Szabelewski
nos aporta información sumamente interesante acerca de sus relaciones con otras “organizaciones” entre las que cabe destacar el propio 15-M,
su pertenencia a Horus Strategy (un grupo de inversión de capital)
https://www.linkedin.com/company/horus-strategy-investment-club
(los si conocedores del Nuevo Orden Mundial entenderán a primera vista la importancia del nombre y el simbolismo que representa Horus en el NOM)
y lo más importante, su pertenencia al ROTARY INTERNATIONAL.
Se definen como
El perfil del rotario medio español es el de un profesional o directivo de empresa, con un nivel de vida alto y que viaja con frecuencia por cuestiones de trabajo. Entre otros, pertenecen a la organización Luis Coronel de Palma, ex gobernador del Banco de España (ya fallecido); Josep Manuel Basáñez, consejero de Economía de la Generalidad de Cataluña o Juan Gaspart, presidente del grupo hotelero HUSA y antiguo presidente del Fútbol Club Barcelona.
Aunque no niegan el hecho de que dicha “ONG” fue fundada por un masón y reconocen abiertamente tener entre sus filas numerosos masones, niegan toda semejanza con la masonería en cuanto a formas objetivos y rituales y que estos dirijan como Presidentes. Esto además de falso es de un hipócrita que salta a la vista cuando se tienen unos mínimos conocimientos sobre simbología y elementos comunes (tanto físicos como ideológicos) entre los rotarios y los masones.
En el libro “La verdad sobre el Rotary Club” (Armando Tonelli, 1946) se puede encontrar la siguiente información:
En la siguiente fotografía, de la visita del Gobernador González Areco al Club Rocha Este (Uruguay) siendo recibido por el entonces Presidente Nelson Terra, se puede apreciar claramente el saludo masónico de ambos (más adelante les mostraré como reconocer dichos tipos de saludos).
Ambos hacen aportaciones (además de las cuotas) para “obras benéficas”, sus reuniones siempre son secretas (en el Rotary International las reuniones se celebran siempre en lujosos hoteles en lugar de templos masónicos, ¿por qué son secretas unas reuniones en las que se habla de solidaridad y de cómo distribuir dinero para obras solidarias?), la entrada a dichas organizaciones está supeditada a la aprobación del informe del comité y su aprobación por la Logia, salvo que en el Rotary International, a diferencia de las logias masónicas (en las cuales “cualquiera” puede presentar solicitud), se requiere de una invitación por parte de otro miembro Rotario. Obviamente, la lógica nos lleva a la conclusión de que en las reuniones del Rotary Club Internacional no solo se habla de cómo ser solidarios, sino que sobre todo, se tratan temas decisivos de poder, política economía y urbanismo.
Además el Rotary International ha utilizado como lema destacado y mundial “Marquemos el rumbo”, lema que comparten con la masonería ya que en ambas su único fin no es solo ejercer control sobre todos los aspectos de control y relevancia social, sino dirigirlos, tener competencias sobre ellos y efectivamente, marcar el rumbo. No por estar formado por integrantes que abiertamente reconocen ser pertenecientes, el RC deja de ser un Club amparado en el secretismo.
Las pruebas más fehacientes de la más que estrecha relación entre ambas organizaciones, es que en Estados Unidos, comparten distritos y logias abiertamente, al igual que más cerca, en la costa catalana, la “venerable Logia de San Juan de Barcelona”, comparte totalmente ciclos de conferencias, en los que los Rotarios reciben, bajo trato de nuestro Venerable o nuestro Gran Maestro, a los líderes de las logias.
Lo que “diferencia” a la Masonería de los Rotarios es que estos últimos no se “enfrentan” contra la Iglesia Católica, cosa que la masonería si hace para mantener las apariencias (entiéndase, no existe tal enfrentamiento por parte de ninguna de las partes), es decir, el Rotary International o Rotarios es la propia masonería a cara descubierta.
Elementos comunes entre Rotarios y masones es la Campana (Bell, en inglés).
Aunque los Rotarios (y en concreto el rotario Jaime de Moura Ferreira, “Socio del R.C. de Lauro de Freitas, del Distrito 4550 de R.I) aseveran que su origen se debe a un concurso de asistencia entre los clubes rotarios, realizado en 1922, y cuyo premio fue la campana del navío “Victoria” (nave capitana de la Escuadra del Almirante Nelson en la Batalla de Trafalgar),
lo cierto es que su origen está no solo en la masonería,
como puede apreciarse en estas campanas masónicas,
(¿les es familiar el símbolo exterior a la campana?)
sino que la utilización de la palabra inglesa BELL (campana) proviene de LUZBEL, más conocido como “El ángel caído”, del cual tenemos en Madrid una estatua homenaje en el “Retiro”,
y por si fuera poco desde 2005 contamos con otra en la Calle Milaneses, esquina Calle Mayor.
Luzbel proviene de Belial o Beliar, de la raíz hebrea “Baal” que significa “MAESTRO” (también conocido como Moloch), siendo el dios adorado por los asirios, fenicios, cananeos y hebreos y representado como un toro.
(entenderán que los rituales de sangre conocidos como “corridas de toros” sean algo fomentado en España así como en otros países)
Otro elemento común de los Rotarios y los masones es el conocido como “Mallete” o martillo
con los que se inician y cierran los “trabajos”
(en ambas organizaciones este es el nombre que reciben sus actos y dichos martillos)
(¿les es familiar el símbolo interior de la portada del libro?)
Seguramente a más de un lector le venga a la cabeza la imagen de los juicios y el martillo que utiliza el juez durante los juicios
y es que su origen está justamente en la masonería, la cual toma este símbolo por sus orígenes como antiguos y actuales constructores (y del dios Thor y su martillo aunque ahora no explicaré dicho simbolismo).
Este simbolismo “jurídico-legal” del martillo (en realidad es un ritual) está también muy presente en la Iglesia Católica. Cuando muere un Papa el camarlengo, el hombre que administra los bienes de la Iglesia entre un Papa y otro, golpea tres veces con un pequeño mazo o martillo de plata y mango de marfil la frente del pontífice difunto y concluye diciendo “Papa mortuus est”. En verdad, el Papa ha muerto.
Precisamente en las construcciones realizadas por los Rotarios se puede observar esa afinidad con la masonería.
Un elemento habitual dentro de la masonería, además del suelo ajedrezado, el sol y la luna, o las llaves (más que semejantes con las del Vaticano), es la pirámide en la cual está insertado el famoso “Ojo que todo lo ve” u Ojo de Horus tal y como se puede observar, por ejemplo, en el templo principal de la Logia de Oaxaca (México).
(supongo que ahora entenderán la importancia más que simbólica de que Tomasz Szabelewski trabaje en una empresa llamada “Horus Strategy”)
Por ello no es de extrañar que se encuentren construcciones piramidales realizadas por los Rotarios como sucede en el “Monumento a la Paz” en Huesca (España), cuyo valor de construcción fue de 3 millones de euros,
y donde todos los días 30 de cada mes de Enero, día de la muerte de Muhatma Ghandi, es tomado por algunos como día internacional de la paz. Allí cientos de escolares de todo Huesca se reúnen, junto al monumento erigido por el Rotary Club, y escuchan entonces las palabras que dirige la persona que en esas fechas ocupa el cargo de presidencia del Club en Huesca.
Lo mismo nos encontramos en Alcalá de Henares (España)
Y por supuesto claro está, el símbolo de los Rotarios, la Rueda de ocho brazos,
la cual es exactamente la misma que la Rueda del Templo Hindú de Kornak (India) donde se rinde culto a “Suria”, dios del Sol,
que es la misma que la Rueda Solar Celta que celebra los ocho festivales o Sabbats (del hebreo shabbat que quiere decir “descanso”), entre los que se encuentra el Samhain, conocido actualmente como Halloween (contracción de All Hallows’ Evening, o lo que es lo mismo, Noche de Todos los Santos).
y obviamente la misma Rueda Solar que podemos encontrar en el Vaticano,
en cuyo centro podemos encontrar otro elemento común a los masones y sus orígenes como es el obelisco.
Por ello no es de extrañar que la Iglesia Católica se lleve tan bien con los Rotarios ya que el propio (y actual) Papa Francisco Bergoglio (no olvidemos que es también Jesuita)
http://rotaryba.com.ar/?p=3402#more-3402
es miembro honorífico del Rotary Club de Buenos Aires.
https://web.archive.org/web/20130509055731/http://rotaryba.com.ar/wp-content/uploads/2013/03/Francisco1.jpg
Otro Rotario que no dejaré pasar la ocasión de mostrarles es un personaje que conocieron en la primera parte del artículo; me refiero al embajador estadounidense, que representaba a los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU durante la Guerra de Iraq en 1998, Peter Burleigh.
Ahora entienden mejor la importancia y relevancia de que Tomasz Roy Szabelewski, el portavoz del 15-M, sea miembro del Rotary International, una organización masónica a cara descubierta, y tampoco sea de extrañar el titular que aparecía el 19 de Mayo de 2011:
La noticia informaba que los Masones de la Logia Mozart, de Madrid, se sumaban a las protestas y mostraban su solidaridad y apoyo con los acampados de la Puerta del Sol realizando incluso un comunicado público que entregaron en persona dicha tarde a los acampados.
http://www.masoneriamadrid.com/2011/05/manifiesto-en-apoyo-de-acampadasol.html
(el logotipo incluye varios símbolos que ya han conocido como el Ojo de Horus, arriba, y el martillo, abajo a la izquierda; otros los conocerán posteriormente)
Dicha Logia, la cual pertenece a la obediencia del Gran Oriente de Francia, apoyaba exactamente los mismos 3 puntos coincidentes del Informe “Transforma España”, es decir, la regeneración política (corrupción), separación de poderes y reforma de la Ley Electoral.
¿”Casualidad”? Obviamente no.
¿Por qué la masonería, el grupo de empresarios más importante del país y la Fundación Éveris es también un colectivo “indignado” con la actual Ley Electoral? ¿Acaso los golpistas económicos se han vuelto demócratas y partidarios de la igualdad de oportunidades electorales de repente? ¿No será más bien que en este asunto saben que la complicidad de pequeños partidos y partidillos, de todo el espectro ideológico, ayudará a desviar la atención del principal problema del país, que no es otro que el capitalismo salvaje, depredador de derechos sociales, creador de paro, pobreza e injusticia social y económica?
Prosigamos ahora con un extracto del reportaje “El poder de las redes sociales” (esas que tanto se utilizaron durante las acampadas del 15-M), conducido por Eduardo Punset, en el siguiente vídeo.
Por si no lo sabían, facebook, esa red social tan utilizada para todo lo concerniente al 15-M (al igual que Twitter) es una creación directa de la CIA aunque el rostro visible, presentado al gran público, fuese Mark Zuckerberg.
Eduardo Punset,
que como expuse anteriormente, es uno de los expertos firmantes del Informe Transforma España y que estuvo junto a Eduardo Serra en la presentación,
completó su formación como economista en la Universidad de Londres y, posteriormente, en el “École Pratique des Hautes Études” en París, universidad por entonces financiada por la norteamericana Fundación Ford que ya han conocido anteriormente.
De su paso académico por la Gran Bretaña obtuvo que la “BBC” lo contratara como redactor en su sección de economía. Poco más adelante entró en nómina del diario financiero y político británico “The Economist”, concentrándose en su sección para Centro y Sudamérica. Este diario, que nunca firma ninguno de sus informes o artículos, pertenece al influyente “The Economist Group”, y posee un par de ediciones (Roll Call y European Voice) expresamente editadas y redactadas con el ideario neoliberal que deben leer -y seguir- los políticos de Washington y Bruselas, además de un potente departamento de estrategia geopolítica que asesora a inversores privados para invertir en países tercermundistas de África, América y Asia, siempre en base a los análisis y especulaciones de “The Economist”, esas que nunca son firmadas por sus autores. Pues bien, Eduard Punset fue redactor economista de este diario entre 1967 y 1969.
Su época de redactor en “The Economist” fue una simple puerta de entrada a las altas esferas del mundo financiero internacional. Punset dejó su trabajo en el diario británico para mudarse a Estados Unidos a trabajar en el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El FMI le dió trabajo durante cuatro años (1969-1973), gran parte de los cuales los pasó destinado en Haití. Este pobrísimo país antillano en 1970, aunque parezca mentira y a pesar de todos sus problemas, todavía era autosuficiente en materia alimentaria. Washington mandó al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al FMI, con altos funcionarios como Eduardo Punset, ponerse manos a la obra para cambiar la situación. Mientras Punset compartía mesa y mantel con el dictador y genocida “Bébé” Doc en sus palacios, negociaban que Haití adoptase medidas tales como eliminar la subvención estatal a la producción de arroz haitiano, y bajar un 67% el arancel impuesto a la importación de arroz extranjero. Inmediatamente el arroz estadounidense) que sí estaba subvencionado por Washington) abarrotó el mercado de Haití, dejando a los campesinos del país sin una de sus escasas fuentes de ingresos, y desbaratando la producción alimentaria del país volviéndola dependiente del comercio exterior.
A raíz de aquello comenzaron las migraciones masivas de campesinos durante los años setenta hacia la capital, Port-au-Prince, con la consiguiente creación de ghettos y barrios de chabolas, y el que Haití se haya convertido en una cloaca de productos agrícolas, avícolas y piscícolas estadounidenses de baja calidad fue causado por medidas como aquella, y todas las que le siguieron, como la de la eliminación (a instancia del FMI) del casi millón y medio de cabezas del resistente cerdo autóctono para luego comprar y mantener una raza de cerdo estadounidense, delicada y necesitada de exigentes cuidados alimentarios y veterinarios.
Eduardo Punset, tras la muerte del dictador Francisco Franco, entró en el mundo de la política.
Se unió inicialmente a la formación Centristes de Catalunya-UCD y en 1978 fue elegido Conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya.
En 1980 fue diputado en el Parlament de Catalunya y en ese mismo año pasó a ser Ministro de Relaciones para las Comunidades Europeas, cargo que ocupó hasta 1981. Es en ese año abandonó la UCD para unirse a CiU y se presentó como nº 2 de dicho partido a las Elecciones Generales de 1982, consiguiendo un acta de diputado en el Parlamento. Lo dejó un año después. En 1985, y de la mano de Adolfo Suárez, se integra en el CDS, donde fue elegido eurodiputado en el Parlamento Europeo en las Elecciones Europeas de 1987 y de 1989.
En 1991 abandonó el CDS y creó su propio partido, Foro, pero completa su período de europarlamentario quedándose con su escaño (y su sueldo) como eurodiputado independiente hasta 1994, cuando se vuelve a presentar esta vez como cabeza de lista de Foro. La hipocresía de este individuo es supina, ya que es el mismo que “clama” en el 15-M
contra “los sueldos vitalicios de la clase política, sus privilegios y su gusto por el poder y la poltrona”.
No en vano Eduardo Punset tuvo un sueldo como asesor de la Fundación COTEC, organización creada en torno a la Corona de España, que aglutina a su alrededor los mundos aristocrático, político y empresarial, tanto nacional como extranjero. Empresas como el banco BBVA, Telefónica, Vodafone, Repsol, Endesa, IBM, Iberdrola, ACS, Fundación Focus-Abengoa (con la cual Punset colabora a menudo) y muchas otras controlan dicha organización. También fue profesor consejero de la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE), un centro académico privado de élite (cuyo patronato está regido por la Compañía de Jesús, más conocidos como Jesuitas) dirigido por uno de los miembros del “think tank” International Crisis Group – ICG (que conocieron en la segunda parte del artículo), es decir, Javier Solana Madariaga. Eduard Punset también ha sido Presidente del Instituto Tecnológico Bull, multinacional que se dedica al negocio de las nuevas tecnologías en sectores tan dispares como defensa, sanidad, transportes o energía. Otro de sus empleos fue como profesor de Innovación y Tecnología en el antiguo Instituto de Empresa (hoy denominado IE Business School), también fue presidente de la hidroeléctrica catalana Enher, desempeñó varios cargos financieros en el Banco Hispanoamericano y fue coordinador del Plan Estratégico para la Sociedad de la Información en Cataluña. Actualmente es jurado de los Premios Príncipe de Asturias, auspiciados por la Familia Real Española, uno de cuyos miembros, la anterior Reina Sofía, acude a casi todas las reuniones del club Bilderberg. Este club, fundado entre otros por la familia Rockefeller, es uno de los principales impulsores de la idea del Nuevo Orden Mundial.
Fue director y presentador del programa de divulgación científica “Redes”, director de la revista “Redes para la Ciencia”, presidente de la productora audiovisual Smartplanet y miembro de los Consejos de Administración de Sol Meliá y Telvent.
Por toda esta trayectoria profesional no es de extrañar que, cuando se acercó el 25 de Mayo de 2011 a la Plaza de la Escandalera de Oviedo en la que se encontraban los acampados del movimiento 15-M para “expresarles su apoyo”, y bajo la consigna del “no paréis” (cartel que han podido ver un poco más arriba) acuñada por este nuevo “indignado” del pueblo, les dijera las siguientes palabras:
Obviamente aprovechó la ocasión de hacer una “gracia” (en torno al origen del 15-M pero sin mencionarlo explícitamente) para desviar la atención de las informaciones que ya se estaban haciendo eco del fraude del movimiento (tanto en las acampadas como en internet), diciendo que:
El hábil y escueto movimiento de palabras de Punset estaba justificado ya que hasta el momento, y con la información que les he ido aportando, han podido comprobar que no solo existen las conspiraciones y son reales sino que, además, Eduardo Punset es parte integral del fraude del 15-M y un adalid del Nuevo Orden Mundial como posteriormente verán.
También se presentó en la acampada de Bilbao y dijo (minuto 01:42):
Los presentes en la acampada de Bilbao seguramente pensarían que Punset, con las palabras “lo estábamos esperando”, se referiría a la que gente mayor, los abuelos, etc, esperaban una reacción por parte de la juventud; nada más lejos de la realidad.
Nuevamente se refiere al trabajo realizado por él, sus amigos del Informa Transforma España y el resto de “sociedades discretas” (masones y rotarios, entre otros).
Pero ¿cómo es posible movilizar a las personas “de un día para otro”? Obviamente no se gesta de un día para otro, ni en medio año tampoco, por ello ya empezaron a movilizar y a soliviantar a la gente previamente en otros pequeños actos “simbólicos” como el realizado el
en la Plaza del Rey frente al Ministerio de Cultura en Madrid (España), bajo el lema “Reivindicación contra el canon digital, por la neutralidad de la red y el acceso libre a la cultura”. Dicha asociación de internautas fue creada por el “Grupo Tarifa Plana”, “Plataforma La Huelga”, “Plataforma Tarifa Plana”, FrEE (Fronteras Electrónicas) y una “ONG” (no especificada) según su propia página oficial.
http://www.internautas.org/pagweb/2.html
En dicha manifestación participaron, entre otros, Enrique de Diego.
Fue Jefe de la sección de Política durante los años 1983-1987 en el diario ABC. Columnista en diversos medios digitales como “El Semanal Digital”, La Gaceta, Minuto Digital y Diario de América (que se edita en Estados Unidos). Dirigió y presentó hasta diciembre de 2011 el programa de radio de actualidad y debate “A fondo” y la tertulia “El país de las maravillas” en Radio Inter y también participó en diferentes programas tertulias en Intereconomía. También fue el promotor de la “Plataforma de las Clases Medias”
y del extinto partido político “Regeneración”.
(“Casualmente” en el Congreso de Plataformas Siglo XXI estuvo presente Carmen Klecker, Delegada de la Plataforma de las Clases Medias en Madrid y número uno de la lista del partido “Regeneración”)
https://web.archive.org/web/20120511160641/http://regeneracionya.com/
La “Plataforma de las Clases Medias” terminó por extinguirse pero cumplió con su cometido de arengar al pueblo durante los 5 años que estuvo en activo, tiempo más que suficiente para trasladar la idea de “La casta parasitaria”, o lo que es lo mismo, el famoso “No hay pan para tanto chorizo”.
Por ello el propio Enrique de Diego estuvo presente en la manifestación del 24 de Mayo de 2009 con su peculiar dote oratoria ganándose al público y diciéndole lo que quería oír.
También estuvo presente Carlos Sánchez Almeida.
Carlos Sánchez Almeida no solo es socio director del importante bufete de abogados “Bufet Almeida” con sedes en Madrid y Barcelona sino que, “casualmente”, era miembro de la FrEE (Fronteras Electrónicas), uno de los grupos que fundó la “Asociación de Internautas”.
https://es.linkedin.com/pub/carlos-s%C3%A1nchez-almeida/66/49b/b41
Durante las movilizaciones de la Puerta del Sol jugó un importante papel asesorando a los manifestantes, en colaboración con los abogados David Bravo,
Javier de la Cueva y Javier Maestre, de “No les votes”.
Carlos Sánchez Almeida, en un artículo fechado el día 13 de Mayo de 2011, no solo muestra la adhesión de “No les votes” a las movilizaciones sino que termina con una frase muy reveladora:
“Del 15 al 22 de Mayo, nos vemos en las calles”
http://www.bufetalmeida.com/638/nos-vemos-en-las-calles.html
Si la movilización estaba solo convocada para el 15 de Mayo ¿cómo podía saber Almeida que del 15 al 22 de Mayo de 2011 la gente estaría en las calles?
Además Almeida es uno de los impulsores de “No les votes” junto a otro de los personajes que estuvieron presentes en la manifestación organizada el 24 de Mayo de 2009 por la “Asociación de Internautas”, es decir, Enrique Dans.
Enrique Dans, realizó una entrevista (junto a Ricardo Adolfo Galli, creador del agregador de noticias “Menéame”) la cual fue emitida por el canal de youtube Promo Turismo TV (dedicado al negocio turístico), donde se considera a sí mismo como uno de los promotores e impulsores del movimiento 15-M.
Este individuo no tiene precisamente el perfil de un “revolucionario” que pretende transformar el actual orden socio-económico. Estudió formación empresarial en dos de las universidades más prestigiosas y elitistas de los Estados Unidos, la Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y Harvard, ambas al alcance tan solo de unos pocos bolsillos privilegiados. Actualmente (y desde hace más de 20 años) trabaja como profesor de Tecnologías de la Información en IE Business School, considerada una de las mejores escuelas de negocios del mundo (junto con ESADE).
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/european-business-school-rankings-2014
Ha trabajado y trabaja como columnista en periódicos dedicados al mundo de las finanzas tales como Libertad Digital,
http://www.enriquedans.com/2008/03/despedida-en-libertad-digital.html
Expansión,
http://www.enriquedans.com/tag/expansion
http://www.enriquedans.com/2015/02/la-europa-incompetente.html
o Cinco Días.
http://www.enriquedans.com/tag/cinco-dias
http://www.enriquedans.com/2014/09/sobre-la-compra-de-minecraft-en-cinco-dias.html
Pero esto no termina aquí ya que, si se revisa su currículo (http://www.enriquedans.com/curriculum), nos encontramos con que ha sido Patrono de la Fundación Horizonte XXII de Caja Rural de Ciudad Real (perteneciente a Global Caja) hasta abril de 2013; fue Vocal del Observatorio de la Sociedad de la Información y Modernización de Galicia (OSIMGA), dependiente de la Secretaría General de Modernización e Innovación Tecnológica de la Junta de Galicia (entre los meses de marzo y mayo de 2010, período del Presidente Alberto Núñez Feijoo);
http://www.enriquedans.com/2010/03/participacion-en-el-observatorio-da-sociedade-da-informacion-e-modernizacion-de-galicia.html
también es Miembro del Consejo de la Fundación Iniciador (patrocinada por Telefónica) la cual se dedica a dar “cursos para emprendedores” (cuyo precio no está especificado).
http://www.iniciador.com/es/que-es-iniciador/estructura/consejo-asesor
Otro de sus empleos es el de Miembro del Consejo Asesor del bufete de abogados Cremades & Calvo-Sotelo
http://www.cremadescalvosotelo.com/la-firma/consejo-asesor.aspx
y además es Miembro del Consejo de Administración de “El Español”,
http://www.elespanol.com/noticias-accionistas/composicion-del-consejo-de-administracion-de-el-espanol/
el nuevo periódico digital del fundador y ex-director de “El Mundo”, Pedro J. Ramírez.
“Casualmente” fue el periódico “El Mundo” quién se hizo eco de la presentación en el “Ateneo de Madrid”, del libro “Mando a Distancia (herramientas digitales para la revolución democrática)” escrito por, también “casualmente”, Lorenzo Abadía Escario, a quien ya conocimos anteriormente por el Congreso de Plataformas Siglo XXI realizado en el mismo “Ateneo de Madrid”. En la presentación del libro estuvieron junto a Lorenzo Abadía Escario, de nuevo “por casualidad”, Enrique Dans y Olmo Gálvez (portavoz oficial de DRY del que hablaré después) además de Rafael Palacios, periodista freelance que trabajó para medios como Telemadrid, Cadena Ser, RNE, ABC, Pc Week, la revista Quo y Año Cero (este último individuo les sonará a quienes conozcan la Secta New Age “Ciencia y Espíritu”).
Por ello no es de extrañar el titular del periódico “Líderes del 15-M arropan a un ex del PP”.
“El Mundo” fue el primero en sugerir que “La Asamblea de Sol se pone como objetivo cambiar la ley electoral”, algo que ya publicaba en su web el día 19 de Mayo,
sin que tal hecho se hubiese consensuado todavía por la Asamblea, o, mejor dicho, poniendo esa reivindicación como elemento central del movimiento, cuando, en realidad, no era más que una de las tantas propuestas incluidas en un programa de mínimos para el debate apoyado por la Asamblea. Seguidamente, el día 26 de Mayo, fue también el primer medio que hizo correr el rumor de que la Asamblea de Sol había aprobado los famosos cuatro puntos de consenso (vistos anteriormente), entre los cuales no se encontraba ningún tipo de reivindicación social, y sí las reformas políticas que vimos en el Informe Transforma España.
Pero sigamos con Enrique Dans y su currículo en el que nos encontramos que también fue Miembro del “Consejo Asesor de la Agencia del Conocimiento y la Tecnología” del Gobierno de La Rioja
https://web.archive.org/web/20080511203331/http://www.conocimientoytecnologia.org/agencia/comite_expertos.htm
y es Miembro del Consejo Editorial de Web Financial Group (Bolsamanía), un portal financiero.
Su relación con el dinero (trabajó para la Consejería de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Madrid en 1994 en la gestión de capital circulante) y la banca no se limita a haber trabajado para el grupo financiero Barclays Bank (diseño, desarrollo y formación de una fuerza de ventas móvil en 1995) sino que también fue Miembro de Saviálogos (Banca Cívica) hasta noviembre 2012.
http://www.enriquedans.com/2011/10/en-savialogos-2011-hablando-sobre-democracia-y-ciudadania.html
Saviálogos era el Think Tank de Caja Navarra.
https://web.archive.org/web/20120310135023/http://www.cajanavarra.es/es/participa/explora-las-comunidades-can/savialogos
En dicho lugar se encontraban no solo el propio Enrique Dans sino algunos personajes que ya hemos ido conociendo como son Guillermo De la Dehesa Romero, Javier Díez-Hochleitner y Eduardo Serra Rexach (los cuales son todos miembros de FRIDE) y otros no menos relevantes como Carlos Solchaga (antiguo Ministro de Economía y Hacienda), Luis de Guindos Jurado (actual ministro de Economía y Competitividad), Rafael Arias Salgado (antiguo Ministro de Fomento)
https://web.archive.org/web/20120113043806/http://www.savialogos.com/sabios
e incluso Josu Jon Imaz San Miguel, antiguo Presidente del PNV y actual Presidente de Petronor y consejero delegado de Repsol.
Hasta mayo de 2014 Enrique Dans fue Miembro del Consejo Asesor de la “Fundación Hazloposible”. Dicha Fundación anteriormente conocida como “Fundación Chandra”, una entidad privada “sin ánimo de lucro” (ONG) que apoyó sin reparos al 15-M.
http://hazloposible.org/wp/movimiento-15m-manual-de-participacion-ciudadana-basica-y-elemental/
Tan solo anotar un “pequeño” detalle acerca del Consejo Asesor que lo componía en aquel momento, y es que aparte de Enrique Dans como miembro del Consejo Asesor contaba también con la presencia de Pedro González Grau, ex-director general de Goldman Sachs Iberia, los mismos que crearon la crisis mundial.
https://web.archive.org/web/20100728032130/http://hazloposible.org/wp/nuestro-equipo/
¿Casualidad? De nuevo, obviamente no.
Pero ahora viene lo más “divertido” ya que Enrique Dans es también Accionista y miembro del Comité Asesor de Weblogs S.L.
Dicha empresa líder en weblogs (un tipo de sitio web) en Europa e Hispanoamérica y la mayor empresa de medios especializados online en español (tiene entre sus clientes a empresas como el BBVA, Cocacola, Jazztel, E-Bay España, L´Oréal, El Corte Inglés, ING Direct, Inditex, Philips y Mahou-San Miguel entre otros) fue fundada y dirigida por Julio Alonso Alcaide el cual respaldó el Informe Transforma España de la Fundación EVERIS.
http://ftransformaespana.es/media/Informe_te.pdf (página 24)
Las “casualidades”, estimado lector, no tienen cabida.
En la entrevista realizada a Enrique Dans y Ricardo Galli podemos escuchar lo siguiente acerca del origen del movimiento “No les votes”:
Claramente reconoce que es el iniciador y quien encabezó la “resistencia” del “movimiento de oposición” a la conocida como “Ley Sinde” y fue quien arengó a los internautas.
También cuenta que a raíz de dicha “cabeza de resistencia” del “movimiento de oposición a la ley Sinde” es cuando se crea el siguiente movimiento, es decir, “No les votes”, junto a otros compañeros también presentes en la “cabeza de resistencia” y crean un manifiesto para que no se votara a los partidos que votaron a favor de dicha Ley Sinde.
Dichos compañeros en la “cabeza de la resistencia” son ni más ni menos que, de nuevo, Carlos Sánchez Almeida (quien pone en marcha la web “nolesvotes.com” con anterioridad, tal y como el propio Ricardo Galli cuenta en su blog)
https://gallir.wordpress.com/2011/02/17/sobre-el-nacimiento-del-nolesvotes-o-el-nolevotes-com/
Enrique Dans, David Bravo, Javier Maestre, Javier de la Cueva, Ricardo Galli y Julio Alonso Alcaide.
Por eso era obvio que Julio Alonso Alcaide, que respaldó el Informe Transforma España de la Fundación EVERIS, fuera la persona elegida para ser entrevistada por televisión durante el 15 de Mayo de 2011.
Es notable que Julio Alonso se centra en los mismos puntos coincidentes del Informe Transforma España. Obviamente lo que dice acerca de la corrupción y la situación política no es falso pero, omite un dato muy importante y de especial relevancia, y es que según el propio “Centro de Investigaciones Sociológicas – CIS” en las encuestas realizadas entre Enero y Mayo de 2011 cuando se preguntaba “¿Cúal es el principal problema que existe en España?” los entrevistados respondieron del siguiente modo:
Enero de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2840_2859/2859/Es2859.pdf
Como pueden observar el principal problema es en primer lugar el paro (desempleo), el segundo los problemas de índole económica, en una cifra muy por debajo encontramos la clase política y los partidos políticos y en cuarto lugar el gobierno, los políticos y los partidos.
Febrero de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2860_2879/2861/Es2861.pdf
De nuevo el principal problema es en primer lugar el paro (desempleo), el segundo los problemas de índole económica, en una cifra muy por debajo encontramos la clase política y los partidos políticos y en cuarto lugar el gobierno, los políticos y los partidos.
Marzo de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2860_2879/2864/Es2864.pdf
El resultado nuevamente se repite.
Abril de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2880_2899/2885/Es2885.pdf
Ninguna sorpresa al encontrarnos con los mismos resultados.
Mayo de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2880_2899/2888/Es2888.pdf
Dense cuenta que el paro no abandona el primer lugar ni tan siquiera tras el 15-M. Pueden comprobar como los resultados son idénticos en el resto de meses de 2011 en el siguiente enlace.
http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/depositados.jsp?pagina=2&orden=1&desc=null
La distancia de las cuestiones económico laborales sobre las de tipo político mantienen una proporción abismal durante todos esos meses (y los posteriores) mostrando de forma evidente cuáles son las preocupaciones reales de los españoles.
La solución no está en cambiar o reformar el sistema, con eso no se consigue nada. Eso es como tratar de cambiar las condiciones de vida en una cárcel. Posiblemente cambiaría algo, pero eso no evitaría que siguiéramos viviendo en una cárcel. El actual sistema industrial mercantil neoliberal no es humano, y por eso debe desaparecer no ser reformado, pero atención porque su “substituto” u “opositor”, el comunismo, tampoco es la solución ya que ambos son más similares de lo que parecen y no es de extrañar ya que el Capitalismo, el Comunismo así como el Socialismo comparten un origen común del cual luego les hablaré. No montaron el espectáculo mediático (en el que muchas personas de buena voluntad participaron y en el que, sin saberlo, fueron utilizadas por miserables, con objetivos miserables) para “cambiar el sistema” sino para reforzarlo. Por último, la ilegalización de las manifestaciones del movimiento 15M el día de la jornada de reflexión por parte de la Junta Electoral Central, así como las críticas de políticos y medios de comunicación, fueron de gran utilidad para aumentar el carácter “épico” del movimiento y para dotarle de mayor credibilidad, ante los ojos del gran público. Una estrategia psicológica repetida ya en otras ocasiones.
Y qué decir del líder de “Democracia Real Ya – DRY” y coordinador de redes sociales del mismo grupo, Olmo Gálvez.
Pues recordemos que estuvo en la presentación del libro del señor Lorenzo Abadía Escario y no estuvo precisamente a título personal sino, como el mismo Olmo Gálvez apuntó en su intervención,
http://www.ivoox.com/bases-para-reforma-constitucional-14-06-2011-audios-mp3_rf_701432_1.html
Descarga Directa:
https://mega.nz/#!zVBkDIoB!H44g076bYmCLMuO3CjEtDYZYF9zHQVbC8nM-vCNdLMY
En el audio podemos escuchar cosas tales como:
Continúa diciendo que:
Olmo Gálvez prosigue diciendo que:
Y continúa diciendo:
Según la historia que contó cuando fue entrevistado se supone que “desde 2010 vive en Madrid y antes había pasado tres años en China, a donde se fue frustrado con la falta de oportunidades que ofrece España”.
Es “gracioso” que cuente semejante historia “lacrimosa” ya que es un empresario que anteriormente ya trabajó como científico de datos de TripAdvisor en Londres (empresa que cotiza en la Asociación Nacional de Corredores de Valores Automatizado de Cotización – NASDAQ) tal y como se puede comprobar en la propia web de su negocio, “Clustermath”,
http://www.clustermath.com/about-us/
el cual anuncia en su cuenta de Twitter
https://twitter.com/olmogalvez
donde se puede apreciar que vive en Londres, por lo que un tipo que no vive en España y que no depende de España no es precisamente la mejor persona para manejar los “asuntos de los españoles”. Pero esto no fue impedimento para que apareciera en una revista cuya portada ya conocimos al inicio de la primera parte del artículo. Les refrescaré la memoria.
En efecto, apareció en la Revista “TIME” como uno de los “Protester” o “manifestantes”
con su correspondiente entrevista, por supuesto.
En resumen, un empresario “velando por el populacho”
que en ningún momento, en la entrevista que se le realizó en el periódico Teleprensa (periódico digital de Madrid), fue capaz de defender ni una sola vez los derechos sociales y económicos de un creciente sector de trabajadores y autónomos golpeados por la crisis.
(disculpen si no les pongo nada más sobre dicha entrevista pero la libertad de expresión en este país debido a la propiedad “intelectual” de los medios de manipulación no lo permite)
Las personas que acudieron a la presentación del libro fueron invitadas y presentadas por el propio Lorenzo Abadía Escario por lo que, como podrán imaginar, las relaciones entre ellos ya venían de antes (como es el caso de Enrique Dans e incluso el propio Enrique de Diego)
http://nomada.blogs.com/jfreire/2006/03/mesa_redonda_so.html
o bien son agentes afines a las ideas que se debían embutir en la cabeza del “populacho” (como en el caso del periodista “independiente” Rafael Palacios que ahora les mostraré). Con dichas ideas seguramente que algunos de los lectores que estuvieron en la calle tuvieron contacto con ellas
http://analisis15m.blogspot.com.es/2011/07/mcrc-en-acampada-valencia.html
http://analisis15m.blogspot.com.es/2011/07/articulo-15m-de-como-el-mcrc-consiguio.html
y problemas con los tipos que las difundían
tal y como se puede observar y comprobar.
http://analisis15m.blogspot.com.es/2011/08/informe-libertad-constituyente-ya-que.html
Estoy hablando de otro de los grupos que estuvo en el “I Congreso de Plataformas Siglo XXI” y que son ni más ni menos que MCRC (Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional).
Para el MCRC lo importante es la separación de poderes y el cambio político, dejando de lado cosas “ideologizadas” como los cambios sociales y económicos, es decir, MAS PODER A LOS “MERCADOS” (y no las tiendas de barrio precisamente).
No es de extrañar que anduvieran por las calles durante los días de las acampadas y marchas ya que “casualmente” Lorenzo Abadía Escario, en la antigua página web de su movimiento “Red Democrática”, tenía un enlace directo hacia la página de dicho movimiento MCRC declarando específicamente su adhesión a dicho MCRC, es más, Red Democrática “nacía como una necesidad de plasmar en hechos los deseos de República del MCRC”.
https://web.archive.org/web/20111109162630/http://www.reddemocratica.net/
Incluso en el grupo que tiene en Facebook el MCRC podemos observar la presencia de Lorenzo Abadía Escario como miembro.
https://www.facebook.com/mcrc.madrid/friends
El MCRC tiene como creador y líder al abogado, neoliberal y antiguo asesor de Don Juan de Borbón, el señor Antonio García Trevijano.
En el siguiente audio del programa “Radio Libertad Constituyente” perteneciente a su página web “Diario Español de la República Constitucional” el señor Trevijano dice que:
Esto choca frontalmente con la forma real de proceder y de actuar tanto del señor Trevijano como de todo su movimiento.
El propio Antonio García Trevijano, daba, en un artículo publicado en el diario del MCRC, las convenientes instrucciones ideológicas a los miembros de este movimiento al poco de comenzar las acampadas por todo el país:
https://web.archive.org/web/20110526231132/http://diariorc.com/enemigos-de-lo-natural/2380.html
https://web.archive.org/web/20110625072149/http://actualidad.orange.es/fotos/indignados-desbordan-calles/libertad-constituyente.html
y se pudiesen ver pancartas con el lema del MCRC, “LIBERTAD CONSTITUYENTE YA”,
tanto en Valencia,
como en Barcelona
así como en Madrid.
Incluso el director de la web “Diario Español de la República Constitucional” perteneciente al MCRC, Carlos Angulo,
estuvo en las Asambleas de la “Acampada Valencia” tal y como se puede comprobar en el siguiente vídeo a partir del minuto 09:14.
De hecho fue entrevistado ya el 13 de Junio de 2010 por el periodista “independiente” Rafael Palacios,
es decir, 5 meses antes de que se realizara el “I Congreso de Plataformas Siglo XXI”.
http://www.rafapal.com/?p=5659
El mismo Rafael Palacios que acudió a la presentación del libro “Mando a distancia” de Lorenzo Abadía Escario, el cual es discípulo del señor Trevijano, tal y como Rafael Palacios afirma en la entrevista que realizó al propio Antonio García Trevijano un mes después del 15-M.
http://www.rafapal.com/?p=10133
Como podrán observar las palabras de Trevijano sobre que “de ninguna manera el MCRC estará junto al 15-M” y “cuidado con los atrasados mentales del 15-M” no coinciden en absoluto con sus actos y relaciones con los implicados en la creación del 15-M quedando así en evidencia el doble juego (algo que Rafael Palacios conoce y práctica habitualmente como agente doble del sistema y que veremos en breve) que realiza.
Quiero dejar claro de nuevo que obviamente muchísimas personas acudieron a las acampadas de buena fe, otros a curiosear, pero el grueso de los que mandaban en dichas acampadas era parte de este fraude. Como les comenté, personalmente no estuve en ninguna de ellas pero son innumerables los comentarios y experiencias narradas en blogs y foros donde muchos cuestionaban el movimiento, su “padrino” DRY asentados en la falsa horizontalidad, su burocratización, el falseamiento de un consenso basado en que gana las votaciones el que más resiste en las asambleas, el falseamiento o desaparición de actas, la forma de dar o quitar palabras al díscolo, la pre-selección de quien va a hablar en la asamblea en base a conocer previamente, por parte de los “controladores”, de qué va a hablar, los tejemanejes extraños en las comisiones, el “espiritualismo” de las sectas New Age (después les explicaré el motivo de que estuvieran por allí dichas sectas), las comisiones de espiritualidad y las chorradas ajenas a las necesidades reales de los más golpeados por la crisis.
Pongamos por ejemplo este pequeño pero completo artículo, escrito el 12 de Julio de 2011, sobre lo acontecido en Valencia:
https://web.archive.org/web/20110714223845/http://www.kaosenlared.net/noticia/plaza-15m-manipulacion-distorsiones-quien-que
“Estoy firmemente convencido de que la asamblea de la plaza del 15M (Valencia) ha sido manipulada por elementos afines al sistema económico dominante. Lo que no puedo afirmar es si eran personas que pretendían encauzar el movimiento conforme a sus ideas o si eran infiltrados del poder ‘stricto senso’, supongo que el tiempo lo dirá.
Echando la vista atrás nos plantamos en la semana posterior a la manifestación del 15M, tanto en las primeras asambleas, en las que éramos pocos, como en las inmediatamente posteriores, que fueron masivas, dominaba un espíritu combativo en el que subyacía un antineoliberalismo claro, cuando no un espíritu simple y llanamente anticapitalista. Era la semana previa a las elecciones y en ese contexto se impuso la primera limitación o medida de autocensura: se prohibía hablar en el turno de micro abierto de partidos políticos así como mencionar explícitamente a personas ya fueran políticos, banqueros o el vecino del quinto. Aunque esta medida ya me pareció cuestionable en su momento se podía entender por la desorientación lógica del comienzo y sobre todo por la proximidad de la cita electoral y la consiguiente amenaza de tirarnos de las plazas por interferir en la campaña. Yo y muchos tragamos.
Sorprendentemente esta medida se mantuvo tras pasar la cita electoral, al parecer había pasado de ser una medida temporal a ser un dogma incuestionable. Según algunos porque no éramos ni de izquierdas ni de derechas, según otros porque no estábamos ahí para hablar de política ni de economía (increíble pero cierto) y demás argumentos de ese calibre. Este discurso se hizo lo suficientemente fuerte como para que se acusara de alborotadores o de infiltrados a los que cuestionábamos la autocensura, ya fuera en las asambleas o en los distintos foros de debate de internet. En mi opinión esto llegó a ocurrir por la fobia de muchos de los miembros del movimiento a la llamada “política”; no alcanzaban a comprender que absolutamente todo de lo que allí se debatía dependía de la política, que el simple hecho de estar ahí era una acción política, que todos los acontecimientos de su vida estarán marcados por la política. Muchos se esforzaron en que perdurase esa confusión, y que la gente siguiera confundiendo Política con política institucional, pero esto no duró mucho tiempo, al final la gente se cansó porque aunque poco informados no eran tontos y se dieron cuenta de que esa autocensura solo restringía el debate. Una valiente señora hizo una intervención en la que criticó esta censura y fue aclamada por una inmensa mayoría (minuto 03:53).
Todos pensamos que la medida en cuestión había quedado revocada por la asamblea, pero no, siguió imponiéndose hasta que mucho tiempo después, por inercia más que por otra cosa, se abandonó, pero el daño ya estaba hecho. Ya habían coartado el debate en los momentos en que las asambleas fueron más masivas y más apasionadas.
También fueron sorprendentes las medidas que se impusieron para agilizar las asambleas, al final el tiempo de cada intervención a micro abierto quedó limitado a un minuto, cuando obviamente exponer una idea o argumento correctamente y darle contenido es prácticamente imposible en ese tiempo. Curiosamente antes de que empezase el turno de micro abierto era el turno de las comisiones, en el que nos contaban sus propuestas y acciones, aventuras y desventuras de todo tipo, pero ellos no tenían límite de tiempo. Casi siempre se prolongaban las intervenciones de las comisiones por bastante más de una hora, empezando la asamblea de verdad, por la que todos estábamos allí, a las 9 de la noche pasadas (en teoría comenzaba a las 8), y eso con suerte. No creo que deba señalar los mecanismos según los cuales esto se podría haber evitado porque son bastante evidentes. El caso es que en el turno de las comisiones se despachaban a gusto, sin ningún tipo de prisa, hasta permitiéndose el lujo de hacer bromas insustanciales. En cambio se apremiaba a los compañeros que participaban en el micro abierto para que se dieran prisa, y en varias ocasiones muchos se quedaron sin participar por falta de tiempo.
En este contexto llegamos al aberrante consenso de mínimos (Reforma de la ley electoral, Lucha contra la corrupción), que sin saber muy bien por qué ni como, estuvo a punto de aprobarse. En una magistral intervención (minuto 03:40) un señor desmontó por completo no solo el consenso de mínimos, sino el decálogo del que partía y realizó una enmienda a la totalidad que fue ignorada por la organización de la acampada. Además se le trató como si estuviera loco, con una insultante falta de respeto hacia una persona mayor, mucho más formada y experimentada. Evidentemente tenían miedo de que les desmontara la jugada y con razón. En esta asamblea se hicieron manifiestas las prisas que tenían por aprobar el consenso, nada más comenzar a hablar el señor algunos de los miembros de la organización empezaron a hacer gestos para que pasara el turno de cara a la galería con tal de condicionarnos (cosa que hacían bastante a menudo). Pero, no sin dificultades, el señor acabó de exponer su argumento.
Después se intentó por todos los medios que votáramos el consenso ese mismo día, pero no pudo ser, no coló. Finalmente un par de días más tarde se reveló que el consenso de mínimos coincidía sospechosamente con el programa de UPyD. Tras esto todo saltó por los aires, muchos dejamos de asistir con asiduidad a las asambleas y en las que asistí después pude comprobar que no eran más que una triste sombra de lo que fueron, recuerdo una a mediados de junio en la que no seríamos más de 40 personas, de hecho muchos de los acampados pasaban ya olímpicamente de las asambleas. Hasta dónde yo sé no se depuraron responsabilidades de ningún tipo, simplemente se corrió un tupido velo. Ya lo habían conseguido, habían dinamitado la asamblea al no poder manipularla. Habían dinamitado un espacio de debate popular con una fuerza y una representación sin precedentes (al menos para los que somos jóvenes).
Podría explayarme con otros aspectos sospechosos que, a mi entender, se han producido en la acampada: la falta de rotación en los puestos de organización y el carácter antidemocrático de estos (no habían sido elegidos por nadie), la marginación a ciertas personas en las comisiones, los intentos de influir en las asambleas de barrio, el papel del técnico de sonido, el comportamiento de los que estaban detrás del stand de organización intentando condicionar a la masa en las asambleas, los intentos desesperados para que la asamblea de la plaza del 15M mantuviera una posición hegemónica, las votaciones que se repetían las veces que hiciera falta para que saliera lo que ‘ellos’ querían etc. Pero no lo voy a hacer. La pregunta es ¿quién y por qué?”
En el mismo artículo se pueden encontrar comentarios aludiendo el mismo problema en otras partes de España como en Gijón.
Otro blog denunciaba las cosas que hacían los cabecillas de las asambleas y llamaré la atención sobre el punto número 3.
http://opicode.blogspot.com.es/2011/09/indignados-manipulados.html
No solo tiene una obvia razón en el asunto de luchar contra objetivos concretos y con nombres y apellidos tales como los Rothchild, sino que lo más importante es la reseña de que sugerían “Un Nuevo Orden” ya que esta es la expresión reducida de “Nuevo Orden Mundial”, por lo que como podrán entender esto no es ninguna casualidad. Lo peor de todo es que dicha idea consiguió ser implantada en la mente de muchos de los ciudadanos de a pie hasta el punto de que los propios “indignados”, en la manifestación mundial del 15 de Octubre de 2011 (en España fue organizada por Democracia Real Ya) que tenía por lema “Unidos por un cambio global”,
clamaban y pedían, sin saberlo,
un “NUEVO ORDEN MUNDIAL”
ya que “un cambio global” es precisamente el Nuevo Orden Mundial.
La jugada ha sido magistral. Primero crean una crisis económica global que ha generado millones de despidos, desahucios, aumento del desempleo y por tanto de la pobreza y de la precariedad en los restantes empleos, empresas quebradas, aumento de la criminalidad y un fuerte incremento de suicidios, poniendo a la población mundial contra las cuerdas.
Posteriormente las organizaciones que ya hemos conocido (y otras por conocer) vinculadas con los Jesuitas y la Iglesia Católica en general ya se han encargado de encarrilar adecuadamente la “protesta” pidiendo una “Solución”.
¿Y cuál es la solución? Pues según se dice la solución ha de ser Global, en otras palabras, un Nuevo Orden Mundial; y es que este asunto de la Crisis Económica Global es un elemento totalmente necesario para la implantación de forma oficial del Nuevo Orden Mundial, tal y como ya dijo en una entrevista un personaje que ya han conocido desde la primera parte del artículo, el “señor” Henry Kissinger.
pudiera ser visto en las asambleas y acampadas del 15-M
arengando a las masas concentradas en Plaza Cataluña (Barcelona).
Y ¿que encontramos que pide dicha ONG Justícia i Pau (Justicia y Paz)?
Un NUEVO ORDEN FINANCIERO GLOBAL.
Entenderán, por tanto, que no sea raro ver juntos a Arcadi Oliveres y al co-fundador de “PODEMOS”, Juan Carlos Monedero en una charla organizada por “Podemos Vinaroz”.
Igualmente estuvo presente Llorenç Puig,
el actual delegado de los Jesuitas en Cataluña (o sea, no es un cualquiera).
El plan trazado ha sido perfecto y la respuesta de las masas ha sido la prevista; no en vano el control mental social (tanto pasivo como activo) es algo que conocen a la perfección y que llevan aplicando sobre la población con gran efectividad desde hace siglos. Esto es algo que ya ilustre en el artículo “Experimentos de Asch y Milgram” y que se puede “resumir” en los siguientes dos vídeos que muestran cómo se ejecuta el control mental social pasivo.
Los experimentadores, conducidos por Solomon Asch pidieron a unos estudiantes que participaran en una “prueba de visión”. En realidad todos los participantes del experimento excepto uno eran cómplices del experimentador y el experimento consistía realmente en ver cómo el estudiante restante reaccionaba frente al comportamiento de los cómplices. El objetivo explícito de la investigación era estudiar las condiciones que inducen a los individuos a permanecer independientes o a someterse a las presiones de grupo cuando estas son contrarias a la realidad.
Los participantes -el sujeto verdadero y los cómplices- estaban todos sentados en la sala de una clase en donde se les pidió que dijeran cuál era a su juicio la longitud de varias líneas dibujadas en una serie de exposiciones: se les preguntaba si una línea era más larga que otra, cuáles tenían la misma longitud, etc. Los cómplices habían sido preparados para dar respuestas incorrectas en los tests y determinar si ello influía en las respuestas del otro estudiante.
El siguiente vídeo contiene una mezcla del experimento antiguo con el nuevo. Observe el grado de estupidez al que se puede llegar con tal de “encajar” socialmente. Lo mismo que hoy día puede observar a la hora de “ir a la moda” en vestimenta, por ejemplo.
Ahora imaginen esto a nivel grupal y mundial como lo ha sido el 15-M, Ocuppy Wall Street, la Primavera árabe, etc. ¿Entienden ahora cómo es posible manipular a un ingente número de personas sin que estás se percaten ni lo más mínimo?
Por cierto, el llamamiento que hizo “Democracia Real Ya” para la manifestación del 15 de Mayo de 2011 se realizó ¿adivinan dónde? En efecto, “casualmente” en el mismo lugar donde aconteció el “I Congreso de Plataformas Siglo XXI”, o sea, en el Ateneo de Madrid.
http://madrid.democraciarealya.es/2011/05/14/dry-madrid-adelante/
Y no solo eso sino que, además, entre los integrantes de DRY nos encontramos con Intermon-Oxfam.
http://www.democraciarealya.es/adhesiones/
No solo ya la creación de Intermón-Oxfam fue realizada por los Jesuitas Josep Sugrañes y Lluís Magriñà (siendo este último el actual provincial de los jesuitas de Cataluña)
sino que en el Patronato (los que mandan) de Intermón-Oxfam antes, durante y después del 15-M ha estado regentado por Jesuitas.
Aunque no hay copia almacenada en su propia web del Patronato y su Consejo Asesor hasta 2013 sí que hay artículos en la red que dejaron constancia de su composición en 2006.
http://loquenosaleenlosperiodicos.blogspot.com.es/2006/12/intermon-oxfam.html
Presidente: Josep Miralles Massanés.
Miembro del Patronato desde octubre de 1992. Es profesor de ESADE, donde dirige el Departamento de Ciencias Sociales. También es miembro del consejo consultor y responsable del ámbito social de la Provincia Tarraconense de la Compañía de Jesús.
A día de hoy, en la propia página de ESADE, aparece Josep Miralles Massanés como Presidente de ESADE aunque ya no lo es.
http://www.esade.edu/profesorado/josep.miralles1
Vicepresidente: Carlos Losada Marrodán.
Miembro del Patronato desde mayo de 1984 a 2008 del que fue Vicepresidente. Ha trabajado como experto para el Banco Interamericano de Desarrollo y ha actuado como consultor en varios países de América Latina para el PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo). Fue Director General de ESADE y también es Presidente de la Comisión de Posgrados de UNIJES (Universidades Jesuitas Españolas).
http://www.esade.edu/profesorado/carlos.losada
ESADE (Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas) pertenece, como les comenté anteriormente, a la “Compañía de Jesús”, más conocidos como Jesuitas.
http://www.esade.edu/web/esp/about-esade/aboutus/jesuits
http://www.esade.edu/homepage/esp/newsroom/press-releases/viewelement/291587/2321/esade-se-alia-con-escuelas-de-negocios-jesuitas-internacionales-para-facilitar-la-graduacion-de-sus-estudiantes-fuera-de-espana
En el Patronato actual de Intermón-Oxfam desde 2013 tenemos a
https://web.archive.org/web/20131115065339/http://www.oxfamintermon.org/es/quienes-somos/organizacion
Xavier Torra Balcells.
http://presidencia.gencat.cat/ca/ambits_d_actuacio/consells-assessors/consell_assessor_per_a_la_reactivacio_economica_i_el_creixement_carec/composicio/membres-actuals/xavier-torra-balcells/
Es director general de Simon Holding, grupo de empresas dedicadas a la fabricación de material eléctrico con sede en Barcelona y presencia internacional en 15 países. Ingeniero industrial y máster en Dirección de Marketing por ESADE y Presidente de Intermón Oxfam desde 2010.
Es decir, de nuevo, un elemento colocado por los Jesuitas.
Ignasi Carreras Fisas.
Fue Director General de Intermón Oxfam desde 1988 hasta 2005 y actualmente es el Vicepresidente del Patronato desde mayo de 2011. Actualmente dirige el Instituto de Innovación Social de ESADE, es profesor del Departamento de Dirección General y Estrategia de Esade
http://www.esade.edu/profesorado/ignasi.carreras
y también participa en el Consejo Asesor de otras ONG y organizaciones como la “Fundación Hazlo Posible” (¿recuerdan?, es la misma fundación de la que Enrique Dans fue Miembro del Consejo Asesor y que apoyaba el 15-M) y como miembro Vocal de la “Fundación Borja de Bioética”.
https://web.archive.org/web/20070126233730/http://www.ibbioetica.org/es/modules/tinycontent/index.php?id=2
“Casualmente” el actual vicepresidente de la “Fundación Borja de Bioética” es ni más ni menos que el “indignado” que vimos anteriormente en la acampada de Plaza Cataluña, es decir, el Jesuita Llorenç Puig.
Dicha “Fundación Borja de Bioética” fue fundada por el Jesuita Dr. Francesc Abel
y la misión de dicha Fundación es la promoción y la defensa de la Eutanasia
http://www.unal.edu.co/bioetica/documentos/docum_07/7_64_hacia_despenalizacion_eutanasia.pdf
(Descarga PDF):
https://mega.nz/#!vJZ2yDzR!_7GV2UF4vFk3WZqmSF0asKUVJobNdnirhNDjlSS18hU
y el Aborto.
http://www.ibbioetica.org/es/img/home/BD_57_esp_F
(Descarga PDF):
https://mega.nz/#!uUYXULhR!0ij5bggrsWMF3OiDgFoGglBDHnd-DXjBBYgPOH8PLJc
Ambos actos, Eutanasia y Aborto son métodos directos de lo que ya comenté anteriormente y que forma parte de la agenda del Nuevo Orden Mundial (y por ende de todo partido político), es decir, la EUGENESIA o eliminación de la vida (“PODEMOS” no es la excepción).
http://podemos.info/podemos-pide-la-retirada-de-la-reforma-de-la-ley-del-aborto/
Por cierto, tanto “ESADE” como la “Fundación Borja de Bioética” pertenecen al “Instituto Ramón Llul” fundado por el Jesuita Pere Ferrer Pi.
http://www.url.edu/es/la-url/distinciones/medallas-de-oro#
Ciertamente, que Intermón-Oxfam diga ser una ONG “aconfesional” con tanto miembro y fundador Jesuita en sus filas debería, como poco, llamar la atención de aquellos asociados y creyentes en “Democracia Real Ya”.
http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2011/05/manipulando-nuestros-corazones.html
“Los que hemos estado ahí en la Plaza hemos visto como de la nada salían lonas gigantes. ¿De dónde? ¿Es una lona gigante algo que tenemos todos en casa? ¿Altavoces gigantes? ¿quién tiene semejantes aparatos disponibles y las correspondientes camionetas para transportarlos? ¿Papel, cartones, tablex para hacer carteles con rotuladores estupendos? Pero lo que más canta es la cámara de TV que emite 24 horas desde el tejado de uno de los edificios de la puerta del Sol, esto sí que me mosquea MAZO.
¿Quién puede conseguir la cámara y su instalación, la tecnología para emitir en la red en tiempo real para que el mundo entero veo la spanish revolution? ¿pero, sobre todo, quién paga esto? ¿Cuánto puede llegar a costar poner una cámara en uno de los edificios publicitarios más caros de España? ¿Y quién lo ha conseguido y lo paga? ¿Los jóvenes que están en la plaza durmiendo bajo la lluvia? ¿Me van a hacer creer que la comunidad de propietarios de ese edificio se ha solidarizado con esos chicos tan majos que van a cambiar el mundo y les ceden su tejado GRATIS? VAMOS ANDA, que no, que no, que no me lo creo, que no.
Esta es la madre del cordero. Cuando sepamos quién ha conseguido y pagado la Cámara de TV sabremos quién está detrás de todo esto.”
Esta misma bloguera, Pilar, expone en otro artículo varias de las manipulaciones en las Comisiones de “Acampada Sol”.
http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2011/05/acampadasol-que-ha-sido-realmente.html
“En las comisiones a las que asistí, en la primera se dijo nada más empezar: ” Todo lo que se dice en Comunicación tiene que pasar primero por Coordinación Interna”, lo que me dejó de piedra, porque en Coordinación Interna sólo se podía atender al público, los que están dentro de la carpa no rotan. (Esto cambió después del 22 en que tomé la palabra en público)”
“En otra de “Pensamiento abstracto”, cuya dinámica me recordó los ejercicios espirituales de la parroquia, se notaba que había unos expertos que dirigían y hacían sus muy personales resúmenes de lo que ahí se había dicho: parecían no oír las intervenciones de las personas que planteaban ideas que no les interesaba. En otras comisiones, cuyos temas no tienen “carga” como medio rural, teatro, maltrato animal, vemos a corazones sinceros, los controllers no aparecen o no controlan demasiado: se la suda.”
Ahora quiero resaltar en particular la siguiente.
Dicha “Comisión de Espiritualidad” era otra maniobra del Nuevo Orden Mundial dentro de la gran farsa que supuso el 15-M ya que tenían como objetivo difundir la nueva “espiritualidad-religión” sincretista que mezcla elementos budistas, hinduistas y esotéricos (karmas, chakras, reencarnaciones, etc) igual que ya se hiciera a finales de los 60 y principios de los 70 en Estados Unidos, con el objetivo de convertirse en un pensamiento hegemónico que diluyera el contenido político y aislase a aquellos que rechazasen su “espiritualidad”), es decir, lo que se conoce de toda la vida como NEW AGE. No solo acudió la Secta “Movimiento Humanista” también conocido como Movimiento Siloísta (en referencia a su líder Mario Luis Rodríguez Cobos, alias Silo), cuyo brazo político es el Partido Humanista y quienes estuvieron presentes, también, en la manifestación global del 15 de Octubre de 2011 bajo el brazo de “Democracia Real Ya” (¿no se supone que DRY era “apartidista”?)
También estuvo presente uno de los que acudieron a la presentación del libro de Lorenzo Abadía Escario, el periodista “independiente” Rafael Palacios.
Este señor es lo que se conoce, en el mundo de la investigación sobre el Nuevo Orden Mundial, como un AGENTE DOBLE, es decir, un elemento del propio sistema que trabaja aportando un mínimo (muy mínimo) de información veraz y el resto es desinformación la cual, en su inmensa mayoría, va acompañada de la misma basura New Age incluyendo a la “Federación Galáctica del Comandante Ashtar Sheran”.
http://www.rafapal.com/?p=47131
Dicho “comandante Ashtar” no es otra cosa que la representación en formato “new age” del antiguo demonio Astaroth o las diosas Astarté, Innana e Ishtar, entre otros.
Por eso no es de extrañar que dedicara un artículo a dicha “Comisión de Espiritualidad” (a la que se refería como “La carpa del Amor”) y su preocupación al haber sido expuesta como un fraude.
http://www.rafapal.com/?p=9862
Entre las actividades de dicha “Comisión de Espiritualidad” podemos encontrar, entre otras, las siguientes:
http://sol-espiritualidad.blogspot.com.es/p/actas.html
Meditación, Taichí, musicoterapia turca tántrica, meditación global, danza del corazón, ceremonia con cuarzos, danza trance giro, cantar mantras, cuencos tibetanos.
Por supuesto también son fieles a la religión de la “Federación Galáctica del Comandante Ashtar Sheran”
http://comisindeamoryespiritualidadarriaga.blogspot.com.es/2012/11/mensajes-de-la-luz-despertando.html
algo totalmente en la línea de Rafael Palacios y alguno de sus libros.
(la editorial Palmyra pertenece al grupo de medios de comunicación español “Unidad Editorial”, que nace como resultado de la fusión de Grupo Recoletos y Unedisa, y está controlado casi al 100%, por el grupo italiano “RCS MediaGroup”, el principal grupo editorial italiano, con negocios de libros, periódicos, radio e Internet el cual cotiza en la bolsa italiana. Todo muy “antisistema” ¿verdad?)
Como les comenté previamente Rafael Palacios perteneció a la Secta “Ciencia y Espíritu” y, por supuesto, asistió a varios de sus numerosos congresos.
Todo esto pareciera no tener relación alguna con dicha “Comisión de Espiritualidad”, el 15-M y “PODEMOS” pero en breve comprobarán como está íntimamente ligado con la posterior aparición oficial del “Círculo Podemos Espiritualidad” (no, no es broma). Si pensaban que aquellas historietas de la “Comisión de Espiritualidad” se quedarían en las Acampadas del 15-M lamento comunicarles que no es así y va hasta el punto de ser un Círculo oficial.
https://podemosespiritualidadprogresista.wordpress.com/
Aunque en un primer momento iban a esta presentes (vía Internet) representantes de “PODEMOS”
en el 15º Congreso de la Secta “Ciencia y Espíritu”
https://web.archive.org/web/20141005072147/http://cienciayespiritu.wordpress.com/2014/10/02/xv-congreso-de-ciencia-y-espiritu-sabado-15-y-domingo-16-de-noviembre-barcelona-sala-la-tricotilla/
organizado por el también director del “Congreso de Exopolítica” (política extraterrestre, literalmente), empresario catalán, y Agente Doble del Nuevo Orden Mundial, Miguel Celades Rex,
finalmente fueron en su lugar el ex-sargento de la policía local de Cataluña José Martínez Díaz (que no acudió por estar supuestamente convaleciente) y Juan Carlos Rey (el organizador del grupo de facebook “15Mundial”) para hablar del 15-M (ya han ido comprobando quienes están detrás del 15-M) y “PODEMOS” bajo el título:
“Podemos y otros partidos son la continuación del 15M”.
https://cienciayespiritu.wordpress.com/congresos-cye/juan-carlos-rey-y-jose-martinez-con-la-charla-podemos-y-otros-partidos-son-la-continuacion-del-15m/
Y es que esto no era de extrañar dada la anterior promoción a bombo y platillo que le dio Miguel Celades en su TV a Juan Carlos Rey, José Martínez Díaz y “PODEMOS”.
“Curiosamente” el 11 de Abril de 2015 se realizaba el “Primer Encuentro” de “Podemos Espiritualidad”
en una parroquia (¡con dos maderos!, y no de la policía sino los del cristo, obviamente) de Madrid.
http://www.pressenza.com/es/2015/04/i-encuentro-de-espiritualidad-podemos/
donde después de lavarles la cabeza a los “si-conocedores” del Nuevo Orden Mundial y sumir más en brazos de Morfeo a los no-conocedores, tras el desayuno, la comida y la merienda, les comerían el cerebro aún más introduciéndolos de forma “sibilina” en el New Age con los famosos cuencos tibetanos, danzas sufís, meditación, cantos de Mantras, Tai Chi, Yoga, etc (todas ellas prácticas nada recomendables unas más que otras y que en explicaré en un futuro artículo dedicado al asunto) como se puede observar en el programa de las actividades de dicho encuentro,
https://podemosespiritualidadprogresista.wordpress.com/i-encuentro/about/
que contó con la presencia de Juan Carlos Monedero,
anterior número 3 del partido,
el cual realizó su intervención tal y como estaba programada.
En la lista que ellos denominan “Webs del entorno del Encuentro” de estas “buenas intenciones espirituales” que tan solo esconde el Ecumenismo, es decir, la mezcla total de todas las religiones (algo que forma parte del Nuevo Orden Mundial), nos encontramos como cabía esperar, por supuesto, con la secta SILO.
https://podemosespiritualidadprogresista.wordpress.com/vision/
http://silosmessage.net/materials/?lang=es
También encontramos otra secta, conocida como “Fe Bahai”,
http://bahai.es/
secta la cual es reconocida como una “ONG” por parte de Naciones Unidas, la OMS y UNICEF (todas ellas ligadas a la Fundación Rockefeller)
http://www.bahai.com/losbahais/pag60.htm
cuya Sede Mundial se encuentra en Israel.
Nos encontramos también entre las webs a la “Escuela Iniciática Prometeus”
http://www.escuela-iniciatica-prometeus.org/index.php
donde con lo primero que nos topamos es con la “Era de Acuario”, o lo actualmente es lo mismo que la “New Age”, aunque lo traten de forma “disimulada” hablando desde la perspectiva de la “democracia”.
Obviamente hallaremos también rituales cabalísticos (comúnmente conocidos como “satánicos”) con Pentagrama incluido
http://www.escuela-iniciatica-prometeus.org/images/Procesoiniciatico/9.%20pentagrama%20universal.pdf
y no se preocupe si no tiene claro que se trata de una secta ya que ellos mismos llaman “ADEPTO” a los estudiantes de estos rituales Cabalísticos.
http://www.escuela-iniciatica-prometeus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137&Itemid=197
Esta “Escuela Iniciática” no ha elegido el nombre elegido de “Prometeus” por casualidad ya que “Prometeus” o mejor dicho “Prometeo” (el que “robó el fuego”)
no es más que uno de los nombres de Baphomet (el que “trae la luz” o el “iluminado” según los cabalistas, mal llamados satanistas).
Por eso no es nada raro encontrarse con una estatua dedicada a Prometeo en el “Rockefeller Center” (Nueva York),
al igual que los Jesuitas tienen como logotipo y figura, en su blog de ESADE, al mismo personaje.
http://liderazgo.esadeblogs.com/
No en vano los propios Jesuitas son los primeros en promover las prácticas cabalísticas mediante cursos dedicados a los que se conoce como el “Eneagrama”
e impartidos por el propio Director General de ESADE, el señor Carlos Losada Marrodán,
el mismo Carlos Losada que vimos hace poco que fue Vicepresidente de Intermón-Oxfam.
http://www.esade.edu/profesorado/carlos.losada
Todo esto, como ya intuirán, no es casualidad. Pero prosigamos con la lista de webs de los que participaron en el Congreso de “Podemos Espiritualidad” mencionando a la Empresa “Simboliza” (y es que la New Age es un negocio multimillonario) especializada en rituales y ceremonias
http://www.simboliza.org/simboliza/
y creada por el empresario, antiguo Técnico de Protocolo en el Parlamento de Cataluña y profesor de “Kundalini yoga”, Ignasi Vendrell,
Otro negocio que ronda es el de la “Asociación Integral”
http://www.asociacionintegral.es/quienes-somos/
que asevera que “es una organización sin ánimo de lucro con la misión de apoyar la evolución y desarrollo de la consciencia humana”[….]
y ser un “movimiento en expansión basado principalmente en el trabajo teórico de Ken Wilber al igual que en el de intelectuales como Edgar Morin, Don Beck, Michael E. Zimmerman, Andrew Cohen, Genpo Roshi, y otros. Aplicado a múltiples y diversas áreas como la filosofía, la psicología, la medicina, la política, la espiritualidad, el arte, el ámbito empresarial, el coaching, etc”.
Lo cierto es que es una red de “terapeutas” de Yoga, Meditación, Psicoterapia Gestalt (muy peligroso pues esto es reprogramación de la mente, literalmente), Programación neurolingüística, etc,
http://www.asociacionintegral.es/red-de-centros-integrales/
y por supuesto la Fundadora de dicha “Asociación Integral”, Raquel Torrent,
http://www.asociacionintegral.es/la-junta-directiva/
pone a su disposición, entre otras cosas, talleres de Yoga, Biodanza y Bioenergética, danzas de sanación de las flores de Bach y creación de Mandalas.
Y más negocios, como el de “Tu voz sana”
http://www.tuvozsana.es/index.html
donde le invitarán a darle a la flauta, el pandero y el cuenco tibetano, por el módico precio de 30 euros.
Y para finalizar con la lista (aunque quedan más) tenemos a la empresa “Sivananda”
http://www.sivananda.es/
que aunque está catalogada como “Organización no lucrativa” y que “se mantiene gracias al servicio desinteresado de los profesores, voluntarios y a los donativos de asociados y estudiantes”, lo cierto es que si no acudes a dar las susodichas clases, se quedan con el dinero “donado” por usted.
http://www.sivananda.es/informacion-practica/cuanto-cuesta
(los precios no son precisamente “populares”)
Tras todo esto que les he mostrado sobre el “Círculo Podemos Espiritualidad”, surgido a raíz de la “Comisión de Espiritualidad” del 15-M y quienes están detrás de todo ello, no les extrañará lo que van a ver en el siguiente vídeo donde prácticamente parece como si estuviesen invocando al mismísimo líder de “PODEMOS”, Pablo Iglesias.
Ahora les repetiré el mismo vídeo pero con algo de música de fondo (a ver que les sugiere)
He estado en la acampada casi todos los días, sola o acompañada por distintas personas, participando en asambleas y comisiones, hablando con decenas de colaboradores de las diferentes comisiones y observando con mucho interés el montaje de la acampada. El 26 de mayo tomé el micrófono en la plaza para contar lo que yo veía que estaba ocurriendo. No pude continuar, cortaron el micrófono con el pretexto de que estaba lloviendo, a pesar de que ya no llovía. Puede que fuera una coincidencia pero, para mí, fue una clara medida para hacerme callar. Esta censura evidencia que no querían que se me oyera pero, al mismo tiempo, me empuja a seguir hablando.
Hasta el domingo 29 de mayo he visto en la puerta del Sol dos tipos de personas trabajando: los que supuestamente coordinan, que en realidad controlan lo que allí se dice y hace, y los que están ahí porque de corazón quieren trabajar por el cambio, y se entregan cuerpo y alma para que algo cambie en este mundo violento, injusto y absurdo.
El lunes 30 de mayo, algo había cambiado. Los controladores habían mutado en look playero, camisas indias, seguían allí, pero más discretos, mimetizados: un cambio de look que atribuyo al efecto de los que los habíamos descubierto.
INFRAESTRUCTURA DE LA ACAMPADA “ESPONTÁNEA” (hasta el 30M)
Plano de la acampada
A continuación varias fotografías de la infraestructura que nos muestra Pilar con diversas anotaciones que pondré en cursiva.
Un miembro del Ejército, al ver la acampada dijo “¡Ya me hubiera gustado tener esto en Mostar!”. Se quedó impresionado por la infraestructura de la acampada y aseguró que tiene la exacta estructura de un campamento militar de campaña, con el centro de mando en el epicentro de la plaza, junto a la estatua de Carlos III compuesto por Coordinación Interna, Comunicación, sistema de comunicaciones.
(tres pequeños generadores que no estaban conectados)
(Antena con LNB de transmisión-recepción y que desapareció el lunes 30 M. Nadie supo en Comunicación decirme quién y por qué la había quitado.)
(Cuatro generadores conectados hasta el 29M, y otros tres más pequeños al costado. Todo está ordenado y en su sitio.)
Documentación, Información y Enfermería. A pesar de disponer de una antena parabólica con WIFI y LNB de recepción-transmisión, antena que desapareció el 30M sin que nadie me explicara quién la había puesto y quitado, los portavoces de Comunicación seguían diciendo que tenían INTERNET “gracias a los enganches cedidos por los vecinos”¿? A mi pregunta de quién había colocado la antena parabólica, no supieron contestarme, y me dijeron que “de vez en cuando vienen unos informáticos y lo colocan todo, luego se van”.
Las carpas de Coordinación Interna y Comunicación son carpas nuevas que hasta el 24M estaban prácticamente cerradas a la vista del público. Dentro de la verja que protege la estatua se encuentran cuatro generadores muy grandes y el excelente sistema de megafonía que se escucha en toda la plaza con potentes altavoces. No cualquiera tiene acceso a la megafonía desde donde se lanzan mensajes y consignas muy calculadas.
(El lunes 30 Mayo sólo estaban conectados 2 generadores. Los otros habían desaparecido. El lugar está desordenado y revuelto.)
Hasta el 29 de mayo había 4 generadores grandes conectados, y tres pequeños sin conectar, estuvieron hasta el domingo 29, el lunes 30 ya sólo 2 estaban conectados. Explicación de los que allí se encontraban: es que los que los prestaron los han querido recuperar.
La antena parabólica que estuvo en la plaza hasta el domingo 20, el lunes 30 había desaparecido, sin que nadie de Comunicación me supiera explicar quién la había quitado, ni siquiera se habían dado cuenta de su presencia, ni de su ausencia. Cosa insólita.
Al principio de todo Comunicación estaba cerca del oso y del madroño, pero luego se desplazó al lugar actual, ¿quién lo decidió? por qué motivo? Este diseño organizativo de las carpas significa que cuando “organizaron” el campamento aquellos indignados espontáneos y no tenían ni generadores ni megafonía, ya sabían que debían montar el centro de mando junto a la estatua por la seguridad que da poder tener un soporte para enganchar la antena en un punto alto, protegida por las rejas, rejas que, a su vez, protegen los generadores y la megafonía en su interior. Hay que ver nuestra juventud lo que vale.
Los siete generadores, me dijeron, también habían sido cedidos por “la ciudadanía que quiere colaborar con el movimiento”. De los 7 sólo quedaban dos conectados el 30-M. La gasolina que los alimenta también es donada por “amables ciudadanos”, traída en grandes bombonas de unos 30 o 40 litros, sin ninguna medida de seguridad. Nunca falta combustible.
Junto a Comunicación está Documentación, donde se reciben todo tipo de imágenes y documentos: “Regálame tus fotos y vídeos que a partir de ahora estarán bajo mi control para el uso que yo quiera darle”. ¿Quién atesora todos esos documentos? La gente es ciertamente generosa y lo da todo por la causa. A saber quién se ha quedado con todos esos documentos.
En Alimentación nunca falta de nada. De vez en cuando se anuncia por megafonía que “falta agua y vasos de plástico, celo y palés”. Al poco tiempo, todo llega a punto. La gente es muy generosa y solidaria.
Tienen neveras, congeladores, hornos, minipimer, una cocina de butano, grandes ollas y montañas de panes y comida. Todo esto también son donaciones de los indignados que apoyan el movimiento. Es cierto que hay muchos espontáneos que traen comida, pero todos los días se deben dar, calculo, unas 500 comidas o más, también hay merienda y tentempié. Alimentación se montó muy oportunamente junto a los generadores, hay energía suficiente para alimentar todos los electrodomésticos. ¿Esto también lo sabían desde el primer día cuando empezaron con 4 bocatas y un salchichón? Las estanterías están todos los días abarrotadas de comida (hoy martes 31 M ya están bajando las reservas. Explicación: “es que la gente se va cansando”).
La Radio de la acampada está situada en un piso de la calle Montera, igualmente amablemente “cedido por una asociación”.
El campamento de Sintel tardó semanas en lograr esta infraestructura, y eso que eran todos profesionales de sistemas de comunicación, electricidad, mantenimiento… Aquí se ha logrado en unos días: es que la juventud de hoy en paro es la leche! Sabe organizarse y está muy preparada para hacer acampadas espontáneas en una ciudad, y el pueblo de Madrid es el más indignao, solidario y generoso del mundo!
(Nota de “Todo Está Relacionado”: Sintel fue una empresa española especializada en el montaje de sistemas de telefonía cuyos trabajadores estuvieron acampados durante 187 días en el Paseo de la Castellana, Madrid, una de las principales vías de la ciudad, con el llamado “Campamento de la Esperanza”, debido a los impagos y despidos de esta empresa filial de Telefónica)
Hasta el 29M no había relación entre la perfección del funcionamiento de la acampada y la improvisación de las personas que trabajan en ella, a excepción de los “profesionales de acampadas espontáneas”.
Por supuesto hay una explicación, al menos, para los elementos de telecomunicaciones inalámbricas presentes en Acampada Sol y las del resto del país. “Casualmente” las “foneras” (routers wifi 802.11b/g) que se instalaron en las Acampadas para dar acceso wifi a Internet fueron instaladas por orden del empresario Martin Varsavsky,
algo de lo que alardeaba en el artículo publicado en el “Huffingtonpost”, titulado “Spanish Revolution” of 2011 Explained”, en el que no repara en elogios para expresar su admiración por los “indignados”.
“Casualmente” se encuentran entre ellos Julio Alonso (recuerden, este es uno de los que firmó el Informe Transforma España). También es su amigo Enrique Dans, algo que no es de extrañar ya que, al igual que Enrique Dans, Varsavsky es profesor en el IE School.
http://english.martinvarsavsky.net/general/the-toughest-course-of-my-career-as-a-professor-at-the-ie-business-school.html
Y por supuesto Ricardo Galli, ya que Martin Varsavsky es accionista, entre otras empresas, del 10 por ciento de Meneame (el agregador de noticias creado por Ricardo Galli, también promotor de “No les votes”)
http://www.enriquedans.com/2006/11/martin-invierte-en-meneame.html
Este individuo para quien no lo supiera es un empresario argentino que también ha fundado, entre otras empresas, Viatel (operador de fibra óptica en Europa), Jazztel, Ya.com y obviamente FON (entre los inversores de Fon están Google, Skype, Index Ventures, Sequoia Capital y BT). El nombre de “foneras” proviene justamente del nombre de la empresa.
Pero demos un repaso más a fondo el currículo de Martin Varsavsky.
http://spanish.martinvarsavsky.net/general/biografia.html
Todos los multimillonarios (aquí le tenemos en la portada de “FORBES”, la revista de los multimillonarios)
pertenecen o han creado algún tipo de organización y Martin Varsavsky no es la excepción. Como podrán observar es miembro del Consejo de Administración de la Fundación “One Voice”.
Dicha Fundación “trabaja” para terminar con el “conflicto” palestino-israelí, por supuesto sin mentar que los palestinos viven en la mayor cárcel al aire libre del mundo y que el “estado” de Israel ocupa de forma ilegal e ilegítima dicha zona.
Entre los patrocinadores de dicha Fundación encontramos, como no podía ser de otra forma, a una de las familias habituales que ya hemos conocido, es decir, el clan de los Rockefeller a través del “ROCKEFELLER BROTHERS FUND”.
http://www.onevoicemovement.org/partners
También es Fundador y Presidente de la “Fundación Varsavsky”. En dicha Fundación nos encontramos con dos proyectos diferenciados: “Safe Democracy.org” y “Atocha Work Shop”.
En el primer proyecto, Safe Democracy.org, ya se alentaba desde el 7 de Marzo de 2011 a una revolución en la Unión Europea al estilo 15-M antes de que esta apareciera.
http://spanish.safe-democracy.org/2011/03/07/la-ue-tambien-tiene-que-hacer-su-revolucion/
Y, como era de esperar, entre los enlaces de interés y relevancia (por proximidad con dicha “Safe Democracy.org”) encontramos a las organizaciones que vimos anteriormente relacionadas con la “fabricación de democracias” como son FRIDE (Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior), el CFR, la NED (National Endowment for Democracy) y el NDI (National Democratic Institute for International Affairs), y el Freedom House, entre otros.
http://spanish.safe-democracy.org/enlaces/
Pasemos ahora al segundo proyecto de la Fundación Varsavsky.
http://spanish.varsavskyfoundation.org/atocha-workshop/atocha-workshop.html
En marzo de 2005 organizó, junto al Club de Madrid (del cual ya hemos hablado anteriormente), el Atocha Workshop en conmemoración del primer aniversario de los atentados* del 11 de Marzo en Madrid que contó con la presencia del anterior rey Juan Carlos I, el entonces Presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero y el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan. También estuvieron presentes José Luis Herrero (antiguo director de FRIDE), Kenneth Roth (Director ejecutivo de “Human Rights Watch”) y el Mayor General Danny Rothschild (del clan de los Rothschild, obviamente).
*(dichos atentados del 11 de Marzo de 2004 no fueron ni obra de “cuatro moros” de Al-Qaeda ni de la E.T.A. sino que fueron ejecutados por la OTAN, si desean más información al respecto les dejo el acceso a un documental y un artículo al respecto; “LA FARSA DEL 11-M (ATENTADO DE FALSA BANDERA EN MADRID)”; “CMX-04: Ejercicios antiterroristas de la OTAN, como pantalla para ejecutar el 11-M”)
Martin Varsavsky también es miembro del Consejo de Administración de la “William Jefferson Clinton Foundation”.
Dicha Fundación Clinton recibe dinero directamente también, obviamente, de la familia Rockefeller tal y como se puede comprobar en esta donación del año 2015 de 550.000 dólares.
https://www.rockefellerfoundation.org/our-work/grants/clinton-global-initiative/#grant-clinton-global-initiative-2015
Otra de las empresas que tiene Martin Varsavsky es “Medicorp Sciences”.
http://english.martinvarsavsky.net/general/my-companies.html#more-7
Estos test han sido de gran utilidad a la hora de conseguir futuros consumidores de larga duración (nada menos que el resto de sus vidas) de tóxicos y costosísimos “retrovirales” como el AZT (después de fracasar de lleno como tratamiento contra el cáncer, la Wellcome obtuvo la autorización para que el AZT, rebautizado como Retrovir, fuese puesto en el mercado para tratar enfermos afectados de VIH). Precisamente la familia Rockefeller es la mayor beneficiaria de todo el negocio montado en torno al VIH desde principios de los años 80 del pasado siglo, al ser la propietaria y accionista de prácticamente toda la industria que gira en torno a él (estudios, test, fabricación de retrovirales…) a través de la Wellcome Trust la cual se asoció con los Rockefeller en 1936.
Pero esto sería lo de menos, estimado lector, sino fuese porque dicho VIH NO EXISTE. Puede parecer fuera de lugar este tema pero les aseguro que está totalmente relacionado con el Nuevo Orden Mundial y con todo aquel político que siga sosteniendo la existencia de dicho virus. No es que me lo esté inventando yo, es que de hecho hay un antecedente judicial que demuestra que el VIH no existe (no confundir con el Síndrome de inmunodeficiencia o SIDA que puede ser causado por diferentes motivos como la desnutrición). Si lo desean pueden informarse sobre ello en el siguiente artículo (Dr. STEFAN LANKA – EL ANTECEDENTE JUDICIAL QUE DEMUESTRA QUE EL VIH NO EXISTE)
y visionar también el siguiente documental
Por ello no es de extrañar que hoy en día todavía siga vigente el premio para aquel que consiga demostrar la existencia del VIH.
http://www.virusmyth.com/aids/news/araward.htm
Como pueden entender que Martin Varsavsky (obvio conocedor además de esto último que les he comentado) regalara las dichosas “Foneras” para las acampadas del 15-M no tenía un propósito precisamente “amable” ni desinteresado.
Una vez desgranado como se creó realmente el “Movimiento 15-M”, las personas y entidades detrás de ellos y toda la parafernalia que organizaron para hacer creer que aquello era algo espontáneo, entenderán los motivos por los cuales (como dije al principio de la primera parte del artículo) “PODEMOS” tiene tanto interés en que no sea relacionado con el “Movimiento 15-M” aunque sí que utilizase la expresión “Herederos del 15-M”, para las campañas electorales municipales y autonómicas, como hizo el 15 de Mayo de 2015 en Valencia.
De modo que prosigamos ahora y analicemos a
(Continuará….)
Descarga artículo en PDF con vídeos incrustados:
https://mega.nz/#!XUwzQTiT!Mjuap-tzyxugVpeWNXoro5dmRFbg206ckBf7tC3v2YE
Si tienes un blog, te gustó el aporte y quieres publicarlo, por favor, recuerda citar la fuente original: todoestarelacionado.wordpress.com
Todo comenzó en el “Ateneo de Madrid”,
un lugar con estrecho lazos con la Masonería (y la Teosofía) desde su inauguración, en 1884, hasta día de hoy.
https://www.ateneodemadrid.com/index.php/esl/Agenda/Actividades/Seminario.-Masoneria-y-libre-pensamiento-.-Krause-y-las-raices-del-regeneracionismo-espanol-en-la-masoneria-a-cargo-de-Vicente-Rodriguez-Carro
Al igual que muchos de sus miembros actuales otros tantos de sus antiguos socios destacados fueron masones como, por ejemplo, el presidente de la II República Manuel Azaña, el abogado y político Augusto Barcia Trelles, el Presidente del Consejo de Ministros de España Segismundo Moret y Prendergast (colaboró en la redacción de la Constitución española de 1869), el político republicano Rafael María de Labra, o el esoterista y Teósofo Mario Roso de Luna, el cual tradujo al español las obras de la cabalista (lo que se conoce vulgarmente como satanista) Helena Blavatsky la cual fue co-fundadora de la Teosofía junto a Rudolf Steiner (creador a su vez de la Antroposofía y la Educación Waldorf).
El Ateneo contó también con un círculo de teósofos de tendencias tanto progresistas como republicanas, como Viriato Díaz-Pérez, Rafael Urbano, Tomás Doreste, Roso de Luna (ya mencionado) o el pintor Rafael Monleón (éste último realizó algunas de las pinturas que decoran el interior del edificio).
27 de Noviembre de 2010
El 27 de Noviembre de 2010 tenía lugar en dicho “Ateneo de Madrid” un congreso que llevaba por título “I Congreso de Plataformas Siglo XXI” por el Club Liberal Español, del cual este fue el vídeo que anunciaba su realización.A dicho evento acudieron grupos tan “dispares” (aparentemente) como:
-Aranjuez 1812
-ARHOE (Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles)
-Círculo Liberal Español
-Ciudadanos en la Red
-Ciudadanos por la Democracia
-Club Republicano Tres
-Decisión Ciudadana Democrática
-España 2000
-España y Libertad
-Círculo Balear
-Periódico El Reformista
-Liberales por el Cambio
-Listas Abiertas
-Mayoría Democrática
–MCRC (Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional)
-Movimiento Democrático
–Masby
-Plataforma Cívica Ciudadana
–Plataforma de las Clases Medias
-P-Lib (Partido libertario)
-Por una verdadera democracia
-Rebelión Digital
–Red Democrática
-Partido Libertario de España
-Social Party
-Yo No Vote a ZP
-Por la Regeneración Política de España
-Centro Canario Independiente
-Centro Democrático Andaluz
-Asociación Democrática de la Guardia Civil
-Liberales Demócratas Centristas
-Partido de Mayores y Autónomos
-Liberales Demócratas Centristas
-Partido de Mayores y Autónomos
-www.democraciaylibertadpp.es
–Foro Montefrío
Desde al menos el segundo semestre de 2010 grupos liberales y de derecha se organizaron coordinándose entre sí (Red Democrática, Democracia Participativa, MCRC, y Clubs liberales, entre otros) con una propuesta transversal que integrase a la izquierda y un discurso pseudoregeneracionista en lo político, destinado a “cuestionar” la democracia representativa.
No es casualidad que tres meses antes de iniciarse los primeros pasos de la Plataforma de Coordinación de Grupos Pro-Movilización Ciudadana, posteriormente conocida como “DRY” (Democracia Real Ya) se produjesen los avances más marcados en cuanto a coordinación de grupos liberales y a discursos políticos que más tarde se ha podido ver en el ideario del 15-M.
En dicho “Congreso de Plataformas” estuvo “Masby”, un movimiento del mismo estilo que el “Tea Party Movement” estadounidense (no en vano el origen de éste último proviene de Masby), sería la encargada de comenzar toda esta andadura y publicidad de la constitución y oficialización del “Tea Party” español en la manifestación del 12 de Octubre de 2010, realizada en la Plaza del Parterre (Madrid), de la mano de su Coordinador Juan Vicente Santacreu.
“Casualmente” un mes y medio más tarde aproximadamente era entrevistado en el telediario de “Intereconomía” por el periodista Luis Losada acerca de la creación de dicho “Tea Party”
El día 26 de Noviembre de 2010 era entrevistado en el programa “Dando Caña”, presentado por Javier Algarra, al respecto del “I Congreso de Plataformas Siglo XXI” (frases y consignas clave como “la casta política” o “no somos ni de derechas ni de izquierdas”, utilizadas en la introducción del siguiente vídeo, seguro que les son muy conocidas a los seguidores o partidarios de “PODEMOS”).
El día 27 de Octubre del 2010 el Congreso fue noticia de portada en el mismo telediario de la tarde en “Intereconomía”
Allí estaban presentes más de 30 asociaciones para crear el “Tea Party” a la española.
(vídeo original completo: https://www.youtube.com/watch?v=PWN8X4ZKLjo)
Más que interesantes palabras, en dicho Congreso de Plataformas, las de Lorenzo Abadía Escario
al decir que:
“Si no contamos con todas aquellas personas que provienen de la izquierda este movimiento no alcanzará sus objetivos”Este señor no solo es el coordinador nacional de “Red Democrática”, asociación de la que también es cofundador y que “promueve la democracia” en España, sino que además este señor tiene varias empresas de consultoría de abogacía, construcción y urbanismo.
https://es.linkedin.com/in/lorenzoabadia
Militó en varios partidos como el Partido Aragonés y en el Partido Popular donde fue Secretario
ejecutivo provincial en la ciudad de Zaragoza.
https://web.archive.org/web/20110819003808/http://2009-pp.pp.es/index.asp?p=13025&c=58426cf937eb05143f82b6d41e8968bd
Incluso fue Secretario Nacional de Acción Política del Partido Sociedad Civil y Democracia (SCD) surgido a través de la plataforma “Fundación Civil” fundada en febrero de 2011 donde el Presidente del partido fue hasta Mayo de 2013 (y hasta Marzo de 2015 en la Fundación Civil) el que fuera en antaño el presidente del banco Banesto, Mario Conde,
un miembro más que conocido de la masonería española teniendo en concreto grado de “Maestro de la Masonería” en la Gran Logia Española.
La figura de Lorenzo Abadía Escario está totalmente relacionada con los más destacados artífices de “Democracia Real Ya” (DRY) como son Enrique Dans, fundador del movimiento en Internet “#nolesvotes.com” (forma parte de “DRY”) que apoyó activamente el “15-M”, y Olmo Gálvez quien es el portavoz oficial de DRY.
Más adelante entraré en detalle sobre la relación entre Lorenzo Abadía, Enrique Dans y Olmo Gálvez pero han de saber que el origen y utilización de la nomenclatura del movimiento “#nolesvotes.com” apareció por primera vez, no en boca de su creador Enrique Dans, sino por parte del representante de uno de los grupos ponentes (Foro Montefrío), Rafa Alba Padilla, el cual fue la persona encargada de grabar el vídeo original que anteriormente les adjunté del “Congreso de Plataformas Siglo XXI” y que también participó en el mismo.
Cuando el vídeo del Congreso fue subido el 28 de Noviembre de 2010, por parte del “Foro Montefrío” a su canal de “YouTube”, el título que se podía visualizar era el siguiente:
nolesvotes La sociedad civil se une contra la partitocracia, si te gusta pásalo PONTE EN PIEhttps://web.archive.org/web/20110526033942/http://www.youtube.com/watch?v=PWN8X4ZKLjo&gl=US&hl=en&has_verified=1
Pueden observar que la fecha de subida de dicho vídeo es justo después del Congreso y que el “slogan” de no votar a cualquiera que hubiera votado la “Ley Sinde” o ley antidescargas ya estaba en circulación meses antes de que Enrique Dans lo hiciera público en su página Web el 15 y el 16 de Febrero de 2011.
http://www.enriquedans.com/2011/02
al tiempo que surgían tanto en Google (el 16 de Febrero del 2011)
https://groups.google.com/forum/#!forum/nolesvotes-estatal
como en Facebook (el 18 de Febrero de 2011)
https://www.facebook.com/nolesvotes/timeline
los respectivos grupos titulados “No les votes Estatal” y “No les votes”.
El título del vídeo “nolesvotes La sociedad civil se une contra la partitocracia, si te gusta pásalo PONTE EN PIE” permaneció, al menos, hasta el 26 de Mayo de 2011, momento en el cual se cambió por el siguiente:
https://web.archive.org/web/20111120000444/http://www.youtube.com/watch?v=PWN8X4ZKLjo&NR=1Congreso de la Sociedad Civil por una democracia real, así empezó el movimiento 15M en España
Como habrán podido comprobar lo que Enrique Dans realizó fue ejercer de altavoz y portavoz de un guión que ya estaba establecido desde hacía varios meses antes, nada de cosas “espontáneas”; de hecho en el propio Foro Montefrío sigue presente el tema con el mismo nombre.
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=2274.0
Ahora retrocedamos doce días hasta el
15 de Noviembre de 2010
El 15 de noviembre de 2010 el Presidente de la “Fundación Everis” Eduardo Serra, entregó al entonces Rey Juan Carlos I un informe llamado “Transforma España”,(Lectura en línea del Informe: http://ftransformaespana.es/media/Informe_te.pdf)
(Descarga en PDF: https://mega.co.nz/#!LwsCXDxK!T6rwKbXmM5PCKbtqdX3OL-KauvHUkeJT8b3FppwrbAI)
firmado por 100 empresarios y expertos temáticos entre los que se encontraban el BBVA, Banco Santander, La Caixa, Deutsche Bank España, Bankinter, Grupo Prisa, Vocento, Repsol, CEPSA, FCC, Iberdrola, Telefónica, ONO, Vodafone España, Multitel, Mapfre, Barclays, Inditex, Merck España, Puleva Foods, Grupo Planeta, Zurich Seguros, Ford España, Grupo Leche Pascual, Mercadona, Seguriber (la misma empresa responsable de la seguridad en las muertes ocurridas en la fiesta de Halloween del “Madrid Arena”), Puig Corporation, Renfe, Iberia, Warner Bros, Weblogs, etc. “Casualmente” entre los “expertos temáticos” se encuentra Eduardo Punset Casals del que posteriormente hablaré.
La noticia fue cubierta esta vez por el programa “Hoy” del periodista Iñaki Gabilondo en la emisora “CNN+”.
En la página 100 del susodicho informe nos encontramos con lo siguiente:
En todo este proceso, una nueva Sociedad Civil debe emerger y encontrar su nueva misión, identidad y voz. Para ello, combinará materializaciones más convencionales y “físicas”, con nuevas formas más innovadoras y “virtuales”.Hay que resaltar las “Líneas de actuación principales” dadas en el informe casan plenamente con la forma en que se desarrolló todo lo que rodeó al 15-M. Los espacios abiertos de opinión colectiva e instrumentos abiertos de acción colectiva no fueron otra cosa que los espacios de debate creados en las redes sociales y otras plataformas, al igual que sucediera en la “Primavera Árabe”. Esta es la versión española del mismo “modus operandi” realizado en Estados Unidos.
¿Recuerdan lo que leyeron en la segunda parte del artículo donde explicaba el anuncio que hizo Hillary Clinton, durante la misma “Primavera Árabe”, el gasto de 25 millones de dólares para promover una Internet “libre” a fin de ayudar a “activistas digitales” a sortear la censura de los regímenes dictatoriales? Pues bien, aquí no se trataba de “sortear la censura” sino de promover precisamente dichos “espacios de opinión” con dichos “instrumentos abiertos”, es decir, facebook, twitter, foros, etc.
Y ¿por qué querían hace esto? ¿Por qué crear dichos espacios e instrumentos?
La respuesta la encontramos en el segundo párrafo que les muestro de la página 105 del mismo informe donde dice:
El reto para España no es de evolución, sino de transformación. Se trata de refundar todos los fundamentos básicos del sistema-país, de transformar el Modelo Productivo y Marco Productivo, y de volver a alinearlos entre ellos y con el Modelo de Estado, que eventualmente requerirá igualmente de mejoras.Analizando lo que dice es obvio que no busca una evolución, ni una “revolución” sino transformar por completo el país, pero no se crean ni por un momento que será por el beneficio de ustedes (si por casualidad lo pensaran denle un vistazo de nuevo a la lista de las empresas firmantes del informe). Un hecho importante, a tener en cuenta es que el propio Informe reconoce, sin sonrojarse lo más mínimo, que la misma crisis es una gran “oportunidad” para afrontar cambios estructurales, que estos empresarios consideran necesarios para “solucionar la crisis” (en este informe, el concepto “solucionar la crisis”, quiere decir “como aumentar los beneficios empresariales”), y que de otra manera serían imposibles de poner en práctica. Es decir, el informe acaba reconociendo que la actual crisis es beneficiosa para desarrollar los objetivos buscados por estas élites financieras (otro claro indicio de la autoprovocación de la crisis, junto al de su difusión masiva a través de los medios de comunicación de masas capitalistas).
Respecto a la primera parte de estos dos párrafos donde indica que
Por la naturaleza de los retos y limitaciones identificados, el problema es de todos los agentes del sistema-país, las oportunidades también, y la solución igualmente. No se trata pues de que unos miren a otros señalándoles con el dedo, esperando a que hagan algo. El primer paso es de cada agente y ha de ser de introspección crítica. El segundo debe ser de todos dando un paso al frente, convencidos de que el camino hacia la España del futuro sólo se recorrerá con la inteligencia y energía colectivas de todos y al servicio de todos.se observa claramente ese “espíritu” del 15-M, y es que “el futuro sólo se recorrerá con la inteligencia y energía colectivas de todos y al servicio de todos” ¿no es acaso lo que hicieron todos aquellos que de buena fe (los ciudadanos de a pie) acudieron a las manifestaciones, acampadas, foros, etc, aportando todos su granito de arena?
He de decir que no acudí en ningún momento a ninguna manifestación, ni a las acampadas ni nada semejante ya que, desde el primer momento, era plenamente consciente de que todo aquello estaba planeado desde mucho antes incluso que la redacción del propio informe, ya que éste informe tan solo era eso, para informar de lo que iban a realizar (les guste a ustedes o no), pero estas cosas se gestan con años o mejor dicho, décadas de antelación.
Dentro de la misma página 105 hay otro párrafo que hace referencia clara a la brevedad en la que estos actos ocurrirán
Esto refuerza, si cabe todavía más, la urgencia de iniciarlos cuanto antes.y que posteriormente fueron ofrecidos como “aceptados por el Gobierno y el Sistema”.
Es más que “casual” las varias coincidencias entre las propuestas aprobadas en la Asamblea del 20 de Mayo de 2011 en “Acampada Sol”
http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/20/propuestas-20-mayo/
https://mega.co.nz/#!OtlAQYBa!Wag7QVtWolXwW34cWBrruCus63oNBYrZQYnKpE-5QkA
(que posteriormente alcanzo un consenso el 25 de Mayo de cuatro puntos o líneas de debate)
http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/26/acampada-sol-consensua-cuatro-lineas-de-debate/
https://mega.co.nz/#!X4kWXbqa!WoNf4dbDyKMlILnhwCVWhTXfMIADQW9mD_v_9RFepss
con dicho informe “Transforma España” de la Fundación Everis.
Veamos en la página 73 cuales son los puntos clave del informe
de los que destacaremos los siguientes:
– Revalorización de la función política.
– Sistema Electoral ajustado a nuevas necesidades del país.
– Percepción social clara de la separación real de Poderes.
El hipócrita y falsario lenguaje macroeconómico y político hay que desmenuzarlo y, aunque el informe incorpora una breve explicación de cada punto y que quiere decir con ello, es inevitable realizar una correcta traducción del mismo.
Por supuesto antes quiero hacer mención al recuadro de arriba a la derecha donde indican que:
Hay que “desideologizar” la Política. Todos somos ecologistas, pacifistas y demócratas.Desideologizar significa, según el diccionario de la RAE, “eliminar el discurso o intención ideológicos de alguien o algo”. Esto traducido quiere decir que “ni de izquierdas ni de derechas”. ¿Les suena de algo esta frase? Les rescato una imagen anterior.
Bien, analicemos los puntos clave del informe “Transforma España”.
Revalorización de la función política.
En la página 74 encontramos (tras una larga parrafada) la explicación a lo que quiere decir esto.
De modo que la “revalorización de la función política” hace referencia a la “evolución de la confianza política”, un eufemismo para hablar sobre la corrupción de los políticos.
Acabamos de empezar y tenemos un primer punto coincidente con el punto número 2 de los cuatro que se consensuó en el 15-M.
2- Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.
Sistema Electoral ajustado a nuevas necesidades del país.
En la página 74 encontramos (tras otra larga parrafada) la explicación a lo que quiere decir esto.
“Definir el mejor sistema electoral que necesita hoy y mañana España” hace clara referencia al punto número uno de los alcanzados en el consenso del 15-M y el más mediático.
1- Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.
Percepción social clara de la separación real de Poderes.
En la página 78 lo comentan sin más ambigüedades.
“Ha sido la paulatina pérdida, o sensación de pérdida, en la Sociedad de la separación de Poderes del Estado” coincide plenamente con el punto número tres de los alcanzados en el consenso del 15-M.
3- Separación efectiva de los poderes públicos.El siguiente vídeo es un extracto del reportaje emitido por el programa “Informe Semanal” respecto al 15-M titulado “Los indignados”
La persona que acaban de ver en la última escena es Tomasz Roy Szabelewski, el portavoz del 15-M.
Tomasz Roy Szabelewski, además de supuesto militante y portavoz del movimiento 15-M, fue también consultor de negocios (Business Consultant) en la Fundación Everis desde Abril de 2009 hasta Julio de 2011, tal y como se puede comprobar en el siguiente enlace.
https://de.linkedin.com/in/tomaszszabelewski
Este polaco “antisistema” experto en Marketing, además, presentó un “reality show” titulado “Pan i Pani House”(Señor y señora casa)
en la televisión privada polaca TVN S.A. la cual pertenece al Grupo ITI que es el mayor operador en Polonia y fusionado actualmente con el Grupo Canal+ (propiedad de Vivendi).
Pero esto no termina aquí y es que, consultando otro currículo profesional que tiene insertado en la red “Xing” (similar a LinkedIn) encontramos que, además de su trayectoria en la “Fundación Everis”
https://www.xing.com/profile/Tomasz_Szabelewski
nos aporta información sumamente interesante acerca de sus relaciones con otras “organizaciones” entre las que cabe destacar el propio 15-M,
su pertenencia a Horus Strategy (un grupo de inversión de capital)
https://www.linkedin.com/company/horus-strategy-investment-club
(los si conocedores del Nuevo Orden Mundial entenderán a primera vista la importancia del nombre y el simbolismo que representa Horus en el NOM)
y lo más importante, su pertenencia al ROTARY INTERNATIONAL.
Hagamos un “alto en el camino” para explicar que es y el origen del “Rotary International”.
Se definen como
“una organización internacional de servicio cuyo propósito es reunir a líderes empresariales y profesionales universitarios y no universitarios, con el fin de prestar servicios humanitarios en sus comunidades, promover elevadas normas de ética en todas las ocupaciones y contribuir a fomentar la buena voluntad y la paz en el mundo”.Como con todas estas ONG´s a primera vista parecen ser instituciones que “velan” por el bienestar de nosotros, los pobres y los paupérrimos. Pero lo cierto es que esta “ONG” fue fundada en Chicago, el 23 de febrero de 1905, por el abogado y masón estadounidense Paul Percy Harris (19/04/1868 a 27/01/1947).
El perfil del rotario medio español es el de un profesional o directivo de empresa, con un nivel de vida alto y que viaja con frecuencia por cuestiones de trabajo. Entre otros, pertenecen a la organización Luis Coronel de Palma, ex gobernador del Banco de España (ya fallecido); Josep Manuel Basáñez, consejero de Economía de la Generalidad de Cataluña o Juan Gaspart, presidente del grupo hotelero HUSA y antiguo presidente del Fútbol Club Barcelona.
Aunque no niegan el hecho de que dicha “ONG” fue fundada por un masón y reconocen abiertamente tener entre sus filas numerosos masones, niegan toda semejanza con la masonería en cuanto a formas objetivos y rituales y que estos dirijan como Presidentes. Esto además de falso es de un hipócrita que salta a la vista cuando se tienen unos mínimos conocimientos sobre simbología y elementos comunes (tanto físicos como ideológicos) entre los rotarios y los masones.
En el libro “La verdad sobre el Rotary Club” (Armando Tonelli, 1946) se puede encontrar la siguiente información:
El Boletín de enero de 1928 del Gran Oriente Español dice que “los masones podían considerarse como los hermanos mayores de los rotarios, ya que entre una y otra institución hay grandes puntos de contacto”. “En los clubes rotarios (afirma la revista masónica “Alpina”) tienen su puesto muchos masones; y esto es fácilmente comprensible —añade- dados los principios porque se rige el rotarismo”. En la revista masónica “El Nivel”, editada en Buenos Aires, se informaba al público masónico, en su entrega de febrero-marzo de 1944, sobre “los eficientes trabajos realizados por el Gran Maestre de la Gran Logia Argentina en conexión con el Rótary Club”. El masón Pérez Torreblanca decía en la Asamblea de la Masonería Simbólica de España en 1929: “Por sus orígenes los clubes rotarios cumplen una función internacional muy parecida a la masónica, aunque la limitación de sus fines los coloque en la situación de hermanos menores de nuestra Orden. La masonería debe colaborar en este movimiento para que no se desnaturalicen sus fines primordiales”En Londres existe la Rotary Lodge reservada exclusivamente para rotarios masones y cuyo Gran Maestre es el marido de la Reina Isabel II y Príncipe Consorte, Felipe de Edimburgo. Entre las “lindezas” de este eugenista individuo está la siguiente frase que dijo en agosto de 1988 en una entrevista publicada en “Deutsche Press Agentur” de la antigua Alemania Federal.
“En el supuesto que yo me reencarne, me gustaría reencarnarme como un virus mortal para contribuir en algo a resolver la superpoblación”
En la siguiente fotografía, de la visita del Gobernador González Areco al Club Rocha Este (Uruguay) siendo recibido por el entonces Presidente Nelson Terra, se puede apreciar claramente el saludo masónico de ambos (más adelante les mostraré como reconocer dichos tipos de saludos).
Ambos hacen aportaciones (además de las cuotas) para “obras benéficas”, sus reuniones siempre son secretas (en el Rotary International las reuniones se celebran siempre en lujosos hoteles en lugar de templos masónicos, ¿por qué son secretas unas reuniones en las que se habla de solidaridad y de cómo distribuir dinero para obras solidarias?), la entrada a dichas organizaciones está supeditada a la aprobación del informe del comité y su aprobación por la Logia, salvo que en el Rotary International, a diferencia de las logias masónicas (en las cuales “cualquiera” puede presentar solicitud), se requiere de una invitación por parte de otro miembro Rotario. Obviamente, la lógica nos lleva a la conclusión de que en las reuniones del Rotary Club Internacional no solo se habla de cómo ser solidarios, sino que sobre todo, se tratan temas decisivos de poder, política economía y urbanismo.
Además el Rotary International ha utilizado como lema destacado y mundial “Marquemos el rumbo”, lema que comparten con la masonería ya que en ambas su único fin no es solo ejercer control sobre todos los aspectos de control y relevancia social, sino dirigirlos, tener competencias sobre ellos y efectivamente, marcar el rumbo. No por estar formado por integrantes que abiertamente reconocen ser pertenecientes, el RC deja de ser un Club amparado en el secretismo.
Las pruebas más fehacientes de la más que estrecha relación entre ambas organizaciones, es que en Estados Unidos, comparten distritos y logias abiertamente, al igual que más cerca, en la costa catalana, la “venerable Logia de San Juan de Barcelona”, comparte totalmente ciclos de conferencias, en los que los Rotarios reciben, bajo trato de nuestro Venerable o nuestro Gran Maestro, a los líderes de las logias.
Lo que “diferencia” a la Masonería de los Rotarios es que estos últimos no se “enfrentan” contra la Iglesia Católica, cosa que la masonería si hace para mantener las apariencias (entiéndase, no existe tal enfrentamiento por parte de ninguna de las partes), es decir, el Rotary International o Rotarios es la propia masonería a cara descubierta.
Elementos comunes entre Rotarios y masones es la Campana (Bell, en inglés).
Aunque los Rotarios (y en concreto el rotario Jaime de Moura Ferreira, “Socio del R.C. de Lauro de Freitas, del Distrito 4550 de R.I) aseveran que su origen se debe a un concurso de asistencia entre los clubes rotarios, realizado en 1922, y cuyo premio fue la campana del navío “Victoria” (nave capitana de la Escuadra del Almirante Nelson en la Batalla de Trafalgar),
lo cierto es que su origen está no solo en la masonería,
como puede apreciarse en estas campanas masónicas,
(¿les es familiar el símbolo exterior a la campana?)
sino que la utilización de la palabra inglesa BELL (campana) proviene de LUZBEL, más conocido como “El ángel caído”, del cual tenemos en Madrid una estatua homenaje en el “Retiro”,
y por si fuera poco desde 2005 contamos con otra en la Calle Milaneses, esquina Calle Mayor.
Luzbel proviene de Belial o Beliar, de la raíz hebrea “Baal” que significa “MAESTRO” (también conocido como Moloch), siendo el dios adorado por los asirios, fenicios, cananeos y hebreos y representado como un toro.
(entenderán que los rituales de sangre conocidos como “corridas de toros” sean algo fomentado en España así como en otros países)
Otro elemento común de los Rotarios y los masones es el conocido como “Mallete” o martillo
con los que se inician y cierran los “trabajos”
(en ambas organizaciones este es el nombre que reciben sus actos y dichos martillos)
(¿les es familiar el símbolo interior de la portada del libro?)
Seguramente a más de un lector le venga a la cabeza la imagen de los juicios y el martillo que utiliza el juez durante los juicios
y es que su origen está justamente en la masonería, la cual toma este símbolo por sus orígenes como antiguos y actuales constructores (y del dios Thor y su martillo aunque ahora no explicaré dicho simbolismo).
Este simbolismo “jurídico-legal” del martillo (en realidad es un ritual) está también muy presente en la Iglesia Católica. Cuando muere un Papa el camarlengo, el hombre que administra los bienes de la Iglesia entre un Papa y otro, golpea tres veces con un pequeño mazo o martillo de plata y mango de marfil la frente del pontífice difunto y concluye diciendo “Papa mortuus est”. En verdad, el Papa ha muerto.
Precisamente en las construcciones realizadas por los Rotarios se puede observar esa afinidad con la masonería.
Un elemento habitual dentro de la masonería, además del suelo ajedrezado, el sol y la luna, o las llaves (más que semejantes con las del Vaticano), es la pirámide en la cual está insertado el famoso “Ojo que todo lo ve” u Ojo de Horus tal y como se puede observar, por ejemplo, en el templo principal de la Logia de Oaxaca (México).
(supongo que ahora entenderán la importancia más que simbólica de que Tomasz Szabelewski trabaje en una empresa llamada “Horus Strategy”)
Por ello no es de extrañar que se encuentren construcciones piramidales realizadas por los Rotarios como sucede en el “Monumento a la Paz” en Huesca (España), cuyo valor de construcción fue de 3 millones de euros,
y donde todos los días 30 de cada mes de Enero, día de la muerte de Muhatma Ghandi, es tomado por algunos como día internacional de la paz. Allí cientos de escolares de todo Huesca se reúnen, junto al monumento erigido por el Rotary Club, y escuchan entonces las palabras que dirige la persona que en esas fechas ocupa el cargo de presidencia del Club en Huesca.
Lo mismo nos encontramos en Alcalá de Henares (España)
Y por supuesto claro está, el símbolo de los Rotarios, la Rueda de ocho brazos,
la cual es exactamente la misma que la Rueda del Templo Hindú de Kornak (India) donde se rinde culto a “Suria”, dios del Sol,
que es la misma que la Rueda Solar Celta que celebra los ocho festivales o Sabbats (del hebreo shabbat que quiere decir “descanso”), entre los que se encuentra el Samhain, conocido actualmente como Halloween (contracción de All Hallows’ Evening, o lo que es lo mismo, Noche de Todos los Santos).
y obviamente la misma Rueda Solar que podemos encontrar en el Vaticano,
en cuyo centro podemos encontrar otro elemento común a los masones y sus orígenes como es el obelisco.
Por ello no es de extrañar que la Iglesia Católica se lleve tan bien con los Rotarios ya que el propio (y actual) Papa Francisco Bergoglio (no olvidemos que es también Jesuita)
http://rotaryba.com.ar/?p=3402#more-3402
es miembro honorífico del Rotary Club de Buenos Aires.
https://web.archive.org/web/20130509055731/http://rotaryba.com.ar/wp-content/uploads/2013/03/Francisco1.jpg
Otro Rotario que no dejaré pasar la ocasión de mostrarles es un personaje que conocieron en la primera parte del artículo; me refiero al embajador estadounidense, que representaba a los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU durante la Guerra de Iraq en 1998, Peter Burleigh.
Ahora entienden mejor la importancia y relevancia de que Tomasz Roy Szabelewski, el portavoz del 15-M, sea miembro del Rotary International, una organización masónica a cara descubierta, y tampoco sea de extrañar el titular que aparecía el 19 de Mayo de 2011:
Masones madrileños respaldan a los acampados y se suman a la protesta por una salida social de la crisis
La noticia informaba que los Masones de la Logia Mozart, de Madrid, se sumaban a las protestas y mostraban su solidaridad y apoyo con los acampados de la Puerta del Sol realizando incluso un comunicado público que entregaron en persona dicha tarde a los acampados.
http://www.masoneriamadrid.com/2011/05/manifiesto-en-apoyo-de-acampadasol.html
(el logotipo incluye varios símbolos que ya han conocido como el Ojo de Horus, arriba, y el martillo, abajo a la izquierda; otros los conocerán posteriormente)
Dicha Logia, la cual pertenece a la obediencia del Gran Oriente de Francia, apoyaba exactamente los mismos 3 puntos coincidentes del Informe “Transforma España”, es decir, la regeneración política (corrupción), separación de poderes y reforma de la Ley Electoral.
¿”Casualidad”? Obviamente no.
¿Por qué la masonería, el grupo de empresarios más importante del país y la Fundación Éveris es también un colectivo “indignado” con la actual Ley Electoral? ¿Acaso los golpistas económicos se han vuelto demócratas y partidarios de la igualdad de oportunidades electorales de repente? ¿No será más bien que en este asunto saben que la complicidad de pequeños partidos y partidillos, de todo el espectro ideológico, ayudará a desviar la atención del principal problema del país, que no es otro que el capitalismo salvaje, depredador de derechos sociales, creador de paro, pobreza e injusticia social y económica?
Prosigamos ahora con un extracto del reportaje “El poder de las redes sociales” (esas que tanto se utilizaron durante las acampadas del 15-M), conducido por Eduardo Punset, en el siguiente vídeo.
Por si no lo sabían, facebook, esa red social tan utilizada para todo lo concerniente al 15-M (al igual que Twitter) es una creación directa de la CIA aunque el rostro visible, presentado al gran público, fuese Mark Zuckerberg.
Eduardo Punset,
que como expuse anteriormente, es uno de los expertos firmantes del Informe Transforma España y que estuvo junto a Eduardo Serra en la presentación,
completó su formación como economista en la Universidad de Londres y, posteriormente, en el “École Pratique des Hautes Études” en París, universidad por entonces financiada por la norteamericana Fundación Ford que ya han conocido anteriormente.
De su paso académico por la Gran Bretaña obtuvo que la “BBC” lo contratara como redactor en su sección de economía. Poco más adelante entró en nómina del diario financiero y político británico “The Economist”, concentrándose en su sección para Centro y Sudamérica. Este diario, que nunca firma ninguno de sus informes o artículos, pertenece al influyente “The Economist Group”, y posee un par de ediciones (Roll Call y European Voice) expresamente editadas y redactadas con el ideario neoliberal que deben leer -y seguir- los políticos de Washington y Bruselas, además de un potente departamento de estrategia geopolítica que asesora a inversores privados para invertir en países tercermundistas de África, América y Asia, siempre en base a los análisis y especulaciones de “The Economist”, esas que nunca son firmadas por sus autores. Pues bien, Eduard Punset fue redactor economista de este diario entre 1967 y 1969.
Su época de redactor en “The Economist” fue una simple puerta de entrada a las altas esferas del mundo financiero internacional. Punset dejó su trabajo en el diario británico para mudarse a Estados Unidos a trabajar en el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El FMI le dió trabajo durante cuatro años (1969-1973), gran parte de los cuales los pasó destinado en Haití. Este pobrísimo país antillano en 1970, aunque parezca mentira y a pesar de todos sus problemas, todavía era autosuficiente en materia alimentaria. Washington mandó al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al FMI, con altos funcionarios como Eduardo Punset, ponerse manos a la obra para cambiar la situación. Mientras Punset compartía mesa y mantel con el dictador y genocida “Bébé” Doc en sus palacios, negociaban que Haití adoptase medidas tales como eliminar la subvención estatal a la producción de arroz haitiano, y bajar un 67% el arancel impuesto a la importación de arroz extranjero. Inmediatamente el arroz estadounidense) que sí estaba subvencionado por Washington) abarrotó el mercado de Haití, dejando a los campesinos del país sin una de sus escasas fuentes de ingresos, y desbaratando la producción alimentaria del país volviéndola dependiente del comercio exterior.
A raíz de aquello comenzaron las migraciones masivas de campesinos durante los años setenta hacia la capital, Port-au-Prince, con la consiguiente creación de ghettos y barrios de chabolas, y el que Haití se haya convertido en una cloaca de productos agrícolas, avícolas y piscícolas estadounidenses de baja calidad fue causado por medidas como aquella, y todas las que le siguieron, como la de la eliminación (a instancia del FMI) del casi millón y medio de cabezas del resistente cerdo autóctono para luego comprar y mantener una raza de cerdo estadounidense, delicada y necesitada de exigentes cuidados alimentarios y veterinarios.
Eduardo Punset, tras la muerte del dictador Francisco Franco, entró en el mundo de la política.
Se unió inicialmente a la formación Centristes de Catalunya-UCD y en 1978 fue elegido Conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya.
En 1980 fue diputado en el Parlament de Catalunya y en ese mismo año pasó a ser Ministro de Relaciones para las Comunidades Europeas, cargo que ocupó hasta 1981. Es en ese año abandonó la UCD para unirse a CiU y se presentó como nº 2 de dicho partido a las Elecciones Generales de 1982, consiguiendo un acta de diputado en el Parlamento. Lo dejó un año después. En 1985, y de la mano de Adolfo Suárez, se integra en el CDS, donde fue elegido eurodiputado en el Parlamento Europeo en las Elecciones Europeas de 1987 y de 1989.
En 1991 abandonó el CDS y creó su propio partido, Foro, pero completa su período de europarlamentario quedándose con su escaño (y su sueldo) como eurodiputado independiente hasta 1994, cuando se vuelve a presentar esta vez como cabeza de lista de Foro. La hipocresía de este individuo es supina, ya que es el mismo que “clama” en el 15-M
contra “los sueldos vitalicios de la clase política, sus privilegios y su gusto por el poder y la poltrona”.
No en vano Eduardo Punset tuvo un sueldo como asesor de la Fundación COTEC, organización creada en torno a la Corona de España, que aglutina a su alrededor los mundos aristocrático, político y empresarial, tanto nacional como extranjero. Empresas como el banco BBVA, Telefónica, Vodafone, Repsol, Endesa, IBM, Iberdrola, ACS, Fundación Focus-Abengoa (con la cual Punset colabora a menudo) y muchas otras controlan dicha organización. También fue profesor consejero de la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE), un centro académico privado de élite (cuyo patronato está regido por la Compañía de Jesús, más conocidos como Jesuitas) dirigido por uno de los miembros del “think tank” International Crisis Group – ICG (que conocieron en la segunda parte del artículo), es decir, Javier Solana Madariaga. Eduard Punset también ha sido Presidente del Instituto Tecnológico Bull, multinacional que se dedica al negocio de las nuevas tecnologías en sectores tan dispares como defensa, sanidad, transportes o energía. Otro de sus empleos fue como profesor de Innovación y Tecnología en el antiguo Instituto de Empresa (hoy denominado IE Business School), también fue presidente de la hidroeléctrica catalana Enher, desempeñó varios cargos financieros en el Banco Hispanoamericano y fue coordinador del Plan Estratégico para la Sociedad de la Información en Cataluña. Actualmente es jurado de los Premios Príncipe de Asturias, auspiciados por la Familia Real Española, uno de cuyos miembros, la anterior Reina Sofía, acude a casi todas las reuniones del club Bilderberg. Este club, fundado entre otros por la familia Rockefeller, es uno de los principales impulsores de la idea del Nuevo Orden Mundial.
Fue director y presentador del programa de divulgación científica “Redes”, director de la revista “Redes para la Ciencia”, presidente de la productora audiovisual Smartplanet y miembro de los Consejos de Administración de Sol Meliá y Telvent.
Por toda esta trayectoria profesional no es de extrañar que, cuando se acercó el 25 de Mayo de 2011 a la Plaza de la Escandalera de Oviedo en la que se encontraban los acampados del movimiento 15-M para “expresarles su apoyo”, y bajo la consigna del “no paréis” (cartel que han podido ver un poco más arriba) acuñada por este nuevo “indignado” del pueblo, les dijera las siguientes palabras:
“Gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo”Se refiere, por supuesto, al trabajo realizado (cultivado) por él y sus colegas del Informa Transforma España.
Obviamente aprovechó la ocasión de hacer una “gracia” (en torno al origen del 15-M pero sin mencionarlo explícitamente) para desviar la atención de las informaciones que ya se estaban haciendo eco del fraude del movimiento (tanto en las acampadas como en internet), diciendo que:
“Siempre buscamos respuestas y cuando no tenemos la respuesta lo que tendemos es a buscar respuestas conspirativas, es la culpa de la CIA, de Zapatero, de Rajoy”
El hábil y escueto movimiento de palabras de Punset estaba justificado ya que hasta el momento, y con la información que les he ido aportando, han podido comprobar que no solo existen las conspiraciones y son reales sino que, además, Eduardo Punset es parte integral del fraude del 15-M y un adalid del Nuevo Orden Mundial como posteriormente verán.
También se presentó en la acampada de Bilbao y dijo (minuto 01:42):
Lo único que quiero es agradeceros lo que habéis hecho, porque lo que habéis hecho, en realidad, lo estábamos esperando hace mucho tiempo.
Los presentes en la acampada de Bilbao seguramente pensarían que Punset, con las palabras “lo estábamos esperando”, se referiría a la que gente mayor, los abuelos, etc, esperaban una reacción por parte de la juventud; nada más lejos de la realidad.
Nuevamente se refiere al trabajo realizado por él, sus amigos del Informa Transforma España y el resto de “sociedades discretas” (masones y rotarios, entre otros).
Pero ¿cómo es posible movilizar a las personas “de un día para otro”? Obviamente no se gesta de un día para otro, ni en medio año tampoco, por ello ya empezaron a movilizar y a soliviantar a la gente previamente en otros pequeños actos “simbólicos” como el realizado el
24 de Mayo de 2009
Dicho día 24 de Mayo de 2009 se realizó una manifestación organizada por la “Asociación de Internautas”,
en la Plaza del Rey frente al Ministerio de Cultura en Madrid (España), bajo el lema “Reivindicación contra el canon digital, por la neutralidad de la red y el acceso libre a la cultura”. Dicha asociación de internautas fue creada por el “Grupo Tarifa Plana”, “Plataforma La Huelga”, “Plataforma Tarifa Plana”, FrEE (Fronteras Electrónicas) y una “ONG” (no especificada) según su propia página oficial.
http://www.internautas.org/pagweb/2.html
En dicha manifestación participaron, entre otros, Enrique de Diego.
Fue Jefe de la sección de Política durante los años 1983-1987 en el diario ABC. Columnista en diversos medios digitales como “El Semanal Digital”, La Gaceta, Minuto Digital y Diario de América (que se edita en Estados Unidos). Dirigió y presentó hasta diciembre de 2011 el programa de radio de actualidad y debate “A fondo” y la tertulia “El país de las maravillas” en Radio Inter y también participó en diferentes programas tertulias en Intereconomía. También fue el promotor de la “Plataforma de las Clases Medias”
y del extinto partido político “Regeneración”.
(“Casualmente” en el Congreso de Plataformas Siglo XXI estuvo presente Carmen Klecker, Delegada de la Plataforma de las Clases Medias en Madrid y número uno de la lista del partido “Regeneración”)
https://web.archive.org/web/20120511160641/http://regeneracionya.com/
La “Plataforma de las Clases Medias” terminó por extinguirse pero cumplió con su cometido de arengar al pueblo durante los 5 años que estuvo en activo, tiempo más que suficiente para trasladar la idea de “La casta parasitaria”, o lo que es lo mismo, el famoso “No hay pan para tanto chorizo”.
Por ello el propio Enrique de Diego estuvo presente en la manifestación del 24 de Mayo de 2009 con su peculiar dote oratoria ganándose al público y diciéndole lo que quería oír.
También estuvo presente Carlos Sánchez Almeida.
Carlos Sánchez Almeida no solo es socio director del importante bufete de abogados “Bufet Almeida” con sedes en Madrid y Barcelona sino que, “casualmente”, era miembro de la FrEE (Fronteras Electrónicas), uno de los grupos que fundó la “Asociación de Internautas”.
https://es.linkedin.com/pub/carlos-s%C3%A1nchez-almeida/66/49b/b41
Durante las movilizaciones de la Puerta del Sol jugó un importante papel asesorando a los manifestantes, en colaboración con los abogados David Bravo,
Javier de la Cueva y Javier Maestre, de “No les votes”.
Carlos Sánchez Almeida, en un artículo fechado el día 13 de Mayo de 2011, no solo muestra la adhesión de “No les votes” a las movilizaciones sino que termina con una frase muy reveladora:
“Del 15 al 22 de Mayo, nos vemos en las calles”
http://www.bufetalmeida.com/638/nos-vemos-en-las-calles.html
Si la movilización estaba solo convocada para el 15 de Mayo ¿cómo podía saber Almeida que del 15 al 22 de Mayo de 2011 la gente estaría en las calles?
Además Almeida es uno de los impulsores de “No les votes” junto a otro de los personajes que estuvieron presentes en la manifestación organizada el 24 de Mayo de 2009 por la “Asociación de Internautas”, es decir, Enrique Dans.
Enrique Dans, realizó una entrevista (junto a Ricardo Adolfo Galli, creador del agregador de noticias “Menéame”) la cual fue emitida por el canal de youtube Promo Turismo TV (dedicado al negocio turístico), donde se considera a sí mismo como uno de los promotores e impulsores del movimiento 15-M.
Este individuo no tiene precisamente el perfil de un “revolucionario” que pretende transformar el actual orden socio-económico. Estudió formación empresarial en dos de las universidades más prestigiosas y elitistas de los Estados Unidos, la Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y Harvard, ambas al alcance tan solo de unos pocos bolsillos privilegiados. Actualmente (y desde hace más de 20 años) trabaja como profesor de Tecnologías de la Información en IE Business School, considerada una de las mejores escuelas de negocios del mundo (junto con ESADE).
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/european-business-school-rankings-2014
Ha trabajado y trabaja como columnista en periódicos dedicados al mundo de las finanzas tales como Libertad Digital,
http://www.enriquedans.com/2008/03/despedida-en-libertad-digital.html
Expansión,
http://www.enriquedans.com/tag/expansion
http://www.enriquedans.com/2015/02/la-europa-incompetente.html
o Cinco Días.
http://www.enriquedans.com/tag/cinco-dias
http://www.enriquedans.com/2014/09/sobre-la-compra-de-minecraft-en-cinco-dias.html
Pero esto no termina aquí ya que, si se revisa su currículo (http://www.enriquedans.com/curriculum), nos encontramos con que ha sido Patrono de la Fundación Horizonte XXII de Caja Rural de Ciudad Real (perteneciente a Global Caja) hasta abril de 2013; fue Vocal del Observatorio de la Sociedad de la Información y Modernización de Galicia (OSIMGA), dependiente de la Secretaría General de Modernización e Innovación Tecnológica de la Junta de Galicia (entre los meses de marzo y mayo de 2010, período del Presidente Alberto Núñez Feijoo);
http://www.enriquedans.com/2010/03/participacion-en-el-observatorio-da-sociedade-da-informacion-e-modernizacion-de-galicia.html
también es Miembro del Consejo de la Fundación Iniciador (patrocinada por Telefónica) la cual se dedica a dar “cursos para emprendedores” (cuyo precio no está especificado).
http://www.iniciador.com/es/que-es-iniciador/estructura/consejo-asesor
Otro de sus empleos es el de Miembro del Consejo Asesor del bufete de abogados Cremades & Calvo-Sotelo
http://www.cremadescalvosotelo.com/la-firma/consejo-asesor.aspx
y además es Miembro del Consejo de Administración de “El Español”,
http://www.elespanol.com/noticias-accionistas/composicion-del-consejo-de-administracion-de-el-espanol/
el nuevo periódico digital del fundador y ex-director de “El Mundo”, Pedro J. Ramírez.
“Casualmente” fue el periódico “El Mundo” quién se hizo eco de la presentación en el “Ateneo de Madrid”, del libro “Mando a Distancia (herramientas digitales para la revolución democrática)” escrito por, también “casualmente”, Lorenzo Abadía Escario, a quien ya conocimos anteriormente por el Congreso de Plataformas Siglo XXI realizado en el mismo “Ateneo de Madrid”. En la presentación del libro estuvieron junto a Lorenzo Abadía Escario, de nuevo “por casualidad”, Enrique Dans y Olmo Gálvez (portavoz oficial de DRY del que hablaré después) además de Rafael Palacios, periodista freelance que trabajó para medios como Telemadrid, Cadena Ser, RNE, ABC, Pc Week, la revista Quo y Año Cero (este último individuo les sonará a quienes conozcan la Secta New Age “Ciencia y Espíritu”).
Por ello no es de extrañar el titular del periódico “Líderes del 15-M arropan a un ex del PP”.
“El Mundo” fue el primero en sugerir que “La Asamblea de Sol se pone como objetivo cambiar la ley electoral”, algo que ya publicaba en su web el día 19 de Mayo,
sin que tal hecho se hubiese consensuado todavía por la Asamblea, o, mejor dicho, poniendo esa reivindicación como elemento central del movimiento, cuando, en realidad, no era más que una de las tantas propuestas incluidas en un programa de mínimos para el debate apoyado por la Asamblea. Seguidamente, el día 26 de Mayo, fue también el primer medio que hizo correr el rumor de que la Asamblea de Sol había aprobado los famosos cuatro puntos de consenso (vistos anteriormente), entre los cuales no se encontraba ningún tipo de reivindicación social, y sí las reformas políticas que vimos en el Informe Transforma España.
Pero sigamos con Enrique Dans y su currículo en el que nos encontramos que también fue Miembro del “Consejo Asesor de la Agencia del Conocimiento y la Tecnología” del Gobierno de La Rioja
https://web.archive.org/web/20080511203331/http://www.conocimientoytecnologia.org/agencia/comite_expertos.htm
y es Miembro del Consejo Editorial de Web Financial Group (Bolsamanía), un portal financiero.
Su relación con el dinero (trabajó para la Consejería de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Madrid en 1994 en la gestión de capital circulante) y la banca no se limita a haber trabajado para el grupo financiero Barclays Bank (diseño, desarrollo y formación de una fuerza de ventas móvil en 1995) sino que también fue Miembro de Saviálogos (Banca Cívica) hasta noviembre 2012.
http://www.enriquedans.com/2011/10/en-savialogos-2011-hablando-sobre-democracia-y-ciudadania.html
Saviálogos era el Think Tank de Caja Navarra.
https://web.archive.org/web/20120310135023/http://www.cajanavarra.es/es/participa/explora-las-comunidades-can/savialogos
En dicho lugar se encontraban no solo el propio Enrique Dans sino algunos personajes que ya hemos ido conociendo como son Guillermo De la Dehesa Romero, Javier Díez-Hochleitner y Eduardo Serra Rexach (los cuales son todos miembros de FRIDE) y otros no menos relevantes como Carlos Solchaga (antiguo Ministro de Economía y Hacienda), Luis de Guindos Jurado (actual ministro de Economía y Competitividad), Rafael Arias Salgado (antiguo Ministro de Fomento)
https://web.archive.org/web/20120113043806/http://www.savialogos.com/sabios
e incluso Josu Jon Imaz San Miguel, antiguo Presidente del PNV y actual Presidente de Petronor y consejero delegado de Repsol.
Hasta mayo de 2014 Enrique Dans fue Miembro del Consejo Asesor de la “Fundación Hazloposible”. Dicha Fundación anteriormente conocida como “Fundación Chandra”, una entidad privada “sin ánimo de lucro” (ONG) que apoyó sin reparos al 15-M.
http://hazloposible.org/wp/movimiento-15m-manual-de-participacion-ciudadana-basica-y-elemental/
Tan solo anotar un “pequeño” detalle acerca del Consejo Asesor que lo componía en aquel momento, y es que aparte de Enrique Dans como miembro del Consejo Asesor contaba también con la presencia de Pedro González Grau, ex-director general de Goldman Sachs Iberia, los mismos que crearon la crisis mundial.
https://web.archive.org/web/20100728032130/http://hazloposible.org/wp/nuestro-equipo/
¿Casualidad? De nuevo, obviamente no.
Pero ahora viene lo más “divertido” ya que Enrique Dans es también Accionista y miembro del Comité Asesor de Weblogs S.L.
Dicha empresa líder en weblogs (un tipo de sitio web) en Europa e Hispanoamérica y la mayor empresa de medios especializados online en español (tiene entre sus clientes a empresas como el BBVA, Cocacola, Jazztel, E-Bay España, L´Oréal, El Corte Inglés, ING Direct, Inditex, Philips y Mahou-San Miguel entre otros) fue fundada y dirigida por Julio Alonso Alcaide el cual respaldó el Informe Transforma España de la Fundación EVERIS.
http://ftransformaespana.es/media/Informe_te.pdf (página 24)
Las “casualidades”, estimado lector, no tienen cabida.
En la entrevista realizada a Enrique Dans y Ricardo Galli podemos escuchar lo siguiente acerca del origen del movimiento “No les votes”:
Claramente reconoce que es el iniciador y quien encabezó la “resistencia” del “movimiento de oposición” a la conocida como “Ley Sinde” y fue quien arengó a los internautas.
También cuenta que a raíz de dicha “cabeza de resistencia” del “movimiento de oposición a la ley Sinde” es cuando se crea el siguiente movimiento, es decir, “No les votes”, junto a otros compañeros también presentes en la “cabeza de resistencia” y crean un manifiesto para que no se votara a los partidos que votaron a favor de dicha Ley Sinde.
Dichos compañeros en la “cabeza de la resistencia” son ni más ni menos que, de nuevo, Carlos Sánchez Almeida (quien pone en marcha la web “nolesvotes.com” con anterioridad, tal y como el propio Ricardo Galli cuenta en su blog)
https://gallir.wordpress.com/2011/02/17/sobre-el-nacimiento-del-nolesvotes-o-el-nolevotes-com/
Enrique Dans, David Bravo, Javier Maestre, Javier de la Cueva, Ricardo Galli y Julio Alonso Alcaide.
Por eso era obvio que Julio Alonso Alcaide, que respaldó el Informe Transforma España de la Fundación EVERIS, fuera la persona elegida para ser entrevistada por televisión durante el 15 de Mayo de 2011.
Es notable que Julio Alonso se centra en los mismos puntos coincidentes del Informe Transforma España. Obviamente lo que dice acerca de la corrupción y la situación política no es falso pero, omite un dato muy importante y de especial relevancia, y es que según el propio “Centro de Investigaciones Sociológicas – CIS” en las encuestas realizadas entre Enero y Mayo de 2011 cuando se preguntaba “¿Cúal es el principal problema que existe en España?” los entrevistados respondieron del siguiente modo:
Enero de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2840_2859/2859/Es2859.pdf
Como pueden observar el principal problema es en primer lugar el paro (desempleo), el segundo los problemas de índole económica, en una cifra muy por debajo encontramos la clase política y los partidos políticos y en cuarto lugar el gobierno, los políticos y los partidos.
Febrero de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2860_2879/2861/Es2861.pdf
De nuevo el principal problema es en primer lugar el paro (desempleo), el segundo los problemas de índole económica, en una cifra muy por debajo encontramos la clase política y los partidos políticos y en cuarto lugar el gobierno, los políticos y los partidos.
Marzo de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2860_2879/2864/Es2864.pdf
El resultado nuevamente se repite.
Abril de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2880_2899/2885/Es2885.pdf
Ninguna sorpresa al encontrarnos con los mismos resultados.
Mayo de 2011
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2880_2899/2888/Es2888.pdf
Dense cuenta que el paro no abandona el primer lugar ni tan siquiera tras el 15-M. Pueden comprobar como los resultados son idénticos en el resto de meses de 2011 en el siguiente enlace.
http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/depositados.jsp?pagina=2&orden=1&desc=null
La distancia de las cuestiones económico laborales sobre las de tipo político mantienen una proporción abismal durante todos esos meses (y los posteriores) mostrando de forma evidente cuáles son las preocupaciones reales de los españoles.
Palabras de Enrique Dans: “¿Y hacia dónde vamos? Pues yo creo que a demandar un cambio. A no cerrarnos mucho, a ponerle patas a ese cambio, a no dedicarnos a exigir (…) Hay que aprender de experiencias previas, como Egipto o Túnez, donde evidentemente la situación no es la misma (…) había un régimen que derribar y aquí no es el caso”Eso tiene un nombre y es parte de lo que se conoce como “Disidencia controlada”. El propio sistema utiliza como válvula de escape el malestar social existente en las sociedades (malestar creado y diseñado por el propio sistema) canalizando el descontento social hacia posiciones asumibles para el poder, cambiando algunas pequeñas cosas para que todo siga igual. “PODEMOS” es la segunda válvula de escape creada junto (y tras) el 15-M y que, como después veremos, trabaja para que todo siga igual y solicitando el Nuevo Orden Mundial.
La solución no está en cambiar o reformar el sistema, con eso no se consigue nada. Eso es como tratar de cambiar las condiciones de vida en una cárcel. Posiblemente cambiaría algo, pero eso no evitaría que siguiéramos viviendo en una cárcel. El actual sistema industrial mercantil neoliberal no es humano, y por eso debe desaparecer no ser reformado, pero atención porque su “substituto” u “opositor”, el comunismo, tampoco es la solución ya que ambos son más similares de lo que parecen y no es de extrañar ya que el Capitalismo, el Comunismo así como el Socialismo comparten un origen común del cual luego les hablaré. No montaron el espectáculo mediático (en el que muchas personas de buena voluntad participaron y en el que, sin saberlo, fueron utilizadas por miserables, con objetivos miserables) para “cambiar el sistema” sino para reforzarlo. Por último, la ilegalización de las manifestaciones del movimiento 15M el día de la jornada de reflexión por parte de la Junta Electoral Central, así como las críticas de políticos y medios de comunicación, fueron de gran utilidad para aumentar el carácter “épico” del movimiento y para dotarle de mayor credibilidad, ante los ojos del gran público. Una estrategia psicológica repetida ya en otras ocasiones.
“La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país (“Propaganda”, 1928, de Edward Louis Bernays)”(la elección de la frase y el individuo que he realizado no es casual como entenderán después)
Y qué decir del líder de “Democracia Real Ya – DRY” y coordinador de redes sociales del mismo grupo, Olmo Gálvez.
Pues recordemos que estuvo en la presentación del libro del señor Lorenzo Abadía Escario y no estuvo precisamente a título personal sino, como el mismo Olmo Gálvez apuntó en su intervención,
“Vengo aquí como portavoz de Democracia Real Ya”tal y como podrán comprobar en el audio (minuto 38:15) de la propia presentación de libro que pueden escuchar en el siguiente enlace:
http://www.ivoox.com/bases-para-reforma-constitucional-14-06-2011-audios-mp3_rf_701432_1.html
Descarga Directa:
https://mega.nz/#!zVBkDIoB!H44g076bYmCLMuO3CjEtDYZYF9zHQVbC8nM-vCNdLMY
En el audio podemos escuchar cosas tales como:
“En primer lugar felicitar a Lorenzo primero por el trabajo, que es bastante riguroso, donde podéis ver toda la evolución de la democracia y, segundo, por la forma en que accedió a nosotros, que es la forma en que entendió el movimiento y apareció en una de las asambleas generales que organizamos todos los viernes […] Dijo que tenía un libro y que podía servir al diálogo, dando una nueva perspectiva de cambio y entre todos pues decidimos (en la asamblea de DRY) que yo me lo leyera […] Hay una serie de propuestas específicas (del libro) entiendo que están muy bien como tema de debate. Habla sobre la circunscripción uninominal y propone eso como la solución […] Este libro nos está sirviendo para tener otro punto de vista dentro de esta gran idea que estamos modelando entre todos”.El brazo armado del liberalismo, DRY, pretende que los trabajadores precarios, en paro y amenazados por la crisis capitalista “nos comamos el guiso” (las “soluciones”) que han cocinado (orquestado) sus “mayores”, en este caso el engendro procedente de Lorenzo Abadía Escario.
Continúa diciendo que:
“Lo que se dice en este libro de que la democracia que tenemos no es una democracia real lo sabe mucha gente, lo ha estudiado mucha gente, tenéis a filósofos como Gustavo Bueno, magnífico filósofo español que te explica en un vídeo de 5 minutos de youtube lo que es la democracia.”Gustavo Bueno, es un ex pensador marxista, derivado en gran reaccionario, que unas veces habla de extraterrestres y otras de aplicar la “muerte terapéutica” (matar con sus propias manos) a miembros de ETA o se remite a pensadores de la Falange para hablarnos de España como nación. Por lo que no es de extrañar que dijera que “Una democracia auténtica debe instaurar la pena de muerte”. Que el portavoz de “Democracias Real Ya” tenga por pensador de referencia a semejante tipo debería como mínimo inquietar al simpatizante de DRY.
Olmo Gálvez prosigue diciendo que:
“No me gustaría hablar de derechas ni de izquierdas sino de ciudadanos y punto.”Vaya, no hable usted de obreros no, qué es algo muy ordinario y sobre todo que no sepan que él es un empresario como ahora veremos.
Y continúa diciendo:
“Por lo menos en mi generación… la bandera de España no la vemos ni símbolo franquista ni nada, la vemos como la bandera del Mundial de Fútbol, de la selección.”Eso es lo que se conoce como “fomentar la cultura y los valores” a base de pandereta y fútbol, mucho fútbol para que la gente esté tranquilita aunque no llegue a fin de mes. La bandera española con sus 2 colores rojo y amarillo fue introducido por Carlos III el 28 de Mayo de 1785 y cuando menciona “símbolo franquista” hace clara referencia al “aguilucho”, como suele ser llamado despectivamente, que no es otra cosa que el “Águila de San Juan”, un símbolo que ya utilizaban los Reyes Católicos, algo que un tipo como Olmo Gálvez debe saber pero omite flagrante e intencionadamente. La eliminación de la idea de España como nación encaja a la perfección en la agenda del Nuevo Orden Mundial y la anulación por anticipado en el pueblo de la idea de Independencia de la Unión Europea y es ahí donde entra todo el asunto de la “Independencia de la Comunidad Autónoma de Cataluña”, donde todos los actores políticos enfocados a ello son parte integral del Nuevo Orden Mundial como posteriormente comprobarán.
Según la historia que contó cuando fue entrevistado se supone que “desde 2010 vive en Madrid y antes había pasado tres años en China, a donde se fue frustrado con la falta de oportunidades que ofrece España”.
Es “gracioso” que cuente semejante historia “lacrimosa” ya que es un empresario que anteriormente ya trabajó como científico de datos de TripAdvisor en Londres (empresa que cotiza en la Asociación Nacional de Corredores de Valores Automatizado de Cotización – NASDAQ) tal y como se puede comprobar en la propia web de su negocio, “Clustermath”,
http://www.clustermath.com/about-us/
el cual anuncia en su cuenta de Twitter
https://twitter.com/olmogalvez
donde se puede apreciar que vive en Londres, por lo que un tipo que no vive en España y que no depende de España no es precisamente la mejor persona para manejar los “asuntos de los españoles”. Pero esto no fue impedimento para que apareciera en una revista cuya portada ya conocimos al inicio de la primera parte del artículo. Les refrescaré la memoria.
En efecto, apareció en la Revista “TIME” como uno de los “Protester” o “manifestantes”
con su correspondiente entrevista, por supuesto.
En resumen, un empresario “velando por el populacho”
que en ningún momento, en la entrevista que se le realizó en el periódico Teleprensa (periódico digital de Madrid), fue capaz de defender ni una sola vez los derechos sociales y económicos de un creciente sector de trabajadores y autónomos golpeados por la crisis.
(disculpen si no les pongo nada más sobre dicha entrevista pero la libertad de expresión en este país debido a la propiedad “intelectual” de los medios de manipulación no lo permite)
Las personas que acudieron a la presentación del libro fueron invitadas y presentadas por el propio Lorenzo Abadía Escario por lo que, como podrán imaginar, las relaciones entre ellos ya venían de antes (como es el caso de Enrique Dans e incluso el propio Enrique de Diego)
http://nomada.blogs.com/jfreire/2006/03/mesa_redonda_so.html
o bien son agentes afines a las ideas que se debían embutir en la cabeza del “populacho” (como en el caso del periodista “independiente” Rafael Palacios que ahora les mostraré). Con dichas ideas seguramente que algunos de los lectores que estuvieron en la calle tuvieron contacto con ellas
http://analisis15m.blogspot.com.es/2011/07/mcrc-en-acampada-valencia.html
http://analisis15m.blogspot.com.es/2011/07/articulo-15m-de-como-el-mcrc-consiguio.html
y problemas con los tipos que las difundían
tal y como se puede observar y comprobar.
http://analisis15m.blogspot.com.es/2011/08/informe-libertad-constituyente-ya-que.html
Estoy hablando de otro de los grupos que estuvo en el “I Congreso de Plataformas Siglo XXI” y que son ni más ni menos que MCRC (Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional).
Para el MCRC lo importante es la separación de poderes y el cambio político, dejando de lado cosas “ideologizadas” como los cambios sociales y económicos, es decir, MAS PODER A LOS “MERCADOS” (y no las tiendas de barrio precisamente).
No es de extrañar que anduvieran por las calles durante los días de las acampadas y marchas ya que “casualmente” Lorenzo Abadía Escario, en la antigua página web de su movimiento “Red Democrática”, tenía un enlace directo hacia la página de dicho movimiento MCRC declarando específicamente su adhesión a dicho MCRC, es más, Red Democrática “nacía como una necesidad de plasmar en hechos los deseos de República del MCRC”.
https://web.archive.org/web/20111109162630/http://www.reddemocratica.net/
Incluso en el grupo que tiene en Facebook el MCRC podemos observar la presencia de Lorenzo Abadía Escario como miembro.
https://www.facebook.com/mcrc.madrid/friends
El MCRC tiene como creador y líder al abogado, neoliberal y antiguo asesor de Don Juan de Borbón, el señor Antonio García Trevijano.
En el siguiente audio del programa “Radio Libertad Constituyente” perteneciente a su página web “Diario Español de la República Constitucional” el señor Trevijano dice que:
“No paro de criticar al 15-M […..] pero lo que ellos llevan, los que llevan el movimiento son atrasados mentales [….] pero en mi movimiento, el MCRC, dentro de mi propio movimiento hay algunos que han sucumbido a la atracción del 15-M y quieren que el movimiento pues, si no se una, al menos que vaya con ellos y digo –DE NINGUNA MANERA-, y es que no soporto que dentro del movimiento (el MCRC) haya nadie que sea partidario, o simpatice, o quiera pactar con el 15-M [….] pero personalmente mi mensaje siempre es CUIDADO CON LOS ATRASADOS MENTALES DEL 15-M“
Esto choca frontalmente con la forma real de proceder y de actuar tanto del señor Trevijano como de todo su movimiento.
El propio Antonio García Trevijano, daba, en un artículo publicado en el diario del MCRC, las convenientes instrucciones ideológicas a los miembros de este movimiento al poco de comenzar las acampadas por todo el país:
https://web.archive.org/web/20110526231132/http://diariorc.com/enemigos-de-lo-natural/2380.html
“Tenemos lo que las masas acampadas por toda España no tienen. Una teoría política de la libertad colectiva, una estrategia y una táctica especialmente concebidas para conquistarla, mediante la apertura de un período de libertad constituyente. Y las masas acampadas tienen lo que a nosotros aún nos falta: energía social y disposición para la acción colectiva inmediata. El MCRC debe tomar conciencia de que la historia lo ha colocado en la posición de vanguardia inteligente del Movimiento 15 de Mayo. El momento no lo hemos elegido. La situación, tampoco. Los líderes políticos no aspiran a jefaturas de cargos futuros. Eso lo desprecian. Sienten la necesidad de guiar el movimiento de las masas hacia objetivos alcanzables de modo pacífico. Así como antes era imprudente unir nuestro nombre con el de M-15 de mayo, ahora la imprudencia está en dejar de intentarlo. Nada podría justificar que dejemos de orientar al M-15 mayo“Por eso no es de extrañar que en las manifestaciones del 19 de Julio de 2011 lo medios se hicieran eco de que “Los indignados piden una libertad constituyente”,
https://web.archive.org/web/20110625072149/http://actualidad.orange.es/fotos/indignados-desbordan-calles/libertad-constituyente.html
y se pudiesen ver pancartas con el lema del MCRC, “LIBERTAD CONSTITUYENTE YA”,
tanto en Valencia,
como en Barcelona
así como en Madrid.
Incluso el director de la web “Diario Español de la República Constitucional” perteneciente al MCRC, Carlos Angulo,
estuvo en las Asambleas de la “Acampada Valencia” tal y como se puede comprobar en el siguiente vídeo a partir del minuto 09:14.
De hecho fue entrevistado ya el 13 de Junio de 2010 por el periodista “independiente” Rafael Palacios,
es decir, 5 meses antes de que se realizara el “I Congreso de Plataformas Siglo XXI”.
http://www.rafapal.com/?p=5659
El mismo Rafael Palacios que acudió a la presentación del libro “Mando a distancia” de Lorenzo Abadía Escario, el cual es discípulo del señor Trevijano, tal y como Rafael Palacios afirma en la entrevista que realizó al propio Antonio García Trevijano un mes después del 15-M.
http://www.rafapal.com/?p=10133
Como podrán observar las palabras de Trevijano sobre que “de ninguna manera el MCRC estará junto al 15-M” y “cuidado con los atrasados mentales del 15-M” no coinciden en absoluto con sus actos y relaciones con los implicados en la creación del 15-M quedando así en evidencia el doble juego (algo que Rafael Palacios conoce y práctica habitualmente como agente doble del sistema y que veremos en breve) que realiza.
Quiero dejar claro de nuevo que obviamente muchísimas personas acudieron a las acampadas de buena fe, otros a curiosear, pero el grueso de los que mandaban en dichas acampadas era parte de este fraude. Como les comenté, personalmente no estuve en ninguna de ellas pero son innumerables los comentarios y experiencias narradas en blogs y foros donde muchos cuestionaban el movimiento, su “padrino” DRY asentados en la falsa horizontalidad, su burocratización, el falseamiento de un consenso basado en que gana las votaciones el que más resiste en las asambleas, el falseamiento o desaparición de actas, la forma de dar o quitar palabras al díscolo, la pre-selección de quien va a hablar en la asamblea en base a conocer previamente, por parte de los “controladores”, de qué va a hablar, los tejemanejes extraños en las comisiones, el “espiritualismo” de las sectas New Age (después les explicaré el motivo de que estuvieran por allí dichas sectas), las comisiones de espiritualidad y las chorradas ajenas a las necesidades reales de los más golpeados por la crisis.
Pongamos por ejemplo este pequeño pero completo artículo, escrito el 12 de Julio de 2011, sobre lo acontecido en Valencia:
https://web.archive.org/web/20110714223845/http://www.kaosenlared.net/noticia/plaza-15m-manipulacion-distorsiones-quien-que
“Estoy firmemente convencido de que la asamblea de la plaza del 15M (Valencia) ha sido manipulada por elementos afines al sistema económico dominante. Lo que no puedo afirmar es si eran personas que pretendían encauzar el movimiento conforme a sus ideas o si eran infiltrados del poder ‘stricto senso’, supongo que el tiempo lo dirá.
Echando la vista atrás nos plantamos en la semana posterior a la manifestación del 15M, tanto en las primeras asambleas, en las que éramos pocos, como en las inmediatamente posteriores, que fueron masivas, dominaba un espíritu combativo en el que subyacía un antineoliberalismo claro, cuando no un espíritu simple y llanamente anticapitalista. Era la semana previa a las elecciones y en ese contexto se impuso la primera limitación o medida de autocensura: se prohibía hablar en el turno de micro abierto de partidos políticos así como mencionar explícitamente a personas ya fueran políticos, banqueros o el vecino del quinto. Aunque esta medida ya me pareció cuestionable en su momento se podía entender por la desorientación lógica del comienzo y sobre todo por la proximidad de la cita electoral y la consiguiente amenaza de tirarnos de las plazas por interferir en la campaña. Yo y muchos tragamos.
Sorprendentemente esta medida se mantuvo tras pasar la cita electoral, al parecer había pasado de ser una medida temporal a ser un dogma incuestionable. Según algunos porque no éramos ni de izquierdas ni de derechas, según otros porque no estábamos ahí para hablar de política ni de economía (increíble pero cierto) y demás argumentos de ese calibre. Este discurso se hizo lo suficientemente fuerte como para que se acusara de alborotadores o de infiltrados a los que cuestionábamos la autocensura, ya fuera en las asambleas o en los distintos foros de debate de internet. En mi opinión esto llegó a ocurrir por la fobia de muchos de los miembros del movimiento a la llamada “política”; no alcanzaban a comprender que absolutamente todo de lo que allí se debatía dependía de la política, que el simple hecho de estar ahí era una acción política, que todos los acontecimientos de su vida estarán marcados por la política. Muchos se esforzaron en que perdurase esa confusión, y que la gente siguiera confundiendo Política con política institucional, pero esto no duró mucho tiempo, al final la gente se cansó porque aunque poco informados no eran tontos y se dieron cuenta de que esa autocensura solo restringía el debate. Una valiente señora hizo una intervención en la que criticó esta censura y fue aclamada por una inmensa mayoría (minuto 03:53).
Todos pensamos que la medida en cuestión había quedado revocada por la asamblea, pero no, siguió imponiéndose hasta que mucho tiempo después, por inercia más que por otra cosa, se abandonó, pero el daño ya estaba hecho. Ya habían coartado el debate en los momentos en que las asambleas fueron más masivas y más apasionadas.
También fueron sorprendentes las medidas que se impusieron para agilizar las asambleas, al final el tiempo de cada intervención a micro abierto quedó limitado a un minuto, cuando obviamente exponer una idea o argumento correctamente y darle contenido es prácticamente imposible en ese tiempo. Curiosamente antes de que empezase el turno de micro abierto era el turno de las comisiones, en el que nos contaban sus propuestas y acciones, aventuras y desventuras de todo tipo, pero ellos no tenían límite de tiempo. Casi siempre se prolongaban las intervenciones de las comisiones por bastante más de una hora, empezando la asamblea de verdad, por la que todos estábamos allí, a las 9 de la noche pasadas (en teoría comenzaba a las 8), y eso con suerte. No creo que deba señalar los mecanismos según los cuales esto se podría haber evitado porque son bastante evidentes. El caso es que en el turno de las comisiones se despachaban a gusto, sin ningún tipo de prisa, hasta permitiéndose el lujo de hacer bromas insustanciales. En cambio se apremiaba a los compañeros que participaban en el micro abierto para que se dieran prisa, y en varias ocasiones muchos se quedaron sin participar por falta de tiempo.
En este contexto llegamos al aberrante consenso de mínimos (Reforma de la ley electoral, Lucha contra la corrupción), que sin saber muy bien por qué ni como, estuvo a punto de aprobarse. En una magistral intervención (minuto 03:40) un señor desmontó por completo no solo el consenso de mínimos, sino el decálogo del que partía y realizó una enmienda a la totalidad que fue ignorada por la organización de la acampada. Además se le trató como si estuviera loco, con una insultante falta de respeto hacia una persona mayor, mucho más formada y experimentada. Evidentemente tenían miedo de que les desmontara la jugada y con razón. En esta asamblea se hicieron manifiestas las prisas que tenían por aprobar el consenso, nada más comenzar a hablar el señor algunos de los miembros de la organización empezaron a hacer gestos para que pasara el turno de cara a la galería con tal de condicionarnos (cosa que hacían bastante a menudo). Pero, no sin dificultades, el señor acabó de exponer su argumento.
Después se intentó por todos los medios que votáramos el consenso ese mismo día, pero no pudo ser, no coló. Finalmente un par de días más tarde se reveló que el consenso de mínimos coincidía sospechosamente con el programa de UPyD. Tras esto todo saltó por los aires, muchos dejamos de asistir con asiduidad a las asambleas y en las que asistí después pude comprobar que no eran más que una triste sombra de lo que fueron, recuerdo una a mediados de junio en la que no seríamos más de 40 personas, de hecho muchos de los acampados pasaban ya olímpicamente de las asambleas. Hasta dónde yo sé no se depuraron responsabilidades de ningún tipo, simplemente se corrió un tupido velo. Ya lo habían conseguido, habían dinamitado la asamblea al no poder manipularla. Habían dinamitado un espacio de debate popular con una fuerza y una representación sin precedentes (al menos para los que somos jóvenes).
Podría explayarme con otros aspectos sospechosos que, a mi entender, se han producido en la acampada: la falta de rotación en los puestos de organización y el carácter antidemocrático de estos (no habían sido elegidos por nadie), la marginación a ciertas personas en las comisiones, los intentos de influir en las asambleas de barrio, el papel del técnico de sonido, el comportamiento de los que estaban detrás del stand de organización intentando condicionar a la masa en las asambleas, los intentos desesperados para que la asamblea de la plaza del 15M mantuviera una posición hegemónica, las votaciones que se repetían las veces que hiciera falta para que saliera lo que ‘ellos’ querían etc. Pero no lo voy a hacer. La pregunta es ¿quién y por qué?”
En el mismo artículo se pueden encontrar comentarios aludiendo el mismo problema en otras partes de España como en Gijón.
Otro blog denunciaba las cosas que hacían los cabecillas de las asambleas y llamaré la atención sobre el punto número 3.
http://opicode.blogspot.com.es/2011/09/indignados-manipulados.html
No solo tiene una obvia razón en el asunto de luchar contra objetivos concretos y con nombres y apellidos tales como los Rothchild, sino que lo más importante es la reseña de que sugerían “Un Nuevo Orden” ya que esta es la expresión reducida de “Nuevo Orden Mundial”, por lo que como podrán entender esto no es ninguna casualidad. Lo peor de todo es que dicha idea consiguió ser implantada en la mente de muchos de los ciudadanos de a pie hasta el punto de que los propios “indignados”, en la manifestación mundial del 15 de Octubre de 2011 (en España fue organizada por Democracia Real Ya) que tenía por lema “Unidos por un cambio global”,
clamaban y pedían, sin saberlo,
un “NUEVO ORDEN MUNDIAL”
ya que “un cambio global” es precisamente el Nuevo Orden Mundial.
La jugada ha sido magistral. Primero crean una crisis económica global que ha generado millones de despidos, desahucios, aumento del desempleo y por tanto de la pobreza y de la precariedad en los restantes empleos, empresas quebradas, aumento de la criminalidad y un fuerte incremento de suicidios, poniendo a la población mundial contra las cuerdas.
Posteriormente las organizaciones que ya hemos conocido (y otras por conocer) vinculadas con los Jesuitas y la Iglesia Católica en general ya se han encargado de encarrilar adecuadamente la “protesta” pidiendo una “Solución”.
¿Y cuál es la solución? Pues según se dice la solución ha de ser Global, en otras palabras, un Nuevo Orden Mundial; y es que este asunto de la Crisis Económica Global es un elemento totalmente necesario para la implantación de forma oficial del Nuevo Orden Mundial, tal y como ya dijo en una entrevista un personaje que ya han conocido desde la primera parte del artículo, el “señor” Henry Kissinger.
“Un nuevo Orden Mundial puede ser creado; es una gran oportunidad con la crisis.”Por ello no es de extrañar que Arcadi Oliveres, actual presidente de “Justícia i Pau” (Justicia y Paz), una ONG católica,
pudiera ser visto en las asambleas y acampadas del 15-M
arengando a las masas concentradas en Plaza Cataluña (Barcelona).
Y ¿que encontramos que pide dicha ONG Justícia i Pau (Justicia y Paz)?
Un NUEVO ORDEN FINANCIERO GLOBAL.
Entenderán, por tanto, que no sea raro ver juntos a Arcadi Oliveres y al co-fundador de “PODEMOS”, Juan Carlos Monedero en una charla organizada por “Podemos Vinaroz”.
Igualmente estuvo presente Llorenç Puig,
el actual delegado de los Jesuitas en Cataluña (o sea, no es un cualquiera).
El plan trazado ha sido perfecto y la respuesta de las masas ha sido la prevista; no en vano el control mental social (tanto pasivo como activo) es algo que conocen a la perfección y que llevan aplicando sobre la población con gran efectividad desde hace siglos. Esto es algo que ya ilustre en el artículo “Experimentos de Asch y Milgram” y que se puede “resumir” en los siguientes dos vídeos que muestran cómo se ejecuta el control mental social pasivo.
Los experimentadores, conducidos por Solomon Asch pidieron a unos estudiantes que participaran en una “prueba de visión”. En realidad todos los participantes del experimento excepto uno eran cómplices del experimentador y el experimento consistía realmente en ver cómo el estudiante restante reaccionaba frente al comportamiento de los cómplices. El objetivo explícito de la investigación era estudiar las condiciones que inducen a los individuos a permanecer independientes o a someterse a las presiones de grupo cuando estas son contrarias a la realidad.
Los participantes -el sujeto verdadero y los cómplices- estaban todos sentados en la sala de una clase en donde se les pidió que dijeran cuál era a su juicio la longitud de varias líneas dibujadas en una serie de exposiciones: se les preguntaba si una línea era más larga que otra, cuáles tenían la misma longitud, etc. Los cómplices habían sido preparados para dar respuestas incorrectas en los tests y determinar si ello influía en las respuestas del otro estudiante.
El siguiente vídeo contiene una mezcla del experimento antiguo con el nuevo. Observe el grado de estupidez al que se puede llegar con tal de “encajar” socialmente. Lo mismo que hoy día puede observar a la hora de “ir a la moda” en vestimenta, por ejemplo.
Ahora imaginen esto a nivel grupal y mundial como lo ha sido el 15-M, Ocuppy Wall Street, la Primavera árabe, etc. ¿Entienden ahora cómo es posible manipular a un ingente número de personas sin que estás se percaten ni lo más mínimo?
Por cierto, el llamamiento que hizo “Democracia Real Ya” para la manifestación del 15 de Mayo de 2011 se realizó ¿adivinan dónde? En efecto, “casualmente” en el mismo lugar donde aconteció el “I Congreso de Plataformas Siglo XXI”, o sea, en el Ateneo de Madrid.
http://madrid.democraciarealya.es/2011/05/14/dry-madrid-adelante/
Y no solo eso sino que, además, entre los integrantes de DRY nos encontramos con Intermon-Oxfam.
http://www.democraciarealya.es/adhesiones/
No solo ya la creación de Intermón-Oxfam fue realizada por los Jesuitas Josep Sugrañes y Lluís Magriñà (siendo este último el actual provincial de los jesuitas de Cataluña)
sino que en el Patronato (los que mandan) de Intermón-Oxfam antes, durante y después del 15-M ha estado regentado por Jesuitas.
Aunque no hay copia almacenada en su propia web del Patronato y su Consejo Asesor hasta 2013 sí que hay artículos en la red que dejaron constancia de su composición en 2006.
http://loquenosaleenlosperiodicos.blogspot.com.es/2006/12/intermon-oxfam.html
Presidente: Josep Miralles Massanés.
Miembro del Patronato desde octubre de 1992. Es profesor de ESADE, donde dirige el Departamento de Ciencias Sociales. También es miembro del consejo consultor y responsable del ámbito social de la Provincia Tarraconense de la Compañía de Jesús.
A día de hoy, en la propia página de ESADE, aparece Josep Miralles Massanés como Presidente de ESADE aunque ya no lo es.
http://www.esade.edu/profesorado/josep.miralles1
Vicepresidente: Carlos Losada Marrodán.
Miembro del Patronato desde mayo de 1984 a 2008 del que fue Vicepresidente. Ha trabajado como experto para el Banco Interamericano de Desarrollo y ha actuado como consultor en varios países de América Latina para el PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo). Fue Director General de ESADE y también es Presidente de la Comisión de Posgrados de UNIJES (Universidades Jesuitas Españolas).
http://www.esade.edu/profesorado/carlos.losada
ESADE (Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas) pertenece, como les comenté anteriormente, a la “Compañía de Jesús”, más conocidos como Jesuitas.
http://www.esade.edu/web/esp/about-esade/aboutus/jesuits
http://www.esade.edu/homepage/esp/newsroom/press-releases/viewelement/291587/2321/esade-se-alia-con-escuelas-de-negocios-jesuitas-internacionales-para-facilitar-la-graduacion-de-sus-estudiantes-fuera-de-espana
En el Patronato actual de Intermón-Oxfam desde 2013 tenemos a
https://web.archive.org/web/20131115065339/http://www.oxfamintermon.org/es/quienes-somos/organizacion
Xavier Torra Balcells.
http://presidencia.gencat.cat/ca/ambits_d_actuacio/consells-assessors/consell_assessor_per_a_la_reactivacio_economica_i_el_creixement_carec/composicio/membres-actuals/xavier-torra-balcells/
Es director general de Simon Holding, grupo de empresas dedicadas a la fabricación de material eléctrico con sede en Barcelona y presencia internacional en 15 países. Ingeniero industrial y máster en Dirección de Marketing por ESADE y Presidente de Intermón Oxfam desde 2010.
Es decir, de nuevo, un elemento colocado por los Jesuitas.
Ignasi Carreras Fisas.
Fue Director General de Intermón Oxfam desde 1988 hasta 2005 y actualmente es el Vicepresidente del Patronato desde mayo de 2011. Actualmente dirige el Instituto de Innovación Social de ESADE, es profesor del Departamento de Dirección General y Estrategia de Esade
http://www.esade.edu/profesorado/ignasi.carreras
y también participa en el Consejo Asesor de otras ONG y organizaciones como la “Fundación Hazlo Posible” (¿recuerdan?, es la misma fundación de la que Enrique Dans fue Miembro del Consejo Asesor y que apoyaba el 15-M) y como miembro Vocal de la “Fundación Borja de Bioética”.
https://web.archive.org/web/20070126233730/http://www.ibbioetica.org/es/modules/tinycontent/index.php?id=2
“Casualmente” el actual vicepresidente de la “Fundación Borja de Bioética” es ni más ni menos que el “indignado” que vimos anteriormente en la acampada de Plaza Cataluña, es decir, el Jesuita Llorenç Puig.
Dicha “Fundación Borja de Bioética” fue fundada por el Jesuita Dr. Francesc Abel
y la misión de dicha Fundación es la promoción y la defensa de la Eutanasia
http://www.unal.edu.co/bioetica/documentos/docum_07/7_64_hacia_despenalizacion_eutanasia.pdf
(Descarga PDF):
https://mega.nz/#!vJZ2yDzR!_7GV2UF4vFk3WZqmSF0asKUVJobNdnirhNDjlSS18hU
y el Aborto.
http://www.ibbioetica.org/es/img/home/BD_57_esp_F
(Descarga PDF):
https://mega.nz/#!uUYXULhR!0ij5bggrsWMF3OiDgFoGglBDHnd-DXjBBYgPOH8PLJc
Ambos actos, Eutanasia y Aborto son métodos directos de lo que ya comenté anteriormente y que forma parte de la agenda del Nuevo Orden Mundial (y por ende de todo partido político), es decir, la EUGENESIA o eliminación de la vida (“PODEMOS” no es la excepción).
http://podemos.info/podemos-pide-la-retirada-de-la-reforma-de-la-ley-del-aborto/
Por cierto, tanto “ESADE” como la “Fundación Borja de Bioética” pertenecen al “Instituto Ramón Llul” fundado por el Jesuita Pere Ferrer Pi.
http://www.url.edu/es/la-url/distinciones/medallas-de-oro#
Ciertamente, que Intermón-Oxfam diga ser una ONG “aconfesional” con tanto miembro y fundador Jesuita en sus filas debería, como poco, llamar la atención de aquellos asociados y creyentes en “Democracia Real Ya”.
Jamás olviden lo siguiente:
Todo acontecimiento que cobra una importancia a nivel global en todo el mundo nunca surge por una simple y mera casualidad.
Por si esto fuera poco prosigamos con las impresiones y preguntas que se realizaba una bloguera, Pilar Baselga, que estuvo presente en Acampada Sol.http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2011/05/manipulando-nuestros-corazones.html
“Los que hemos estado ahí en la Plaza hemos visto como de la nada salían lonas gigantes. ¿De dónde? ¿Es una lona gigante algo que tenemos todos en casa? ¿Altavoces gigantes? ¿quién tiene semejantes aparatos disponibles y las correspondientes camionetas para transportarlos? ¿Papel, cartones, tablex para hacer carteles con rotuladores estupendos? Pero lo que más canta es la cámara de TV que emite 24 horas desde el tejado de uno de los edificios de la puerta del Sol, esto sí que me mosquea MAZO.
¿Quién puede conseguir la cámara y su instalación, la tecnología para emitir en la red en tiempo real para que el mundo entero veo la spanish revolution? ¿pero, sobre todo, quién paga esto? ¿Cuánto puede llegar a costar poner una cámara en uno de los edificios publicitarios más caros de España? ¿Y quién lo ha conseguido y lo paga? ¿Los jóvenes que están en la plaza durmiendo bajo la lluvia? ¿Me van a hacer creer que la comunidad de propietarios de ese edificio se ha solidarizado con esos chicos tan majos que van a cambiar el mundo y les ceden su tejado GRATIS? VAMOS ANDA, que no, que no, que no me lo creo, que no.
Esta es la madre del cordero. Cuando sepamos quién ha conseguido y pagado la Cámara de TV sabremos quién está detrás de todo esto.”
Esta misma bloguera, Pilar, expone en otro artículo varias de las manipulaciones en las Comisiones de “Acampada Sol”.
http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2011/05/acampadasol-que-ha-sido-realmente.html
“En las comisiones a las que asistí, en la primera se dijo nada más empezar: ” Todo lo que se dice en Comunicación tiene que pasar primero por Coordinación Interna”, lo que me dejó de piedra, porque en Coordinación Interna sólo se podía atender al público, los que están dentro de la carpa no rotan. (Esto cambió después del 22 en que tomé la palabra en público)”
“En otra de “Pensamiento abstracto”, cuya dinámica me recordó los ejercicios espirituales de la parroquia, se notaba que había unos expertos que dirigían y hacían sus muy personales resúmenes de lo que ahí se había dicho: parecían no oír las intervenciones de las personas que planteaban ideas que no les interesaba. En otras comisiones, cuyos temas no tienen “carga” como medio rural, teatro, maltrato animal, vemos a corazones sinceros, los controllers no aparecen o no controlan demasiado: se la suda.”
Ahora quiero resaltar en particular la siguiente.
“En cambio la comisión de Espiritualidad cobra una importancia insospechada en todas las asambleas generales: vamos a resolver nuestros problemas rezando y meditando por un mundo mejor, típica manipulación New Age.”
Dicha “Comisión de Espiritualidad” era otra maniobra del Nuevo Orden Mundial dentro de la gran farsa que supuso el 15-M ya que tenían como objetivo difundir la nueva “espiritualidad-religión” sincretista que mezcla elementos budistas, hinduistas y esotéricos (karmas, chakras, reencarnaciones, etc) igual que ya se hiciera a finales de los 60 y principios de los 70 en Estados Unidos, con el objetivo de convertirse en un pensamiento hegemónico que diluyera el contenido político y aislase a aquellos que rechazasen su “espiritualidad”), es decir, lo que se conoce de toda la vida como NEW AGE. No solo acudió la Secta “Movimiento Humanista” también conocido como Movimiento Siloísta (en referencia a su líder Mario Luis Rodríguez Cobos, alias Silo), cuyo brazo político es el Partido Humanista y quienes estuvieron presentes, también, en la manifestación global del 15 de Octubre de 2011 bajo el brazo de “Democracia Real Ya” (¿no se supone que DRY era “apartidista”?)
También estuvo presente uno de los que acudieron a la presentación del libro de Lorenzo Abadía Escario, el periodista “independiente” Rafael Palacios.
Este señor es lo que se conoce, en el mundo de la investigación sobre el Nuevo Orden Mundial, como un AGENTE DOBLE, es decir, un elemento del propio sistema que trabaja aportando un mínimo (muy mínimo) de información veraz y el resto es desinformación la cual, en su inmensa mayoría, va acompañada de la misma basura New Age incluyendo a la “Federación Galáctica del Comandante Ashtar Sheran”.
http://www.rafapal.com/?p=47131
Dicho “comandante Ashtar” no es otra cosa que la representación en formato “new age” del antiguo demonio Astaroth o las diosas Astarté, Innana e Ishtar, entre otros.
Por eso no es de extrañar que dedicara un artículo a dicha “Comisión de Espiritualidad” (a la que se refería como “La carpa del Amor”) y su preocupación al haber sido expuesta como un fraude.
http://www.rafapal.com/?p=9862
Entre las actividades de dicha “Comisión de Espiritualidad” podemos encontrar, entre otras, las siguientes:
http://sol-espiritualidad.blogspot.com.es/p/actas.html
Meditación, Taichí, musicoterapia turca tántrica, meditación global, danza del corazón, ceremonia con cuarzos, danza trance giro, cantar mantras, cuencos tibetanos.
Por supuesto también son fieles a la religión de la “Federación Galáctica del Comandante Ashtar Sheran”
http://comisindeamoryespiritualidadarriaga.blogspot.com.es/2012/11/mensajes-de-la-luz-despertando.html
algo totalmente en la línea de Rafael Palacios y alguno de sus libros.
(la editorial Palmyra pertenece al grupo de medios de comunicación español “Unidad Editorial”, que nace como resultado de la fusión de Grupo Recoletos y Unedisa, y está controlado casi al 100%, por el grupo italiano “RCS MediaGroup”, el principal grupo editorial italiano, con negocios de libros, periódicos, radio e Internet el cual cotiza en la bolsa italiana. Todo muy “antisistema” ¿verdad?)
Como les comenté previamente Rafael Palacios perteneció a la Secta “Ciencia y Espíritu” y, por supuesto, asistió a varios de sus numerosos congresos.
Todo esto pareciera no tener relación alguna con dicha “Comisión de Espiritualidad”, el 15-M y “PODEMOS” pero en breve comprobarán como está íntimamente ligado con la posterior aparición oficial del “Círculo Podemos Espiritualidad” (no, no es broma). Si pensaban que aquellas historietas de la “Comisión de Espiritualidad” se quedarían en las Acampadas del 15-M lamento comunicarles que no es así y va hasta el punto de ser un Círculo oficial.
https://podemosespiritualidadprogresista.wordpress.com/
Aunque en un primer momento iban a esta presentes (vía Internet) representantes de “PODEMOS”
en el 15º Congreso de la Secta “Ciencia y Espíritu”
https://web.archive.org/web/20141005072147/http://cienciayespiritu.wordpress.com/2014/10/02/xv-congreso-de-ciencia-y-espiritu-sabado-15-y-domingo-16-de-noviembre-barcelona-sala-la-tricotilla/
organizado por el también director del “Congreso de Exopolítica” (política extraterrestre, literalmente), empresario catalán, y Agente Doble del Nuevo Orden Mundial, Miguel Celades Rex,
finalmente fueron en su lugar el ex-sargento de la policía local de Cataluña José Martínez Díaz (que no acudió por estar supuestamente convaleciente) y Juan Carlos Rey (el organizador del grupo de facebook “15Mundial”) para hablar del 15-M (ya han ido comprobando quienes están detrás del 15-M) y “PODEMOS” bajo el título:
“Podemos y otros partidos son la continuación del 15M”.
https://cienciayespiritu.wordpress.com/congresos-cye/juan-carlos-rey-y-jose-martinez-con-la-charla-podemos-y-otros-partidos-son-la-continuacion-del-15m/
Y es que esto no era de extrañar dada la anterior promoción a bombo y platillo que le dio Miguel Celades en su TV a Juan Carlos Rey, José Martínez Díaz y “PODEMOS”.
“Curiosamente” el 11 de Abril de 2015 se realizaba el “Primer Encuentro” de “Podemos Espiritualidad”
en una parroquia (¡con dos maderos!, y no de la policía sino los del cristo, obviamente) de Madrid.
http://www.pressenza.com/es/2015/04/i-encuentro-de-espiritualidad-podemos/
donde después de lavarles la cabeza a los “si-conocedores” del Nuevo Orden Mundial y sumir más en brazos de Morfeo a los no-conocedores, tras el desayuno, la comida y la merienda, les comerían el cerebro aún más introduciéndolos de forma “sibilina” en el New Age con los famosos cuencos tibetanos, danzas sufís, meditación, cantos de Mantras, Tai Chi, Yoga, etc (todas ellas prácticas nada recomendables unas más que otras y que en explicaré en un futuro artículo dedicado al asunto) como se puede observar en el programa de las actividades de dicho encuentro,
https://podemosespiritualidadprogresista.wordpress.com/i-encuentro/about/
que contó con la presencia de Juan Carlos Monedero,
anterior número 3 del partido,
el cual realizó su intervención tal y como estaba programada.
En la lista que ellos denominan “Webs del entorno del Encuentro” de estas “buenas intenciones espirituales” que tan solo esconde el Ecumenismo, es decir, la mezcla total de todas las religiones (algo que forma parte del Nuevo Orden Mundial), nos encontramos como cabía esperar, por supuesto, con la secta SILO.
https://podemosespiritualidadprogresista.wordpress.com/vision/
http://silosmessage.net/materials/?lang=es
También encontramos otra secta, conocida como “Fe Bahai”,
http://bahai.es/
secta la cual es reconocida como una “ONG” por parte de Naciones Unidas, la OMS y UNICEF (todas ellas ligadas a la Fundación Rockefeller)
http://www.bahai.com/losbahais/pag60.htm
cuya Sede Mundial se encuentra en Israel.
Nos encontramos también entre las webs a la “Escuela Iniciática Prometeus”
http://www.escuela-iniciatica-prometeus.org/index.php
donde con lo primero que nos topamos es con la “Era de Acuario”, o lo actualmente es lo mismo que la “New Age”, aunque lo traten de forma “disimulada” hablando desde la perspectiva de la “democracia”.
Obviamente hallaremos también rituales cabalísticos (comúnmente conocidos como “satánicos”) con Pentagrama incluido
http://www.escuela-iniciatica-prometeus.org/images/Procesoiniciatico/9.%20pentagrama%20universal.pdf
y no se preocupe si no tiene claro que se trata de una secta ya que ellos mismos llaman “ADEPTO” a los estudiantes de estos rituales Cabalísticos.
http://www.escuela-iniciatica-prometeus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137&Itemid=197
Esta “Escuela Iniciática” no ha elegido el nombre elegido de “Prometeus” por casualidad ya que “Prometeus” o mejor dicho “Prometeo” (el que “robó el fuego”)
no es más que uno de los nombres de Baphomet (el que “trae la luz” o el “iluminado” según los cabalistas, mal llamados satanistas).
Por eso no es nada raro encontrarse con una estatua dedicada a Prometeo en el “Rockefeller Center” (Nueva York),
al igual que los Jesuitas tienen como logotipo y figura, en su blog de ESADE, al mismo personaje.
http://liderazgo.esadeblogs.com/
No en vano los propios Jesuitas son los primeros en promover las prácticas cabalísticas mediante cursos dedicados a los que se conoce como el “Eneagrama”
e impartidos por el propio Director General de ESADE, el señor Carlos Losada Marrodán,
el mismo Carlos Losada que vimos hace poco que fue Vicepresidente de Intermón-Oxfam.
http://www.esade.edu/profesorado/carlos.losada
Todo esto, como ya intuirán, no es casualidad. Pero prosigamos con la lista de webs de los que participaron en el Congreso de “Podemos Espiritualidad” mencionando a la Empresa “Simboliza” (y es que la New Age es un negocio multimillonario) especializada en rituales y ceremonias
http://www.simboliza.org/simboliza/
y creada por el empresario, antiguo Técnico de Protocolo en el Parlamento de Cataluña y profesor de “Kundalini yoga”, Ignasi Vendrell,
Otro negocio que ronda es el de la “Asociación Integral”
http://www.asociacionintegral.es/quienes-somos/
que asevera que “es una organización sin ánimo de lucro con la misión de apoyar la evolución y desarrollo de la consciencia humana”[….]
y ser un “movimiento en expansión basado principalmente en el trabajo teórico de Ken Wilber al igual que en el de intelectuales como Edgar Morin, Don Beck, Michael E. Zimmerman, Andrew Cohen, Genpo Roshi, y otros. Aplicado a múltiples y diversas áreas como la filosofía, la psicología, la medicina, la política, la espiritualidad, el arte, el ámbito empresarial, el coaching, etc”.
Lo cierto es que es una red de “terapeutas” de Yoga, Meditación, Psicoterapia Gestalt (muy peligroso pues esto es reprogramación de la mente, literalmente), Programación neurolingüística, etc,
http://www.asociacionintegral.es/red-de-centros-integrales/
y por supuesto la Fundadora de dicha “Asociación Integral”, Raquel Torrent,
http://www.asociacionintegral.es/la-junta-directiva/
pone a su disposición, entre otras cosas, talleres de Yoga, Biodanza y Bioenergética, danzas de sanación de las flores de Bach y creación de Mandalas.
Y más negocios, como el de “Tu voz sana”
http://www.tuvozsana.es/index.html
donde le invitarán a darle a la flauta, el pandero y el cuenco tibetano, por el módico precio de 30 euros.
Y para finalizar con la lista (aunque quedan más) tenemos a la empresa “Sivananda”
http://www.sivananda.es/
que aunque está catalogada como “Organización no lucrativa” y que “se mantiene gracias al servicio desinteresado de los profesores, voluntarios y a los donativos de asociados y estudiantes”, lo cierto es que si no acudes a dar las susodichas clases, se quedan con el dinero “donado” por usted.
http://www.sivananda.es/informacion-practica/cuanto-cuesta
(los precios no son precisamente “populares”)
Tras todo esto que les he mostrado sobre el “Círculo Podemos Espiritualidad”, surgido a raíz de la “Comisión de Espiritualidad” del 15-M y quienes están detrás de todo ello, no les extrañará lo que van a ver en el siguiente vídeo donde prácticamente parece como si estuviesen invocando al mismísimo líder de “PODEMOS”, Pablo Iglesias.
Ahora les repetiré el mismo vídeo pero con algo de música de fondo (a ver que les sugiere)
Prosigamos con otro asunto importante dentro de las Acampadas.
Posteriormente esta misma bloguera que comentaba lo de la “Comisión de Espiritualidad”, Pilar Baselga, narra y muestra en el mismo artículo lo relativo a la infraestructura de Acampada Sol (hasta el 30-M) con sus correspondientes impresiones y preguntas.He estado en la acampada casi todos los días, sola o acompañada por distintas personas, participando en asambleas y comisiones, hablando con decenas de colaboradores de las diferentes comisiones y observando con mucho interés el montaje de la acampada. El 26 de mayo tomé el micrófono en la plaza para contar lo que yo veía que estaba ocurriendo. No pude continuar, cortaron el micrófono con el pretexto de que estaba lloviendo, a pesar de que ya no llovía. Puede que fuera una coincidencia pero, para mí, fue una clara medida para hacerme callar. Esta censura evidencia que no querían que se me oyera pero, al mismo tiempo, me empuja a seguir hablando.
Hasta el domingo 29 de mayo he visto en la puerta del Sol dos tipos de personas trabajando: los que supuestamente coordinan, que en realidad controlan lo que allí se dice y hace, y los que están ahí porque de corazón quieren trabajar por el cambio, y se entregan cuerpo y alma para que algo cambie en este mundo violento, injusto y absurdo.
El lunes 30 de mayo, algo había cambiado. Los controladores habían mutado en look playero, camisas indias, seguían allí, pero más discretos, mimetizados: un cambio de look que atribuyo al efecto de los que los habíamos descubierto.
INFRAESTRUCTURA DE LA ACAMPADA “ESPONTÁNEA” (hasta el 30M)
Plano de la acampada
A continuación varias fotografías de la infraestructura que nos muestra Pilar con diversas anotaciones que pondré en cursiva.
Un miembro del Ejército, al ver la acampada dijo “¡Ya me hubiera gustado tener esto en Mostar!”. Se quedó impresionado por la infraestructura de la acampada y aseguró que tiene la exacta estructura de un campamento militar de campaña, con el centro de mando en el epicentro de la plaza, junto a la estatua de Carlos III compuesto por Coordinación Interna, Comunicación, sistema de comunicaciones.
(tres pequeños generadores que no estaban conectados)
(Antena con LNB de transmisión-recepción y que desapareció el lunes 30 M. Nadie supo en Comunicación decirme quién y por qué la había quitado.)
(Cuatro generadores conectados hasta el 29M, y otros tres más pequeños al costado. Todo está ordenado y en su sitio.)
Documentación, Información y Enfermería. A pesar de disponer de una antena parabólica con WIFI y LNB de recepción-transmisión, antena que desapareció el 30M sin que nadie me explicara quién la había puesto y quitado, los portavoces de Comunicación seguían diciendo que tenían INTERNET “gracias a los enganches cedidos por los vecinos”¿? A mi pregunta de quién había colocado la antena parabólica, no supieron contestarme, y me dijeron que “de vez en cuando vienen unos informáticos y lo colocan todo, luego se van”.
Las carpas de Coordinación Interna y Comunicación son carpas nuevas que hasta el 24M estaban prácticamente cerradas a la vista del público. Dentro de la verja que protege la estatua se encuentran cuatro generadores muy grandes y el excelente sistema de megafonía que se escucha en toda la plaza con potentes altavoces. No cualquiera tiene acceso a la megafonía desde donde se lanzan mensajes y consignas muy calculadas.
(El lunes 30 Mayo sólo estaban conectados 2 generadores. Los otros habían desaparecido. El lugar está desordenado y revuelto.)
Hasta el 29 de mayo había 4 generadores grandes conectados, y tres pequeños sin conectar, estuvieron hasta el domingo 29, el lunes 30 ya sólo 2 estaban conectados. Explicación de los que allí se encontraban: es que los que los prestaron los han querido recuperar.
La antena parabólica que estuvo en la plaza hasta el domingo 20, el lunes 30 había desaparecido, sin que nadie de Comunicación me supiera explicar quién la había quitado, ni siquiera se habían dado cuenta de su presencia, ni de su ausencia. Cosa insólita.
Al principio de todo Comunicación estaba cerca del oso y del madroño, pero luego se desplazó al lugar actual, ¿quién lo decidió? por qué motivo? Este diseño organizativo de las carpas significa que cuando “organizaron” el campamento aquellos indignados espontáneos y no tenían ni generadores ni megafonía, ya sabían que debían montar el centro de mando junto a la estatua por la seguridad que da poder tener un soporte para enganchar la antena en un punto alto, protegida por las rejas, rejas que, a su vez, protegen los generadores y la megafonía en su interior. Hay que ver nuestra juventud lo que vale.
Los siete generadores, me dijeron, también habían sido cedidos por “la ciudadanía que quiere colaborar con el movimiento”. De los 7 sólo quedaban dos conectados el 30-M. La gasolina que los alimenta también es donada por “amables ciudadanos”, traída en grandes bombonas de unos 30 o 40 litros, sin ninguna medida de seguridad. Nunca falta combustible.
Junto a Comunicación está Documentación, donde se reciben todo tipo de imágenes y documentos: “Regálame tus fotos y vídeos que a partir de ahora estarán bajo mi control para el uso que yo quiera darle”. ¿Quién atesora todos esos documentos? La gente es ciertamente generosa y lo da todo por la causa. A saber quién se ha quedado con todos esos documentos.
En Alimentación nunca falta de nada. De vez en cuando se anuncia por megafonía que “falta agua y vasos de plástico, celo y palés”. Al poco tiempo, todo llega a punto. La gente es muy generosa y solidaria.
Tienen neveras, congeladores, hornos, minipimer, una cocina de butano, grandes ollas y montañas de panes y comida. Todo esto también son donaciones de los indignados que apoyan el movimiento. Es cierto que hay muchos espontáneos que traen comida, pero todos los días se deben dar, calculo, unas 500 comidas o más, también hay merienda y tentempié. Alimentación se montó muy oportunamente junto a los generadores, hay energía suficiente para alimentar todos los electrodomésticos. ¿Esto también lo sabían desde el primer día cuando empezaron con 4 bocatas y un salchichón? Las estanterías están todos los días abarrotadas de comida (hoy martes 31 M ya están bajando las reservas. Explicación: “es que la gente se va cansando”).
La Radio de la acampada está situada en un piso de la calle Montera, igualmente amablemente “cedido por una asociación”.
El campamento de Sintel tardó semanas en lograr esta infraestructura, y eso que eran todos profesionales de sistemas de comunicación, electricidad, mantenimiento… Aquí se ha logrado en unos días: es que la juventud de hoy en paro es la leche! Sabe organizarse y está muy preparada para hacer acampadas espontáneas en una ciudad, y el pueblo de Madrid es el más indignao, solidario y generoso del mundo!
(Nota de “Todo Está Relacionado”: Sintel fue una empresa española especializada en el montaje de sistemas de telefonía cuyos trabajadores estuvieron acampados durante 187 días en el Paseo de la Castellana, Madrid, una de las principales vías de la ciudad, con el llamado “Campamento de la Esperanza”, debido a los impagos y despidos de esta empresa filial de Telefónica)
Hasta el 29M no había relación entre la perfección del funcionamiento de la acampada y la improvisación de las personas que trabajan en ella, a excepción de los “profesionales de acampadas espontáneas”.
Por supuesto hay una explicación, al menos, para los elementos de telecomunicaciones inalámbricas presentes en Acampada Sol y las del resto del país. “Casualmente” las “foneras” (routers wifi 802.11b/g) que se instalaron en las Acampadas para dar acceso wifi a Internet fueron instaladas por orden del empresario Martin Varsavsky,
algo de lo que alardeaba en el artículo publicado en el “Huffingtonpost”, titulado “Spanish Revolution” of 2011 Explained”, en el que no repara en elogios para expresar su admiración por los “indignados”.
(FON, mi empresa, apoya a “No les votes” y dio “Foneras” y pases gratis para que las personas tuvieran acceso libre a internet durante las acampadas)En el mismo artículo Martin Varsavsky alardea de su relación con los líderes de “No les votes” afirmando que son sus socios y amigos.
“Casualmente” se encuentran entre ellos Julio Alonso (recuerden, este es uno de los que firmó el Informe Transforma España). También es su amigo Enrique Dans, algo que no es de extrañar ya que, al igual que Enrique Dans, Varsavsky es profesor en el IE School.
http://english.martinvarsavsky.net/general/the-toughest-course-of-my-career-as-a-professor-at-the-ie-business-school.html
Y por supuesto Ricardo Galli, ya que Martin Varsavsky es accionista, entre otras empresas, del 10 por ciento de Meneame (el agregador de noticias creado por Ricardo Galli, también promotor de “No les votes”)
http://www.enriquedans.com/2006/11/martin-invierte-en-meneame.html
Este individuo para quien no lo supiera es un empresario argentino que también ha fundado, entre otras empresas, Viatel (operador de fibra óptica en Europa), Jazztel, Ya.com y obviamente FON (entre los inversores de Fon están Google, Skype, Index Ventures, Sequoia Capital y BT). El nombre de “foneras” proviene justamente del nombre de la empresa.
Pero demos un repaso más a fondo el currículo de Martin Varsavsky.
http://spanish.martinvarsavsky.net/general/biografia.html
Todos los multimillonarios (aquí le tenemos en la portada de “FORBES”, la revista de los multimillonarios)
pertenecen o han creado algún tipo de organización y Martin Varsavsky no es la excepción. Como podrán observar es miembro del Consejo de Administración de la Fundación “One Voice”.
Dicha Fundación “trabaja” para terminar con el “conflicto” palestino-israelí, por supuesto sin mentar que los palestinos viven en la mayor cárcel al aire libre del mundo y que el “estado” de Israel ocupa de forma ilegal e ilegítima dicha zona.
Entre los patrocinadores de dicha Fundación encontramos, como no podía ser de otra forma, a una de las familias habituales que ya hemos conocido, es decir, el clan de los Rockefeller a través del “ROCKEFELLER BROTHERS FUND”.
http://www.onevoicemovement.org/partners
También es Fundador y Presidente de la “Fundación Varsavsky”. En dicha Fundación nos encontramos con dos proyectos diferenciados: “Safe Democracy.org” y “Atocha Work Shop”.
En el primer proyecto, Safe Democracy.org, ya se alentaba desde el 7 de Marzo de 2011 a una revolución en la Unión Europea al estilo 15-M antes de que esta apareciera.
http://spanish.safe-democracy.org/2011/03/07/la-ue-tambien-tiene-que-hacer-su-revolucion/
Y, como era de esperar, entre los enlaces de interés y relevancia (por proximidad con dicha “Safe Democracy.org”) encontramos a las organizaciones que vimos anteriormente relacionadas con la “fabricación de democracias” como son FRIDE (Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior), el CFR, la NED (National Endowment for Democracy) y el NDI (National Democratic Institute for International Affairs), y el Freedom House, entre otros.
http://spanish.safe-democracy.org/enlaces/
Pasemos ahora al segundo proyecto de la Fundación Varsavsky.
http://spanish.varsavskyfoundation.org/atocha-workshop/atocha-workshop.html
En marzo de 2005 organizó, junto al Club de Madrid (del cual ya hemos hablado anteriormente), el Atocha Workshop en conmemoración del primer aniversario de los atentados* del 11 de Marzo en Madrid que contó con la presencia del anterior rey Juan Carlos I, el entonces Presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero y el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan. También estuvieron presentes José Luis Herrero (antiguo director de FRIDE), Kenneth Roth (Director ejecutivo de “Human Rights Watch”) y el Mayor General Danny Rothschild (del clan de los Rothschild, obviamente).
*(dichos atentados del 11 de Marzo de 2004 no fueron ni obra de “cuatro moros” de Al-Qaeda ni de la E.T.A. sino que fueron ejecutados por la OTAN, si desean más información al respecto les dejo el acceso a un documental y un artículo al respecto; “LA FARSA DEL 11-M (ATENTADO DE FALSA BANDERA EN MADRID)”; “CMX-04: Ejercicios antiterroristas de la OTAN, como pantalla para ejecutar el 11-M”)
Martin Varsavsky también es miembro del Consejo de Administración de la “William Jefferson Clinton Foundation”.
Dicha Fundación Clinton recibe dinero directamente también, obviamente, de la familia Rockefeller tal y como se puede comprobar en esta donación del año 2015 de 550.000 dólares.
https://www.rockefellerfoundation.org/our-work/grants/clinton-global-initiative/#grant-clinton-global-initiative-2015
Otra de las empresas que tiene Martin Varsavsky es “Medicorp Sciences”.
http://english.martinvarsavsky.net/general/my-companies.html#more-7
Fuimos de los primeros en hacer productos contra el SIDA y el Cáncer de diferentes tipos (pruebas de VIH, pruebas de PSA) y Medicorp Sciences continúa vendiendo estos productos.“Curiosamente” estos test han sido denunciados en multitud de ocasiones debido a que nunca son capaces de detectar el VIH sino que basándose en la reacción de los anticuerpos de cada persona que se hace la prueba, se decide etiquetarla como VIH positivo o no, independientemente de que sea portador de virus alguno.
Estos test han sido de gran utilidad a la hora de conseguir futuros consumidores de larga duración (nada menos que el resto de sus vidas) de tóxicos y costosísimos “retrovirales” como el AZT (después de fracasar de lleno como tratamiento contra el cáncer, la Wellcome obtuvo la autorización para que el AZT, rebautizado como Retrovir, fuese puesto en el mercado para tratar enfermos afectados de VIH). Precisamente la familia Rockefeller es la mayor beneficiaria de todo el negocio montado en torno al VIH desde principios de los años 80 del pasado siglo, al ser la propietaria y accionista de prácticamente toda la industria que gira en torno a él (estudios, test, fabricación de retrovirales…) a través de la Wellcome Trust la cual se asoció con los Rockefeller en 1936.
Pero esto sería lo de menos, estimado lector, sino fuese porque dicho VIH NO EXISTE. Puede parecer fuera de lugar este tema pero les aseguro que está totalmente relacionado con el Nuevo Orden Mundial y con todo aquel político que siga sosteniendo la existencia de dicho virus. No es que me lo esté inventando yo, es que de hecho hay un antecedente judicial que demuestra que el VIH no existe (no confundir con el Síndrome de inmunodeficiencia o SIDA que puede ser causado por diferentes motivos como la desnutrición). Si lo desean pueden informarse sobre ello en el siguiente artículo (Dr. STEFAN LANKA – EL ANTECEDENTE JUDICIAL QUE DEMUESTRA QUE EL VIH NO EXISTE)
y visionar también el siguiente documental
Por ello no es de extrañar que hoy en día todavía siga vigente el premio para aquel que consiga demostrar la existencia del VIH.
http://www.virusmyth.com/aids/news/araward.htm
Como pueden entender que Martin Varsavsky (obvio conocedor además de esto último que les he comentado) regalara las dichosas “Foneras” para las acampadas del 15-M no tenía un propósito precisamente “amable” ni desinteresado.
Una vez desgranado como se creó realmente el “Movimiento 15-M”, las personas y entidades detrás de ellos y toda la parafernalia que organizaron para hacer creer que aquello era algo espontáneo, entenderán los motivos por los cuales (como dije al principio de la primera parte del artículo) “PODEMOS” tiene tanto interés en que no sea relacionado con el “Movimiento 15-M” aunque sí que utilizase la expresión “Herederos del 15-M”, para las campañas electorales municipales y autonómicas, como hizo el 15 de Mayo de 2015 en Valencia.
De modo que prosigamos ahora y analicemos a
(Continuará….)
Descarga artículo en PDF con vídeos incrustados:
https://mega.nz/#!XUwzQTiT!Mjuap-tzyxugVpeWNXoro5dmRFbg206ckBf7tC3v2YE
Si tienes un blog, te gustó el aporte y quieres publicarlo, por favor, recuerda citar la fuente original: todoestarelacionado.wordpress.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario