kaosenlared.net

Van Reybrouck, ensayista belga: “La UE podría estar acabada a finales de año”

Por Kaos. Internacional

El escritor ha mostrado su preocupación por que dirigentes como Marine Le Pen (Francia), Frank Peutry (Alemania) y Geert Wilders (Holanda) ganen las elecciones presidenciales que se celebran este año en sus países e impongan un régimen conservador, xenófobo y nacionalista.

Independientemente de la coincidencia que podamos tener con las opiniones del filósofo belga Van Reybrouk, efectivamente el proyecto del capital financiero y multinacional llamado UE está en serio riesgo tras el Brexit y la creciente oposición, no solo neofascista, que se viene produciendo entre la población europea frente a sus políticas de “austeridad” (recortes de salarios y derechos, privatizaciones, contrarreformas fiscales…) y la farsa democrática en que se sustentan sus instituciones.

Avanzar hacia una verdadera Europa social y de los trabajadores exigirá necesariamente acabar con la actual Unión Europea del euro y del capital para sustituirla por una nueva unión libre de pueblos bajo el gobierno de la mayoría social trabajadora. Para ello es imprescindible que las organizaciones de izquierda anticapitalista y los movimientos sociales impulsen ese proyecto alternativo, levantando una alternativa internacionalista de clase que enfrente el proyecto reaccionario, ultranacionalista y xenófobo de la ultraderecha neofascista.

Kaos. Internacional

En un panorama político en el que destaca la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y el auge de los partidos ultraderechistas en Europa, el autor belga David Van Reybrouck advierte de que “la UE podría estar acabada a finales de año” si triunfan los movimientos populistas.

Filósofo y escritor, Van Reybrouck es uno de los principales ensayistas de Europa, y muy conocido por su actividad como presidente del PEN en Flandes (organización internacional a favor de la libertad de expresión).

En una entrevista con EFE, el escritor ha mostrado su preocupación por que dirigentes como Marine Le Pen (Francia), Frank Peutry (Alemania) y Geert Wilders (Holanda) ganen las elecciones presidenciales que se celebran este año en sus países e impongan un régimen conservador, xenófobo y nacionalista.

“Si no se tiene cuidado, la Unión Europea estará acabada a finales de año”, vaticina Van Reybrouck, consternado por la posibilidad de que los candidatos nombrados sigan el ejemplo de sus colegas en Reino Unido y convoquen también un referéndum que provoque la salida de más países de la UE.

Para el autor, el populismo actual -de la derecha- es “la neumonía de la democracia” y se alimenta por el “deseo de participación” de la gente, insuficientemente nutrido por su más destacada ocasión de tomar parte en el escenario democrático: ejerciendo su derecho al voto.

Y de esto habla en su último libro “Contra las elecciones. Cómo salvar la democracia”, además de cómo los procesos electorales, lejos de representar la democracia actual, corrompen la confianza de los ciudadanos en la política, al verse obligados a elegir candidatos “poco implicados con los intereses comunes”.

Es por esto que propone un proceso de adjudicación semejante a una lotería para gestionar los comicios, consistente en combinar el modo de elección actual de representantes políticos, con un proceso que sea aleatorio, en el que los candidatos salgan elegidos a partir de un sorteo.

“Creemos que hay un problema con los políticos, con sus partidos, con el Parlamento, con la gente… Pero nunca percibimos el problema que tenemos con los procedimientos. Las ideologías, aunque sean importantes en ciertos aspectos, no sustentan lo suficiente, tenemos que cambiar la metodología también”, afirma.

Esta concepción “enferma” de la democracia es, según Van Reybrouck, la que causa el crecimiento de partidos ultranacionalistas en Europa, que son quienes actualmente “dan voz a la gente” aunque, en opinión del autor, con un objetivo peligroso para el mantenimiento del proyecto europeo.

No es capaz, sin embargo, de encontrar una explicación a por qué la “derecha radical y populista” no triunfa en España, cuando incluso en Alemania, un país que comparte parte de su deseo de dejar atrás su período dictatorial, existe esa representación ultraderechista en el partido Alternativa para Alemania (AfD).

“Es algo a lo que le doy muchas vueltas, hay tanta gente descontenta en España y un flujo de inmigrantes muy alto, hay potencial para que surja este tipo de partido”, se sorprende el autor.

Al hablar de Podemos, un fenómeno que mucha gente considera populista, Van Reybrouck ofrece una perspectiva medianamente positiva al poner en valor que intenten “combinar elecciones con técnicas de compromiso ciudadano”, y pone de ejemplo los presupuestos participativos con los que la formación morada financia sus campañas.

Sin embargo, advierte que no es suficiente con “darle vitaminas a una persona enferma con neumonía” ya que “probablemente necesite antibióticos también”, refiriéndose a que es necesario “reinventar” la democracia actual, incluyendo asambleas participativas en las que los ciudadanos puedan deliberar sobre futuras iniciativas políticas.

No sólo el presidente de Podemos -dice- debería estar preocupado por la poca implicación de las personas en los procesos deliberativos y de participación ciudadana, al entender que es una cuestión que debería interesar al resto de fuerzas políticas.

“Tener un programa político diferente para ganar las elecciones puede ser útil, pero no sanará la neumonía existente”, asegura.

Fuente: Agencias