apocalipsisyactualidad.blogspot.mx

ERRORES FATALES DEL RELATIVISMO MORAL

Wintery Knight

El relativismo moral es la opinión de que no existen valores morales ni los deberes morales en la realidad, sino que sólo existen como opiniones en las mentes de las personas. 

Cuando le preguntas a un relativista moral de donde viene la creencia de que robar es malo, él puede decirte que es su opinión, o que se trata de la opinión de la mayoría de la gente en su sociedad. Pero no puede decir que robar está mal independientemente de lo que la gente piensa, porque la moral (en el relativismo moral) es sólo una

preferencia personal

.

Entonces, ¿qué hay de malo en ello?
Encontré esta lista de los siete defectos del relativismo moral en el sitio Australiano Faith Interface.
Aquí está el resumen:
1. Los relativistas morales no pueden acusar a los demás de mala conducta.
2. Los relativistas no pueden quejarse del problema del mal.
3. Los relativistas no pueden culpar o aceptar elogios.
4. Los relativistas no pueden hacer acusaciones de parcialidad o injusticia.
5. Los relativistas no pueden mejorar su moralidad.
6. Los relativistas no pueden mantener discusiones morales significativas.
7. Los relativistas no pueden promover la obligación de la tolerancia.
Aquí está nuestro error favorito del relativismo (# 6):
Los relativistas no pueden mantener discusiones morales significativas. ¿De qué podemos hablar? Si la moral es totalmente relativa, y todos los puntos de vista son equivalentes, entonces no hay una forma de pensar que sea mejor que otra.  

Ninguna posición moral puede ser juzgada como adecuada o deficiente, irrazonable, aceptable, o incluso cruel. 

Si los conflictos éticos sólo tienen sentido cuando la moral es objetiva, entonces el relativismo sólo puede ser vivido consistentemente en silencio. Por esta razón, es raro encontrar un relativista racional y coherente, ya que la mayoría de ellos se apresuran a imponer sus propias reglas morales como

"Es malo imponer tu propia moral sobre los demás"

.

Esto pone a los relativistas en una posición insostenible -si hablan sobre temas morales, ellos están renunciando a su relativismo, y si ellos no hablan de estos, ellos están renunciando a su humanidad.

Si la noción de discurso moral tiene sentido intuitivamente, entonces el relativismo moral es falso.

A veces los ateos nos hacen muchas críticas quejándose de que no dejamos que ellos hagan declaraciones morales sin preguntarles primero en apoyar la moralidad en su cosmovisión. Y eso es porque en el ateísmo la moralidad no está racionalmente fundamentada, así que no pueden responder.

En un universo accidental, sólo se puede describir las preferencias personales de la gente o las costumbres sociales, que varían según el tiempo y el lugar. 

Todo es arbitrario -como tener discusiones acerca de cuál es la mejor comida o qué ropa es mejor. La respuesta siempre va a ser

"depende de"

. Depende de la persona que está hablando, porque es una afirmación subjetiva, no una afirmación objetiva. No hay una manera objetiva según la cual debemos comportarnos.

El punto del ateísmo es perseguir el placer sin las ataduras de la moral -no hay otra razón alguna para hace algo en el ateísmo, excepto por el placer que te da. 

Haces cosas aceptables para sentirte bien y recibir elogios de los vecinos, y haces cosas que no lo son en privado para sentirte bien y esperar que nadie que esté en una posición de poder te pueda hacer responsable de ello cuando se entere.

Fuente original: https://winteryknight.com/2014/01/06/the-seven-fatal-flaws-of-moral-relativism-2/ 
Fuente: http://www.filosofocristiano.com/7-errores-fatales-del-relativi