kenzocaspi.wordpress.com
Introducción:
Existe una gran controversia sobre la verdadera forma de la economía venezolana y sobre si la reforma y las políticas de Hugo Chávez y Nicolás Maduro fueron cruciales para el pueblo de Venezuela o si estuvieron completamente equivocados y precipitaron las crisis actuales. Cualquiera y todos parecen tener opiniones muy firmes sobre esto. Pero no lo hago simplemente porque carezco de la experiencia necesaria para tener tales opiniones. Así que decidí preguntarle a uno de los economistas independientes más respetados del mundo, Michael Hudson, Por quien tengo inmenso respeto y cuyos análisis. (incluidos los que fue coautor con Paul Craig Roberts) Parece que son los más creíbles y honestos que puedes encontrar. De hecho, Paul Craig Roberts considera a Hudson el “mejor economista del mundo”.
Estoy profundamente agradecido a Michael por sus respuestas que, espero, contribuirá a una comprensión honesta y objetiva de lo que realmente está ocurriendo en Venezuela.
El saker
The Saker: ¿Podría resumir el estado de la economía de Venezuela cuando Chávez llegó al poder?
Michael Hudson: Venezuela fue un monocultivo petrolero. Sus ingresos de exportación se gastaron principalmente en la importación de alimentos y otras necesidades que podría haber producido en el hogar. Su comercio fue en gran parte con los Estados Unidos. Entonces, a pesar de su riqueza petrolera, acumuló deuda externa.
Desde el principio, las compañías petroleras estadounidenses han temido que algún día Venezuela utilice sus ingresos petroleros para beneficiar a su población general en lugar de permitir que la industria petrolera estadounidense y su aristocracia compradora local desvíen su riqueza. Así que la industria del petróleo. – respaldado por la diplomacia de los Estados Unidos – tomó como rehén a Venezuela de dos maneras.
En primer lugar, las refinerías de petróleo no se construyeron en Venezuela, pero en Trinidad y en los estados del sur de la costa del golfo de los Estados Unidos. Esto permitió a las compañías petroleras estadounidenses. – o el gobierno de los Estados Unidos – dejar a Venezuela sin un medio de “ir solo” y seguir una política independiente con su petróleo, ya que necesitaba refinar este petróleo. No ayuda tener reservas de petróleo si no puede refinarlo para poder utilizarlo.
En segundo lugar, se convenció a los banqueros centrales de Venezuela para que comprometieran sus reservas de petróleo y todos los activos del sector petrolero estatal (incluido Citgo) como garantía de su deuda externa. Esto significaba que si Venezuela incumplía (o sea forzado a incumplir debido a que los bancos estadounidenses se niegan a pagar puntualmente su deuda externa), los tenedores de bonos y las grandes petroleras estadounidenses estarían en una posición legal para tomar posesión de los activos petroleros de Venezuela.
Estas políticas pro-U.S. hicieron de Venezuela una oligarquía latinoamericana típicamente polarizada. A pesar de ser nominalmente rico en ingresos petroleros, Su riqueza se concentró en manos de una oligaruia pro-estadounidense que permitió que su desarrollo interno fuera dirigido por el Banco Mundial y el FMI. La población indígena, especialmente su minoría racial rural, así como la subclase urbana, fue excluida de compartir la riqueza petrolera del país. La arrogante negativa de la oligarquía a compartir la riqueza, o incluso a hacer que Venezuela sea autosuficiente en lo esencial, Hizo la elección de Hugo Chávez un resultado natural.
El Saker: ¿Podría describir las diversas reformas y cambios introducidos por Hugo Chávez? ¿Qué hizo bien y qué hizo mal?
Michael Hudson: Chávez buscó restaurar una economía mixta en Venezuela, usando los ingresos de su gobierno – principalmente del petróleo, por supuesto – desarrollar la infraestructura y el gasto doméstico en salud, educación, Empleo para elevar los niveles de vida y la productividad de su circunscripción electoral.
Lo que no pudo hacer fue limpiar la malversación y el ingreso incorporado del sector petrolero. Y fue incapaz de detener la huida de la oligarquía, Tomando su riqueza y moviéndola al extranjero. – mientras huyen ellos mismos.
Esto no fue “malo”. Simplemente toma mucho tiempo cambiar la interrupción de una economía – mientras los Estados Unidos están usando sanciones y “trucos sucios” para detener ese proceso.
The Saker: ¿Cuáles son, en su opinión, las causas de la actual crisis económica en Venezuela? – ¿Se debe principalmente a los errores de Chávez y Maduro o es la principal causa de sabotaje, subversión y sanciones de los Estados Unidos?
Michael Hudson: No hay forma de que Chávez y Maduro hayan seguido una política pro venezolana orientada a lograr la independencia económica sin incitar a la furia, la subversión y las sanciones de los Estados Unidos. La política exterior estadounidense sigue tan centrada en el petróleo como cuando invadió Irak bajo el régimen de Dick Cheney. La política de los Estados Unidos es tratar a Venezuela como una extensión de la economía de los Estados Unidos. administrar un superávit comercial en petróleo para gastar en los Estados Unidos o transferir sus ahorros a los bancos de los Estados Unidos.
Al imponer sanciones que impiden que Venezuela obtenga acceso a sus depósitos bancarios de los EE. UU. Y los activos de su estatal Citco, Estados Unidos hace imposible que Venezuela pague su deuda externa. Esto lo está forzando en default, que los diplomáticos de Estados Unidos esperan usar como una excusa para excluir los recursos petroleros de Venezuela y confiscar sus activos en el extranjero de la misma manera en que el fondo de cobertura Paul Singer intentó hacer con los activos en el extranjero de Argentina.
El Saker: ¿Qué piensas que debería hacer Maduro a continuación? (Suponiendo que se mantenga en el poder y los Estados Unidos no lo derrocen) ¿Para rescatar a la economía venezolana?
Michael Hudson: No puedo pensar en nada que el presidente Maduro pueda hacer que no esté haciendo. En el mejor de los casos, puede buscar ayuda extranjera. – y demostrar al mundo la necesidad de un sistema financiero y económico internacional alternativo.
El precio del ataque económico estadounidense a Venezuela es, por lo tanto, fracturar el sistema monetario global. El movimiento defensivo de Maduro está mostrando a otros países la necesidad de protegerse de convertirse en “otra Venezuela” al encontrar un nuevo refugio seguro y agente de pago por su oro, Reservas de divisas y financiamiento de deuda externa, lejos del dólar, Sterling y eurozonas.
La única forma en que Maduro puede luchar con éxito es a nivel institucional, subir la apuesta para mover “fuera de la caja”. Su plan- Y, por supuesto, es un plan a largo plazo.– es para ayudar a catalizar un nuevo orden económico internacional independiente del estándar del dólar estadounidense. Funcionará a corto plazo solo si Estados Unidos cree que puede salir de esta lucha como un agente financiero honesto, Sistema bancario honesto y partidario de regímenes elegidos democráticamente. ¡La administración Trump está destruyendo la ilusión más a fondo que cualquier crítico antiimperialista o rival económico podría hacer!
A largo plazo, Maduro también debe desarrollar la agricultura venezolana, en la misma línea que los Estados Unidos protegieron y desarrollaron su agricultura bajo la legislación del New Deal de la década de 1930. – servicios de extensión rural, crédito rural, asesoramiento sobre semillas, Organismos estatales de comercialización para la compra de cultivos y suministro de mecanización, y el mismo tipo de precios que los Estados Unidos han usado durante mucho tiempo para subsidiar las inversiones agrícolas nacionales para aumentar la productividad.
The Saker: ¿Qué pasa con el plan para introducir una moneda criptográfica basada en petróleo? ¿Será esa una alternativa efectiva al bolívar venezolano moribundo?
Michael Hudson: Sólo un gobierno nacional puede emitir una moneda. Una moneda “crypto” vinculada al precio del petróleo se convertiría en un vehículo de cobertura, propenso a la manipulación y cambios de precios por parte de vendedores y compradores. Una moneda nacional debe basarse en la capacidad de impuestos, y la principal fuente fiscal de Venezuela son los ingresos del petróleo, que está siendo bloqueado de los Estados Unidos. Así que la posición de Venezuela es como la de la marca alemana que surge de su hiperinflación de principios de los años veinte. La única solución es el soporte de la balanza de pagos. Parece que el único apoyo de este tipo provendrá de fuera de la esfera del dólar.
La solución a cualquier hiperinflación debe ser negociada diplomáticamente y apoyada por otros gobiernos. Mi historia del comercio internacional y la teoría financiera, el comercio, el desarrollo y la deuda externa, describe el problema de las reparaciones en Alemania y cómo su hiperinflación fue resuelta por Rentenmark.
El impuesto de renta económica de Venezuela caería sobre el petróleo y los sitios de bienes raíces de lujo, así como los precios de monopolio, y sobre ingresos altos (principalmente ingresos financieros y de monopolio). Esto requiere una lógica para enmarcar dicha política fiscal y monetaria. He tratado de explicar cómo lograr la independencia monetaria y, por ende, política durante el último medio siglo. China está aplicando dicha política de manera más efectiva. Puede hacerlo porque es una economía grande y autosuficiente en lo esencial, un excedente de exportación suficientemente grande para pagar sus importaciones de alimentos. Venezuela no está en tal posición. Es por eso que está buscando apoyo en China en este momento.
The Saker: ¿Cuánta asistencia brindan China, Rusia e Irán y cuánto pueden hacer para ayudar? ¿Crees que estos tres países juntos pueden ayudar a contrarrestar el sabotaje de Estados Unidos, ¿Subversión y sanciones?
Michael Hudson: Ninguno de estos países tiene una capacidad actual para refinar el petróleo venezolano. Esto les dificulta recibir pagos en el petróleo venezolano. Solo un contrato de suministro a largo plazo (pagado por adelantado) sería viable. E incluso en ese caso, ¿qué harían China y Rusia si los Estados Unidos simplemente tomaran sus propiedades en Venezuela? o se negó a permitir que la compañía petrolera de Rusia tome posesión de Citco? En ese caso, La única respuesta sería aprovechar las inversiones de los Estados Unidos en su propio país como compensación.
Al menos China y Rusia pueden proporcionar un mecanismo de compensación bancaria alternativo a SWIFT, para que Venezuela pueda pasar por alto el sistema financiero de los Estados Unidos y evitar que sus activos sean secuestrados a voluntad por las autoridades de los Estados Unidos o los tenedores de bonos. Y por supuesto, pueden proporcionar custodia para la cantidad de oro de Venezuela que pueda recuperar de Nueva York y Londres.
Por lo tanto, mirando hacia el futuro, China, Rusia, Irán y otros países deben establecer un nuevo tribunal internacional para juzgar la próxima crisis diplomática y sus consecuencias financieras y militares. Tal corte – y su banco internacional asociado como alternativa al FMI y el Banco Mundial controlados por los Estados Unidos. – necesita una ideología clara para enmarcar un conjunto de principios de nacionalidad y derechos internacionales con poder para implementar y hacer cumplir sus juicios.
Esto enfrentaría a los estrategas financieros de los Estados Unidos con una opción: si continúan tratando al FMI, El Banco Mundial, ITO y la OTAN como extensiones de la cada vez más agresiva política exterior de los Estados Unidos, se arriesgarán a aislar a los Estados Unidos. Europa tendrá que elegir si seguir siendo un satélite económico y militar de los Estados Unidos, O echar en su suerte con Eurasia.
Sin embargo, Daniel Yergin informa en el Wall Street Journal (7 de febrero) que China está tratando de cubrir sus apuestas abriendo una negociación de puerta trasera con el grupo de Guaido, aparentemente para obtener el mismo trato que ha negociado con el gobierno de Maduro. Pero cualquier acuerdo de este tipo parece improbable que se cumpla en la práctica, dada la animosidad de los Estados Unidos hacia China y la confianza total de Guaido en el apoyo encubierto de los Estados Unidos.
Michael Hudson: Nunca hubo una confianza real en el Banco de Inglaterra o la Reserva Federal, pero parecía impensable que se negaran a permitir que un depositante oficial retire su propio oro. El lema habitual es “Confía pero verifica”. Pero la falta de voluntad (o incapacidad) del Banco de Inglaterra para verificar significa que ahora ha llegado lo impensable: ¿Han vendido estos bancos centrales este oro hacia adelante en el Gold Pool posterior a Londres y sus mercados de productos básicos sucesores en su intento de mantener bajo el precio para mantener la apariencia de un estándar solvente en dólares estadounidenses?
El sistema funciona a la inversa para mantener bajos los precios del oro. Los bancos centrales que poseen oro pueden reunirse y ofrecer vender oro a bajo precio en tres meses. “El mercado” se dará cuenta de que con la venta de oro a bajo precio, no tiene sentido comprar más oro y aumentar su precio. Así que el mercado de liquidación hacia adelante da forma al mercado de hoy.
La pregunta es, tener compradores de oro. (como el gobierno ruso y chino) compraron tanto oro que la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco de Inglaterra han tenido que “compensar” sus ventas a plazo, y agotaron su oro constantemente? En este caso, habrían estado “viviendo por el momento” Manteniendo bajos los precios del oro todo el tiempo que pudieran, sabiendo que una vez que el mundo vuelva al estándar de intercambio de oro anterior a 1971 para los déficits intergubernamentales de la balanza de pagos, los EE. UU. se quedarán sin oro y no podrán mantener su gasto militar en el extranjero (sin mencionar su déficit comercial y la desinversión extranjera en los mercados de valores y bonos de los EE. UU.). Mi libro sobre el Superimperialismo explica por qué quedarse sin oro forzó la Guerra de Vietnam hasta el final. La misma lógica se aplicaría hoy a la vasta red de bases militares de Estados Unidos en todo el mundo.
La negativa de Inglaterra y los Estados Unidos a pagarle a Venezuela significa que otros países se dan cuenta de que las reservas de oro oficiales extranjeras pueden ser rehenes de la política exterior de los Estados Unidos. e incluso a los juicios de los tribunales de los Estados Unidos para otorgar este oro a los acreedores extranjeros o a cualquiera que pueda presentar una demanda en virtud de la ley de los Estados Unidos contra estos países.
Los EE. UU. Han exagerado su poder para destruir la base del orden financiero global centrado en el dólar. Esa orden ha permitido a los Estados Unidos ser “la nación excepcional” capaz de ejecutar déficits en la balanza de pagos y deuda externa que no tiene intención (o capacidad) de pagar, afirmando que los dólares desechados por su gasto militar extranjero “abastecen” a otros países con sus reservas del banco central (mantenidas en forma de préstamos al Tesoro de los Estados Unidos) – Bonos y letras del tesoro. – para financiar el déficit presupuestario de los Estados Unidos y su gasto militar, así como el gran déficit de la balanza de pagos de los Estados Unidos.
Dado el hecho de que la UE está actuando como una rama de la OTAN y del sistema bancario de los Estados Unidos, esa alternativa tendría que estar asociada con la Organización de Cooperación de Shanghai, y el oro tendría que ser guardado en Rusia y / o China.
The Saker: ¿Qué pueden hacer otros países latinoamericanos como Bolivia, Nicaragua, Cuba y, quizás, Uruguay y México para ayudar a Venezuela?
Michael Hudson: Lo mejor que pueden hacer los países vecinos de América Latina es unirse para crear un vehículo para promover la desdolarización y con él, una institución internacional que supervisa la reducción de las deudas que están más allá de la capacidad de los países para pagar sin imponer austeridad y, por lo tanto, destruir sus economías.
También se necesita una alternativa al Banco Mundial que haría préstamos en moneda nacional, Sobre todo, subvencionar la inversión en la producción nacional de alimentos para proteger la economía contra las sanciones alimentarias extranjeras. – el equivalente a un asedio militar para forzar la rendición imponiendo condiciones de hambruna. Este Banco Mundial para la Aceleración Económica pondría primero el desarrollo de la autosuficiencia para sus miembros, en lugar de promover la competencia de las exportaciones mientras cargan a los prestatarios con deuda externa que los haría propensos al tipo de chantaje financiero que Venezuela está experimentando.
Como país católico romano, Venezuela podría solicitar apoyo papal para una reducción de la deuda y una institución internacional para supervisar la capacidad de pago de los países deudores sin imponer austeridad, Emigración, despoblación y privatización forzosa del dominio público.
Se necesitan dos principios internacionales. Primero, ningún país debería estar obligado a pagar deuda externa en una moneda (como el dólar o sus satélites) cuyo sistema bancario actúa para evitar el pago.
Segundo, ningún país debería estar obligado a pagar deuda externa al precio de perder su autonomía doméstica como estado: El derecho a determinar su propia política exterior. cobrar impuestos y crear su propio dinero, y estar libre de tener que privatizar sus activos públicos para pagar a los acreedores extranjeros. Cualquier deuda de este tipo es un “préstamo incobrable” que refleja la irresponsabilidad del acreedor o, lo que es peor, la apropiación perniciosa de activos en una ejecución hipotecaria era el punto central del préstamo.
The Saker: ¡Muchas gracias por tomarse el tiempo para responder a mis preguntas!
Super Entrevista de Coleccion a Michael Hudson sobre Venezuela…
Introducción:
Existe una gran controversia sobre la verdadera forma de la economía venezolana y sobre si la reforma y las políticas de Hugo Chávez y Nicolás Maduro fueron cruciales para el pueblo de Venezuela o si estuvieron completamente equivocados y precipitaron las crisis actuales. Cualquiera y todos parecen tener opiniones muy firmes sobre esto. Pero no lo hago simplemente porque carezco de la experiencia necesaria para tener tales opiniones. Así que decidí preguntarle a uno de los economistas independientes más respetados del mundo, Michael Hudson, Por quien tengo inmenso respeto y cuyos análisis. (incluidos los que fue coautor con Paul Craig Roberts) Parece que son los más creíbles y honestos que puedes encontrar. De hecho, Paul Craig Roberts considera a Hudson el “mejor economista del mundo”.
Estoy profundamente agradecido a Michael por sus respuestas que, espero, contribuirá a una comprensión honesta y objetiva de lo que realmente está ocurriendo en Venezuela.
El saker
The Saker: ¿Podría resumir el estado de la economía de Venezuela cuando Chávez llegó al poder?
Michael Hudson: Venezuela fue un monocultivo petrolero. Sus ingresos de exportación se gastaron principalmente en la importación de alimentos y otras necesidades que podría haber producido en el hogar. Su comercio fue en gran parte con los Estados Unidos. Entonces, a pesar de su riqueza petrolera, acumuló deuda externa.
Desde el principio, las compañías petroleras estadounidenses han temido que algún día Venezuela utilice sus ingresos petroleros para beneficiar a su población general en lugar de permitir que la industria petrolera estadounidense y su aristocracia compradora local desvíen su riqueza. Así que la industria del petróleo. – respaldado por la diplomacia de los Estados Unidos – tomó como rehén a Venezuela de dos maneras.
En primer lugar, las refinerías de petróleo no se construyeron en Venezuela, pero en Trinidad y en los estados del sur de la costa del golfo de los Estados Unidos. Esto permitió a las compañías petroleras estadounidenses. – o el gobierno de los Estados Unidos – dejar a Venezuela sin un medio de “ir solo” y seguir una política independiente con su petróleo, ya que necesitaba refinar este petróleo. No ayuda tener reservas de petróleo si no puede refinarlo para poder utilizarlo.
En segundo lugar, se convenció a los banqueros centrales de Venezuela para que comprometieran sus reservas de petróleo y todos los activos del sector petrolero estatal (incluido Citgo) como garantía de su deuda externa. Esto significaba que si Venezuela incumplía (o sea forzado a incumplir debido a que los bancos estadounidenses se niegan a pagar puntualmente su deuda externa), los tenedores de bonos y las grandes petroleras estadounidenses estarían en una posición legal para tomar posesión de los activos petroleros de Venezuela.
Estas políticas pro-U.S. hicieron de Venezuela una oligarquía latinoamericana típicamente polarizada. A pesar de ser nominalmente rico en ingresos petroleros, Su riqueza se concentró en manos de una oligaruia pro-estadounidense que permitió que su desarrollo interno fuera dirigido por el Banco Mundial y el FMI. La población indígena, especialmente su minoría racial rural, así como la subclase urbana, fue excluida de compartir la riqueza petrolera del país. La arrogante negativa de la oligarquía a compartir la riqueza, o incluso a hacer que Venezuela sea autosuficiente en lo esencial, Hizo la elección de Hugo Chávez un resultado natural.
El Saker: ¿Podría describir las diversas reformas y cambios introducidos por Hugo Chávez? ¿Qué hizo bien y qué hizo mal?
Michael Hudson: Chávez buscó restaurar una economía mixta en Venezuela, usando los ingresos de su gobierno – principalmente del petróleo, por supuesto – desarrollar la infraestructura y el gasto doméstico en salud, educación, Empleo para elevar los niveles de vida y la productividad de su circunscripción electoral.
Lo que no pudo hacer fue limpiar la malversación y el ingreso incorporado del sector petrolero. Y fue incapaz de detener la huida de la oligarquía, Tomando su riqueza y moviéndola al extranjero. – mientras huyen ellos mismos.
Esto no fue “malo”. Simplemente toma mucho tiempo cambiar la interrupción de una economía – mientras los Estados Unidos están usando sanciones y “trucos sucios” para detener ese proceso.
The Saker: ¿Cuáles son, en su opinión, las causas de la actual crisis económica en Venezuela? – ¿Se debe principalmente a los errores de Chávez y Maduro o es la principal causa de sabotaje, subversión y sanciones de los Estados Unidos?
Michael Hudson: No hay forma de que Chávez y Maduro hayan seguido una política pro venezolana orientada a lograr la independencia económica sin incitar a la furia, la subversión y las sanciones de los Estados Unidos. La política exterior estadounidense sigue tan centrada en el petróleo como cuando invadió Irak bajo el régimen de Dick Cheney. La política de los Estados Unidos es tratar a Venezuela como una extensión de la economía de los Estados Unidos. administrar un superávit comercial en petróleo para gastar en los Estados Unidos o transferir sus ahorros a los bancos de los Estados Unidos.
Al imponer sanciones que impiden que Venezuela obtenga acceso a sus depósitos bancarios de los EE. UU. Y los activos de su estatal Citco, Estados Unidos hace imposible que Venezuela pague su deuda externa. Esto lo está forzando en default, que los diplomáticos de Estados Unidos esperan usar como una excusa para excluir los recursos petroleros de Venezuela y confiscar sus activos en el extranjero de la misma manera en que el fondo de cobertura Paul Singer intentó hacer con los activos en el extranjero de Argentina.
Así como la política de los Estados Unidos bajo Kissinger era hacer que el “grito económico” de Chile, los EE.UU. están siguiendo el mismo camino contra Venezuela. Está utilizando a ese país como un “efecto de demostración” para advertir a otros países que no actúen en su propio interés de ninguna manera que evite que su superávit económico sea desviado por los inversionistas estadounidenses.
El Saker: ¿Qué piensas que debería hacer Maduro a continuación? (Suponiendo que se mantenga en el poder y los Estados Unidos no lo derrocen) ¿Para rescatar a la economía venezolana?
Michael Hudson: No puedo pensar en nada que el presidente Maduro pueda hacer que no esté haciendo. En el mejor de los casos, puede buscar ayuda extranjera. – y demostrar al mundo la necesidad de un sistema financiero y económico internacional alternativo.
Super Articulo: La brillante estrategia de Trump para desmembrar la hegemonía del dólar Fiat estadounidenseÉl ya comenzó a hacer esto al tratar de retirar el oro de Venezuela del Banco de Inglaterra y la Reserva Federal. Esto se está convirtiendo en una “guerra asimétrica”, que amenaza con anular la santificación del estándar del dólar en las finanzas internacionales. La negativa de Inglaterra y los Estados Unidos a otorgar a un gobierno electo el control de sus activos extranjeros demuestra a todo el mundo que los diplomáticos y tribunales de los Estados Unidos por sí solos pueden controlar y controlarán los países extranjeros como una extensión del nacionalismo estadounidense.
El precio del ataque económico estadounidense a Venezuela es, por lo tanto, fracturar el sistema monetario global. El movimiento defensivo de Maduro está mostrando a otros países la necesidad de protegerse de convertirse en “otra Venezuela” al encontrar un nuevo refugio seguro y agente de pago por su oro, Reservas de divisas y financiamiento de deuda externa, lejos del dólar, Sterling y eurozonas.
La única forma en que Maduro puede luchar con éxito es a nivel institucional, subir la apuesta para mover “fuera de la caja”. Su plan- Y, por supuesto, es un plan a largo plazo.– es para ayudar a catalizar un nuevo orden económico internacional independiente del estándar del dólar estadounidense. Funcionará a corto plazo solo si Estados Unidos cree que puede salir de esta lucha como un agente financiero honesto, Sistema bancario honesto y partidario de regímenes elegidos democráticamente. ¡La administración Trump está destruyendo la ilusión más a fondo que cualquier crítico antiimperialista o rival económico podría hacer!
A largo plazo, Maduro también debe desarrollar la agricultura venezolana, en la misma línea que los Estados Unidos protegieron y desarrollaron su agricultura bajo la legislación del New Deal de la década de 1930. – servicios de extensión rural, crédito rural, asesoramiento sobre semillas, Organismos estatales de comercialización para la compra de cultivos y suministro de mecanización, y el mismo tipo de precios que los Estados Unidos han usado durante mucho tiempo para subsidiar las inversiones agrícolas nacionales para aumentar la productividad.
The Saker: ¿Qué pasa con el plan para introducir una moneda criptográfica basada en petróleo? ¿Será esa una alternativa efectiva al bolívar venezolano moribundo?
Michael Hudson: Sólo un gobierno nacional puede emitir una moneda. Una moneda “crypto” vinculada al precio del petróleo se convertiría en un vehículo de cobertura, propenso a la manipulación y cambios de precios por parte de vendedores y compradores. Una moneda nacional debe basarse en la capacidad de impuestos, y la principal fuente fiscal de Venezuela son los ingresos del petróleo, que está siendo bloqueado de los Estados Unidos. Así que la posición de Venezuela es como la de la marca alemana que surge de su hiperinflación de principios de los años veinte. La única solución es el soporte de la balanza de pagos. Parece que el único apoyo de este tipo provendrá de fuera de la esfera del dólar.
La solución a cualquier hiperinflación debe ser negociada diplomáticamente y apoyada por otros gobiernos. Mi historia del comercio internacional y la teoría financiera, el comercio, el desarrollo y la deuda externa, describe el problema de las reparaciones en Alemania y cómo su hiperinflación fue resuelta por Rentenmark.
El impuesto de renta económica de Venezuela caería sobre el petróleo y los sitios de bienes raíces de lujo, así como los precios de monopolio, y sobre ingresos altos (principalmente ingresos financieros y de monopolio). Esto requiere una lógica para enmarcar dicha política fiscal y monetaria. He tratado de explicar cómo lograr la independencia monetaria y, por ende, política durante el último medio siglo. China está aplicando dicha política de manera más efectiva. Puede hacerlo porque es una economía grande y autosuficiente en lo esencial, un excedente de exportación suficientemente grande para pagar sus importaciones de alimentos. Venezuela no está en tal posición. Es por eso que está buscando apoyo en China en este momento.
The Saker: ¿Cuánta asistencia brindan China, Rusia e Irán y cuánto pueden hacer para ayudar? ¿Crees que estos tres países juntos pueden ayudar a contrarrestar el sabotaje de Estados Unidos, ¿Subversión y sanciones?
Michael Hudson: Ninguno de estos países tiene una capacidad actual para refinar el petróleo venezolano. Esto les dificulta recibir pagos en el petróleo venezolano. Solo un contrato de suministro a largo plazo (pagado por adelantado) sería viable. E incluso en ese caso, ¿qué harían China y Rusia si los Estados Unidos simplemente tomaran sus propiedades en Venezuela? o se negó a permitir que la compañía petrolera de Rusia tome posesión de Citco? En ese caso, La única respuesta sería aprovechar las inversiones de los Estados Unidos en su propio país como compensación.
Al menos China y Rusia pueden proporcionar un mecanismo de compensación bancaria alternativo a SWIFT, para que Venezuela pueda pasar por alto el sistema financiero de los Estados Unidos y evitar que sus activos sean secuestrados a voluntad por las autoridades de los Estados Unidos o los tenedores de bonos. Y por supuesto, pueden proporcionar custodia para la cantidad de oro de Venezuela que pueda recuperar de Nueva York y Londres.
Por lo tanto, mirando hacia el futuro, China, Rusia, Irán y otros países deben establecer un nuevo tribunal internacional para juzgar la próxima crisis diplomática y sus consecuencias financieras y militares. Tal corte – y su banco internacional asociado como alternativa al FMI y el Banco Mundial controlados por los Estados Unidos. – necesita una ideología clara para enmarcar un conjunto de principios de nacionalidad y derechos internacionales con poder para implementar y hacer cumplir sus juicios.
Esto enfrentaría a los estrategas financieros de los Estados Unidos con una opción: si continúan tratando al FMI, El Banco Mundial, ITO y la OTAN como extensiones de la cada vez más agresiva política exterior de los Estados Unidos, se arriesgarán a aislar a los Estados Unidos. Europa tendrá que elegir si seguir siendo un satélite económico y militar de los Estados Unidos, O echar en su suerte con Eurasia.
Sin embargo, Daniel Yergin informa en el Wall Street Journal (7 de febrero) que China está tratando de cubrir sus apuestas abriendo una negociación de puerta trasera con el grupo de Guaido, aparentemente para obtener el mismo trato que ha negociado con el gobierno de Maduro. Pero cualquier acuerdo de este tipo parece improbable que se cumpla en la práctica, dada la animosidad de los Estados Unidos hacia China y la confianza total de Guaido en el apoyo encubierto de los Estados Unidos.
(*) Es ingenuo pensar que Guaido da una garantía, siendo creación de la CIA, y las ambiciones de seguir respaldando al PetroDolar de EEUU, mas aun cuando EEUU planea un nuevo cartel petrolero en contraposición de la OPEP)The Saker: Venezuela conservó gran parte de su oro en el Reino Unido y dinero en los Estados Unidos. ¿Cómo podían Chávez y Maduro confiar en estos países o no tenían otra opción? ¿Existen alternativas viables a Nueva York y Londres o siguen siendo el “único juego en la ciudad” para los bancos centrales del mundo?
Michael Hudson: Nunca hubo una confianza real en el Banco de Inglaterra o la Reserva Federal, pero parecía impensable que se negaran a permitir que un depositante oficial retire su propio oro. El lema habitual es “Confía pero verifica”. Pero la falta de voluntad (o incapacidad) del Banco de Inglaterra para verificar significa que ahora ha llegado lo impensable: ¿Han vendido estos bancos centrales este oro hacia adelante en el Gold Pool posterior a Londres y sus mercados de productos básicos sucesores en su intento de mantener bajo el precio para mantener la apariencia de un estándar solvente en dólares estadounidenses?
Paul Craig Roberts ha descrito cómo funciona este sistema. Existen mercados a plazo para divisas, acciones y bonos. La Reserva Federal puede ofrecer comprar una acción en tres meses en, Digamos, 10% sobre el precio actual. Los especuladores serán por la acción, subiendo el precio, con el fin de aprovechar la promesa del “mercado” de comprar las acciones. Entonces, cuando hayan transcurrido tres meses, el precio habrá aumentado. En gran parte, así es como el “Equipo de Protección de Plunge” de los Estados Unidos ha apoyado al mercado de valores de los Estados Unidos.
- PMorgan Gold-Spoofer admite “manipular mercados de metales preciosos” durante años noviembre 7, 2018
- No es una “teoría de la conspiración”: así es como los bancos centrales suprimen activamente el precio del oro marzo 5, 2018
- Articulo de Coleccion: ¿Qué establece el precio del oro? ¿Es el mercado de papel o el mercado físico? / La Verdad del Mercado del Oro… febrero 5, 2018
El sistema funciona a la inversa para mantener bajos los precios del oro. Los bancos centrales que poseen oro pueden reunirse y ofrecer vender oro a bajo precio en tres meses. “El mercado” se dará cuenta de que con la venta de oro a bajo precio, no tiene sentido comprar más oro y aumentar su precio. Así que el mercado de liquidación hacia adelante da forma al mercado de hoy.
La pregunta es, tener compradores de oro. (como el gobierno ruso y chino) compraron tanto oro que la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco de Inglaterra han tenido que “compensar” sus ventas a plazo, y agotaron su oro constantemente? En este caso, habrían estado “viviendo por el momento” Manteniendo bajos los precios del oro todo el tiempo que pudieran, sabiendo que una vez que el mundo vuelva al estándar de intercambio de oro anterior a 1971 para los déficits intergubernamentales de la balanza de pagos, los EE. UU. se quedarán sin oro y no podrán mantener su gasto militar en el extranjero (sin mencionar su déficit comercial y la desinversión extranjera en los mercados de valores y bonos de los EE. UU.). Mi libro sobre el Superimperialismo explica por qué quedarse sin oro forzó la Guerra de Vietnam hasta el final. La misma lógica se aplicaría hoy a la vasta red de bases militares de Estados Unidos en todo el mundo.
La negativa de Inglaterra y los Estados Unidos a pagarle a Venezuela significa que otros países se dan cuenta de que las reservas de oro oficiales extranjeras pueden ser rehenes de la política exterior de los Estados Unidos. e incluso a los juicios de los tribunales de los Estados Unidos para otorgar este oro a los acreedores extranjeros o a cualquiera que pueda presentar una demanda en virtud de la ley de los Estados Unidos contra estos países.
(*)Este Articulo habla sobre la demanda de las antiguas familias China para recuperar el oro que dejaron depositado en la FED…Esta toma de rehenes ahora hace urgente que otros países desarrollen una alternativa viable, especialmente a medida que el mundo se desdoplica y un estándar de intercambio de oro sigue siendo la única forma de limitar el déficit de balanza de pagos inducido por el ejército de los Estados Unidos o de cualquier otro país que esté realizando un ataque militar. Un imperio militar es muy caro, y el oro es una restricción “pacífica” para los déficits de pagos inducidos por el ejército. (Explico los detalles en mi Super Imperialismo: La Estrategia Económica del Imperio Americano (1972), Actualizado en alemán como Finanzimperium (2017).
1 parte C://Oro/Jfk/China/Familiadeldragon/Cabala/?????? julio 2, 2016
2 parte C://Oro/Jfk/China/Familiadeldragon/Cabala/?????? julio 4, 2016
3 parte C://Oro/Jfk/China/Familiadeldragon/Cabala/?????? julio 5, 2016
Los EE. UU. Han exagerado su poder para destruir la base del orden financiero global centrado en el dólar. Esa orden ha permitido a los Estados Unidos ser “la nación excepcional” capaz de ejecutar déficits en la balanza de pagos y deuda externa que no tiene intención (o capacidad) de pagar, afirmando que los dólares desechados por su gasto militar extranjero “abastecen” a otros países con sus reservas del banco central (mantenidas en forma de préstamos al Tesoro de los Estados Unidos) – Bonos y letras del tesoro. – para financiar el déficit presupuestario de los Estados Unidos y su gasto militar, así como el gran déficit de la balanza de pagos de los Estados Unidos.
Dado el hecho de que la UE está actuando como una rama de la OTAN y del sistema bancario de los Estados Unidos, esa alternativa tendría que estar asociada con la Organización de Cooperación de Shanghai, y el oro tendría que ser guardado en Rusia y / o China.
The Saker: ¿Qué pueden hacer otros países latinoamericanos como Bolivia, Nicaragua, Cuba y, quizás, Uruguay y México para ayudar a Venezuela?
Michael Hudson: Lo mejor que pueden hacer los países vecinos de América Latina es unirse para crear un vehículo para promover la desdolarización y con él, una institución internacional que supervisa la reducción de las deudas que están más allá de la capacidad de los países para pagar sin imponer austeridad y, por lo tanto, destruir sus economías.
También se necesita una alternativa al Banco Mundial que haría préstamos en moneda nacional, Sobre todo, subvencionar la inversión en la producción nacional de alimentos para proteger la economía contra las sanciones alimentarias extranjeras. – el equivalente a un asedio militar para forzar la rendición imponiendo condiciones de hambruna. Este Banco Mundial para la Aceleración Económica pondría primero el desarrollo de la autosuficiencia para sus miembros, en lugar de promover la competencia de las exportaciones mientras cargan a los prestatarios con deuda externa que los haría propensos al tipo de chantaje financiero que Venezuela está experimentando.
Como país católico romano, Venezuela podría solicitar apoyo papal para una reducción de la deuda y una institución internacional para supervisar la capacidad de pago de los países deudores sin imponer austeridad, Emigración, despoblación y privatización forzosa del dominio público.
Se necesitan dos principios internacionales. Primero, ningún país debería estar obligado a pagar deuda externa en una moneda (como el dólar o sus satélites) cuyo sistema bancario actúa para evitar el pago.
Segundo, ningún país debería estar obligado a pagar deuda externa al precio de perder su autonomía doméstica como estado: El derecho a determinar su propia política exterior. cobrar impuestos y crear su propio dinero, y estar libre de tener que privatizar sus activos públicos para pagar a los acreedores extranjeros. Cualquier deuda de este tipo es un “préstamo incobrable” que refleja la irresponsabilidad del acreedor o, lo que es peor, la apropiación perniciosa de activos en una ejecución hipotecaria era el punto central del préstamo.
The Saker: ¡Muchas gracias por tomarse el tiempo para responder a mis preguntas!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario