Bradley Manning es escoltado a un vehículo de la seguridad frente a un
tribunal en Fort Meade, Maryland, el Lunes, 29 de julio de 2013. El juez se pronunciará sobre el caso de Manning el martes. Fotografía: Patrick Semansky / AP
El silencio de los grupos de derechos de los homosexuales sobre el destino de Bradley Manning ha sido "ensordecedor", Christopher Carboneescribe hoy de comentarios es gratuito .
En primer lugar, Manning es lo contrario de todo lo que estos grupos
tratan de presentarlo como la imagen del "gay estadounidenses".
Yo uso las comillas porque la mayoría de los estadounidenses LGBT no se
ajustan a estas movilidad ascendente, blanco, pulido, estereotipos
masculinos viriles. Manning no se ve como el presentador de CNN Anderson Cooper.
Con su pequeño marco, fondo de la clase baja, el cuestionamiento de su
identidad de género, la incapacidad de mantener un trabajo típico,
dorkiness general y la vida familiar disfuncional, Manning no se ajusta a
la imagen de chico cartel que GLAAD o la Campaña de Derechos Humanos se
sostendrían y promover.
Es extraño, porque Manning es en realidad lo que muchos, si no la
mayoría, de las personas LGBT han sido en un momento u otro - un
extraño, un solitario, una persona que no encaja o se ajusta.
En segundo lugar, las organizaciones como el Comité de Derechos
Humanos, que tenía activos netos de más de $ 32.7m al final del año
pasado y se cobra más de un millones de miembros y simpatizantes, pasa a
tener el respaldo financiero de las principales empresas industriales
militares, incluyendo Lockheed Martin, que patrocina próxima gala
nacional del Comité de Derechos Humanos en Washington DC y Booz Allen
Hamilton, socio corporativo para el evento nacional, así como Northrop
Grumman un patrocinador de la gala de Los Angeles.
Manning llega a la corte
Bradley Manning ha llegado a Fort Meade, de acuerdo con la prensa en la corte. El veredicto se espera en torno a 13:00, aunque no está claro por el momento la rapidez con la información filtrará. Los periodistas no se les permite Twitter o correo electrónico de la sala, pero pueden dejar de presentar las actualizaciones.
Bradley Manning llega junto a un oficial militar en un centro de corte
militar de EE.UU. para el veredicto en su juicio en Fort Meade, Maryland
fotografía: Saul Loeb / AFP / Getty Images Mi colega Ed Pilkington ha seguido el juicio Manning desde que comenzó. Él estuvo en la corte en Fort Meade el pasado jueves como la fiscalía "desatado una ola de retórica contra el ejército privado" en los argumentos de cierre.
En la culminación de casi cuatro horas ante el juez, [Major Ashden
Fein, el fiscal principal] trató de presionar a casa el cargo más serio y
polémico contra Manning - que, a sabiendas, "ayudó al enemigo" mediante
la transmisión de secretos de Estado a WikiLeaks.
"Él no era un humanista, era un hacker que describe sus compañeros
como" diques "o" idiotas globales "No era un alma joven con problemas;.
Era un soldado determinado con la capacidad, el conocimiento y el deseo
de dañar los EE.UU. . Él no era un informante, era un traidor ".
El abogado del siguiente día de Manning, David Coombs, "ridiculizó la acusación como una" diatriba ", escribió Ed .
Durante cuatro horas de alegatos finales intensos en Fort Meade, en Maryland
, David Coombs creó un enfrentamiento moral y legal de las
caracterizaciones, entre la dotación que gastaba en la corte, y la
dotación insensible y fama obsesionado esbozado el jueves por los EE.UU.
gobierno. "¿Qué es la verdad?"
el abogado preguntó el coronel Denise Lind, el presidente del tribunal
que ahora debe decidir entre las dos cuentas para llegar a su veredicto.
"Es alguien que Manning es un traidor, sin lealtad a este país o la
bandera, que quiso descargar toda la información posible para sus
WikiLeaks empleador? ¿O es que un joven ingenuo soldado, bien
intencionada que tiene su centro de creencia humanista a sus decisiones y
cuyo único propósito era hacer una diferencia ".
Un
juez militar ha anunciado hoy su decisión en el juicio contra el ex
analista de inteligencia Bradley Manning, acusado de la filtración más
grande de la historia de los secretos de Estado de Estados Unidos. Se espera que el juez, coronel Denise Lind, que le diera el veredicto en unas tres horas de tiempo, a la 1 pm ET el martes. Manning se enfrenta a 21 cargos, incluyendo espionaje, fraude y cargos de robo. Él ya ha ofrecido una declaración de culpabilidad de 10 cargos menores.
El cargo más grave - que, a sabiendas, "ayudó al enemigo" mediante la
transmisión de información a WikiLeaks - conlleva una posible sentencia
de cadena perpetua en una prisión militar, sin la posibilidad de
libertad condicional. Pero Manning no será sentenciado hoy - que se decidió después de una audiencia mayor.
Durante el juicio de ocho semanas, que terminó el viernes, el gobierno
de EE.UU. ha dicho que Manning sabía que estaba ayudando al-Qaida cuando
lanzó más de 700.000 documentos a WikiLeaks.
El equipo legal de Manning ha tratado de representar Manning como un
joven ingenuo, pero bien intencionado, que fue motivado por creencias
humanistas profundos y que quería provocar un debate en la sociedad
EE.UU. acerca de los costos de la guerra.
El debate también se centró sobre si WikiLeaks es una organización
periodística, de la misma manera como el New York Times o The Guardian,
que publicó las revelaciones clave. El veredicto de Lind podría tener graves consecuencias para el futuro del periodismo de investigación en los EE.UU.. Siga las actualizaciones en tiempo real aquí por la mañana y como Lind anuncia su decisión. Nuestro corresponsal Ed Pilkington está en Fort Meade y vamos a escuchar de él en todo el día.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario