Si Hitler no hubiera existido, el Pentágono hubiera tenido que inventarlo

Si Hitler no hubiera existido, el Pentágono hubiera tenido que inventarlo

Por: David Swanson

Cuando se emita el video del programa de televisión de Thom Hartmann del día 14 de octubre, éste lo incluirá a él pidiéndome que justifique no atacar a Hitler. Thom me ha hecho esta solicitud varias veces durante algunas apariciones en su programa, cada vez un poco diferente, y cada vez de forma provocativa. Tiene derecho a pedirlo, y ha estado en lo cierto en algunas de las respuestas que ha ayudado a crear con sus peticiones.

Sin Hitler, la maquinaria militar de EE.UU. colapsaría.

Durante 68 años, las guerras en los países pobres se han visto justificadas por un supuesto descubrimiento de la reencarnación de Hitler. Cada vez, ha resultado ser una falsa alarma. Todas las guerras posteriores a la Segunda Guerra Mundial parecen desastrosas o, al menos, dudosas en retrospectiva a la mayoría de la gente. Y, sin embargo, siempre tienen a mano una justificación para una próxima contienda, porque el Hitler verdadero y original sigue vivo en nuestra memoria, y él podría volver - ¿quién sabe?

En realidad, yo creo que nadie vagamente consciente de los hechos básicos respecto al mundo actual, es capaz de decir que Hitler se ha ido para siempre.

¿Cómo yo justifico no ir a una guerra con Hitler, explicando que Asad no es Hitler, Gadafi no es Hitler, Hussein no es Hitler, y así sucesivamente?

Cada vez más, creo que hay que partir desde el punto de que vivimos en un mundo diferente. La colonización se ha terminado. Los imperios del viejo modelo se han ido. Ninguna nación poderosa está tramando ese tipo de conquista global. De hecho, ninguna nación poderosa está seriamente considerando la posibilidad de ir a una guerra con otras naciones poderosas.

Durante estos últimos 68 años de confundir un nuevo Hitler tras de otro, no ha ocurrido una Tercera Guerra Mundial. Nosotros no lo hemos considerado 25 años. Romperemos la marca de los 75 años en la próxima presidencia de EE.UU. Las armas nucleares, el conocimiento de los costos, la comprensión de la ausencia de beneficios, el establecimiento de normas en contra de la toma de territorios, la inaceptabilidad absoluta del colonialismo y el gran aumento de la comprensión del poder de la acción no violenta, todo funciona en contra de la aplicación de guerras entre las naciones ricas y armadas. En cambio, tenemos guerras de poder, guerras de explotación y las guerras entre pobres. Incluso, esas guerras fallan miserablemente en sus propios términos. El Colapso de las ocupaciones. A los títeres les crecen piernas y comienzan a vagar.

Cuando tuvo lugar la Segunda Guerra Mundial, estas nunca habían sido procesadas como un crimen. Los juicios que la sucedieron los primeros. La toma de territorios apenas comenzaba a ser deslegitimada. El colonialismo todavía se entendía como la ruta hacia la riqueza, el poder y el prestigio. La guerra fue imaginada como una contienda entre ejércitos en el campo de batalla, en lugar de lo que se convirtió tras la Segunda Guerra Mundial: la masacre de civiles en sus hogares.

Cuando se produjo la Segunda Guerra Mundial, no había armas nucleares ni satélites ni aviones no tripulados. No había televisión (o era poca) ni internet ni WikiLeaks. No había conocimiento de las herramientas de la no violencia. La historia no contenía derrocamientos no violentos de las dictaduras, algunos ejemplos de resistencia creativa no violenta a la tiranía, no equipos de escudos humanos, ni primavera árabe, movimientos de derechos civiles, derrocamiento del apartheid, ni revoluciones sin derramamiento de sangre en Europa del Este, ni programas de estudios de paz, no experiencia en la resolución de conflictos, y no alternativas viables a la guerra - y mucho menos a los miles de herramientas desde entonces ideadas, probadas y refinadas.

Cuando miramos hacia atrás, a la esclavitud por parte de Thomas Jefferson, nos gusta disculparlo porque vivió en una época en la que muchas otras personas lo hacían. Nos gusta decir que no conocía otra cosa. No tuvo una salida fácil que sería igual de rentable, con tantos beneficios secundarios. Creo que estamos siendo un poco demasiado generosos en este acto de perdón, pero creo que también hay algo de verdad en ello. Los tiempos cambian, y las acciones tienen lugar dentro de un contexto.

Cuando miramos hacia atrás hacia las guerras de Franklin Roosevelt, tal vez deberíamos recordar que tuvieron lugar en una época en que muchas personas no imaginaban otra cosa. El castigo a toda la nación alemana, después de la Primera Guerra Mundial, no fue reconocido como la bomba de tiempo que era, no por la mayoría de la gente. Financiar el fascismo como alternativa preferible al horror del comunismo no fue reconocido como el experimento Frankenstein que era, no por la mayoría de la gente. Promover el peligro de que los nazis se apoderaran del mundo, saltar a una guerra, y luego ver cómo se convertía en la peor pesadilla que el mundo haya visto, no fue visto como una opción bárbara, no fue vista como una opción en absoluto - no por muchas personas.

Vivimos en una era diferente. Cuando nuestro presidente, simplemente, dice que él tiene que enviar misiles a Siria, le decimos que lo piense mejor. Podemos perdonar a Franklin D. Roosevelt por sus guerras, así como nosotros perdonamos a los que se dedicaron a la esclavitud o se enfrentaron en un duelo o en venganzas familiares o cacería de brujas. Ellos eran producto de su tiempo. Pero, no necesitamos seguir actuando como si el año 1945 durara para siempre - sin importar cuánto se benefician ciertas personas con esta pretensión.

Si tuviéramos que reconocer que Hitler no va a volver, y que nosotros pudiéramos enfrentarlo sin una guerra, en caso de que lo intentara, tal vez, de repente, podríamos comenzar a reclamar las cosas que otras naciones tienen y que los EE.UU. pueden permitirse fácilmente: salud, educación, ingresos seguros y adecuados, licencia parental, licencia por vacaciones, jubilación, transporte público, energía sostenible, etc. Lockheed, Raytheon y Northrop Grumman empezarían a fabricar paneles solares o estar partiendo de este mundo hacia las páginas de la historia. En otras palabras, podríamos cerrar la otra mitad del Gobierno que está dentro de esa mitad que está cerrada en estos momentos.

ybm